mboost-dp1
Flickr - tao_zhyn
filmz-loke76 (2) skrev:Husk Københavns Lufthavn
Nu omhandler det jo godt nok IT-virksomheder (Det er jo Newz), men du har ret. Der er absurd mange virksomheder der ikke betaler hvad de burde bla. Københavns Lufthavn, Ikea, Coca Cola, Shell, Nestlé, Danisco, Keloggs, IBM.... for at nævne få.
Ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE), betaler kun 25% af alle danske virksomheder ikke selskabsskat.. FEMOGTYVE PROCENT..
Stof til eftertanke.
(Kilde: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37821579:da...
#3
Ikke rigtigt nej.
Problemet er, at hvis du har et selskab i fx Jersey som ejer 51% af firmaet, saa kan de opkraeve et "Franchise fee".
Dette beloeb er bare et de hiver ud af roeven, saa reelt set kommer firmaer aldrig til at betale skat i DK.
Det er i hvert fald spoejst som franchise betalingen typisk svarer til hvad der er i profit i et givent firma, hoho :D
Ikke rigtigt nej.
Problemet er, at hvis du har et selskab i fx Jersey som ejer 51% af firmaet, saa kan de opkraeve et "Franchise fee".
Dette beloeb er bare et de hiver ud af roeven, saa reelt set kommer firmaer aldrig til at betale skat i DK.
Det er i hvert fald spoejst som franchise betalingen typisk svarer til hvad der er i profit i et givent firma, hoho :D
Hey, jeg har en ide. Hvad med at vi sænker selskabsskatterne, således at det netop bliver attraktivt at betale skat i danmark plus at vi får andre virksomheder til landet? 12,5% af 100% er bedre end 0% af 100%.
Transfer pricing er prissætningen af varer handlet mellem to selskaber inden for samme koncern. Hvis prisen ikke er sat efter markedet, men efter at man vil ende med ikke at have overskud i fx DK, er det ulovligt. Men bevisbyrden er svær at løfte.
Francise er som Fido siger, typisk en betaling bl.a. for brug af et brand. Og her er bevisbyrden endnu sværere at løfte.
Der har før været foreslået en beskatning ud fra omsætning for at løse problemet.
Francise er som Fido siger, typisk en betaling bl.a. for brug af et brand. Og her er bevisbyrden endnu sværere at løfte.
Der har før været foreslået en beskatning ud fra omsætning for at løse problemet.
#1 Det er enormt let at mene de skal betale skat. Hvem mener ikke at firmaer skal betale skat i Danmark? Men det er jo lettere sagt end gjort at få dem til det, medmindre man som stat ligefrem går ind og overtager virksomhederne og bestemmer hvordan de skal bruge deres penge.
Normalt foregår det jo ved at de danske firmaer køber varer/yddelser da deres søsterselskaber i udlandet. Selvfølgelig er det ikke cool at McDonalds ikke betaler skat i Danmark, men skal det være ulovligt for dem at købe deres varer i udlandet?
Normalt foregår det jo ved at de danske firmaer køber varer/yddelser da deres søsterselskaber i udlandet. Selvfølgelig er det ikke cool at McDonalds ikke betaler skat i Danmark, men skal det være ulovligt for dem at købe deres varer i udlandet?
lol, bare rolig, de og alle andre store virksomheder flytter så meget andet ud af landet pt, at skatten vist er det sidste i skal bekymre jer om, idioter.
Held og lykke, Leper Colony, aka Denmark og this is syria we need high girls!
Edit: Det er virksomheder, de skal tjene penge, det er ikke en bistandsforening, der skal støtte alt muligt lort, selvfølgelig vil de springe over alle de udgifter de kan springe over - ellers er det jo ikke en sund forretning, ffs.
Yderligere køber de her virksomheder serviceydelser og lønner medarbejdere i DK, så et eller andet sted giver de mere end hvis de ikke var her.
Held og lykke, Leper Colony, aka Denmark og this is syria we need high girls!
Edit: Det er virksomheder, de skal tjene penge, det er ikke en bistandsforening, der skal støtte alt muligt lort, selvfølgelig vil de springe over alle de udgifter de kan springe over - ellers er det jo ikke en sund forretning, ffs.
Yderligere køber de her virksomheder serviceydelser og lønner medarbejdere i DK, så et eller andet sted giver de mere end hvis de ikke var her.
<3Thinkpads (7) skrev:Hey, jeg har en ide. Hvad med at vi sænker selskabsskatterne, således at det netop bliver attraktivt at betale skat i danmark plus at vi får andre virksomheder til landet? 12,5% af 100% er bedre end 0% af 100%.
Så høj selvskabsskat har vi heller ikke i Danmark, de lande som har lavere selvskabsskat, er somregel lande som feks. USA, Irland, grækenland osv. som er i store økonomiske vanskeligheder og typisk har måttet låne meget store beløb på markederne for at kunne få råd til finanserne.
Desværre er det også det samme problem i disse lande med at selvskaberne gør alt for at komme udenom at skulle betale skat til samfundet, så tvivler på der er nogen som helst effekt i at sætte selvskabskatten ned.
Vi har som land heller ikke en størrelse der gør at vi kan konkurerer på skatten.
#12 Det er selvfølgelig en mulighed at beskatte efter omsætning, men også meget problematisk da der jo er enorm forskel på hvorstor profitmargen firmaer har.
AzCii (10) skrev:<SARCASM>I en tid hvor vi mangler arbejdspladser så er det da en genial ide at jage de multinationale firmare ud af lande med vores syge skatte %</SARCASM> Det er fanme dårlig timing.
Selskabsskatter i EU pr. 2010
Google høster penge i Danmark.. det er penge lige ud at landet, synes det må være rimeligt, at vi får bremset det lidt.
#20 Fordi de er snedige og fordi det ikke er deres job, at understøtte vores "velfærdssamfund". Deres job er aktionærerne, en bestyrelse og en årsrapport.
#20 Som allerede skrevet et par gange betaler de ikke skat fordi man kun betaler skat af overskud, og de firmaer ikke har noget overskud i Danmark. De har ikke noget overskud i danmark fordi de køber varer/yddelser af deres søsterselskaber i udlandet.
De gaver dog stadigvæk Danmark da de jo giver arbejdspladser.
De gaver dog stadigvæk Danmark da de jo giver arbejdspladser.
Steve Jobs (14) skrev:lol, bare rolig, de og alle andre store virksomheder flytter så meget andet ud af landet pt, at skatten vist er det sidste i skal bekymre jer om, idioter.
Held og lykke, Leper Colony, aka Denmark og this is syria we need high girls!
Edit: Det er virksomheder, de skal tjene penge, det er ikke en bistandsforening, der skal støtte alt muligt lort, selvfølgelig vil de springe over alle de udgifter de kan springe over - ellers er det jo ikke en sund forretning, ffs.
Yderligere køber de her virksomheder serviceydelser og lønner medarbejdere i DK, så et eller andet sted giver de mere end hvis de ikke var her.
Suk, same old retarded argumentation. Kom ind i kampen, og bevis bare NOGET af det du postulere. Dansk arbejdskraft er ikke billig, men den danner kapital og foretager en del udvikling der ikke kan foretages i mange andre lande.
#20
Hvis du læser tråden kan du se at de flytter pengene ud af landet for at undgå at komme ud i regnskabet med et stort overskud som det skal betale skat af.
Grunden til de for lov til det er pga. vi er ret afhængige af de arbejdspladser de giver, plus vi stadig tjener på MOMSEN, kortsagt, de er her altså ikke 100% gratis.
Det gavner os i stor grad at de er her og betaler moms + giver arbejdspladser i højere grad end at de forlader landet hvorved vi mister indtægterne + arbejdspladserne.
Ærlig talt, så er der andre problemer i Danmark der er vigtigere end lige dette punkt. De ser det kun som "De har penge, vi skal have" uden at tænke over konsekvensen af deres handlinger...
Vi tjener som sagt stadig på det? (Så vidt jeg har lært er momsen statens største indtægtskilde?)
Hvis du læser tråden kan du se at de flytter pengene ud af landet for at undgå at komme ud i regnskabet med et stort overskud som det skal betale skat af.
Grunden til de for lov til det er pga. vi er ret afhængige af de arbejdspladser de giver, plus vi stadig tjener på MOMSEN, kortsagt, de er her altså ikke 100% gratis.
Det gavner os i stor grad at de er her og betaler moms + giver arbejdspladser i højere grad end at de forlader landet hvorved vi mister indtægterne + arbejdspladserne.
Ærlig talt, så er der andre problemer i Danmark der er vigtigere end lige dette punkt. De ser det kun som "De har penge, vi skal have" uden at tænke over konsekvensen af deres handlinger...
Vi tjener som sagt stadig på det? (Så vidt jeg har lært er momsen statens største indtægtskilde?)
For mig ville det give mening hvis man satte et loft over hvor stort et franchise fee kunne være, baseret på en procentdel af ens omsætning, samt havde en instans der kontrollerede at når man handlede med datterfirmaer etc., så gjorde man det til noget i nærheden af markedsprisen for den ydelse/produkt man nu købte.
Fint nok at bremse pengene der strømmer på tværs af landegrænserne, men så glemmer de lidt at virksomheder som Mærsk, Grundfos, Danfoss og andre store danske virksomheder, jo netop trækker penge til Danmark på samme måde ? - Skal de så tvinges til at lade pengene blive i udlandet ?
Edit: og B&O, og Vestas, Pandora, NovoNordisk... etc
Edit: og B&O, og Vestas, Pandora, NovoNordisk... etc
#26 Bortset fra at dette er et enormt administrativt arbejde, så er det jo også umuligt at stoppe firmaer i at flytte penge ud af landet. Een ting er hvis et firma køber tøjklemmer til en halv million stykket, det er selvfølgelig let at gennemskue. Men konsulenthjælp/software/interlettuel ejedomsret er enormt svært at prissætte.
Mener du seriøst vi skal ansætte en hær af mennesker til at gennemgå alle firmaers regnskaber til punkt og prikke og kontrollere hvis det specialskrevet software de købte nu også har taget den tid at udvikle som prisen afspejler. Eller om de patenter og rettigheder firmaer har betalt en overpris for var for at flytte penge ud af landet eller om det var fordi de bare var stratetisk vigtige for virksomheden. Eller, om det virkelig var nødvendigt at ansætte de bedste interne konsulenter eller om man kunne have nøjes med de næstbedste.
Og som sagt, bortset fra at de nærmest er umuligt at tjekke, så er det jo heller ikke gratis an ansætte en hær af kloge hoveder til at gennemgå alle danmarks internationale virksomheder
Mener du seriøst vi skal ansætte en hær af mennesker til at gennemgå alle firmaers regnskaber til punkt og prikke og kontrollere hvis det specialskrevet software de købte nu også har taget den tid at udvikle som prisen afspejler. Eller om de patenter og rettigheder firmaer har betalt en overpris for var for at flytte penge ud af landet eller om det var fordi de bare var stratetisk vigtige for virksomheden. Eller, om det virkelig var nødvendigt at ansætte de bedste interne konsulenter eller om man kunne have nøjes med de næstbedste.
Og som sagt, bortset fra at de nærmest er umuligt at tjekke, så er det jo heller ikke gratis an ansætte en hær af kloge hoveder til at gennemgå alle danmarks internationale virksomheder
AzCii (10) skrev:<SARCASM>I en tid hvor vi mangler arbejdspladser så er det da en genial ide at jage de multinationale firmare ud af lande med vores syge skatte %</SARCASM> Det er fanme dårlig timing.
Har du overhovedet noget belæg for det scenarie? Hvorfor skulle et firma blive jaget ud af et land, hvor de kan sælge ting? Lidt mindre overskud pga. skat er da fortsat overskud?
#25
Jeg ved ikke hvorfor du naevner moms, men jeg betaler altsaa ikke moms.
Jeg betaler moms til mine udgifter, sure, men modtageren traekker dem fra.
Ligesom naar jeg faar indtaegter, saa traekker jeg ogsaa momsen fra.
Saa i sidste ende betaler man stort set ikke moms :)
Jeg ved ikke hvorfor du naevner moms, men jeg betaler altsaa ikke moms.
Jeg betaler moms til mine udgifter, sure, men modtageren traekker dem fra.
Ligesom naar jeg faar indtaegter, saa traekker jeg ogsaa momsen fra.
Saa i sidste ende betaler man stort set ikke moms :)
Petrander (29) skrev:Har du overhovedet noget belæg for det scenarie? Hvorfor skulle et firma blive jaget ud af et land, hvor de kan sælge ting? Lidt mindre overskud pga. skat er da fortsat overskud?
Åbne grænser i EU. Uden den store viden om beskatning intern i EU, så kan de vel flytte til Tyskland eller andet sted i Europa og sende varene til Danmark og kun betale moms. Nogle har naturligvis et produktionscenter i Danmark, men dette kan man jo altid bygge. Hvis dette skal lykkes, så skal vi have en harmonisering i EU, og det sker nok næppe.
<3Thinkpads (7) skrev:Hey, jeg har en ide. Hvad med at vi sænker selskabsskatterne, således at det netop bliver attraktivt at betale skat i danmark plus at vi får andre virksomheder til landet? 12,5% af 100% er bedre end 0% af 100%.
AzCii (10) skrev:<SARCASM>I en tid hvor vi mangler arbejdspladser så er det da en genial ide at jage de multinationale firmare ud af lande med vores syge skatte %</SARCASM> Det er fanme dårlig timing.
Selskaber som Google, IBM, Kelloggs og Kraft tjener penge i Danmark. De trækker sig nok ikke bare fordi de nu skal betale skat af deres overskud
overskud - (overskud*25%) = lidt mindre overskud
Det kan aldrig blive en underskudsforretning at betale skat - for man betaler kun skat af overskuddet. Kan det være så svært at forstå?
TommyB (27) skrev:Skal de så tvinges til at lade pengene blive i udlandet ?
Staten kan under ingen omstændigheder tvinge selskaber til at betale skat i andre lande, så det må de andre lande om.
Jeg har den holdning at man istedet skulle gøre det mere attraktivt for virksomhederne at være og betale skat i Danmark, kombineret med øget kontrol.
Ved at sænke selskabsskatten og forenkle regler/love, så det er papirnusseriet mindskes.
På den måde ville vi kunne få flere arbejdspladser til landet, såfremt det er attraktivt for virksomhederne at have deres hovedkontor og deres overskud i Danmark.
Ja virksomhederne ville betale mindre, men når det er af et større beløb og der kommer flere arbejdspladser så vil det give bonus.
Ved at sænke selskabsskatten og forenkle regler/love, så det er papirnusseriet mindskes.
På den måde ville vi kunne få flere arbejdspladser til landet, såfremt det er attraktivt for virksomhederne at have deres hovedkontor og deres overskud i Danmark.
Ja virksomhederne ville betale mindre, men når det er af et større beløb og der kommer flere arbejdspladser så vil det give bonus.
<3Thinkpads (32) skrev:Åbne grænser i EU. Uden den store viden om beskatning intern i EU, så kan de vel flytte til Tyskland eller andet sted i Europa og sende varene til Danmark og kun betale moms. Nogle har naturligvis et produktionscenter i Danmark, men dette kan man jo altid bygge. Hvis dette skal lykkes, så skal vi have en harmonisering i EU, og det sker nok næppe.
snesman linkede hertil tidligere. Tyskland har en selskabsskat på 30 %. Man hører ikke om at selskaber flygter fra Tyskland - Audi, VW og Opel ligger i hvert fald stadig i Tyskland.
#24 Hvordan er det retarderet, når jeg ved, at flere af de selskaber flytter aktiviteter til udlandet/er ved at undersøge, hvad der kan flyttes til udlandet?
det plejer da ikke være et problem for vores regeringer, at ansætte en stor del af befolkningen i skatteyderunderstøttede stillinger?
Mener du seriøst vi skal ansætte en hær af mennesker til at gennemgå alle firmaers regnskaber til punkt og prikke og kontrollere hvis det specialskrevet software de købte nu også har taget den tid at udvikle som prisen afspejler. Eller om de patenter og rettigheder firmaer har betalt en overpris for var for at flytte penge ud af landet eller om det var fordi de bare var stratetisk vigtige for virksomheden.
det plejer da ikke være et problem for vores regeringer, at ansætte en stor del af befolkningen i skatteyderunderstøttede stillinger?
Alrekr (36) skrev:snesman linkede hertil tidligere. Tyskland har en selskabsskat på 30 %. Man hører ikke om at selskaber flygter fra Tyskland - Audi, VW og Opel ligger i hvert fald stadig i Tyskland.
Naturligvis. Men vi kan så drage arbejdstid, løn og kvalitet ind i regnestykke så, og derefter tage et andet land - ærligt, så kan jeg ikke gennemskue det regnestykke - men jeg tvivler på at Danmark vil lægge sig i midtergruppen.
frsch (35) skrev:Jeg har den holdning at man istedet skulle gøre det mere attraktivt for virksomhederne at være og betale skat i Danmark, kombineret med øget kontrol.
Ved at sænke selskabsskatten og forenkle regler/love, så det er papirnusseriet mindskes.
På den måde ville vi kunne få flere arbejdspladser til landet, såfremt det er attraktivt for virksomhederne at have deres hovedkontor og deres overskud i Danmark.
Ja virksomhederne ville betale mindre, men når det er af et større beløb og der kommer flere arbejdspladser så vil det give bonus.
Helt enig.
Man skal heller ikke forglemme at virksomhederne betaler muligvis ikke skat, men de betaler løn til deres medarbejdere som så betaler skat. At indlede en heksejagt på virksomhederne er ikke noget som skaber vækst, men der skal gøres en indsats for at de skal betale skat. Sænk virksomhedsskatten og betaler man stadig ikke skat i Danmark, så må man finde ud af nogle metoder til at få dem til at betale, evt. i form af bøder.
Steve Jobs (37) skrev:#24 Hvordan er det retarderet, når jeg ved, at flere af de selskaber flytter aktiviteter til udlandet/er ved at undersøge, hvad der kan flyttes til udlandet?
Hvor ved du det fra? Du er (for at sige det mildt) ikke særlig konkret.
Som linket tidligere: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifte...
Og i den sammenhæng, lad mig gentage: Danmark tilbyder arbejdskraft der ikke kan replikeres i udlandet. Jeg ser intet argument for at de ikke skulle have interesse i at betale upfront, såfremt de skulle blive tvunget til det.
blacktiger (22) skrev:#20 Som allerede skrevet et par gange betaler de ikke skat fordi man kun betaler skat af overskud, og de firmaer ikke har noget overskud i Danmark. De har ikke noget overskud i danmark fordi de køber varer/yddelser af deres søsterselskaber i udlandet.
De gaver dog stadigvæk Danmark da de jo giver arbejdspladser.
Hvor meget gavner det lige Danmark med et par arbejdspladser, hvis hele vores økonomi bliver udvandet fordi vi styrtbløder penge ud i lommerne på fonde i skattely?
Bliver der betalt skat bliver pengene idet mindste recirkuleret (De går til staten, som køber ting fra danske firmaer, betaler løn til danskere, som bliver beskattet, som bruger pengene igen osv osv)
Her er der tale om at pengene FOSSER ud af danmark.
Hvis de Multinationale betalte den skat de rent faktisk burde, kunne danmark sætte skatten på arbejde ned og lønnen kunne derfor holdes i ro eller rent faktisk sænkes, og det vil blive mere attraktivt for firmaer at være i DK, da lønningerne vil blive lavere.
Det er jo naturligvis værd at tage med, at Danmark ikke er det eneste land der har problemer med at få firmaerne til at betale hvad de burde.
England er et godt eksempel. På den ene side har man beregninger, der viser at hvis firmaerne betalte den selskabsskat de reelt burde, så ville landets økonomiske underskud blive mere end dækket. Og på den anden side har man f.eks. Google, hvor en af deres topchefer var ude og sige at de skam hellere end gerne ville betale mere i skat, men at så længe de kunne udnytte skattehuller m.v. til at betale mindst muligt, så ville de fortsætte med at gøre det.
England er et godt eksempel. På den ene side har man beregninger, der viser at hvis firmaerne betalte den selskabsskat de reelt burde, så ville landets økonomiske underskud blive mere end dækket. Og på den anden side har man f.eks. Google, hvor en af deres topchefer var ude og sige at de skam hellere end gerne ville betale mere i skat, men at så længe de kunne udnytte skattehuller m.v. til at betale mindst muligt, så ville de fortsætte med at gøre det.
Petrander (29) skrev:Har du overhovedet noget belæg for det scenarie? Hvorfor skulle et firma blive jaget ud af et land, hvor de kan sælge ting? Lidt mindre overskud pga. skat er da fortsat overskud?
Man kan godt afsætte sine varer i Danmark, selvom man har hovedkontor i Tyskland eller Irland.
Otto Racecar (41) skrev:Hvis de Multinationale betalte den skat de rent faktisk burde, kunne danmark sætte skatten på arbejde ned og lønnen kunne derfor holdes i ro eller rent faktisk sænkes, og det vil blive mere attraktivt for firmaer at være i DK, da lønningerne vil blive lavere.
Hvis overskuddet forbliver det samme, så er der ingen grund til at Danmark bliver mere attraktivt.
#10 faktisk er det præcis den slags man skal bekæmpe, og burde have bekæmpet fra starten af 90erne hvor outsourcing for alvor startede.
Det er ikke et emne der fylder ret meget i vores talentløse medier men den vestlige verden har jo faktisk været på vej mod at blive østens tredie verden i mere end 20 år, og det er i stor stil fordi vi tillader de multinationale selvskaber at gøre hvad det passer dem.
Når de gør det så vælger de også den billigste arbejdskraft, og i dag er det sådan at Kinesere og Indere er villige til at bo på deres arbejdspladser hvor de arbejder når de ikke sover eller spiser. De har fri 2-4 gange om året hvor de kan se deres familie og de gør det iøvrigt for usle penge.
Det lyder modbydeligt i vores øre, men vi kan ikke konkurrere med det, heller ikke hvis vores skatte procent var på 0. Vi har kunnet følge lidt med, men faktisk er det jo sådan at de er blevet både bedre og langt mere produktive end os.
Så hvorfor fanden skulle IBM hyrer danske arbejdere til noget de kan få lavet bedre, billigere og hurtigere i Kina? Selv KMD er begyndt at outsource opgaver til indien fordi det er billigere og resultaterne er bedre.
Så det er da fint at tale liberal politik, men fakta er at de eneste områder hvor vi er konkurrence dygtige er selvstændig tænkning og samarbejde og det er altså to områder hvor Danmark er gået fra en første plads til et sted uden for top 20 gennem de sidste 10 års borgerlige mishandling af vores samfund.
Så selvom Helle er talentløs er der ikke rigtigt noget bæredygtigt alternativ.
Det er ikke et emne der fylder ret meget i vores talentløse medier men den vestlige verden har jo faktisk været på vej mod at blive østens tredie verden i mere end 20 år, og det er i stor stil fordi vi tillader de multinationale selvskaber at gøre hvad det passer dem.
Når de gør det så vælger de også den billigste arbejdskraft, og i dag er det sådan at Kinesere og Indere er villige til at bo på deres arbejdspladser hvor de arbejder når de ikke sover eller spiser. De har fri 2-4 gange om året hvor de kan se deres familie og de gør det iøvrigt for usle penge.
Det lyder modbydeligt i vores øre, men vi kan ikke konkurrere med det, heller ikke hvis vores skatte procent var på 0. Vi har kunnet følge lidt med, men faktisk er det jo sådan at de er blevet både bedre og langt mere produktive end os.
Så hvorfor fanden skulle IBM hyrer danske arbejdere til noget de kan få lavet bedre, billigere og hurtigere i Kina? Selv KMD er begyndt at outsource opgaver til indien fordi det er billigere og resultaterne er bedre.
Så det er da fint at tale liberal politik, men fakta er at de eneste områder hvor vi er konkurrence dygtige er selvstændig tænkning og samarbejde og det er altså to områder hvor Danmark er gået fra en første plads til et sted uden for top 20 gennem de sidste 10 års borgerlige mishandling af vores samfund.
Så selvom Helle er talentløs er der ikke rigtigt noget bæredygtigt alternativ.
fidomuh (31) skrev:#25
Jeg ved ikke hvorfor du naevner moms, men jeg betaler altsaa ikke moms.
Jeg betaler moms til mine udgifter, sure, men modtageren traekker dem fra.
Ligesom naar jeg faar indtaegter, saa traekker jeg ogsaa momsen fra.
Saa i sidste ende betaler man stort set ikke moms :)
Både og - Det er korrekt du kan trække indkøbsmomsen fra, men du kan sgu ikke trække salgsmomsen fra. Og immervæk skulle salgsmomsen helst gerne overstige købsmomsen før du har nogen former for indtægt?
Det samme gør sig gældende hele vejen i kæden indtil forbrugeren i sidste ende?
Det er morsomt at se hvordan Newzbrugerne...
... som ifølge sidste uges poll gik ind for Ny Allicance (Dvs. lad os fjerne bureaukrati og fjerne de mange indviklede regler.)...
... som er en gruppe mennesker der normalt griner af når ting som "Alle http forespøgsler og emails skal logges " foreslåes...
... pludselig i dag synes at man skal indføre nye regler og føre streng kontrol med alle firmaers transaktioner!
... som ifølge sidste uges poll gik ind for Ny Allicance (Dvs. lad os fjerne bureaukrati og fjerne de mange indviklede regler.)...
... som er en gruppe mennesker der normalt griner af når ting som "Alle http forespøgsler og emails skal logges " foreslåes...
... pludselig i dag synes at man skal indføre nye regler og føre streng kontrol med alle firmaers transaktioner!
Hvis de skal få dette til at virke så skal det implementeres på EU regi sådan at alle firmaer i EU kommer til at betale skat i de lande de tjener dem i. Jeg kan ikke forstille mig at nogen EU regeringer ville sige sådan et forslag imod fordi: 1) de får flere penge ind gennem skat, og dermed flere penge til brug for velfærd og vækst, samt firmaerne vil få større omsætning fordi staten og befolkningen vil bruge flere penge og 2) firmaerne kan ikke flygte til andre EU lande da de så får samme problem.
frsch (35) skrev:Jeg har den holdning at man istedet skulle gøre det mere attraktivt for virksomhederne at være og betale skat i Danmark, kombineret med øget kontrol.
Ved at sænke selskabsskatten og forenkle regler/love, så det er papirnusseriet mindskes.
På den måde ville vi kunne få flere arbejdspladser til landet, såfremt det er attraktivt for virksomhederne at have deres hovedkontor og deres overskud i Danmark.
Ja virksomhederne ville betale mindre, men når det er af et større beløb og der kommer flere arbejdspladser så vil det give bonus.
Men de ER HER de skal ikke tiltrækkes de skal bare betale DERES DEL..
Vi køber deres vare, de om sætter for milliarder de tjener masser af penge på OS. De bruger alt det du betaler skat til, veje, jernbaner, infrastruktur, uddannelse af det personale de bruger.
Selvfølgelig skal de betale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund