mboost-dp1
No Thumbnail
Men jeg er da ligeglad. Det hele startede i 96 med at sende CDr fyldt med MP3 filer rundt i det ganske og danske land. Der kunne være 10 CD'r på en skive til 5 kroner, hvilket blev til den del når man skar alle lorte numrene væk fra div. albums som ingen alligevel gad at høre. Resultatet blev at alle mine CDr blev kopieret ned på en håndfuld skiver og sendt til højre og venstre mod at jeg modtog kopier af deres musik biblioteker. Skal jeg til at gøre det igen er det fint med mig, min mindste disk er på ½TB og den koster 10 kroner at sende alle steder hen i landet. Bare ærgeligt når IFPI skal til at ransage posthuse, A-post og diverse andre kurer firmaer for at eftersøge kriminelle varer.....
Postmand Per anholdt og sigtet for at transportere ulovligt kopieret materiale. Post Danmark mister retten til at transportere breve og pakker...
Straf: afsenderen må ikke nærme sig konvolutter, små papkasser, bobleplast, skumforinger og andet materiale der kan indeholde et drev i 5 år.....
Postmand Per anholdt og sigtet for at transportere ulovligt kopieret materiale. Post Danmark mister retten til at transportere breve og pakker...
Straf: afsenderen må ikke nærme sig konvolutter, små papkasser, bobleplast, skumforinger og andet materiale der kan indeholde et drev i 5 år.....
Beklager at jeg sådan vrøvler løs...
Men kan IFPI få lukket en side hvor man kan dele adresser (altså den rigtigt gammeldags slags) og lister over film og musik (der selvfølgeligt altsammen er lovligt)....Jeg må jo godt udlåne min dyrt købte DVD film til alle dem jeg kender. Selvom at jeg gør det systematisk.
Men kan IFPI få lukket en side hvor man kan dele adresser (altså den rigtigt gammeldags slags) og lister over film og musik (der selvfølgeligt altsammen er lovligt)....Jeg må jo godt udlåne min dyrt købte DVD film til alle dem jeg kender. Selvom at jeg gør det systematisk.
Jeg synes det er lidt uhyggeligt, så stor magt firmaerne får.
Det leder tankerne mod tilstanden i USA, hvor det reelt er de store firmaer, der bestemmer hvordan landet skal regeres.
Politikerne aner ligeså lidt om IT som de fleste politifolk, og er et let mål for lobby-organisationerne.
Det leder tankerne mod tilstanden i USA, hvor det reelt er de store firmaer, der bestemmer hvordan landet skal regeres.
Politikerne aner ligeså lidt om IT som de fleste politifolk, og er et let mål for lobby-organisationerne.
#52
Om få år vil det være muligt, ikke blot at lukke siden, men også bortføre alle dem i registeret, ikke af CIA, men RIAA, uden at du bliver stillet overfor en dommer. Det er det heller ikke nogen grund til, eftersom du ikke er blevet bortført, men blot "forsvundet".
Din internetforbindelse vil dog blive kappet, eftersom du var i listen. Men du kommer nok ikke til at tilbringe meget tid ved internettet i Guantanamo...
Om få år vil det være muligt, ikke blot at lukke siden, men også bortføre alle dem i registeret, ikke af CIA, men RIAA, uden at du bliver stillet overfor en dommer. Det er det heller ikke nogen grund til, eftersom du ikke er blevet bortført, men blot "forsvundet".
Din internetforbindelse vil dog blive kappet, eftersom du var i listen. Men du kommer nok ikke til at tilbringe meget tid ved internettet i Guantanamo...
Off-topic.
#40
Ja du har i bund og grund ret. Magtens tre-deling er efterhånden ret udvandet i danmark. Folketinget blander sig uhæmmet i udøvelsen da de enkelte politikere gerne tager enkeltsager op - gerne sager der er eksponeret i pressen.
Regering lovgiver nærmest direkte gennem fortolkninger af loven. Domstolene er ikke uafhængige men bare uafsættelige osv. EU-bestemmelser får lovkarakter osv. osv.
I grundloven står godt nok:
§ 3. Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Og den paragraf er jo ikke til at tage fejl af. Desværre er der så bare mange andre paragrafer i grundloven der nærmest modsiger §3, så en ægte tredeling kan man desværre ikke tale om - suk.
Længe leve den fjerde statsmagt :-)
#40
Ja du har i bund og grund ret. Magtens tre-deling er efterhånden ret udvandet i danmark. Folketinget blander sig uhæmmet i udøvelsen da de enkelte politikere gerne tager enkeltsager op - gerne sager der er eksponeret i pressen.
Regering lovgiver nærmest direkte gennem fortolkninger af loven. Domstolene er ikke uafhængige men bare uafsættelige osv. EU-bestemmelser får lovkarakter osv. osv.
I grundloven står godt nok:
§ 3. Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Og den paragraf er jo ikke til at tage fejl af. Desværre er der så bare mange andre paragrafer i grundloven der nærmest modsiger §3, så en ægte tredeling kan man desværre ikke tale om - suk.
Længe leve den fjerde statsmagt :-)
Off topic
#56
Jep, det står der i Grundloven. (men der står også andre ting vi ikke går så meget op i længere) Kongen skal så erstattes med regeringen, og det står jo også som den lovgivende magt. Og domstolene er lagt ind under regeringen.
Og så er der slet ikke taget højde for de faktorer du nævner. Og §3 er ret tydelig, som sådan, men den skiller ikke ligefrem den lovgivende og udøvende magt ret meget ad.
Jeg sad faktisk og snakkede med en vendinde for noget tid siden. Hun fortalte mig, og jeg aner ikke om det passer, at de på jura fik at vide at der reelt ikke er tre-deling af magten i Danmark. Hun sagde at Montesqui's (sp? igen) ideal ikke rigtigt er udfoldet herhjemme. Det er den i højere grad andre steder. Tror de går mere op i det i USA, men er ikke helt sikker.
Det er egentlig en super spænden problemstilling, men det her er nok ikke det rette sted at tage den op. Tror jeg tager den op imorgen på studiet. :) Vi har ikke andet at give os til end at ævle løs alligevel ;)
#56
Jep, det står der i Grundloven. (men der står også andre ting vi ikke går så meget op i længere) Kongen skal så erstattes med regeringen, og det står jo også som den lovgivende magt. Og domstolene er lagt ind under regeringen.
Og så er der slet ikke taget højde for de faktorer du nævner. Og §3 er ret tydelig, som sådan, men den skiller ikke ligefrem den lovgivende og udøvende magt ret meget ad.
Jeg sad faktisk og snakkede med en vendinde for noget tid siden. Hun fortalte mig, og jeg aner ikke om det passer, at de på jura fik at vide at der reelt ikke er tre-deling af magten i Danmark. Hun sagde at Montesqui's (sp? igen) ideal ikke rigtigt er udfoldet herhjemme. Det er den i højere grad andre steder. Tror de går mere op i det i USA, men er ikke helt sikker.
Det er egentlig en super spænden problemstilling, men det her er nok ikke det rette sted at tage den op. Tror jeg tager den op imorgen på studiet. :) Vi har ikke andet at give os til end at ævle løs alligevel ;)
Argh! Hvor er den edit-knap henne?
#56 igen
Den fjerde statsmagt? Er det ikke pressen? Jeg synes da at de skaber ret mange problemer i det politiske system som det er. :)
Og forresten, nu jeg er igang med at tilføje. Det jeg ville sige med veninden, var at jeg snakkede med hende om det her. Det var ikke for at understrege at jeg utroligt nok har en veninde. :)
#56 igen
Den fjerde statsmagt? Er det ikke pressen? Jeg synes da at de skaber ret mange problemer i det politiske system som det er. :)
Og forresten, nu jeg er igang med at tilføje. Det jeg ville sige med veninden, var at jeg snakkede med hende om det her. Det var ikke for at understrege at jeg utroligt nok har en veninde. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund