mboost-dp1
Flickr - saschaaa
#50
Du har glemt dommen over Tele2, der medførte spærring af TPB og fik de andre leverandør til at følge med uden yderligere sværdslag!
Jeg kan købe et jagtgevær ligeså snart jeg har en våbentilladelse!
Forhandleren nægter ikke efterfølgende at sælge patroner, selv om han mistænker mig for krybskytteri der er ulovligt!
Det er stadig en sag mellen brugeren af våbenet og politiet. Først når våbentilladelsen er indraget nægter han at sælge patroner eller et nyt gevær.
Så snart våbentilladelsen er givet tilbage igen, sælger han videre som før!
Så han som 3 part blander sig ikke i et lovbrud. Han sikre bare at han ikke begår lovbrud.
Men som sagt i må gerne være glade for at almene retsprinciper stille og roligt bliver sat ud af kraft - den ene eller den anden vej rundt!
Jeg mener bare at det er tegn på et retssamfund's fallit erklæring at overlade det 3 part at håndhæve noget der påråbes af 2. part uden yderligere retshandling!
:D
Du har glemt dommen over Tele2, der medførte spærring af TPB og fik de andre leverandør til at følge med uden yderligere sværdslag!
Jeg kan købe et jagtgevær ligeså snart jeg har en våbentilladelse!
Forhandleren nægter ikke efterfølgende at sælge patroner, selv om han mistænker mig for krybskytteri der er ulovligt!
Det er stadig en sag mellen brugeren af våbenet og politiet. Først når våbentilladelsen er indraget nægter han at sælge patroner eller et nyt gevær.
Så snart våbentilladelsen er givet tilbage igen, sælger han videre som før!
Så han som 3 part blander sig ikke i et lovbrud. Han sikre bare at han ikke begår lovbrud.
Men som sagt i må gerne være glade for at almene retsprinciper stille og roligt bliver sat ud af kraft - den ene eller den anden vej rundt!
Jeg mener bare at det er tegn på et retssamfund's fallit erklæring at overlade det 3 part at håndhæve noget der påråbes af 2. part uden yderligere retshandling!
:D
Nej, det har jeg ikke. Men har svært ved at se hvorfor en Engelsk ISP skulle føle sig tvungen af en dansk fogderets afgørelse.RAJensen (51) skrev:Du har glemt dommen over Tele2, der medførte spærring af TPB og fik de andre leverandør til at følge med uden yderligere sværdslag!
#51
Det har ikke noget med retssikkerhed at gøre at en kontrakt bliver ophævet fordi den ene part ikke overholder denne. For at bruge dit - underlige - eksempelt med køb af et gevær så kunne man forestille sig at du har et gevær fordi du har våbentilladelse og er medlem af en skydeklub(forening).
I tilfælde af at det bliver opdaget at du foretager krybskytteri, så formoder jeg helt klart at din våbentilladelse vil blive indraget samt at du bliver ekskluderet af klubben.
Vi snakker ikke om en formodning om piratteri, der står i artiklen at der har været tale om faktisk brud på copyright dog ikke noget med at de skal være dømt af en domstil.
Men hvis et firma ikke ønsker dig som kunde, så står det dem frit for at vælge dig fra.
Det har ikke noget med retssikkerhed at gøre at en kontrakt bliver ophævet fordi den ene part ikke overholder denne. For at bruge dit - underlige - eksempelt med køb af et gevær så kunne man forestille sig at du har et gevær fordi du har våbentilladelse og er medlem af en skydeklub(forening).
I tilfælde af at det bliver opdaget at du foretager krybskytteri, så formoder jeg helt klart at din våbentilladelse vil blive indraget samt at du bliver ekskluderet af klubben.
Vi snakker ikke om en formodning om piratteri, der står i artiklen at der har været tale om faktisk brud på copyright dog ikke noget med at de skal være dømt af en domstil.
Men hvis et firma ikke ønsker dig som kunde, så står det dem frit for at vælge dig fra.
RAJensen (51) skrev:#50
Du har glemt dommen over Tele2, der medførte spærring af TPB og fik de andre leverandør til at følge med uden yderligere sværdslag!
Lad være med at lyve:
http://www.computerworld.dk/art/51238?cid=4&q=...
"Enig telebranche
En - for en gangs skyld - samlet dansk telebranche har tidligere kritseret den pålagte Pirate Bay-spærring, fordi branchen mener, at det er en glidebane, at det er internetudbyderne, man går efter - frem for ejerne af den aktuelle internetside"
Hele telebrnachen deltager i ankesagen...så drop den fallacy.
RAJensen, du blander alt muligt forskelligt sammen. Og ingen af de ting du remser op har noget som helst med artiklen at gøre og det eneste de forskellige ting har tilfældes er at det drejer sig om pirateri/brud på ophavsretten.
Det er ligefør man burde rate dig som flamebait.
Det er ligefør man burde rate dig som flamebait.
Hvis Karoo har lukket for kunder som har overskredet deres data mængter er det vel kun fair.
hvis de har hægtede folk af som eks. sidder derhjemme og lavet tung grafik og har holdt sig under deres data mængte så er det vel ulovligt.
men som artiklen stater så ser det nu mest ud til at vi snakker bekræftede pirater og så er det jo ikke meget anderledes end i DK i den forstand.
England er et meget sjovt land, det er så meget mere normalt at folk ikke betaler deres regninger så hvis du overskrider betalings datoen med 1 dag eller 2 lukker de bare for hvad du nu betaler for.
jeg har flere bekendte i UK hvor de har fået lukket deres internet/telefon pga. problemer med deres "PBS" betalinger som ikke havde overført pengene på det tidspunkt hvor de skulle ha været overført.
hvis de har hægtede folk af som eks. sidder derhjemme og lavet tung grafik og har holdt sig under deres data mængte så er det vel ulovligt.
men som artiklen stater så ser det nu mest ud til at vi snakker bekræftede pirater og så er det jo ikke meget anderledes end i DK i den forstand.
England er et meget sjovt land, det er så meget mere normalt at folk ikke betaler deres regninger så hvis du overskrider betalings datoen med 1 dag eller 2 lukker de bare for hvad du nu betaler for.
jeg har flere bekendte i UK hvor de har fået lukket deres internet/telefon pga. problemer med deres "PBS" betalinger som ikke havde overført pengene på det tidspunkt hvor de skulle ha været overført.
I stadet for ytringsfrihed er det nærmere det modsatte begreb der kan komme i spil her. Informationsfrihed, retten til at modtage meddelelser uden indblanding fra offentlige myndigheder og uden hensyntagen til grænser. Defineret i Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10
Det er præcis samme regler der gør at man ikke kan forbyde folk at opsætte paraboler, men udelukkende regulere hvordan de opsætte så de ikke er til fare/gene for andre.
Problemet er her at indblandingen ikke er fra en offentlig myndighed, men en privat virksomhed.
Det er præcis samme regler der gør at man ikke kan forbyde folk at opsætte paraboler, men udelukkende regulere hvordan de opsætte så de ikke er til fare/gene for andre.
Problemet er her at indblandingen ikke er fra en offentlig myndighed, men en privat virksomhed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund