mboost-dp1
engadget
Det er vel ikke mærkeligt at kommentarer stikker af når Engadget selv er så partiske i alt hvad de skriver. Toppen er dækningen af iPad som simpelthen var så vanvittig at det lignede fanboy-ism når det er slemmest og det fik det værste frem i folk.
Jeg syntes bestemt ikke at folk skal blive perfide og personlige i kommentarer og tager KRAFTIGT afstand fra det. Men Engadget burde tage et langt kig på sig selv siden de kan lokke den slags idioter frem fra deres skjul.
Jeg syntes bestemt ikke at folk skal blive perfide og personlige i kommentarer og tager KRAFTIGT afstand fra det. Men Engadget burde tage et langt kig på sig selv siden de kan lokke den slags idioter frem fra deres skjul.
ARG!
Krystalkuglen har vist dette for længe siden - og derfor er Terracide blandt newz-brugerne i dag :(
Nå ups, perfide kommentarer er ... perfide...
Nu følger jeg ikke engadget, men til tider kan man da også tænke, her på newz; "Hvad kommenterer folk for i denne sammenhæng? For de kommenterer på alt andet - og hinanden - end nyheden..."
Men måske Engadget i stedet burde have nogle moderatorer til at smide folk ud efterhånden som de fortjener det, i stedet for kollektiv afstraffelse?
Krystalkuglen har vist dette for længe siden - og derfor er Terracide blandt newz-brugerne i dag :(
Nå ups, perfide kommentarer er ... perfide...
Nu følger jeg ikke engadget, men til tider kan man da også tænke, her på newz; "Hvad kommenterer folk for i denne sammenhæng? For de kommenterer på alt andet - og hinanden - end nyheden..."
Men måske Engadget i stedet burde have nogle moderatorer til at smide folk ud efterhånden som de fortjener det, i stedet for kollektiv afstraffelse?
Jeg tror det er et godt signal at sende. Jeg har hvertfald oplevet mange sider (til tider også newz.dk), hvor omgangstonen er grim og moralen omkring den er fuldstændig forrykt.
Jeg tror ikke der er tale om specielt uhøflige eller vulgære mennesker, da jeg ikke tror at særlig mange ville opføre sig på samme måde i en ansigt-til-ansigt samtale. Jeg tror bare mange har svært ved at vide hvordan de skal forholde sig til denne kommunikationsform. Det hjælper naturligvis heller ikke at man tilsyneladende kan slippe så let fra at sige grimme ting, og spamme løs, så derfor tror jeg at det kan være et godt signal engadget sender.
Jeg tror ikke der er tale om specielt uhøflige eller vulgære mennesker, da jeg ikke tror at særlig mange ville opføre sig på samme måde i en ansigt-til-ansigt samtale. Jeg tror bare mange har svært ved at vide hvordan de skal forholde sig til denne kommunikationsform. Det hjælper naturligvis heller ikke at man tilsyneladende kan slippe så let fra at sige grimme ting, og spamme løs, så derfor tror jeg at det kan være et godt signal engadget sender.
Nu er Engadget kendt for at formulere sine nyheder på en meget karaterismatisk men subjektiv måde, dette gør det sjovt at læse men omvendt kan det også vække harme i folk, hvis de er uenig, og ligesom der bliver nævnt her tidligere, så er engadget tydeligvis Apple fanboys, hvilket resultere i at de desværre er med til at hype Ipad til noget den slet slet ikke fortjener, ved at bringe endeløse nyheder omkring den, nyheder der faktisk ikke er nyhedsværdig.
Den kritik de har fået omrkring Ipad, er fuld forståelig, men nu er det jo sådan at de fleste apple fanboys dyrker deres produkter som var det en religion, frem for logik. Hvilket gør det svært at nå ind til dem, for at få dem til at forstå at mængden af nyheder omkring Ipad, er blevet for meget.
Den kritik de har fået omrkring Ipad, er fuld forståelig, men nu er det jo sådan at de fleste apple fanboys dyrker deres produkter som var det en religion, frem for logik. Hvilket gør det svært at nå ind til dem, for at få dem til at forstå at mængden af nyheder omkring Ipad, er blevet for meget.
Youtube er også mere eller mindre smadret af 4chan folk.
Det var meget sjovt i starten, men nu er alle og enhver newfag bare idiotiske trolls, der ødelægger formålet med kommentarer.
Communities lever og falder på deres brugere, og man kan tydeligt se at der er en bestemt ånd over f.eks. newz eller macnyt. En ånd der bliver holdt i live af dem, der regelmæssigt besøger sitet. Måske er større sites som youtube bare dødsdømt på forhånd, der er bare for mange brugere til at folk gider at tage dem alvorligt.
Det var meget sjovt i starten, men nu er alle og enhver newfag bare idiotiske trolls, der ødelægger formålet med kommentarer.
Communities lever og falder på deres brugere, og man kan tydeligt se at der er en bestemt ånd over f.eks. newz eller macnyt. En ånd der bliver holdt i live af dem, der regelmæssigt besøger sitet. Måske er større sites som youtube bare dødsdømt på forhånd, der er bare for mange brugere til at folk gider at tage dem alvorligt.
#14 >
"Overjeg'ets" forsvindende indflydelse kan vist beskrives kortere end det...: "Folk bliver dumme svin". :)
Sjovt nok det samme der sker i trafikken, hvor folk også interakterer med andre, men i hver deres lukkede boble.
#15 >>
Men du kan jo som værende uenig, vælge at finde en anden nyhedsside end Engadget, ikke?
Det jeg ikke forstår er dem som gider at spilde tid på at være et sted de egentlig ikke kan lide at være. Og spilder tid på at ytre deres meninger om hvor dårligt de synes stedet er, på selve webstedet.
Det svarer til at komme med til en fest, hvor du står og brokker dig over isterningernes form, drinks'enes temperatur og udvalget af chips.
# on topic:
Jeg forstår nu godt beslutningen, og synes også at det er en fin ting at gøre.
Sørgeligt sådanne tiltag indimellem kan blive nødvendige.
Mit eget site har mellem 150 og næsten 300 online samtidigt det meste af tiden, og der opstår også indimellem lidt knagen. Dog ikke mere end der kan tages hånd om løbende; men blev dét antal ganget med 50, så tror jeg da også jeg ville få grå hår. :-S
"Overjeg'ets" forsvindende indflydelse kan vist beskrives kortere end det...: "Folk bliver dumme svin". :)
Sjovt nok det samme der sker i trafikken, hvor folk også interakterer med andre, men i hver deres lukkede boble.
#15 >>
Men du kan jo som værende uenig, vælge at finde en anden nyhedsside end Engadget, ikke?
Det jeg ikke forstår er dem som gider at spilde tid på at være et sted de egentlig ikke kan lide at være. Og spilder tid på at ytre deres meninger om hvor dårligt de synes stedet er, på selve webstedet.
Det svarer til at komme med til en fest, hvor du står og brokker dig over isterningernes form, drinks'enes temperatur og udvalget af chips.
# on topic:
Jeg forstår nu godt beslutningen, og synes også at det er en fin ting at gøre.
Sørgeligt sådanne tiltag indimellem kan blive nødvendige.
Mit eget site har mellem 150 og næsten 300 online samtidigt det meste af tiden, og der opstår også indimellem lidt knagen. Dog ikke mere end der kan tages hånd om løbende; men blev dét antal ganget med 50, så tror jeg da også jeg ville få grå hår. :-S
Oh come on, tjek kommentaren på Politiken, det har intet med 4Chan at gøre, 4Chan (/b/) er i det mindste underholden, folk bliver bare mongoler, så snart de har mulighed for at udtrykke sig anonymt uden konsekvenser (som at få en på hatten).
#17
Selvfølgelig kan man smutte hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, men nu er det jo sådan at folk faktisk holder af sitet ligesom jeg, da den før hen har leveret et godt varieret flow af nyheder fra forskellige produkter, det er jo Engadget der er begyndt at ændre adfærd, og det er netop det de får at høre for. Og så er det arrogance hvis man konsekvent nægter at lytte til sine bruger, og i stedet ligesom du hentyder til, kan man bare skride hvis man er utilfreds.
Når det er sagt, skal man selvfølgelig tale ordentlig til hinanden, specielt når der skal leveres kritik.
Den kortsigtede løsning er at fjerne kommentar funktionen imidlertidig, men nu min erfaring at folk ofte kommer i hæftig debat når der diskuteres apple produkter, her vil jeg klart mene at den langsigtede løsning ville at gøre ligesom news har gjort, simpelthen lave en særskilt sektion kun for apple produkter, på den måde skilder du apple- haters og fanboys fra hinanden, og så løser problemet ligesom sig selv.
Selvfølgelig kan man smutte hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, men nu er det jo sådan at folk faktisk holder af sitet ligesom jeg, da den før hen har leveret et godt varieret flow af nyheder fra forskellige produkter, det er jo Engadget der er begyndt at ændre adfærd, og det er netop det de får at høre for. Og så er det arrogance hvis man konsekvent nægter at lytte til sine bruger, og i stedet ligesom du hentyder til, kan man bare skride hvis man er utilfreds.
Når det er sagt, skal man selvfølgelig tale ordentlig til hinanden, specielt når der skal leveres kritik.
Den kortsigtede løsning er at fjerne kommentar funktionen imidlertidig, men nu min erfaring at folk ofte kommer i hæftig debat når der diskuteres apple produkter, her vil jeg klart mene at den langsigtede løsning ville at gøre ligesom news har gjort, simpelthen lave en særskilt sektion kun for apple produkter, på den måde skilder du apple- haters og fanboys fra hinanden, og så løser problemet ligesom sig selv.
#2 et al., de synes måske bare at iPad'en er et godt produkt, selv om det jo ikke er politisk korrekt at synes som en ordentlig geek; der skal man helst hade den og gerne firmaet bag også :)...
man burde jo så være glad for alle de andre tablets der findes og holde op med at brokke sig. Det er utroligt at man ikke kan åbne et nyhedssite (eller fx reddit) uden at forsiden skal indeholde mindst et par indlæg med iPadkritik, ofte af den useriøse slags.
man burde jo så være glad for alle de andre tablets der findes og holde op med at brokke sig. Det er utroligt at man ikke kan åbne et nyhedssite (eller fx reddit) uden at forsiden skal indeholde mindst et par indlæg med iPadkritik, ofte af den useriøse slags.
#20 Ja, men så lad os læse noget om alternativerne, hvor tonen ikke er hånagtig og nedladende, kan de det?
#19 >
Men mange vil jo altid synes at ændringer er uvelkomne; spørgsmålet er jo så: er det logisk at uddrage, at Engadget bevist vil gøre noget for at få færre besøgende; eller bevidst vil gøre noget for at følge egne interesser fremfor de besøgendes?
Det vil ihvertfald være en meget, meget skidt vej at gå uanset om man tænker økonomisk eller populistisk.
Når det så også er sagt, så synes jeg ikke at Engadget bifalder applenyheder henover alt andet, som du antyder.
På deres nuværende forside er der 0 nyheder for appleprodukter, men til gengæld en hel del for deres mobile konkurrent; nemlig Google Android.
Da iPad blev lanceret dækkede alle nyhedsmedier den tæt; og det har alle brugere da også nyt godt af? Mit indtryk er bestemt ikke, at Engadget har nedprioriteret andre for at bringe iPad-nyheder; blot smed de alt hvad de kunne omkring iPad op i den periode nyheden var varmest, hvilket da også kun giver mening?
Men mange vil jo altid synes at ændringer er uvelkomne; spørgsmålet er jo så: er det logisk at uddrage, at Engadget bevist vil gøre noget for at få færre besøgende; eller bevidst vil gøre noget for at følge egne interesser fremfor de besøgendes?
Det vil ihvertfald være en meget, meget skidt vej at gå uanset om man tænker økonomisk eller populistisk.
Når det så også er sagt, så synes jeg ikke at Engadget bifalder applenyheder henover alt andet, som du antyder.
På deres nuværende forside er der 0 nyheder for appleprodukter, men til gengæld en hel del for deres mobile konkurrent; nemlig Google Android.
Da iPad blev lanceret dækkede alle nyhedsmedier den tæt; og det har alle brugere da også nyt godt af? Mit indtryk er bestemt ikke, at Engadget har nedprioriteret andre for at bringe iPad-nyheder; blot smed de alt hvad de kunne omkring iPad op i den periode nyheden var varmest, hvilket da også kun giver mening?
Så vidt jeg kan se er der ingen der har nævnt det emnemæssige sammenfald med en nyhed på newz.dk fra i går. http://newz.dk/australsk-delstat-forbyder-anonyme-...
#20
Nu snakker vi om dækningen INDEN lanceringen. Det som populært kaldes "hype". Og ja de syntes sikkert det er et fint produkt men hvorfor den sindsyge dækning?
Det eneste de manglede var at køre Steve Jobs tidligere keynotes baglæns i håb om der lå skjulte beskeder om hvad vi skulle forvente ;-)
En iPad er bare en større iPhone. Den har en hurtigere processor (ala SnapDragon som er i Nexus One) og et eBook-reader software (som der findes et UTAL af). Det er fuldstændig skørt at dække den så sindsygt. Samtidig med ukritisk holdning overfor alt Apple laver og lidt tilsvining af bl.a. Nexus One og Nokia hist og her, gør at de er blevet ligeså upartiske som Fox News...
Og ja hvis man ridder med på Apples hype-bølge UKRITISK så bliver der negative røster når det hele viser sig at være en fuser (iPad er en fin LILLE evolution af iPhone ikke en revolution).
Don't cry wolf.
Nu snakker vi om dækningen INDEN lanceringen. Det som populært kaldes "hype". Og ja de syntes sikkert det er et fint produkt men hvorfor den sindsyge dækning?
Det eneste de manglede var at køre Steve Jobs tidligere keynotes baglæns i håb om der lå skjulte beskeder om hvad vi skulle forvente ;-)
En iPad er bare en større iPhone. Den har en hurtigere processor (ala SnapDragon som er i Nexus One) og et eBook-reader software (som der findes et UTAL af). Det er fuldstændig skørt at dække den så sindsygt. Samtidig med ukritisk holdning overfor alt Apple laver og lidt tilsvining af bl.a. Nexus One og Nokia hist og her, gør at de er blevet ligeså upartiske som Fox News...
Og ja hvis man ridder med på Apples hype-bølge UKRITISK så bliver der negative røster når det hele viser sig at være en fuser (iPad er en fin LILLE evolution af iPhone ikke en revolution).
Don't cry wolf.
Apple "iTablet" rygter eksempler:
http://www.engadget.com/2010/01/26/the-apple-table...
http://www.engadget.com/2009/12/28/apple-tablet-te...
http://www.engadget.com/2010/01/22/apple-tablet-ru...
http://www.engadget.com/2009/08/14/apple-ipad-oute...
http://www.engadget.com/2010/01/27/is-this-the-app...
Og ja vi snakker ikke engang om den minutiøse dækning af selve release af iPad'en. Personligt syntes jeg også de var lidt for hyped omkring Nexus One, men den har de til gengæld også svinet pænt meget til fordi den f.eks. ikke har multitouch.
Jeg synes du skal læse Engadget jævnligt for at få et indtryk af deres generelle holdning. Og når de åbner op for forum'et igen vil du kunne SE masser af opponering mod deres holdninger.
http://www.engadget.com/2010/01/26/the-apple-table...
http://www.engadget.com/2009/12/28/apple-tablet-te...
http://www.engadget.com/2010/01/22/apple-tablet-ru...
http://www.engadget.com/2009/08/14/apple-ipad-oute...
http://www.engadget.com/2010/01/27/is-this-the-app...
Og ja vi snakker ikke engang om den minutiøse dækning af selve release af iPad'en. Personligt syntes jeg også de var lidt for hyped omkring Nexus One, men den har de til gengæld også svinet pænt meget til fordi den f.eks. ikke har multitouch.
Jeg synes du skal læse Engadget jævnligt for at få et indtryk af deres generelle holdning. Og når de åbner op for forum'et igen vil du kunne SE masser af opponering mod deres holdninger.
#27 Men er det væsentlig mere end andre lignende sider, som fx gizmodo?
Jeg læser Engadget dagligt og kan ikke huske at de skulle have svinet Nexus One eller nikke genkendende til de tendenser nogen af i andre ser. De dækker Apple meget, men at kalde dem Apple-fanboys er at gå for langt synes jeg. IMO er de fair overfor alle produkter både Apples og andres.
Jeg læser Engadget dagligt og kan ikke huske at de skulle have svinet Nexus One eller nikke genkendende til de tendenser nogen af i andre ser. De dækker Apple meget, men at kalde dem Apple-fanboys er at gå for langt synes jeg. IMO er de fair overfor alle produkter både Apples og andres.
Det sker nogen interessante ting med folk, så snart de får lov at være anonyme.
Samtidigt er det også ligesom om, at når et internet-community bliver for stort, er det ligesom at hælde mere og mere vand i en god vin. Til sidst mister den smagen, og indholdet bliver ikke andet end fyld!
Samtidigt er det også ligesom om, at når et internet-community bliver for stort, er det ligesom at hælde mere og mere vand i en god vin. Til sidst mister den smagen, og indholdet bliver ikke andet end fyld!
#28 "De dækker Apple meget, men at kalde dem Apple-fanboys". Det er de så absolut (selvom ingen af dem fatter en brik af hvad innovationen i ipaden består i). Nyhedsformidlingsmæssigt bringer de så mange, hvad jeg vil kalde (obs, jeg har selv erfaring med det redaktionelle job), ikke-nyheder om netop Apple at jeg er ved at brække mig. Det der gør det svært at se, er at stort set alle nyhedssider mere eller mindre er hoppet på den vogn. Hver gang der står Google eller Apple, på et eller andet, og ligegyldigt hvor uinteressant det så er, så er det på forsiden. Det gælder også her på newz hvor en hel sub-side er tiltænkt ikke-nyheder omkring Apple - I realiteten bringes det vigtige om Apple jo også på newz.dk.
trylleklovn (16) skrev:Youtube er også mere eller mindre smadret af 4chan folk.
Det var meget sjovt i starten, men nu er alle og enhver newfag bare idiotiske trolls, der ødelægger formålet med kommentarer.
Communities lever og falder på deres brugere, og man kan tydeligt se at der er en bestemt ånd over f.eks. newz eller macnyt. En ånd der bliver holdt i live af dem, der regelmæssigt besøger sitet. Måske er større sites som youtube bare dødsdømt på forhånd, der er bare for mange brugere til at folk gider at tage dem alvorligt.
Er det ikke lidt spøjst, at du rakker ned på 4chan-folket, men samtidig bruger et 4chan-udtryk (newfag) selv :D
#35 Det er meget muligt at mit syn på emnet, farver mit syn af Engadget. Men det var nu også derfor at jeg bad om eksempler på den opførsel folk beskriver.
Som sådan er det jo omsonst at diskutere holdninger, derfor er jeg også mest interesseret i at finde ud af hvad der får folk til at have den holdning til Engadget. Om det reelt er fordi Engadget skriver biased eller om det blot er fordi folk er uenige med dem og deres nyhedsfokus.
Som sådan er det jo omsonst at diskutere holdninger, derfor er jeg også mest interesseret i at finde ud af hvad der får folk til at have den holdning til Engadget. Om det reelt er fordi Engadget skriver biased eller om det blot er fordi folk er uenige med dem og deres nyhedsfokus.
#34 Nej selvfølgelig ikke hvis det alt sammen var relevante og interessante indlæg fra et nyhedsperspektiv. Det er det, som Trentors fem hurtig fundne links viser, ikke. Det er lam infotainment, og så meget infotainment om det samme firma eller produkt må betyde at afsenderen må synes der er noget særligt fedt ved det. Jeg kalder det fanboyism, fordi den redaktionelle integritet er tilsidesat, men hvis du mener fænomenet kræver en eufemisme så velbekomme.
#27 #37
Man kan NEMT ved hjælp af søgefunktionen finde ligeså mange spekulative indlæg som kun baserer sig på rygter om f.eks. Android, Google, Microsoft osv.
#25
Ja, iPad er "bare" en stor iPhone. Men den er samtidig også den første tablet med et styresystem som kun er designet omkring en touchscreen brugerflade. Alle tidligere produkter har været noget lign. Windows Vista på en halvt-laptop halvt-tablet uden multitouch... Ugh.
Nu hvor vi er kørt så langt ud på generaliseringernes spor i denne tråd vil jeg også konkludere at alle Apple-hadere er ligeså følelsesladede og image-optagede som Apple fanboys. Noget som er populært kan bare ikke være det fordi det måske har nogle kvaliteter. Hov vent, hvor hører Windows til i denne sammenhæng!?
Man kan NEMT ved hjælp af søgefunktionen finde ligeså mange spekulative indlæg som kun baserer sig på rygter om f.eks. Android, Google, Microsoft osv.
#25
Ja, iPad er "bare" en stor iPhone. Men den er samtidig også den første tablet med et styresystem som kun er designet omkring en touchscreen brugerflade. Alle tidligere produkter har været noget lign. Windows Vista på en halvt-laptop halvt-tablet uden multitouch... Ugh.
Nu hvor vi er kørt så langt ud på generaliseringernes spor i denne tråd vil jeg også konkludere at alle Apple-hadere er ligeså følelsesladede og image-optagede som Apple fanboys. Noget som er populært kan bare ikke være det fordi det måske har nogle kvaliteter. Hov vent, hvor hører Windows til i denne sammenhæng!?
#DanaKaZ
Nu må jeg indrømme at jeg ikke læses Gizmodo særlig tit og sjældent brugernes comments. Personligt læser jeg mest ArsTechnica som er en hel del saglig.
Jeg kan ikke huske nyheden men der var en som INTET havde med hverken iPhone eller Nexus One at gøre hvor sidstnævnte fik en helt uberettiget sviner med på vejen. Det skabte selvfølgelig et ramaskrig i forum'et. Kan ikke finde nyheden da den som sagt INTET havde med hverken Nexus One eller Apple at gøre.
Men som rasmusv er inde på så er de farvet alene i kraft af deres ligegyldig iTablet nyhedsstrøm. Og jeg kritisere bestemt ikke iPad - det er en måske ganske naturlig - evolution af iPhone. Den slags evolutionære produkter dukker op HVER eneste dag (f.eks. Fujifilms F80EXR som Engadget ikke just gav meget spalteplads igår) og de bliver ikke hypet.
Men måske skylder de Apple noget ;-)
http://news.cnet.com/8301-17938_105-9719952-1.html
Nu må jeg indrømme at jeg ikke læses Gizmodo særlig tit og sjældent brugernes comments. Personligt læser jeg mest ArsTechnica som er en hel del saglig.
Jeg kan ikke huske nyheden men der var en som INTET havde med hverken iPhone eller Nexus One at gøre hvor sidstnævnte fik en helt uberettiget sviner med på vejen. Det skabte selvfølgelig et ramaskrig i forum'et. Kan ikke finde nyheden da den som sagt INTET havde med hverken Nexus One eller Apple at gøre.
Men som rasmusv er inde på så er de farvet alene i kraft af deres ligegyldig iTablet nyhedsstrøm. Og jeg kritisere bestemt ikke iPad - det er en måske ganske naturlig - evolution af iPhone. Den slags evolutionære produkter dukker op HVER eneste dag (f.eks. Fujifilms F80EXR som Engadget ikke just gav meget spalteplads igår) og de bliver ikke hypet.
Men måske skylder de Apple noget ;-)
http://news.cnet.com/8301-17938_105-9719952-1.html
Der har godt nok også været mange iPad-hatere fremme i den seneste uges tid :O
Engadget.com er, efter min mening, pt internettet bedst designede side, og en stor del af den, er brugernes mulighed for at kommentere. At de vælger at lukke er et meget drastisk spring, så det her skal nok påkalde sig noget medie-opmærksomhed.
Engadget.com er, efter min mening, pt internettet bedst designede side, og en stor del af den, er brugernes mulighed for at kommentere. At de vælger at lukke er et meget drastisk spring, så det her skal nok påkalde sig noget medie-opmærksomhed.
#42, jeg tror det startede med Ryan Block som også fik enormt meget kritik for at være Apple-biased. Han valgte så at smutte og nu er Joshua Topolsky så kommet til og han er umiddelbart ikke ret meget bedre. Det er tydeligt i næsten alle af hans Apple-eller-apple-konkurrent indlæg.
Iøvrigt så er det også pudsigt at Engadget før dette pludselig fiksede deres kommentar-system så folk ikke længere kunne rate Editors' egne kommentarer. Noget tyder på at de slet intet kritik kan tåle.
Iøvrigt så er det også pudsigt at Engadget før dette pludselig fiksede deres kommentar-system så folk ikke længere kunne rate Editors' egne kommentarer. Noget tyder på at de slet intet kritik kan tåle.
#42
Niks det er bare et eksempel. ArsTechnica har dækket iPad'en men slet, slet ikke i samme hype-omfang som Engadget. Desuden er Ars IMO meget objektive i deres beskrivelse af ting og de er en af de eneste sites som ikke gået i latterligt selvsving over f.eks. Windows 7 (som IMO er godt men ikke meget bedre end Vista da de jo er 95% ens).
Samtidig kan du vel godt selv huske Engadgets internet-surfning-hastigheds-test af Nexus One hvor de konkluderede at iPhone 3GS var hurtigere. Ars tog så en grundig og saglig undersøgelse der selvfølgelig viste at Nexus One var hurtigere i alle tilfælde. Det er jo heller ikke mærkeligt - Hvad der er mærkeligt er at Engadget nåede frem til en anden konklusion.
Engadget tester på een enkel side (deres egen) og man ser kun een test:
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869...
Ars tester FLERE sider og når frem til en helt anden konklusion:
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2010/01/nex...
Jeg syntes det er helt vildt at Engadget er nået frem til denne konklusion når den nu er så åbenlys forkert. IMO er det meget meget useriøst.
Niks det er bare et eksempel. ArsTechnica har dækket iPad'en men slet, slet ikke i samme hype-omfang som Engadget. Desuden er Ars IMO meget objektive i deres beskrivelse af ting og de er en af de eneste sites som ikke gået i latterligt selvsving over f.eks. Windows 7 (som IMO er godt men ikke meget bedre end Vista da de jo er 95% ens).
Samtidig kan du vel godt selv huske Engadgets internet-surfning-hastigheds-test af Nexus One hvor de konkluderede at iPhone 3GS var hurtigere. Ars tog så en grundig og saglig undersøgelse der selvfølgelig viste at Nexus One var hurtigere i alle tilfælde. Det er jo heller ikke mærkeligt - Hvad der er mærkeligt er at Engadget nåede frem til en anden konklusion.
Engadget tester på een enkel side (deres egen) og man ser kun een test:
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/869...
Ars tester FLERE sider og når frem til en helt anden konklusion:
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2010/01/nex...
Jeg syntes det er helt vildt at Engadget er nået frem til denne konklusion når den nu er så åbenlys forkert. IMO er det meget meget useriøst.
#44, var det ikke også noget med at Nexus loader flash-elementerne ind hvilket seføli forøge loademængden..mens Iphone 3GS jo ikke understøtter flash og derfor ka loade sider hurtigere?
(Der blev også spekuleret i om Engadget måske havde cachet websiderne på Iphonen i en anden hastighedstest)
(Der blev også spekuleret i om Engadget måske havde cachet websiderne på Iphonen i en anden hastighedstest)
Har aktivt fulgt med i debatten, og kan godt forstå Engadget.
Engadget giver folk hvad de vil have.. nemlig masser af dækning af de mest interessante gadgets. Uanset hvad man mener om iPad, hungrer mange folk efter nyheder om den, ikke kun Apple fans, men IT/Gadget fans generelt. At et site så viser sig at være leveringdygtigt er kun fedt!
Det som denne nyhed først og fremmest viser er at der stadig er mange folk der har svært ved at vænne sig til at internettets mange blogs og news sites IKKE har samme objektive ideal som de gode gamle hæderkronede aviser i det sidste årtusind. Engadget er et site hvor redaktørerne skriver hvad DE syntes er fedt med passion og engagement. At nogle får ondt i røven fordi de ikke følger de journalistiske grundprincipper, viser bare at folk ikke har forstået internet mediet endnu. Der SKAL være plads til New York Times og lignende højprofesionelle journalistiske medier, men som slutbruger skal vi også kunne forholde sig kritisk til, og kende forskel på , de mere holdningbaserede nichesites.
Det som folk primært gik amok over var også mængden af Apple news, og helt ærligt.. Hvor svært er det at scrolle forbi uinteressante nyheder?
Det minder mig om Newz.dk for ikke så mange år siden hvor rigtigt mange nyheder straks skulle kommenteres med "Er det her ikke ret irrelevant for newz.dk?". Har aldrig forstået folks lyst til at kommentere ting der ikke interesserer dem.
Engadget giver folk hvad de vil have.. nemlig masser af dækning af de mest interessante gadgets. Uanset hvad man mener om iPad, hungrer mange folk efter nyheder om den, ikke kun Apple fans, men IT/Gadget fans generelt. At et site så viser sig at være leveringdygtigt er kun fedt!
Det som denne nyhed først og fremmest viser er at der stadig er mange folk der har svært ved at vænne sig til at internettets mange blogs og news sites IKKE har samme objektive ideal som de gode gamle hæderkronede aviser i det sidste årtusind. Engadget er et site hvor redaktørerne skriver hvad DE syntes er fedt med passion og engagement. At nogle får ondt i røven fordi de ikke følger de journalistiske grundprincipper, viser bare at folk ikke har forstået internet mediet endnu. Der SKAL være plads til New York Times og lignende højprofesionelle journalistiske medier, men som slutbruger skal vi også kunne forholde sig kritisk til, og kende forskel på , de mere holdningbaserede nichesites.
Det som folk primært gik amok over var også mængden af Apple news, og helt ærligt.. Hvor svært er det at scrolle forbi uinteressante nyheder?
Det minder mig om Newz.dk for ikke så mange år siden hvor rigtigt mange nyheder straks skulle kommenteres med "Er det her ikke ret irrelevant for newz.dk?". Har aldrig forstået folks lyst til at kommentere ting der ikke interesserer dem.
Jeg er selv internet-svin, forstået på den måde at jeg plejer at rette folk når de siger dumme ting. Det kan være umådeligt underholdende at give et godt comeback på en ufattelig dum kommentar. I spil hvor ordforrådet ikke er meget større end "noob" og "WH", er det nemt at lege med folk, og se hvor hurtigt de forlader serveren. En god måde er at se hvem der først sviner en til, og så huske på navnet. Herefter kan man så manipulere med chatten (det er bedst at være to), og få de andre spillere til at hade vedkommende. Efter lidt tid tænder vedkommende så totalt af og forlader serveren, misforstået og forhadt. Kan varmt anbefales.
#44 Hvis man ser mængden af iPad nyheder på Ars i forhold til deres generelle nyheds output, så tror jeg at dækkelsen er forholdsmæssigt ens på Ars og Engadget.
At de kun viser den ene video betyder jo ikke at de kun har udført den ene test. Men ja, jeg ville heller ikke kalde det "god journalistik" at lade den video stå uden nogen forklaringer eller form for diskussion af resultatet.
At de kun viser den ene video betyder jo ikke at de kun har udført den ene test. Men ja, jeg ville heller ikke kalde det "god journalistik" at lade den video stå uden nogen forklaringer eller form for diskussion af resultatet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund