mboost-dp1
SXC - clix
nej det går for langsomt så har såment bare opgivet håbet ø´-.-
de vil ha penge ind for hurtigt
vis de nu havde noget at tilbyde...
nytter ik meget deres markeds størrelse ik er større heller ka godt se det må svære svært sætte op et lokalt sted...
jeg har sq ik tænkt mig flyt for det .. lol vis sku det sq være var det til holland ka ligeså godt gøres ordenligt
de vil ha penge ind for hurtigt
vis de nu havde noget at tilbyde...
nytter ik meget deres markeds størrelse ik er større heller ka godt se det må svære svært sætte op et lokalt sted...
jeg har sq ik tænkt mig flyt for det .. lol vis sku det sq være var det til holland ka ligeså godt gøres ordenligt
Jeg vil faktisk gerne have fiber, men de er simpelthen aaaalt for langsomme.
Jeg har for længe siden opgivet håbet om at få fiber indenfor en overskuelig fremtid - heldigvis er DSL-baserede produkter da også ved at være hurtige nok til mit behov... savner dog lidt upload-hastighed.
Desuden er det mit indtryk at fiber er for dyrt - enten i oprettelse, ellers i månedspris, alt efter hvem man checker priser ved.
Men leveringstiden er absolut det største problem.
Såå... EnergiMidt: Epic fail!
Jeg har for længe siden opgivet håbet om at få fiber indenfor en overskuelig fremtid - heldigvis er DSL-baserede produkter da også ved at være hurtige nok til mit behov... savner dog lidt upload-hastighed.
Desuden er det mit indtryk at fiber er for dyrt - enten i oprettelse, ellers i månedspris, alt efter hvem man checker priser ved.
Men leveringstiden er absolut det største problem.
Såå... EnergiMidt: Epic fail!
Og så er problemet vel at deres tillægsprodukter som f.eks. TV kanaler simpelthen er for ringe, der er ikke nær det samme udvalg som f.eks. yousee kan levere (f.eks. både Canal Digital og Viasat kanaler). Men alligevel er prisen meget høj. Kan dog se at de har fået TV2 Sport (HD) med på programmet, men stadig ikke mulighed for TV3* kanalerne (kan ikke undvære Simpsons :))
Jeg fik for et års tid siden installeret 25Mbit fra Profiber (Vejle, Kolding, Fredericia området) og det har faktisk kørt imponerende stabilt og hurtigt.
Dog skal det siges at jeg her for 2-3 mdr. siden blev utroligt overrasket over hvor langsomme de er til at få spredt produktet. De lægger heller ikke nok fokus på deres ping-tider, som er helt fantastiske. F.eks. kan jeg begynde at pinge en server i København og få en ping-tid på 5ms. Hvis jeg så begynder at hente eller/og sende med alt hvad linjen kan trække, så flytter ping-tiden sig maks til 6ms men ligger som regel stabilt på 5ms, ligemeget hvor meget jeg misbruger linjen det bedste jeg har lært.
Fiber er sindsygt til gaming og til familier med 4-5 på nettet samtidigt, men det formår de ikke rigtigt at få fortalt. De fokuserer for meget på HDTV (der er næsten ingen ægte HD kanaler) og "digital tv" som folk har fået i årevis hos deres kabelselskab.
Pris stemmer ikke overens med det produkt de fortæller om, men prisen er virkelig virkelig billig hvis man ser på internet delen af deres pakker. F.eks. har jeg nu 50Mbit/50Mbit (yder 6MB/s hver vej, samtidigt) til 650,- om måneden, inkl basis digital TV pakke. For mig at se er det en helt utrolig billig pris. Men hvis man bare kalder produktet for "hurtigt internet og digitalt tv" så er der sku ikke mange der vil give 650,- om måneden.
Dog skal det siges at jeg her for 2-3 mdr. siden blev utroligt overrasket over hvor langsomme de er til at få spredt produktet. De lægger heller ikke nok fokus på deres ping-tider, som er helt fantastiske. F.eks. kan jeg begynde at pinge en server i København og få en ping-tid på 5ms. Hvis jeg så begynder at hente eller/og sende med alt hvad linjen kan trække, så flytter ping-tiden sig maks til 6ms men ligger som regel stabilt på 5ms, ligemeget hvor meget jeg misbruger linjen det bedste jeg har lært.
Fiber er sindsygt til gaming og til familier med 4-5 på nettet samtidigt, men det formår de ikke rigtigt at få fortalt. De fokuserer for meget på HDTV (der er næsten ingen ægte HD kanaler) og "digital tv" som folk har fået i årevis hos deres kabelselskab.
Pris stemmer ikke overens med det produkt de fortæller om, men prisen er virkelig virkelig billig hvis man ser på internet delen af deres pakker. F.eks. har jeg nu 50Mbit/50Mbit (yder 6MB/s hver vej, samtidigt) til 650,- om måneden, inkl basis digital TV pakke. For mig at se er det en helt utrolig billig pris. Men hvis man bare kalder produktet for "hurtigt internet og digitalt tv" så er der sku ikke mange der vil give 650,- om måneden.
Sjovt de brokker sig - det er dem som ejer kablene som tjener pengene i det lange løb. Jeg læste at det kan er et spørgsmål om tid før der vil bleve nødt til at lægges fiber ned som erstatning for kobberkablerne som er i hele dk. Dem har tdc lagt og dem har de tjent kassen på. Så i mine øjne er vil det komme selvskaberne til gode på langt sigt at være dem som ejer kablerne når det en dag bliver nødvendigt at skifte ud.
Ville sku gerne have fiber - mit kobber kan åbenbart ikke trække over 8mbit. Det er fint nu, men om 2,3 eller flere år vil det sku blive nødvendigt.
Ville sku gerne have fiber - mit kobber kan åbenbart ikke trække over 8mbit. Det er fint nu, men om 2,3 eller flere år vil det sku blive nødvendigt.
EnergiMidt er ved at rulle fiber ud til en lille landsby ved navn "Bording Kirkeby" - det er nok den mindste landsby i hele området, og så får de fiber med tv pakker og jeg skal gi dig skal jeg ...
Og så fatter jeg bare ikke at http://www.gefibernet.dk ikke kan tage sig sammen og levere fiber til min landsby med ca. 1000 indbyggere når de kan levere til nabobyen med ca. halvdelen af indbyggertallet.
Det er en om'er !
(note: Bording Kirkeby og min by ligger ca. 45 km fra hinanden og skal ikke sammenlignes mht. leveringsdygtighed hos mig ... de er kun med som sammenligning)
Og så fatter jeg bare ikke at http://www.gefibernet.dk ikke kan tage sig sammen og levere fiber til min landsby med ca. 1000 indbyggere når de kan levere til nabobyen med ca. halvdelen af indbyggertallet.
Det er en om'er !
(note: Bording Kirkeby og min by ligger ca. 45 km fra hinanden og skal ikke sammenlignes mht. leveringsdygtighed hos mig ... de er kun med som sammenligning)
Jeg ville da mega gerne have fibernet.
Og det er også EnergiMidt der skal levere det.
Men hvad fanden nytter det når der ikke er gravet en skid ned i den vej i Skive midtby som jeg bor på.
Så forstår jeg da godt at der ikke er nogen der bliver kunder.
Jeg vil da ikke betale for fibernet hvis jeg ikke kan få det.
Og det er også EnergiMidt der skal levere det.
Men hvad fanden nytter det når der ikke er gravet en skid ned i den vej i Skive midtby som jeg bor på.
Så forstår jeg da godt at der ikke er nogen der bliver kunder.
Jeg vil da ikke betale for fibernet hvis jeg ikke kan få det.
Nu er vi så hægtet på EnergiMidt's fibernet. Hastigheden er i orden (40/40) og egentlig også stabilt nok i det daglige. Men når det går galt for dem, så mangler de i aller højeste grad en hver form for professionalisme. Et eksempel i forhold til deres TV-pakke:
De leverer en Motorola settopbox til formålet. Vores har så hele tiden haft en lidt kedelig vane med at genstarte spontant. Det kan være svært at leve med, i sær hvis man vil optage en udsendelse.... Der har så flere gange været forsøgt "standard flowchart-fejlfinding" et par gange uden held og den igangværende fejlfinding har vist indtil videre haft tre-måneders fødselsdag.
At man som leverandør ikke bare kan fatte at få sendt en ny box ud til kunden, så kunden får en lidt mere positiv oplevelse af kundeservicen - ja, det begriber jeg ikke.
De leverer en Motorola settopbox til formålet. Vores har så hele tiden haft en lidt kedelig vane med at genstarte spontant. Det kan være svært at leve med, i sær hvis man vil optage en udsendelse.... Der har så flere gange været forsøgt "standard flowchart-fejlfinding" et par gange uden held og den igangværende fejlfinding har vist indtil videre haft tre-måneders fødselsdag.
At man som leverandør ikke bare kan fatte at få sendt en ny box ud til kunden, så kunden får en lidt mere positiv oplevelse af kundeservicen - ja, det begriber jeg ikke.
RMJdk (12) skrev:Men nej nej vi vil kun i byen hvis de kan få aftale med et helt boligselskab :S
Selvfølgelig?
Well, hvis de vil score kunder så sku de måske prøve at komme med nogen priser der er attraktive..
Ja ok de kan måske levere højere hastigheder mange steder men hvem af hr og fru jensen har brug for en 20/20?
Jeg ville også gerne have fiber. Men mange selskaber kræver hele ejendommen går med til det. Og det er svært når etableringprisen er på 11K/lejlighed. Alene det at få gravet fiberen ned ud til ejendommen ville koste 2 mio+....ØV
Men ja, selskaberne skulle tage og komme ind i kampen, og tilbyde det mere i de store byer. Underligt de fokuserer vildt på landdistrikterne.
Men ja, selskaberne skulle tage og komme ind i kampen, og tilbyde det mere i de store byer. Underligt de fokuserer vildt på landdistrikterne.
Som den legendariske Les Grossman sagde:
"A nutless monkey could do a better job"
De kører fiber ud til de mindste skod byer, men glemmer fuldstændig de større byer hvor de fleste unge (folk med den fornødne viden om net til at se fordelene) bor.
Andre steder hvor der er små byer der sidder med dr + tv2 og næsten ingen net, der kører de kablerne lige forbi
de reklamerer ikke for en dyt for deres produkt. Ingen videns udbredelse.
Deres kundeservice (der hvor min gamle mor har fiber) er befolket af autistiske mongoler på LSD.. De havde ikke en skid styr på noget som helst. Måtte selv rode med skidtet for at få tv+tlf+net til virke. Flot
De er på ingen måde fremme i pressen og modbevise de bonghjerne udtalelser der kommer fra TDC og andre. eks.. TDC siger "jamen vi kan da også levere 100mbit over kobber" den æder folk råt da de fleste ikke aner en dyt.. Hvis nu el selskaberne så tilføjede at linien ved tdc er en 100/1 og udnytter du din 1 mbit i UL dør din DL. Med fiber kan du køre fuld blæs begge veje samtidigt, så hjalp det måske lidt..
Virker som om de har sat sig for at bruge den ringeste mulige markedsføring. Virkeligt undersøgt det og nået frem til hvad der er max dumt at gøre
"A nutless monkey could do a better job"
De kører fiber ud til de mindste skod byer, men glemmer fuldstændig de større byer hvor de fleste unge (folk med den fornødne viden om net til at se fordelene) bor.
Andre steder hvor der er små byer der sidder med dr + tv2 og næsten ingen net, der kører de kablerne lige forbi
de reklamerer ikke for en dyt for deres produkt. Ingen videns udbredelse.
Deres kundeservice (der hvor min gamle mor har fiber) er befolket af autistiske mongoler på LSD.. De havde ikke en skid styr på noget som helst. Måtte selv rode med skidtet for at få tv+tlf+net til virke. Flot
De er på ingen måde fremme i pressen og modbevise de bonghjerne udtalelser der kommer fra TDC og andre. eks.. TDC siger "jamen vi kan da også levere 100mbit over kobber" den æder folk råt da de fleste ikke aner en dyt.. Hvis nu el selskaberne så tilføjede at linien ved tdc er en 100/1 og udnytter du din 1 mbit i UL dør din DL. Med fiber kan du køre fuld blæs begge veje samtidigt, så hjalp det måske lidt..
Virker som om de har sat sig for at bruge den ringeste mulige markedsføring. Virkeligt undersøgt det og nået frem til hvad der er max dumt at gøre
Hvordan vil de have at folk skal have fiber når det ikke er lagt ud :S Jeg kan ik få Fiber fordi det simpelt hen ikke er forbindelse til fiber nettet her endnu
De gider jo ik forbinde boligere før der er nok efterspørgsel, gider da ikke efterspørge et produkt når jeg ikke kan få det her og nu eller bare indenfor et par uger så heller efterspørge et produkt der er ude her og nu... Læg dem helt ud så skal jeg endelig nok abonnere på produktet med det samem :)
De gider jo ik forbinde boligere før der er nok efterspørgsel, gider da ikke efterspørge et produkt når jeg ikke kan få det her og nu eller bare indenfor et par uger så heller efterspørge et produkt der er ude her og nu... Læg dem helt ud så skal jeg endelig nok abonnere på produktet med det samem :)
atrox (15) skrev:#13
1995: Hvad skal Hr. og Fru Jensen bruge internet til?
2000: Hvad skal Hr. og Fru Jensen bruge ADSL til?
2009: Hvad skal Hr. og Fru Jensen bruge Fiber til?
Jeg synes at ane en tendens...
Forudsat at ovenstående er korrekt, så vil vi først se en eller anden form for udbredt fiber sidst i 20'erne. Jeg er enig i at de bare burde pløje hele landet op og få lagt noget fiber. Teleudbyderne vil dog ikke gøre det da de kan tage det hele i etaper og score en masse penge på den måde. De min-max'er alt hvad de kan, hvilket jo er forståeligt nok, men ikke desto mindre, enormt ærgeligt og kun sigtet på profit. VDSL er egentlig fiber ud til centralen og kobber fra centralen til slutbrugeren. Det er desværre næste trin.
#Topic
Hvis fiberudbyderne vil ind i kampen, så skal de investere flere penge i at få det udbredt og sørge for at få det udbredt i områder der har behov for det. De skal have produktet klar med det samme, så folk kan springe på - ikke det der med at hvis man vil have det så skal man overbevise 1000 mennesker om at det er en god idé.
Der er ikke nogen konkurrence ude i landsbyerne fordi tele-centralerne i forvejen er så langt væk at der ikke er ret meget at vælge mellem. Jeg mener også at marketing er et område, der ikke er fokuseret nok på.
Det virker som om fiber-selskaberne vil have os til at kontakte dem for at få det. Sådan virker det bare ikke. Hvis man vil sælge noget skal man overbevise folk om at de ikke kan leve uden. Det kræver en aktiv indsats. Det de gør nu er sgu da mildest talt en meget passiv indsats!
Zigma (8) skrev:Jeg ville da mega gerne have fibernet.
Og det er også EnergiMidt der skal levere det.
Men hvad fanden nytter det når der ikke er gravet en skid ned i den vej i Skive midtby som jeg bor på.
Så forstår jeg da godt at der ikke er nogen der bliver kunder.
Jeg vil da ikke betale for fibernet hvis jeg ikke kan få det.
Jeg har præcis samme problem. Jeg ville gerne have de 25/25mbit fra Energimidt, men jeg er åbenbart ikke interessant fordi jeg har mulighed for at få yousee i stedet.
Deres TV produkt må de til gengæld godt beholde, jeg har DVB-C tuner i mit Bravia, og med mindre de leverer en ligende løsning skal jeg ikke af med Yousee. Jeg gider simpelt hen ikke have en set-top box til at stå når det kan undværes.
Som der bliver nævnt, så burde de gøre en større indsats med reklame! Jeg vil se reklamer for energi selskaberne smøret ud over min tv skærm i den bedste sendetid! Jeg vil have at de laver nogle ordenlige hjemmesider som er til at overskue osv. osv. de er bare nogle klaphatte! Hvorfor fatter de ikke marketing? Og igen, som der bliver sagt, hvorfor satse på områder med lav befolkningstæthed, når man i byerne kan få rigtig mange kunder, med færre længder kabel? Virker tåbeligt at gøre det omvendt!
Hvis man bor i f.eks en ejerboligforening kan det nok lade sig gøre at fremskynde det lidt.
Jeg solgte min lejlighed i Slagelse, hvor vi fik en aftale i hus med SEAS/NVE om at de lagde fiber ind, mod at foreningen opkrævede abonnementet over fællesudgifter. Prisen for beboerne er blevet 95kr/mnd i min 3år. Oprettelse og installation er gratis. Eneste udgift for at næsten 400meter vej i Slagelse blev gravet op var altså at beboerne bandt sig i 3år a 95kr/mnd. Det er så helt op til hver enkelte beboer om denne vil benytte sig at fibernettet.
Man kan se lidt om indlæggelsen her på foreningens hjemmeside.
http://ndrstationsvej14.dk/fibernet/fibernet.htm
Der er lidt billeder i galleriet.
Jeg solgte min lejlighed i Slagelse, hvor vi fik en aftale i hus med SEAS/NVE om at de lagde fiber ind, mod at foreningen opkrævede abonnementet over fællesudgifter. Prisen for beboerne er blevet 95kr/mnd i min 3år. Oprettelse og installation er gratis. Eneste udgift for at næsten 400meter vej i Slagelse blev gravet op var altså at beboerne bandt sig i 3år a 95kr/mnd. Det er så helt op til hver enkelte beboer om denne vil benytte sig at fibernettet.
Man kan se lidt om indlæggelsen her på foreningens hjemmeside.
http://ndrstationsvej14.dk/fibernet/fibernet.htm
Der er lidt billeder i galleriet.
#24
Jeg tror der er nogen der har fortalt dem at det er nemmere at få og beholde kunder, som ikke har så gode alternativer. Problemet er bare at de ofte er godt tilfredse med det de har. Fiber er en luxus, ikke en nødvendighed for dem. Fiberselskaberne har troet at de kunne snige sig ind på markedet ved at tage de "små" kunder først. De små kunder er bare ofte ikke interesseret i at skifte. Det er så her fiberselskaberne har taget fejl. Man laver heller ikke gallerier, store biografsale mm. midt ude på landet. Hvis man vil have opmærksomhed og fremdrift, så skal man lægge sig midt i det hele og tage kampen op.
Der hvor teleselskaberne min-max'er (minimum omkostninger, maximum profit), der gør fiber selskaberne det lige omvendt - max omkostninger for minimum profit. Det kan godt være at det er billigt at lægge fiber ud i grøfter i landsbyer, men hvad tjener de på det? De bør gøre som #25 nævner og starte med der hvor de ruller minimum kabel ud og får maximalt antal kunder ud af det. Når først nogle af beboerne har fået det, så begynder de at kommunikere med hinanden internt eller via nyhedsbrev fra beboerforeningen og så kører det af sig selv. Af det overskud der kommer fra sådan en løsning kan man så tage en landsby med (der er ingen, der skal snydes!), men når de ikke tjener en skid på det fordi deres virksomheds profit-model er forkert, så er det da ikke så underligt at de taber penge på det og ikke kan levere ret mange steder. Det handler om at vokse sig så stor som muligt indenfor sin kapacitet. Det gør de tydeligvis ikke.
#25 Det lyder fornuftigt - det burde de gøre alle steder imo.
Jeg tror der er nogen der har fortalt dem at det er nemmere at få og beholde kunder, som ikke har så gode alternativer. Problemet er bare at de ofte er godt tilfredse med det de har. Fiber er en luxus, ikke en nødvendighed for dem. Fiberselskaberne har troet at de kunne snige sig ind på markedet ved at tage de "små" kunder først. De små kunder er bare ofte ikke interesseret i at skifte. Det er så her fiberselskaberne har taget fejl. Man laver heller ikke gallerier, store biografsale mm. midt ude på landet. Hvis man vil have opmærksomhed og fremdrift, så skal man lægge sig midt i det hele og tage kampen op.
Der hvor teleselskaberne min-max'er (minimum omkostninger, maximum profit), der gør fiber selskaberne det lige omvendt - max omkostninger for minimum profit. Det kan godt være at det er billigt at lægge fiber ud i grøfter i landsbyer, men hvad tjener de på det? De bør gøre som #25 nævner og starte med der hvor de ruller minimum kabel ud og får maximalt antal kunder ud af det. Når først nogle af beboerne har fået det, så begynder de at kommunikere med hinanden internt eller via nyhedsbrev fra beboerforeningen og så kører det af sig selv. Af det overskud der kommer fra sådan en løsning kan man så tage en landsby med (der er ingen, der skal snydes!), men når de ikke tjener en skid på det fordi deres virksomheds profit-model er forkert, så er det da ikke så underligt at de taber penge på det og ikke kan levere ret mange steder. Det handler om at vokse sig så stor som muligt indenfor sin kapacitet. Det gør de tydeligvis ikke.
#25 Det lyder fornuftigt - det burde de gøre alle steder imo.
Det med kombinationen af EL selskaberne og Fibre, det går ikke. Det går virkeligt ikke!
Og desuden er det alt for sent. Fordi samme Selskaber (EL) burde have valgt en trådløs løsning som et forsøg. Fibrene blev oprindeligt set som en løsning på at HDTV og mange kanaler F y l d t e alverden, hvilket idag er ændret en hel del.
Jeg har et problem med Spar EL; ja fordi Vi vel skal have penge til betale for sælsamme Fibre. Eller igen misofrstået tingene.
Fibrene fra EL selskaberne er helt unødvendige, fordi båndbredden ud til vores små hjem ikke er bredere end som så.
Og desuden er det alt for sent. Fordi samme Selskaber (EL) burde have valgt en trådløs løsning som et forsøg. Fibrene blev oprindeligt set som en løsning på at HDTV og mange kanaler F y l d t e alverden, hvilket idag er ændret en hel del.
Jeg har et problem med Spar EL; ja fordi Vi vel skal have penge til betale for sælsamme Fibre. Eller igen misofrstået tingene.
Fibrene fra EL selskaberne er helt unødvendige, fordi båndbredden ud til vores små hjem ikke er bredere end som så.
Ja du har ret #24 tror bare ikke at energi selskaberne er vandt til at skulle reklemere sådan. Der er jo typisk ikke så mange alternativer til ens energi selskab. De sender en folder ud til folk om deres priser som sikkert er bedre end den man har nu. Så regner de med du køber strøm hos dem da man jo skal havde strøm under aller omstændigheder. De tænker sikkert det er det samme med deres fiberforbindelser.
Folk har dog flere valgmuligheder til internet udbyderer og til en vis grad også tv. Deres er jo heller ikke nødvendigvis særlig meget billigere.
De levere dog ofte bedre produkter i form af at man får højere upload og typisk ret gode ping tider til en pris som ligger ca på det samme som ADSL udbyderne.
Det er det deres reklemation skal komme ind i billedet. De må fremhæve at det også betyder noget med upload selv om det jo ikke er helt så kritisk i mange situationer. Især for folk som bare serfer på nettet. Men som det er nævnt at en anden så løber man hurtigt tør for upload hvis der er mange i hustanden på samtidigt. Så de har normalt bedre internet løsninger.
Men som det også siges halter deres TV udbud. Det holder jo også nogle folk tilbage.
Syntes dog det er et forholdsvis godt setup de har ude hos min mor. Der fik de hele bolig komplekset med over 1000 lejligheder på comx. Der får hun fx 25/25 mbps for 350 kr per månded (tror jeg det koster). Dog halter comxes tv udbud men det er dog muligt at få yousees kabel tv gennem comxes net. Det er ginialt for så gør det langt mere anvenligt for dem der vil havde tv 3 og 3+. Dog skal de betale den nomale pris for kabel tv. Før fik de til halv pris eller hva det var. Men så vidt jeg høre har yosee i planerne at alle skal betale det samme for kabel tv om man bor i en bolig forening eller i villa. Så i længten ville det alligevel blive dyrt.
Så ja de mangler noget mere og bedre reklame før det nogen sinde vil blive til noget for dem.
Folk har dog flere valgmuligheder til internet udbyderer og til en vis grad også tv. Deres er jo heller ikke nødvendigvis særlig meget billigere.
De levere dog ofte bedre produkter i form af at man får højere upload og typisk ret gode ping tider til en pris som ligger ca på det samme som ADSL udbyderne.
Det er det deres reklemation skal komme ind i billedet. De må fremhæve at det også betyder noget med upload selv om det jo ikke er helt så kritisk i mange situationer. Især for folk som bare serfer på nettet. Men som det er nævnt at en anden så løber man hurtigt tør for upload hvis der er mange i hustanden på samtidigt. Så de har normalt bedre internet løsninger.
Men som det også siges halter deres TV udbud. Det holder jo også nogle folk tilbage.
Syntes dog det er et forholdsvis godt setup de har ude hos min mor. Der fik de hele bolig komplekset med over 1000 lejligheder på comx. Der får hun fx 25/25 mbps for 350 kr per månded (tror jeg det koster). Dog halter comxes tv udbud men det er dog muligt at få yousees kabel tv gennem comxes net. Det er ginialt for så gør det langt mere anvenligt for dem der vil havde tv 3 og 3+. Dog skal de betale den nomale pris for kabel tv. Før fik de til halv pris eller hva det var. Men så vidt jeg høre har yosee i planerne at alle skal betale det samme for kabel tv om man bor i en bolig forening eller i villa. Så i længten ville det alligevel blive dyrt.
Så ja de mangler noget mere og bedre reklame før det nogen sinde vil blive til noget for dem.
7#
I din landsby har du måske mulighed for at få en forbindelse fra TDC på 8-20Mbit da jeres by er stor nok til at have egen central. Plus at alle med over 4Mbit kan få mindst en tv kanal via TDC-TV.
I den lille landsby kan de måske kun få 1-2 Mbit da de bor 8Km fra centralen.
Derfor starter de der.
12#
De vil gerne vente med storbyerne.. I en lille landsby med 200-1000 beboer koster det ca 200 til 400.000kr at grave kablerne ned. I en storby koster det ca 600.000 til 1,000,000 bare at grave en vej op. (En stor vej)
Regn selv lidt på det. Hvor ville du helst starte?
I din landsby har du måske mulighed for at få en forbindelse fra TDC på 8-20Mbit da jeres by er stor nok til at have egen central. Plus at alle med over 4Mbit kan få mindst en tv kanal via TDC-TV.
I den lille landsby kan de måske kun få 1-2 Mbit da de bor 8Km fra centralen.
Derfor starter de der.
12#
De vil gerne vente med storbyerne.. I en lille landsby med 200-1000 beboer koster det ca 200 til 400.000kr at grave kablerne ned. I en storby koster det ca 600.000 til 1,000,000 bare at grave en vej op. (En stor vej)
Regn selv lidt på det. Hvor ville du helst starte?
Det er for dyrt.
Er man tilfreds med sin ADSL til 200 kr om måneden, og har droppet sin fastnet, så er der langt op til Fiber.
Jeg har nu mulighed for at få fiber(DONG). Men jeg gider ikke fordi.
1) Jeg er ligeglad med kabel TV. Jeg vil ikke betale mere en 200kr om måneden for TV.
Før Yousee opgraderede kvarterets kabel TV, havde jeg de kanaler jeg så(20 i alt), for 160kr om måneden(dr1,dr1,tv2,zulu,discovery,National Geographic). Nu kan jeg kun få det med Boxertv(minus NG) som jeg måske hopper på.
Med fibernettets TV kommer man hurtigt op på 400-500 kr fordi de få kanaler man vil have, ligger i forskellige pakker og fordi man skal have 2 dekoder bokse hvis man har 2 skærme.
2) Fastnet telefoni? Who the f... cares?
3) Internet er det eneste der reelt er interessant. Prisen starter ved 270 for noget der gør det værd at skifte fra ADSL, men så er det uden fast IP(det skal jeg have) og så er der lige 170kr ekstra om måneden oveni til DONG for fiberen. Så det er 270+170+40kr.
Derudover skal de have 3500 for at skyde kablet ind i det fiberrør det blev lagt ned sammen med el ledningen.
Uanset hvordan jeg regnede det sammen så blev det omkring 600-700 kr om måneden. og det gider jeg ikke betale.
Så jeg holder mig til en 4 megabit ADSL(top hastighed jeg kan få) som lige nu er fimabetalt. Og så de TV kanaler jeg kan tage med antenne
Det er som om de mener at mange kanaler==kvalitet. Hvad nytter det at jeg bare SKAL betale for 50 kanaler når der kun er 4 af dem jeg er villig til at betale for.
Så siger jeg nej tak og bruger hellere pengene på noget andet fis og ballade. :)
Er man tilfreds med sin ADSL til 200 kr om måneden, og har droppet sin fastnet, så er der langt op til Fiber.
Jeg har nu mulighed for at få fiber(DONG). Men jeg gider ikke fordi.
1) Jeg er ligeglad med kabel TV. Jeg vil ikke betale mere en 200kr om måneden for TV.
Før Yousee opgraderede kvarterets kabel TV, havde jeg de kanaler jeg så(20 i alt), for 160kr om måneden(dr1,dr1,tv2,zulu,discovery,National Geographic). Nu kan jeg kun få det med Boxertv(minus NG) som jeg måske hopper på.
Med fibernettets TV kommer man hurtigt op på 400-500 kr fordi de få kanaler man vil have, ligger i forskellige pakker og fordi man skal have 2 dekoder bokse hvis man har 2 skærme.
2) Fastnet telefoni? Who the f... cares?
3) Internet er det eneste der reelt er interessant. Prisen starter ved 270 for noget der gør det værd at skifte fra ADSL, men så er det uden fast IP(det skal jeg have) og så er der lige 170kr ekstra om måneden oveni til DONG for fiberen. Så det er 270+170+40kr.
Derudover skal de have 3500 for at skyde kablet ind i det fiberrør det blev lagt ned sammen med el ledningen.
Uanset hvordan jeg regnede det sammen så blev det omkring 600-700 kr om måneden. og det gider jeg ikke betale.
Så jeg holder mig til en 4 megabit ADSL(top hastighed jeg kan få) som lige nu er fimabetalt. Og så de TV kanaler jeg kan tage med antenne
Det er som om de mener at mange kanaler==kvalitet. Hvad nytter det at jeg bare SKAL betale for 50 kanaler når der kun er 4 af dem jeg er villig til at betale for.
Så siger jeg nej tak og bruger hellere pengene på noget andet fis og ballade. :)
# 24 og 25 var også strålende indlæg.
På den måde Fiber nettet er beregnet fungere på, her ville jeg tro man kommer nærmere og nærmere til kun vil betale hvad man ser og hvorlænge man ser. Fordi der jo er en maksimal grænse for hvor mange tv kanaler, man "Samtidig kan modtage via dette fiber system". Og det er her filmen totalt er knækket. Betale for en HD pakke med 10 programmer og kun kunne modtage een ad gangen". Hvem vil dog købe dette og til højere priser?
I alm. kabel anlæg ligger samtlige kanaler jo i ens "Stik", fra 174 til 874 MHz. Så glem Fiber på den måde som samme El selskaberne har tænkt sig dette.
På den måde Fiber nettet er beregnet fungere på, her ville jeg tro man kommer nærmere og nærmere til kun vil betale hvad man ser og hvorlænge man ser. Fordi der jo er en maksimal grænse for hvor mange tv kanaler, man "Samtidig kan modtage via dette fiber system". Og det er her filmen totalt er knækket. Betale for en HD pakke med 10 programmer og kun kunne modtage een ad gangen". Hvem vil dog købe dette og til højere priser?
I alm. kabel anlæg ligger samtlige kanaler jo i ens "Stik", fra 174 til 874 MHz. Så glem Fiber på den måde som samme El selskaberne har tænkt sig dette.
Trogdor (30) skrev:Det er for dyrt.
Hvordan det.?
Jeg har regnet på det.
Jeg har TDC internet 300Kr p.md
Jeg har Viasat+Canaldigital via parbol Ca 2*260kr p.md + 2*Kortafgift 100kr p.år
Jeg har TDC Fastnet. 134Kr + Ca 150kr i Forbrug
Det giver over 1200 om måneden.
Det ville jeg kunne få via fiber for 6-700kr.
#32
Det kan godt være du har regnet på det, men du har ikke læst hele #30's indlæg igennem.
Det er for dyrt i forhold til at ikke alle skal bruge den helt store pakke. Jeg har f.eks. ingen interesse i TV eller fastnet. Så er der kun EL og fiber tilbage. I forhold til det er det for dyrt.
De er nødt til at konkurre på flere fronter end "den samlede pakke med det hele" hvis de vil ramme andre kunde grupper end børne familier. Forskellige folk har forskellige behov.
Og lige en sidenote - hvem har dog fastnet i dag? - det er forældet og er meget dyr ting at have i dag. Det er billigere at have en mobil end en fastnet i dag.
Det kan godt være du har regnet på det, men du har ikke læst hele #30's indlæg igennem.
Det er for dyrt i forhold til at ikke alle skal bruge den helt store pakke. Jeg har f.eks. ingen interesse i TV eller fastnet. Så er der kun EL og fiber tilbage. I forhold til det er det for dyrt.
De er nødt til at konkurre på flere fronter end "den samlede pakke med det hele" hvis de vil ramme andre kunde grupper end børne familier. Forskellige folk har forskellige behov.
Og lige en sidenote - hvem har dog fastnet i dag? - det er forældet og er meget dyr ting at have i dag. Det er billigere at have en mobil end en fastnet i dag.
#32
Sådan er vi så forskellige. Mit regnestykke:
TDC internet: Gratis.
Viasat: Har jeg ikke.
Canaldigital: Kan de tilsyneladende ikke erstatte alligevel.
Fastnet: Nej tak.
Min besparelse er altså nul kr/md.
Jeg kan kun få 3/0,7 mbit med ADSL, så jeg vil gerne have fiber. Men det jeg reelt betaler for er intet andet end højere hastighed.
Ville du give 6-700 kr/md ekstra, for at gå fra 3 mbit til fx. 20? Plus en del tusinde kr. i etablering?
Sådan er vi så forskellige. Mit regnestykke:
TDC internet: Gratis.
Viasat: Har jeg ikke.
Canaldigital: Kan de tilsyneladende ikke erstatte alligevel.
Fastnet: Nej tak.
Min besparelse er altså nul kr/md.
Jeg kan kun få 3/0,7 mbit med ADSL, så jeg vil gerne have fiber. Men det jeg reelt betaler for er intet andet end højere hastighed.
Ville du give 6-700 kr/md ekstra, for at gå fra 3 mbit til fx. 20? Plus en del tusinde kr. i etablering?
#32 Ja Det er også det jeg har fået prisen til, jeg har brugt lidt tid på det fordi vi har fået mulighed for DONG fiber og YouSee har fået konkurrence og har opgraderet vores 20 kanaler til 40 og så vil have mange flere penge.
Indtil 1 Juni har jeg 20 kanaler til 160kr fra Yousee med en amputeret fuldpakke. Der er de kanaler jeg vil have som jeg har nævnt(DR1,DR2,Zulu,Discovery,NG).
Som jeg skriver:
1) Jeg har ikke noget fastnet
2) Jeg er ligeglad med 50 kanaler. Jeg vil bare have DR1,DR2,TV2(så længe den er gratis), TV2 Zulu(måske, den er ved at være lidt tynd), Discovery, National Geographic.
DR1,DR2,TV2 kan man se med antenne.
3) 4 megabit internet er i underkanten men jeg kan ikke få mere med ADSL så det skulle være den store grund til at skifte.
Jeg kunne indtil idag få det for 160kr om måneden til kabelTV og 199kr til Internet
Hvis jeg skal have de samme der interesserer mig så er mine fremtidige valg lige nu:
*Får idag firmabetalt internet så du skal måske trække 199kr fra alt efter hvad der sker med de nye skatter.
(prøvede at rette regnestykket ind ved at lave det som codemen det lykkedes ikke helt)
#34 Det er også mit problem. Det er for mange penge bare for at få hurtigere internet. TV kanalerne er ikke så gode at jeg vil betale for det.
Indtil 1 Juni har jeg 20 kanaler til 160kr fra Yousee med en amputeret fuldpakke. Der er de kanaler jeg vil have som jeg har nævnt(DR1,DR2,Zulu,Discovery,NG).
Som jeg skriver:
1) Jeg har ikke noget fastnet
2) Jeg er ligeglad med 50 kanaler. Jeg vil bare have DR1,DR2,TV2(så længe den er gratis), TV2 Zulu(måske, den er ved at være lidt tynd), Discovery, National Geographic.
DR1,DR2,TV2 kan man se med antenne.
3) 4 megabit internet er i underkanten men jeg kan ikke få mere med ADSL så det skulle være den store grund til at skifte.
Jeg kunne indtil idag få det for 160kr om måneden til kabelTV og 199kr til Internet
Hvis jeg skal have de samme der interesserer mig så er mine fremtidige valg lige nu:
Fiber:
PluspakkeTV 269
12/12 Internet 269
Fiberleje 100
TV Boks 49
IALT 687
BoxerTV 184
6/0.512 ADSL INTERNET 199*
IALT 383*
*Får idag firmabetalt internet så du skal måske trække 199kr fra alt efter hvad der sker med de nye skatter.
(prøvede at rette regnestykket ind ved at lave det som codemen det lykkedes ikke helt)
#34 Det er også mit problem. Det er for mange penge bare for at få hurtigere internet. TV kanalerne er ikke så gode at jeg vil betale for det.
"for få vil have fiber"
det burde da vist lige ændres til:
"for få må FÅ fiber"
Nu ved jeg snart ikke hvor længe jeg har ventet på at de tager sig sammen og begynder at kigge lige på de kunder der rent faktisk har vist lidt interesse for deres ret så dyre produkt men som ikke må få det.
Jeg er skide træt af at deres lede rør ligger 8m herfra men at de ikke lige kan smide dem herind sammen med en stump glas.
Så meget skal der altså heller ikke til
det burde da vist lige ændres til:
"for få må FÅ fiber"
Nu ved jeg snart ikke hvor længe jeg har ventet på at de tager sig sammen og begynder at kigge lige på de kunder der rent faktisk har vist lidt interesse for deres ret så dyre produkt men som ikke må få det.
Jeg er skide træt af at deres lede rør ligger 8m herfra men at de ikke lige kan smide dem herind sammen med en stump glas.
Så meget skal der altså heller ikke til
Måske skulle de bare starte med at gøre som de andre cabeltv udbydere, få en aftale med viasat (det er det de unge vil ha') og så skulle de tage sig sammen og sende digitalt der ikke først skal igennem en modtager boks - hvad faen skal jeg med en ekstra dims som jeg skal skifte mine kanaler på, så kan jeg lige så godt se tv via parabol.
DVB-C er en lille stat mellem langbortistan og farfaraway....tag jeg nu sammen!
DVB-C er en lille stat mellem langbortistan og farfaraway....tag jeg nu sammen!
Har haft Energimidt i 1½ år. Først 6/6 og senere opgradering til 25/25 for 339 pr måned. I min verden et perfekt produkt til prisen. Service og reaktiontid på support er perfekt - tager telefonen med det samme.
Oppetid tæt på det perfekte: Et nedbrud på 30 minutter inden for 1½ år.
Tilkøbte tv for nogle måneder siden. Fik at vide, da jeg ringede, at det ville virke inden for tre dage. Det virkede en time efter. Ingen problemer med Motorola boksen, virker perfekt. Signalet er det bedre end DVB og Satellit og HD programmerne er fantastiske.
Jeg er så glad for at slippe af med det gamle kobber og TDC's: 20 mbit til bla bla bla (hov vi glemte lige at fortælle at du får 0,5 i upload) - næh fiber er 25/25 og henter og sender synkront med 3MB/sek.
Så alt i alt er helt uenig i den kritik jeg læser i tråden, og anbefaler alle der overvejer EnergiMidt at springe på hurtigst muligt.
Oppetid tæt på det perfekte: Et nedbrud på 30 minutter inden for 1½ år.
Tilkøbte tv for nogle måneder siden. Fik at vide, da jeg ringede, at det ville virke inden for tre dage. Det virkede en time efter. Ingen problemer med Motorola boksen, virker perfekt. Signalet er det bedre end DVB og Satellit og HD programmerne er fantastiske.
Jeg er så glad for at slippe af med det gamle kobber og TDC's: 20 mbit til bla bla bla (hov vi glemte lige at fortælle at du får 0,5 i upload) - næh fiber er 25/25 og henter og sender synkront med 3MB/sek.
Så alt i alt er helt uenig i den kritik jeg læser i tråden, og anbefaler alle der overvejer EnergiMidt at springe på hurtigst muligt.
Jeg har selv været rundt i vores lille by for at samle underskrifter ind, så vi kunne få energimidt til at ligge fiber ned her ude hos os.
De skulle meget gerne begynde at grave om et par uger.. glæder mig som et lille barn til jule aften. 40/40mbit mums :)
De skulle meget gerne begynde at grave om et par uger.. glæder mig som et lille barn til jule aften. 40/40mbit mums :)
Jeg har et lille "eventyr", som jeg gerne vil dele med jer.
Energiselskabet hos min onkel, har gravet fiber ned i landsbyen hvor han bor.
Han vil gerne have fiber ind i husstanden og dermed blive kunde.
Der er dog et "lille" problem.
For at få selve fiberen ind i husstanden, skal han selv grave 100m fiber ned, resten af vejen op til husstanden fra vejen.
Det hverken kan eller gider han ikke selv gøre. Så derfor kontakter han energiselskabet. De må da kunne grave 100m fiber ned. Han tilbød at betale alle omkostningerne, så energiselskabet ikke fik underskud ved det lille projekt.
Det kunne ikke lade sig gøre oplyser energiselskabet.
Min onkel kunne næsten ikke tro sine egne ører, men den er god nok. Energiselskabet ville ikke gøre det. Også selvom de fik en kunde ud af det og 0kr i omkostninger for dem.
Hvorfor energiselskabet ikke ville gøre det, ved min onkel ikke.
Det er så først her det bliver rigtig sjovt.
For min onkel bor for enden af en 2km lang grusvej. Der er én anden husstand langs grusvejen. Dvs at der er 2 hustande på hele grusvejen.
Min onkel kender en af formændene på graveholdene, men heller ikke han kunne hjælpe. Energiselskabet er ikke til at hugge og stikke i.
Om den anden husstand har samme problem ved jeg ikke.
Så kunne det også være lige meget tænkte min onkel.
Så er det godt nok, det han har i forvejen.
Kronen på værket er, at energiselskabet har smidt 50.000kr efter den 2km lange grusvej og får ingen kunder ud af det.
Det er sgu noget af det mest stupide og hjernedøde jeg nogen sinde har hørt.
Hvis jeg var medejer i det energiselskab, så ville jeg forlange, at bestyrelsen gik af med det samme. En abe i et bur med 50.000kr, kunne da i det mindste bruge penge til at tørre røv i.
Så fik nogen da noget ud af pengene....
Det er ikke underligt, det går dårligt for energiselskaberne, er nok jeg prøver at sige :D
Jeg kan ikke huske hvilket energiselskab det var....
Energiselskabet hos min onkel, har gravet fiber ned i landsbyen hvor han bor.
Han vil gerne have fiber ind i husstanden og dermed blive kunde.
Der er dog et "lille" problem.
For at få selve fiberen ind i husstanden, skal han selv grave 100m fiber ned, resten af vejen op til husstanden fra vejen.
Det hverken kan eller gider han ikke selv gøre. Så derfor kontakter han energiselskabet. De må da kunne grave 100m fiber ned. Han tilbød at betale alle omkostningerne, så energiselskabet ikke fik underskud ved det lille projekt.
Det kunne ikke lade sig gøre oplyser energiselskabet.
Min onkel kunne næsten ikke tro sine egne ører, men den er god nok. Energiselskabet ville ikke gøre det. Også selvom de fik en kunde ud af det og 0kr i omkostninger for dem.
Hvorfor energiselskabet ikke ville gøre det, ved min onkel ikke.
Det er så først her det bliver rigtig sjovt.
For min onkel bor for enden af en 2km lang grusvej. Der er én anden husstand langs grusvejen. Dvs at der er 2 hustande på hele grusvejen.
Min onkel kender en af formændene på graveholdene, men heller ikke han kunne hjælpe. Energiselskabet er ikke til at hugge og stikke i.
Om den anden husstand har samme problem ved jeg ikke.
Så kunne det også være lige meget tænkte min onkel.
Så er det godt nok, det han har i forvejen.
Kronen på værket er, at energiselskabet har smidt 50.000kr efter den 2km lange grusvej og får ingen kunder ud af det.
Det er sgu noget af det mest stupide og hjernedøde jeg nogen sinde har hørt.
Hvis jeg var medejer i det energiselskab, så ville jeg forlange, at bestyrelsen gik af med det samme. En abe i et bur med 50.000kr, kunne da i det mindste bruge penge til at tørre røv i.
Så fik nogen da noget ud af pengene....
Det er ikke underligt, det går dårligt for energiselskaberne, er nok jeg prøver at sige :D
Jeg kan ikke huske hvilket energiselskab det var....
#44
Hvis han er klar til at betale omkostningerne til ét firma, så kunne han vel også give pengene til et andet firma.
Jeg kan forestille mig at el-selskabet har en stram tidsplan, og at der ikke er tid til at grave mere end planlagt. Så jeg kan godt forstå hvis man ikke kan bestille dem til noget ekstra.
(Hvorfor de så graver 2 km. for egen regning for 2 ikke-kunder forstår jeg heller ikke helt, men jeg kender heller ikke de betingelser de arbejder under.)
Hvis han er klar til at betale omkostningerne til ét firma, så kunne han vel også give pengene til et andet firma.
Jeg kan forestille mig at el-selskabet har en stram tidsplan, og at der ikke er tid til at grave mere end planlagt. Så jeg kan godt forstå hvis man ikke kan bestille dem til noget ekstra.
(Hvorfor de så graver 2 km. for egen regning for 2 ikke-kunder forstår jeg heller ikke helt, men jeg kender heller ikke de betingelser de arbejder under.)
Jeg ville egentlig have ønsket at alle el-selskaberne havde dannet fælles front på fiber vognen. istedet for at der er jeg ved ikke hvor mange "små udbydere" med hvert deres navn og hvert deres tilbud som har svært ved at slå igennem. kunne de have haft et stort navn de kunne have puttet ud på skærmen foran familien danmark. det eneste reklame de har er vel på tv2 regionale.
VI har også fået Profiber net hos mig i lidt over 1½ år og det fungere virkelig ufattelig godt, jeg downloader dejligt hurtigt min speedtest er på over 40/40 nogengange, især min upload can komme op på en 50mbit ! download ca højest med 2.7mbps hvilket jeg er godt tilfreds med ogomkring gaming har jeg super lav ping.
#39 mig bekendt, så skal du bare koble dit tv til energimidts fiberboks (den der hænger på vægen, og ikke settop boksen) via den f-connector der sidder under bunden (den sammen som man bruger til at modtage analog tv), og så søge kanalerne på din digital tuner, og vupti så behøver du ikke bruge den medfølgende settop boks...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund