mboost-dp1
unknown
Ja den var squ ikke så sjov den inquirer liste :/
Men husk nu at gå ned og stemme på søndag og vælg en kandidat der er IMOD software patenter...
Men husk nu at gå ned og stemme på søndag og vælg en kandidat der er IMOD software patenter...
Xorpiz: Ironisk ment.. den er ikke vildt sjov - ok, unix træ kunne godt være lidt skægt.. Tror pointen med den er, at hvis de kan få lov til at patentere to-do lister, kan de patentere alt. Det er da sygt at give dem ret i at de er de eneste, der har lov at bruge to-do lister.
Hvordan kan man tage patent på en så almindelig ting som en todo liste??! Det går jo helt galt det her... Jeg tager da bare patent på søvn så. Så har alle bare at hoste op :/
#10 - siliankaas
hende her: http://www.ellentranenorby.dk/
men hvis du vil stemme på en fra et andet parti, så har de alle nogen der er imod software patenter
hende her: http://www.ellentranenorby.dk/
men hvis du vil stemme på en fra et andet parti, så har de alle nogen der er imod software patenter
Hvad går der galt for de folk på patentkontoret i USA????
Alt respekt til M$ for at det lykkes for dem. På den anden side, hvis det ikke var M$ så var det sikkert en anden, og med deres "sagsøg alle" politik i USA, gælder det om at beskytte sig mod fremtidige retssager.
Vi vil helt sikkert se flere absurde ting, som der bliver taget patent på, hvorfor vi IKKE skal have software patenter i vores eget dejlige land.
Jeg er dog for visse typer. f.eks algoritmer til komprimering (video, billeder, lyd...) og software til styring af mekanik.
Alt respekt til M$ for at det lykkes for dem. På den anden side, hvis det ikke var M$ så var det sikkert en anden, og med deres "sagsøg alle" politik i USA, gælder det om at beskytte sig mod fremtidige retssager.
Vi vil helt sikkert se flere absurde ting, som der bliver taget patent på, hvorfor vi IKKE skal have software patenter i vores eget dejlige land.
Jeg er dog for visse typer. f.eks algoritmer til komprimering (video, billeder, lyd...) og software til styring af mekanik.
Tænker så på hvor mange der er blevet anklaget/bliver anklaget af ms for at bruge todo i deres sourcecode.... Mit bud er ingen... men på den her måde risikerer ms ikke at en eller anden lam spade tager patent på lortet og bruger det mod ms selv....
#13 Det er så ikke særligt svært at undvære Goto, som desuden er ret uprofessionelt at bruge, det ville nok være langt være hvis der var nogle som tog patent på anvendelsen af parenteser ()
#14 Når du skriver "sidde aggregat" så håber jeg at du mener "siddeaggregat" - ET ord!! Hvis du skriver det i to ord så er vi ovre i noget udsagnsordshalløj, noget med "at sidde aggregat" - hvad det så end betyder? Nu må folk altså snart lære det - ALLE NAVNEORD SKRIVES I ÉT ORD PÅ DANSK - SÅ LÆR DET DOG! - tjek fiduso.dk
#14 Når du skriver "sidde aggregat" så håber jeg at du mener "siddeaggregat" - ET ord!! Hvis du skriver det i to ord så er vi ovre i noget udsagnsordshalløj, noget med "at sidde aggregat" - hvad det så end betyder? Nu må folk altså snart lære det - ALLE NAVNEORD SKRIVES I ÉT ORD PÅ DANSK - SÅ LÆR DET DOG! - tjek fiduso.dk
Jeg syntes de skulle tage patent på at tage patent på ting... det er de jo så gode til, og så kunne de tjæne en masse penge!
#12
Jeg er dog for visse typer. f.eks algoritmer til komprimering (video, billeder, lyd...)]
Den hører jeg mange have sympati for.
Men det ville kræve, at nogen formulerede en definition af algoritmer... ;)
Ikke engang software er defineret.
Og stadig vil det være risikabelt, hvis først man har åbnet lidt op for det.
[og software til styring af mekanik.]
Dette kunne være en sympatisk ting.
Men det vil simpelthen føre for vidt.
Jeg er dog for visse typer. f.eks algoritmer til komprimering (video, billeder, lyd...)]
Den hører jeg mange have sympati for.
Men det ville kræve, at nogen formulerede en definition af algoritmer... ;)
Ikke engang software er defineret.
Og stadig vil det være risikabelt, hvis først man har åbnet lidt op for det.
[og software til styring af mekanik.]
Dette kunne være en sympatisk ting.
Men det vil simpelthen føre for vidt.
har svært ved at udtrykke min harme på en fornuftig måde, hvad sker der i verden , stemmer eddersparkende MOD software patenter.
Seriøst jeg flytter sku til norge snart , kan aldrig komme til at drive en selvstændig virksomhed i danmark under de betingelse .
At lave software under de forhold bliver sku som at hoppe igennem et minefelt på en kænguru stylte.
Hvor er Danmark på vej hen ? jeg får mindre og mindre lyst til at bo i dette land nu skal vi også have filtre
Seriøst jeg flytter sku til norge snart , kan aldrig komme til at drive en selvstændig virksomhed i danmark under de betingelse .
At lave software under de forhold bliver sku som at hoppe igennem et minefelt på en kænguru stylte.
Hvor er Danmark på vej hen ? jeg får mindre og mindre lyst til at bo i dette land nu skal vi også have filtre
Jeg er dog for visse typer. f.eks algoritmer til komprimering (video, billeder, lyd...)
Desværre virker den slags heller ikke. Det er faktisk al ren software, der ikke egner sig til patentering. Hvis der havde været grundlag for et patent, burde det være for implementeringen, ellers havde vi sikkert aldrig set produkter som DiVX, XVid, Ogg Vorbis og andre algoritmer idag.
Det "smukke" i softwarepatenter er, at de hæmmer begge veje: De hæmmer de folk, der gerne vil udvikle konkurrerende software og de hæmmer dem der har udtaget patentet, idet de fleste alligevel ikke har råd til at betale licenser til dem. Hæmningen består i de penge, den tid og energi, de har brugt i udtagelsen af patentet. Energi, tid og penge, de kunne have brugt på at forbedre deres eget produkt, i stedet for at betale en advokat for at sidde og ævle i en retssal.
Et smukt eksempel på dette, er Xerox' patent på one-stroke håndskriftsgenkendelse. Palm har benyttet det længe i deres produkter, og Xerox har i sin tid sagsøgt dem. Efter 7 års kamp i retten blev sagen afvist med begrundelse, at patentet aldrig burde have været udstedt. Xerox har intet fået ud af det, og Palm har spildt tiden på det. Jeg tror dog, det har givet kasse for et par advokater der.
En side her viser forskellige sager omkring patenter (nogle er dog copyright sager), og det viser sig at det oftest fører mere end 1 sagsanlæg med sig:
http://www.brighthand.com/article/The_Legal_Wars_2...
og software til styring af mekanik
Så længe softwaren er skrevet 100% specielt til mekanikken burde der måske ikke være noget større problem, og hvis det kombinerede software/hardwarepatent grænser sig til implementeringen, og det har en målelig opfinderhøjde. Det gælder altså ikke at lave en ny BIOS til sin PC og tage patent på den. Både hardware og software skal være ny.
Grunden til at det kunne virke, er at det er svært for hvem som helst at gå ind og kopiere dette produkts implementering. Der skal financiering til, fremstillingsprocesser og uddannet personale.
En programmør i princippet kan sidde i soveværelset og lave en funktionsmæssig klon af Oracle's databaser, hvis tiden og hjernen byder sig til det. Det er dog usandsynligt, at det vil ske, hvorfor Oracle heller ikke har noget behov for at patentere noget. De får intet ud af at sagsøge fattige programmører.
Kort sagt, børn, sæt jer ned og lav noget ordentligt software, istedet for at tude over det i retten. I skal sgu' nok tjene en skilling på det alligevel.
Desværre virker den slags heller ikke. Det er faktisk al ren software, der ikke egner sig til patentering. Hvis der havde været grundlag for et patent, burde det være for implementeringen, ellers havde vi sikkert aldrig set produkter som DiVX, XVid, Ogg Vorbis og andre algoritmer idag.
Det "smukke" i softwarepatenter er, at de hæmmer begge veje: De hæmmer de folk, der gerne vil udvikle konkurrerende software og de hæmmer dem der har udtaget patentet, idet de fleste alligevel ikke har råd til at betale licenser til dem. Hæmningen består i de penge, den tid og energi, de har brugt i udtagelsen af patentet. Energi, tid og penge, de kunne have brugt på at forbedre deres eget produkt, i stedet for at betale en advokat for at sidde og ævle i en retssal.
Et smukt eksempel på dette, er Xerox' patent på one-stroke håndskriftsgenkendelse. Palm har benyttet det længe i deres produkter, og Xerox har i sin tid sagsøgt dem. Efter 7 års kamp i retten blev sagen afvist med begrundelse, at patentet aldrig burde have været udstedt. Xerox har intet fået ud af det, og Palm har spildt tiden på det. Jeg tror dog, det har givet kasse for et par advokater der.
En side her viser forskellige sager omkring patenter (nogle er dog copyright sager), og det viser sig at det oftest fører mere end 1 sagsanlæg med sig:
http://www.brighthand.com/article/The_Legal_Wars_2...
og software til styring af mekanik
Så længe softwaren er skrevet 100% specielt til mekanikken burde der måske ikke være noget større problem, og hvis det kombinerede software/hardwarepatent grænser sig til implementeringen, og det har en målelig opfinderhøjde. Det gælder altså ikke at lave en ny BIOS til sin PC og tage patent på den. Både hardware og software skal være ny.
Grunden til at det kunne virke, er at det er svært for hvem som helst at gå ind og kopiere dette produkts implementering. Der skal financiering til, fremstillingsprocesser og uddannet personale.
En programmør i princippet kan sidde i soveværelset og lave en funktionsmæssig klon af Oracle's databaser, hvis tiden og hjernen byder sig til det. Det er dog usandsynligt, at det vil ske, hvorfor Oracle heller ikke har noget behov for at patentere noget. De får intet ud af at sagsøge fattige programmører.
Kort sagt, børn, sæt jer ned og lav noget ordentligt software, istedet for at tude over det i retten. I skal sgu' nok tjene en skilling på det alligevel.
#24 -
11. jun. 2004 13:25
Jeg vil patentere advokater. Licensomkostninger: 1% af deres løn til mig. DET er sgu' da fremtiden!
11#
hvad hjælper det at hun er imod software patenter hvis hun kun er 24... hun kommer da aldrig igennem med noget som helst blandt 50 årrige tyske økonomer.
Bare se på hvordan KL behandlede Luise Gade (Århus borgmester, hvis nogen skulle være i tvivl) og hun var nogen år ældre...
Og jeg ser ikke nogen grund til at tro at mindre ligestillede lande end danmark vil behandle en 24 årig pige bedre...
No offense og hun er sikkert dygtig dedikeret og alt muligt hun får bare ikke et ord indført.
hvad hjælper det at hun er imod software patenter hvis hun kun er 24... hun kommer da aldrig igennem med noget som helst blandt 50 årrige tyske økonomer.
Bare se på hvordan KL behandlede Luise Gade (Århus borgmester, hvis nogen skulle være i tvivl) og hun var nogen år ældre...
Og jeg ser ikke nogen grund til at tro at mindre ligestillede lande end danmark vil behandle en 24 årig pige bedre...
No offense og hun er sikkert dygtig dedikeret og alt muligt hun får bare ikke et ord indført.
Før folk falder ned ad stolen over Microsofts nye patent, synes jeg lige at jeg vil pointere at de fleste herinde nok har misforstået det hele lidt; I hvert fald at dømme på kommentarerne.
Microsofts patent dækker *ikke* en simpel TODO liste, som du hurtigt ridser ned i notepad mens du koder, men snarere en implementering der gør, at hvis du f.eks. skriver en "TODO kommentar" i din kildekode, dukker der automatisk en ny ting op på din checkliste. Hvis du så vinger en af tingene af, ændres kommentaren i kildekoden derefter.
Så fik vi vist det på plads. :)
Microsofts patent dækker *ikke* en simpel TODO liste, som du hurtigt ridser ned i notepad mens du koder, men snarere en implementering der gør, at hvis du f.eks. skriver en "TODO kommentar" i din kildekode, dukker der automatisk en ny ting op på din checkliste. Hvis du så vinger en af tingene af, ændres kommentaren i kildekoden derefter.
Så fik vi vist det på plads. :)
#16 Hvorfor er det lige i altid hænger jer i småfejl som i ikk engang selv ved om er rigtig, så lad dog være at kommentere det. "Det er menneskeligt at fejle" så derfor behøver man altså ikke have det af vide hver gang.
#26 Piger KAN faktisk også godt være computer-nørder :-D Dette er dog et sjældent fænomen... Respekter dog kvinderne en gang imellem.
MS har sikkert haft en grund, de ikke vil frem med, men håber godt nok ikke at BIll Gates har købt det patent for at blive rigere :-S SÅ har han godt nok skrabet bunden og slikket den ren bagefter !!
#26 Piger KAN faktisk også godt være computer-nørder :-D Dette er dog et sjældent fænomen... Respekter dog kvinderne en gang imellem.
MS har sikkert haft en grund, de ikke vil frem med, men håber godt nok ikke at BIll Gates har købt det patent for at blive rigere :-S SÅ har han godt nok skrabet bunden og slikket den ren bagefter !!
#30 mort
Det behøver heller ikke at have en teknisk effekt.
En far i USA har på datterens vegne, udtaget patent på "teknikken" i at gynge sidelæns!.
Link til de dovne.
Det behøver heller ikke at have en teknisk effekt.
En far i USA har på datterens vegne, udtaget patent på "teknikken" i at gynge sidelæns!.
Link til de dovne.
Hele den der snak om, at goto skulle være noget bæ, er nok noget af det mest misforståede, jeg nogensinde har set. Hvad gør man så, når man er inde i tre (eller flere) nestede if-strukturer, og finder ud af, at man skal ud? tre gange
"if (condition == true) break;"
er hverken elegant, læsbart eller sikkert overfor programmeringsfejl, mens en enkelt goto løser problemet i et snuptag. goto er et værktøj i ens kasse ligesom alle andre keywords i C.
"if (condition == true) break;"
er hverken elegant, læsbart eller sikkert overfor programmeringsfejl, mens en enkelt goto løser problemet i et snuptag. goto er et værktøj i ens kasse ligesom alle andre keywords i C.
offtopic start
#32
Du har ret i, at Goto findes i maskinkode/ASM, men der er dog flere andre varianter... De meste brugte er mig bekendt de conditional jumps (dvs dem der svarer til if i de højere sprogniveauer)
#33
I højniveausprog bør goto aldrig bruges. Nestede if-strukturer kan sagtens styres blot ved brug af {}
Jeg har endnu ikke set kode der kræver goto.
Break bør kun bruges ifbm case.
Break kan til nød bruges til at springe ud af mere komplicerede strukturer, men det kan ofte undgås ved at bygge det op på en anden måde... (Ser meget gerne eksempler der modsiger denne ideologi :-D)
Disse regler kan dog med fordel omgås i optimeringsøjemed på bekostning af læsbarheden :-O
Men det er vist også nok prædiken :-S
offtopic slut
#32
Du har ret i, at Goto findes i maskinkode/ASM, men der er dog flere andre varianter... De meste brugte er mig bekendt de conditional jumps (dvs dem der svarer til if i de højere sprogniveauer)
#33
I højniveausprog bør goto aldrig bruges. Nestede if-strukturer kan sagtens styres blot ved brug af {}
Jeg har endnu ikke set kode der kræver goto.
Break bør kun bruges ifbm case.
Break kan til nød bruges til at springe ud af mere komplicerede strukturer, men det kan ofte undgås ved at bygge det op på en anden måde... (Ser meget gerne eksempler der modsiger denne ideologi :-D)
Disse regler kan dog med fordel omgås i optimeringsøjemed på bekostning af læsbarheden :-O
Men det er vist også nok prædiken :-S
offtopic slut
#29 Det med at "det er menneskeligt at fejle" er noget pjat og en dårlig undskyldning for at være en lazy SOB, når den samme fejl nærmest bliver begået 9 ud af 10 gange så er der vist ikke rigtigt nogen undskyldning længere. Hvis du først har lært det så er der jo heller ikke behov for at fortælle dig det hver gang, men du har i hvert fald ikke forstået det endnu - fiduso.dk
#32 På maskinkodeniveau er der jo heller ikke tale om egentlige goto-statements, men mere retningsangivelser som følger 'flowet'
#33 Her er det jo så dig som åbenbart ikke har den store programmeringserfaring og vist har misforstået et par ting. Goto-statements er noget af det sløveste man kan anvende og risikoen for fejl bliver latterligt højt med nok referencer af denne slags.
#34 Godt at se en der ved hvad han snakker om
#32 På maskinkodeniveau er der jo heller ikke tale om egentlige goto-statements, men mere retningsangivelser som følger 'flowet'
#33 Her er det jo så dig som åbenbart ikke har den store programmeringserfaring og vist har misforstået et par ting. Goto-statements er noget af det sløveste man kan anvende og risikoen for fejl bliver latterligt højt med nok referencer af denne slags.
#34 Godt at se en der ved hvad han snakker om
"På maskinkodeniveau er der jo heller ikke tale om egentlige goto-statements, men mere retningsangivelser som følger 'flowet'"
Øhh hvad skal det betyde?... Goto betyder at der PC registret ukritisk ændres til at pege på en anden adresse. Det er det samme som almindelige jump instruktioner i assembly. Hvad er forskellen?
Øhh hvad skal det betyde?... Goto betyder at der PC registret ukritisk ændres til at pege på en anden adresse. Det er det samme som almindelige jump instruktioner i assembly. Hvad er forskellen?
#35
Har du nogensinde fået at vide, at du er arrogant? Hvis ikke, så har du nu. Desuden mangler du et par "." i dit indlæg.
Men ontopic:
Som flere har skrevet, tror jeg ikke MS har taget dette patent for at anlægge sag til højre og venstre. Snarere er det for at beskytte sig selv mod, at nogen tager patent på det og lægger sag an mod MS.
Dermed ikke sagt, at softwarepatenter er en god ting. Det burde ikke være nødvendigt at tage patent på ting for at forsvare sig mod andre :|
Har du nogensinde fået at vide, at du er arrogant? Hvis ikke, så har du nu. Desuden mangler du et par "." i dit indlæg.
Men ontopic:
Som flere har skrevet, tror jeg ikke MS har taget dette patent for at anlægge sag til højre og venstre. Snarere er det for at beskytte sig selv mod, at nogen tager patent på det og lægger sag an mod MS.
Dermed ikke sagt, at softwarepatenter er en god ting. Det burde ikke være nødvendigt at tage patent på ting for at forsvare sig mod andre :|
#36 Fair nok, lidt kringlet skrevet. Det der menes er at 'goto' på højere niveauer oftest bruges til at springe over kodeblokke alt efter situationen, hvor imod 'goto' på maskinkodeniveau hovedsageligt anvendes til at hoppe rundt imellem blokke som lige så godt kunne være sorteret - altså her angiver 'goto' hvordan 'flowet' forløber!?!!
PS: 'jump instruktioner' - ét ord. fiduso.dk Sieg! Heil!
#37
Du skulle snakke
PS: 'jump instruktioner' - ét ord. fiduso.dk Sieg! Heil!
#37
Du skulle snakke
#38
Ret fedt du har googlet og fundet noget jeg har submittet til en side for over et år siden. Indrøm nu bare at du fluekneppede og at det var unødvendigt.
Desuden kan jeg ikke se, hvori det arrogante består. At man har tilføjet sig selv til en onlineordbog? At man har skrevet den tekst om sig selv?
ELLER! Kunne det tænkes det var ironisk ment? Neeeej da. Jeg dræber da min mor for at få bilen.
Ret fedt du har googlet og fundet noget jeg har submittet til en side for over et år siden. Indrøm nu bare at du fluekneppede og at det var unødvendigt.
Desuden kan jeg ikke se, hvori det arrogante består. At man har tilføjet sig selv til en onlineordbog? At man har skrevet den tekst om sig selv?
ELLER! Kunne det tænkes det var ironisk ment? Neeeej da. Jeg dræber da min mor for at få bilen.
offtopic start
#38
"PS: 'jump instruktioner' - ét ord."
Det kan godt være, at alle navneord staves som ét ord på dansk, men Jump er sgu ikke dansk, så det holder vist ikke i denne sammenhæng :-S
"fiduso.dk"
Jeg tror folk HAR set dine links!
"Sieg! Heil!"
Der er ingen grund til at gøre dig selv til grin!
offtopic slut
#38
"PS: 'jump instruktioner' - ét ord."
Det kan godt være, at alle navneord staves som ét ord på dansk, men Jump er sgu ikke dansk, så det holder vist ikke i denne sammenhæng :-S
"fiduso.dk"
Jeg tror folk HAR set dine links!
"Sieg! Heil!"
Der er ingen grund til at gøre dig selv til grin!
offtopic slut
#39 Nu du selv siger det så tror jeg på at du har dræbt din egen mor - eller det burde du måske da hun må være delvis er skyld i din rating ;D!
#40 Når du skriver det på dansk, "instruktioner", så er det jo nok også blevet til et dansk ord, skal du se - og derfor ét ord.
Husk nu på at "Sieg/Heil" blot er et kraftudtryk, men det ved man jo kun hvis man har mere end minimal historisk baggrundsviden.
#40 Når du skriver det på dansk, "instruktioner", så er det jo nok også blevet til et dansk ord, skal du se - og derfor ét ord.
Husk nu på at "Sieg/Heil" blot er et kraftudtryk, men det ved man jo kun hvis man har mere end minimal historisk baggrundsviden.
Du bliver mere og mere sørgelig boegvad. For det første forstår jeg ikke helt, hvorfor du sidder og opfordrer mig til kriminalitet. Den slags er ulovligt så vidt jeg ved.
For det andet burde du lære at sætte nogle tegn i dine indlæg.
For det tredje ved jeg ikke helt, hvorfor du sidder og finder 3 år gamle billeder af mig? Nyder du at se billeder af 17-årige drenge?
For øvrigt, jeg tror folkene på fiduso.dk generelt trænger til et liv. Hvem helvede gider og sende en mail for at rette et "sparekasse" til "Sparekasse"? Fluekneppere? Tabere?
Til sidst, jeg ved ikke helt, hvorfor du sidder og skriver Sieg Heil. "JAMEN DET ER JO ET KRAFTUDTRYK". Det er muligt, men Swaztika-symbolet bliver også forbundet med nazismen. Det undrer mig lidt, at dit nick er ikke er Hitler eller lign.
For det andet burde du lære at sætte nogle tegn i dine indlæg.
For det tredje ved jeg ikke helt, hvorfor du sidder og finder 3 år gamle billeder af mig? Nyder du at se billeder af 17-årige drenge?
For øvrigt, jeg tror folkene på fiduso.dk generelt trænger til et liv. Hvem helvede gider og sende en mail for at rette et "sparekasse" til "Sparekasse"? Fluekneppere? Tabere?
Til sidst, jeg ved ikke helt, hvorfor du sidder og skriver Sieg Heil. "JAMEN DET ER JO ET KRAFTUDTRYK". Det er muligt, men Swaztika-symbolet bliver også forbundet med nazismen. Det undrer mig lidt, at dit nick er ikke er Hitler eller lign.
Nu er det jo ikke fordi MS har fået eneret på noget som helst. Som regel bliver amerikanske patenter uddelt rimeligt hurtigt. Den egentlige analyse af patentet sker først hvis der rent faktisk kommer en sag ud af det.
Eller, sagt på en anden måde, et amerikansk patent er ikke "rigtigt" gyldigt før det har vundet en retssag. Advokaternes drøm :)
Eller, sagt på en anden måde, et amerikansk patent er ikke "rigtigt" gyldigt før det har vundet en retssag. Advokaternes drøm :)
Offtopic start
#42
"Når du skriver det på dansk, 'instruktioner', så er det jo nok også blevet til et dansk ord, skal du se - og derfor ét ord"
Den danske del har hele tiden været skrevet som et ord!
Eller mener du, at alle navneord man bruger som dansker skal skrives som et ord? ligegyldig hvor man henter dem fra? (Så lavede jeg vist en fejl med Jump instructions... Og dog!)
Du må uddybe det i forbindelse med sammensatte ord fra forskellige sprog... Jeg køber den ikke umiddelbart!
Ang. "Sieg Heil", og "minimal historisk baggrundsviden":
Jeg tror selv du mangler lidt viden om hvad der foregik dengang, siden du gladeligt bruger den slags udtryk :-(
Og så skader det ikke at holde et pæn tone ;)
Offtopic slut
#42
"Når du skriver det på dansk, 'instruktioner', så er det jo nok også blevet til et dansk ord, skal du se - og derfor ét ord"
Den danske del har hele tiden været skrevet som et ord!
Eller mener du, at alle navneord man bruger som dansker skal skrives som et ord? ligegyldig hvor man henter dem fra? (Så lavede jeg vist en fejl med Jump instructions... Og dog!)
Du må uddybe det i forbindelse med sammensatte ord fra forskellige sprog... Jeg køber den ikke umiddelbart!
Ang. "Sieg Heil", og "minimal historisk baggrundsviden":
Jeg tror selv du mangler lidt viden om hvad der foregik dengang, siden du gladeligt bruger den slags udtryk :-(
Og så skader det ikke at holde et pæn tone ;)
Offtopic slut
#42
Hold-da-op! Du har davist virkeligbrug for enferie. LANGT-LANGT-LANGT væk. Kunne det ikke friste med en "jeg melder mig frivilligt til mars missionen/marsmissionen"???
Er det boegvad, bøgvad, Boegvad eller Bøgvad??
Du går så meget op i HVORDAN folket skriver, at du ikke fatter HVAD de skriver!
10: Sprogligt IQ = 200
20: Alt andet = 10
30: Goto 10
(tryk ctrl+alt+delete for at læse videre)
Tag et stykke papir og skriv "se anen side" på begge sider. Du ville jo kunne få dage til at gå med sådan et lille stykke papir!
Hilsen fra en ordblind!
P.S. Hvor mange fejl har jeg Hr./Fru/Frøken dansklære(r)? (jeg er heller ikke så god til det der med ender på r!)
Hold-da-op! Du har davist virkeligbrug for enferie. LANGT-LANGT-LANGT væk. Kunne det ikke friste med en "jeg melder mig frivilligt til mars missionen/marsmissionen"???
Er det boegvad, bøgvad, Boegvad eller Bøgvad??
Du går så meget op i HVORDAN folket skriver, at du ikke fatter HVAD de skriver!
10: Sprogligt IQ = 200
20: Alt andet = 10
30: Goto 10
(tryk ctrl+alt+delete for at læse videre)
Tag et stykke papir og skriv "se anen side" på begge sider. Du ville jo kunne få dage til at gå med sådan et lille stykke papir!
Hilsen fra en ordblind!
P.S. Hvor mange fejl har jeg Hr./Fru/Frøken dansklære(r)? (jeg er heller ikke så god til det der med ender på r!)
Såså* ro på drengene,
jeg tror vi kom fra patenter,
mere konkret ms's** seneste todo ting, eller til nød softpatenter generelt mkay.
* whatever
** whatever^2
jeg tror vi kom fra patenter,
mere konkret ms's** seneste todo ting, eller til nød softpatenter generelt mkay.
* whatever
** whatever^2
Hvorfor den kæmpe diskussion om goto statements i kildekoden, når det handler om goto statements i comments (// og //**/), hvor tasklisten i visual studio, automatisk opretter links til de steder i sourcen hvor de er oprettet i commentsne. (microsoft har lavet en rimelig stor del i whidbey(visual studio 2005) i deres Team System.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa... (video, vigtige starter ~15min) viser netop det de har taget patent på.
(samt at vs.net 2005 team system virker med andre vendors end ms selv, (her viser de borland produkter).
Team system er en samling af processer/tools til udvikling, der før var som en masse separate programmer, men nu er blevet 100% integreret i visual studio.
(for OSS folk; ala cvs/bugzilla/unit testing/profiling etc. tools samlet i et fælles udviklings program, så ikke noget man ikke kunne før, men bare samlet nu :) )
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fa... (video, vigtige starter ~15min) viser netop det de har taget patent på.
(samt at vs.net 2005 team system virker med andre vendors end ms selv, (her viser de borland produkter).
Team system er en samling af processer/tools til udvikling, der før var som en masse separate programmer, men nu er blevet 100% integreret i visual studio.
(for OSS folk; ala cvs/bugzilla/unit testing/profiling etc. tools samlet i et fælles udviklings program, så ikke noget man ikke kunne før, men bare samlet nu :) )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund