mboost-dp1

Google

Endnu et firma betaler Microsoft for Android-brug

- Via NetworkWorld - , redigeret af Emil

Microsoft påstår at eje patenter, som dækker dele af Googles operativsystem Android, og det har fået blandt andet HTC til at betale for licens til at benytte operativsystemet på sine produkter.

Nu har firmaet Wistron Corp. sluttet sig til de betalende firmaer ved at indgå en aftale med Microsoft, der dækker Android og Chrome OS-produkter som for eksempel tablets, telefoner og e-bogslæsere. Ud over Wistron og HTC betaler også Onkyo, General Dynamics og Velocity Micro penge til Microsoft for at benytte Android.

Aftalen betyder også, at det ser ud til, Microsoft fremover også vil kræve licenspenge fra virksomheder, der udarbejder produkter, der benytter Chrome OS.

Microsoft tjener i dag angiveligt $5, hver gang HTC sælger en telefon, og firmaet tjener dermed mere på sine Android-licenser, end de gør på deres egen Windows Phone 7-platform.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lyngep
6. jul. 2011 10:44
det kan godt være at det er mig der ikke fatter noget, men er android og Chrome OS ikke Unix baseret - hvor der det lige at microsoft har udviklet noget i den retning der er så essentiel at de kan opkræve 5 dollars pr. produkt i licens ... det virker helt fucked.
Gravatar #2 - explodedk
6. jul. 2011 10:47
det skyldes et patent der bruges i android som microsoft ejer..
Gravatar #3 - explodedk
6. jul. 2011 10:48
du kan læse mere om samme sag her :

http://newz.dk/microsoft-tjener-mere-paa-android-e...
Gravatar #4 - Nielson
6. jul. 2011 10:50
Så er Android alligevel ikke så slemt, hva' Windcape? :D
Gravatar #5 - TuxDK
6. jul. 2011 10:51
#1

Android er lige så meget Linux, som Mac er UNIX.
Bygget på samme kerne, men derudover er det et helt andet system.
Gravatar #6 - TormDK
6. jul. 2011 11:10
#4 Hvad har Windcape noget at gøre med det?

Hvis ikke Microsofts patenter bliver forsøgt beskyttet og brugt kan de bortfalde jævnfør gældende amerikansk lovgivning. Så det er da klart at Microsoft er nød til at komme frem og sige "Hey! Vi har patentet på det her! Pay up!".

Det er sådan game'et er, uanset om man hedder M$, G00gle eller @ppl3.

Gravatar #7 - Pally
6. jul. 2011 11:23
#4 + #6
Og pointen er alt andet lige at Android ER slemt.

Der skulle i øjeblikket være 45 verserende patentsager der berører Android, og Google's reaktion har indtil videre været at lave fjollede bud på Nortell patent porteføljen. Hvis der var ét firma, der virkelig kunne bruge de patenter, så var det sgu Google.

Bemærk at det her ikke er en diskussion om patenter er gode eller onde eller om Android er godt eller skidt. De benhårde fakta med de nuværende spilleregler er, at Android er jaget vildt mht patenter og forbliver at være det pga Nortell-sagen.
Gravatar #8 - moulder666
6. jul. 2011 11:31
Og pointen er alt andet lige at Android ER slemt.


Android er slemt, fordi Google ikke er gode til at håndtere patenter? Det er godt nok en sær konklusion...
Gravatar #9 - Pally
6. jul. 2011 11:56
moulder666 (8) skrev:
Android er slemt, fordi Google ikke er gode til at håndtere patenter? Det er godt nok en sær konklusion...

Jeg tror Wistron, HTC, Onkyo, General Dynamics og Velocity Micro gerne havde været patent-bøvl foruden. Meget tyder på, at det fremover (desværre) er en udgift producenter skal forvente.

Falder Himlen ned over ørerne på Android? Nej, men der er dælme kommet et pænt skvæt malurt i bægeret...
Gravatar #10 - Coma
6. jul. 2011 12:02
Grunden til HTC betaler licens til MS, er ikke pga Android men pga Sense. MS betalte en del af udviklien til Sense i sin tid, til deres windows mobiler.

Og husk nu på der er også firmaér der kæmper imod microsoft i patent sagerne imod dem og android f.eks. barnes & noble. Mange firmaér vælger typisk at betale frem for at tage kampen, selv om patenterne måske ikke er gyldige.
Gravatar #11 - Dr_Mo
6. jul. 2011 12:23
Sjovt at andre betaler microsoft for at anvende Android, mens Microsoft betaler Nokia et ukendt milliardbeløb for at anvende WP7.

De taber penge på WP7 og tjener på Android - burde det ikke være omvendt? :P
Gravatar #12 - Kokken
6. jul. 2011 12:26
lidt fail at MS tjener mere på android end WM7 oO
Gravatar #13 - Lasse O
6. jul. 2011 12:26
Mr_Mo, det er faktisk meget ironisk må man sige!
Gravatar #14 - Nielson
6. jul. 2011 12:46
TormDK (6) skrev:
#4 Hvad har Windcape noget at gøre med det?


Well. Windcape er nærmest altid hurtigst til at komme ind og bashe Android når der er nyheder om det. Så det at Microsoft rent faktisk tjener flere penge på Android end WP7, burde han da ikke være andet end glad for at det eksisterer. Det var en joke - ikke andet.
Gravatar #15 - TormDK
6. jul. 2011 13:37
#11 Nogle ville nok kalde det en investering, ikke tabte penge :)

Men det kommer nok an på hvordan man anskuer tingene.
Gravatar #16 - Tukanfan
6. jul. 2011 13:53
Er der ikke snart en virksomhed der har lyst til at tage en retssag så vi kan få at vide hvilke patenter det drejer sig om?
Gravatar #17 - -N-
6. jul. 2011 15:35
#11 Der er vel ikke nogen som siger, at MS decideret taber penge på WP7? - Bare at indtjeningen på baggrund af de patenter google bruger i android er større.

Gravatar #18 - Taxwars
6. jul. 2011 16:03
Lyngep (1) skrev:
det kan godt være at det er mig der ikke fatter noget, men er android og Chrome OS ikke Unix baseret - hvor der det lige at microsoft har udviklet noget i den retning der er så essentiel at de kan opkræve 5 dollars pr. produkt i licens ... det virker helt fucked.


Det koges ned til at det vil koste en forum at finde ud af om Micrsoft reelt har noget at komme efter eller om det bare er bluf. De der firmaer har ikke råd eller mod til at tage en stor retssag om det. Reelt er det Google som burde se at mande sig op.
Gravatar #19 - Taxwars
6. jul. 2011 16:06
Pally (7) skrev:

Bemærk at det her ikke er en diskussion om patenter er gode eller onde


Nej fordi vi ved jo patenter er dårlige - men man kan jo altid lige nævne det igen indtil lovene laves om.
Gravatar #20 - Taxwars
6. jul. 2011 16:08
Tukanfan (16) skrev:
Er der ikke snart en virksomhed der har lyst til at tage en retssag så vi kan få at vide hvilke patenter det drejer sig om?


Det er det gode spørgsmål.
Gravatar #21 - el_barto
6. jul. 2011 21:00
Det eneste det patentræs betyder, er, at små spillere uden tunge (luftige) patenter, ikke har en chance i markedet...

Jeg ser det som en koldkrigs-lignende situation, hvor afskrækning med nuclear holocaust er nok til at holde "fjenden" i skak.

Man burde ellers tro at de "kloge" hoveder havde lært noget. Ak ja...
Gravatar #22 - fiskefyren
6. jul. 2011 21:46
Kokken (12) skrev:
lidt fail at MS tjener mere på android end WM7 oO


Lad os håbe for MS og Nokia at de får lidt mere i fremtiden nu hvor Nokia dropper Symbian for WM7.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login