mboost-dp1
Flickr - dweekly
#47
13 millioner til eller fra. Det har ingen betydning. Hvis regeringen virkelig ville spare penge, så ville de strømline alt bureaukratiet, for der går dælme mange penge til spild der.
Ontopic:
Man kan ikke bruge ordet "mener" til noget. Enten så ved man det, eller også så gør man det ikke.
13 millioner til eller fra. Det har ingen betydning. Hvis regeringen virkelig ville spare penge, så ville de strømline alt bureaukratiet, for der går dælme mange penge til spild der.
Ontopic:
Man kan ikke bruge ordet "mener" til noget. Enten så ved man det, eller også så gør man det ikke.
hvad er det for nogle dyre advokater der sender regninger på 13 mio skr, eller har jeg misforstået noget?
Ret mig lige hvis jeg tager fejl:
Dommeren var medlem af en forening der kæmpede for at ophavsretslovgivningen skal overholdes? Er dommeren så inhabil?
Hvis nu en dansk dommer var medlem af en forening der kæmpede for at al lovgivning skulle overholdes, strider det så mod dommerens hverv der er at sørge for at al lovgivning bliver overholdt?
Hvad fanden regner du med at han saver den gren over han sidder på selvfølig vil han sige det er ulovligt det de laver de pladebrancen betaler ham sgu da løn.
Dommeren var medlem af en forening der kæmpede for at ophavsretslovgivningen skal overholdes? Er dommeren så inhabil?
Hvis nu en dansk dommer var medlem af en forening der kæmpede for at al lovgivning skulle overholdes, strider det så mod dommerens hverv der er at sørge for at al lovgivning bliver overholdt?
Hvad fanden regner du med at han saver den gren over han sidder på selvfølig vil han sige det er ulovligt det de laver de pladebrancen betaler ham sgu da løn.
vagn (53) skrev:Ret mig lige hvis jeg tager fejl:
Dommeren var medlem af en forening der kæmpede for at ophavsretslovgivningen skal overholdes? Er dommeren så inhabil?
Hvis nu en dansk dommer var medlem af en forening der kæmpede for at al lovgivning skulle overholdes, strider det så mod dommerens hverv der er at sørge for at al lovgivning bliver overholdt?
Hvad fanden regner du med at han saver den gren over han sidder på selvfølig vil han sige det er ulovligt det de laver de pladebrancen betaler ham sgu da løn.
Læs post 5 og 6 - dette er besvaret (og diskuteret ) i tidligere posts
#53
Hvis han er medlem af en forening der FINANSIERES af sagsøgeren, er han så ikke inhabil?
En af læg-dommerne blev fravalgt fordi han var medlem af en 'pirat' organisation.
Dommeren har på forhånd valgt hvem han vil dømme til fordel for, hvis anklager og forsvarer skulle ende med at have argumenteret lige godt for deres sag.
Med andre ord... Den anklagede skal argumentere BEDRE for sin sag, end dem der anklager.
P.S. I et demokrati, er en lov som flertallet er imod, en lov som skal afskaffes.
Hvis han er medlem af en forening der FINANSIERES af sagsøgeren, er han så ikke inhabil?
En af læg-dommerne blev fravalgt fordi han var medlem af en 'pirat' organisation.
Dommeren har på forhånd valgt hvem han vil dømme til fordel for, hvis anklager og forsvarer skulle ende med at have argumenteret lige godt for deres sag.
Med andre ord... Den anklagede skal argumentere BEDRE for sin sag, end dem der anklager.
P.S. I et demokrati, er en lov som flertallet er imod, en lov som skal afskaffes.
Raistin (55) skrev:P.S. I et demokrati, er en lov som flertallet er imod, en lov som skal afskaffes.
Hmm, det er sjovt. Jeg troede ellers at det repræsentative demokrati gik ud på at vi vælger de politikere som bedst repræsenterer vores generelle holdninger.
De er så valgt til, at sætte sig ind i tingene og beskæftige sig med politik på fuld tid når vi andre ikke har muligheden for det.
Det kan selvfølgelig være at lige netop denne sag er så vigtig for dig, at du stemmer anderledes, men det var vist en for simpel fremstilling du kom med.
Raistin (55) skrev:#53
P.S. I et demokrati, er en lov som flertallet er imod, en lov som skal afskaffes.
Jeg formoder at du hermed mener at flertallet, er imod den nuværende lovgivning omkring ophavsret.
Er det noget du kan underbygge, eller er det en viden du ene og alene bygger på din personlige opfattelse og omgangskreds?
En tidligere dansk undersøgelse pegede ellers på det modsatte.
#62:
Med alle de dårlige undskyldninger, misvridning af begreber(så som voldtægt af ordet "ytringsfrihed") og det mundlort de lukker ud, så kan du tage dit gæt og smide det op på TPB....som værdiløst materiale.
Og jeg ville ikke råbe op, da jeg mener at dommere bedre er i stand til at afgøre deres inhabilitet ned newz.dk's læsere/pirater...til trods for sidstenævntes whinen og konstant hyleri over de ikke kan få alt gratis.
Med alle de dårlige undskyldninger, misvridning af begreber(så som voldtægt af ordet "ytringsfrihed") og det mundlort de lukker ud, så kan du tage dit gæt og smide det op på TPB....som værdiløst materiale.
Og jeg ville ikke råbe op, da jeg mener at dommere bedre er i stand til at afgøre deres inhabilitet ned newz.dk's læsere/pirater...til trods for sidstenævntes whinen og konstant hyleri over de ikke kan få alt gratis.
Jeg mener så tværtimod ikke at en dommer selv skulle have lov at afgøre det.terracide (63) skrev:Og jeg ville ikke råbe op, da jeg mener at dommere bedre er i stand til at afgøre deres inhabilitet ned newz.dk's læsere/pirater...til trods for sidstenævntes whinen og konstant hyleri over de ikke kan få alt gratis.
Har du forresten overvejet at skrive bøger? Du er god til at opfinde ting der ikke eksisterer.. Såsom at folk herinde whiner over de ikke kan få alting gratis..
Magten - Det er ikke nemt at diskutere med en livlig fantasi
Magten (64) skrev:Jeg mener så tværtimod ikke at en dommer selv skulle have lov at afgøre det.
Nej, for du er jo tydeligvis bedre i stand til at træffe den afgørelse ikke? *host*
Har du forresten overvejet at skrive bøger? Du er god til at opfinde ting der ikke eksisterer.. Såsom at folk herinde whiner over de ikke kan få alting gratis..
Magten - Det er ikke nemt at diskutere med en livlig fantasi
Selektiv hukommelse er også en kedelig trend som piraterne og deres støtter tror er et argument...
Hvor har jeg sagt jeg er det?terracide (65) skrev:Nej, for du er jo tydeligvis bedre i stand til at træffe den afgørelse ikke? *host*
Så har jeg bare dårlig hukommelse.. Men du må da godt komme med et citat herfra hvor folk brokker sig over de ikke kan få ting gratis.. Så skal jeg nok tro på dig. Indtil da er jeg stadig tilbøjelig til at tro din fantasi leger med dig.terracide (65) skrev:Selektiv hukommelse er også en kedelig trend som piraterne og deres støtter tror er et argument...
Sverige træder i karakter:
http://www.comon.dk/news/svensk.tele2.i.aaben.krig...
(Stående klapsalver hylder Tele2!)
http://www.comon.dk/news/svensk.tele2.i.aaben.krig...
(Stående klapsalver hylder Tele2!)
Nej, for Sverige er jo slet ikke med i EU *host*
At der fiendes en gammel svensk lov (som ingen har brugt i umindelige tider med at de ikke behøver logge data der ikke er "kritisk" i mere end en måned ændre ikke ved EU-regler...
Terra - Måske i selv burde sætte jer ind i ting i stedet for at goggle/gætte jer frem *host*
At der fiendes en gammel svensk lov (som ingen har brugt i umindelige tider med at de ikke behøver logge data der ikke er "kritisk" i mere end en måned ændre ikke ved EU-regler...
Terra - Måske i selv burde sætte jer ind i ting i stedet for at goggle/gætte jer frem *host*
#71
EU direktivet siger ikke noget om at skulle gemme data over en vis periode, blot at data der ER gemt, skal udleveres hvis bedt om det.
Det er i hvert fald den generelle opfattelse jeg har faaet efter at have googlet problemstillingen.
Men hvis du har en kilde paa det modsatte vil jeg meget gerne se den :)
Korrekt.
At en lov en "gammel" goer den dog ikke ugyldig.
*HOST*
Du har altsaa studeret Jura?
Eller er det kun folk der ikke deler din opfattelse af tingene, der gaetter? :)
EU direktivet siger ikke noget om at skulle gemme data over en vis periode, blot at data der ER gemt, skal udleveres hvis bedt om det.
Det er i hvert fald den generelle opfattelse jeg har faaet efter at have googlet problemstillingen.
Men hvis du har en kilde paa det modsatte vil jeg meget gerne se den :)
At der fiendes en gammel svensk lov (som ingen har brugt i umindelige tider med at de ikke behøver logge data der ikke er "kritisk" i mere end en måned ændre ikke ved EU-regler...
Korrekt.
At en lov en "gammel" goer den dog ikke ugyldig.
Terra - Måske i selv burde sætte jer ind i ting i stedet for at goggle/gætte jer frem *host*
*HOST*
Du har altsaa studeret Jura?
Eller er det kun folk der ikke deler din opfattelse af tingene, der gaetter? :)
#59
Jeg vil give dig ret i, at piraterne "hyler" for meget og kommer med dårlige undskyldninger. Men sagen handler jo ikke om dårlige undskyldninger, men om dommeren er inhabil. Synes at du begynder at "flame" pirater, i stedet for at forholde dig til den konkrete sag/artikel.
Denne dom må betragtes som en success hos SFIR og SFU, som dommeren er medlem af. En dom til fordel for piraterne ville kunne betragtes som et gigantisk nederlag (og han kunne måske finde et nyt organisation han kunne være medlem af, medmindre han dommer til fordel for sin organisation. Nu har han mulighed for at komme højere op på rangstigen.)
Hvis dommeren var medlem af piratpartiet, så kunne man forestille sig, at han ville få mange personlige stemmer, såfremt han dommede til fordel for piraterne.
Dommeren skulle helst ikke få noget personligt ud af dommen.
(#61: Nej, det er fucking ligemeget hvad 13-årige pirater synes. Medmindre du har ændret dig?)
Hvad synes du selv, Terra? Skal TPBs advokater forsøge at lade sagen gå om, eller er det slet ikke hold i at dommeren er inhabil?
Jeg vil give dig ret i, at piraterne "hyler" for meget og kommer med dårlige undskyldninger. Men sagen handler jo ikke om dårlige undskyldninger, men om dommeren er inhabil. Synes at du begynder at "flame" pirater, i stedet for at forholde dig til den konkrete sag/artikel.
Denne dom må betragtes som en success hos SFIR og SFU, som dommeren er medlem af. En dom til fordel for piraterne ville kunne betragtes som et gigantisk nederlag (og han kunne måske finde et nyt organisation han kunne være medlem af, medmindre han dommer til fordel for sin organisation. Nu har han mulighed for at komme højere op på rangstigen.)
Hvis dommeren var medlem af piratpartiet, så kunne man forestille sig, at han ville få mange personlige stemmer, såfremt han dommede til fordel for piraterne.
Dommeren skulle helst ikke få noget personligt ud af dommen.
(#61: Nej, det er fucking ligemeget hvad 13-årige pirater synes. Medmindre du har ændret dig?)
Hvad synes du selv, Terra? Skal TPBs advokater forsøge at lade sagen gå om, eller er det slet ikke hold i at dommeren er inhabil?
#74
Terra, jeg undrer mig utroligt meget over hvad du laver paa et debat forum.
Formaalet maa siges at vaere meningsudvekslinger, men det eneste du lader til at goere herinde, er at svine folk til fordi deres "meninger ikke betyder noget".
Det er maaske sandt at de ikke betyder noget for dig og at det ikke er os der skal vurdere om dommeren er inhabil, men hvis du ikke ser det interessante i at debattere frem og tilbage om emnet, hvorfor er du her saa?
Jeg undrer mig faktisk helt oprigtigt :)
Terra, jeg undrer mig utroligt meget over hvad du laver paa et debat forum.
Formaalet maa siges at vaere meningsudvekslinger, men det eneste du lader til at goere herinde, er at svine folk til fordi deres "meninger ikke betyder noget".
Det er maaske sandt at de ikke betyder noget for dig og at det ikke er os der skal vurdere om dommeren er inhabil, men hvis du ikke ser det interessante i at debattere frem og tilbage om emnet, hvorfor er du her saa?
Jeg undrer mig faktisk helt oprigtigt :)
Sikke en mægtig debattør Newz er i besiddelse af :Dterracide (74) skrev:#73:
Min mening er lige meget, da min mening ikke har betydning for om dommeren er inhabil eller ej.
Det har din mening heller.
Eller andres på newz.dk...
Terra - *pille-pille-navle*
Når der ikke er flere argumenter kan man altid gå over til "din mening betyder ikke noget"..
Det er ca. lige så godt som at sige "din mor er pirat"
#74
Som de andre også siger, så er det jo trods alt en debatforum, hvor man diskuterer nyheden. Du har ret i, at vore meninger ikke betyder en skid. Men derfor kan man godt udveksle meninger.
Er dit eneste formål at flame 13-årige pirater? Det lader til at du er interesseret i deres meninger (jvf. #61).
Som de andre også siger, så er det jo trods alt en debatforum, hvor man diskuterer nyheden. Du har ret i, at vore meninger ikke betyder en skid. Men derfor kan man godt udveksle meninger.
Er dit eneste formål at flame 13-årige pirater? Det lader til at du er interesseret i deres meninger (jvf. #61).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund