mboost-dp1

Pixabay

EU stemmer for omstridt copyright-lov

- Via Business Insider -

EU-parlamentet har stemt den stærkt kritiserede copyright-reform igennem. 348 stemte for og 274 stemte imod.

EU-parlamentet har nu afsluttet afstemningen om den omstridte copyright-reform, som nogle – inklusiv selskaber som Google og Wikipedia – mener kan skade det frie internet.

Reformen blev vedtaget, da 348 stemte for, og 274 af medlemmerne stemte imod. 

Artikel 11 og artikel 13 i den nye lovgivning har specielt været kritiseret.

Artikel 11 henviser til, hvad nogle kalder ‘link tax’, og den kræver, at selskaber som Google skal have tilladelse til at linke til udgivere og vise dele af deres artikler på nyhedsplatforme som Google News.

Artikel 13 betyder, at internet-platforme som Reddit og Facebook skal indføre upload-filtre, så alt indhold, der uploades på siderne, scannes for muligt brud på ophavsretten.

Julia Reda, der er medlem af EU-parlamentent og modstander af den nye reform, kalder det en mørk dag for internettets frihed.

Axel Voss, der har været en af hovedmændene bag den nye copyright-lov, udtaler, at den nye lov kommer til at gøre internettet til et sted, som gavner alle og ikke kun de magtfulde.

Ifølge ham, er loven skabt til at rette en situation, som har gjort det muligt for få selskaber at tjene store summer penge uden at aflønne de tusinder af skabere og journalister, hvis arbejde de afhænger af.

Google er ikke tilfreds med EU’s beslutning, men vil arbejde med lovgivere om at få detaljerne på plads.

Tilbage i juli sidste år stemte parlamentet nej til en strengere version af copyright-loven.

Siden er en mindre omfattende version af reformen blevet lavet, der altså nu er blevet stemt igennem.

De nye regler forventes at træde i kræft i 2021.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
26. mar. 2019 12:27
Knapt 2 år til at få det rullet tilbage igen... Lorte EU.
Gravatar #2 - Skak2000
26. mar. 2019 12:42
Bliver interessant hvordan en Google søgning, kommer til at se ud i fremtiden i EU landene.

Bliver interessant om YouTUbe bloker for EU borger at uploade materiale til Youtube. (Tvivler dog på det kommer til at ske)


https://memegenerator.net/img/instances/78095898/s...
Gravatar #3 - Vanvittig
26. mar. 2019 13:26
UK går en spirrende domain- og hostingindustri i møde.
Gravatar #4 - larsp
26. mar. 2019 13:36
De der dersens brugere som bare kan skrive frit på internettet og diskutere og linke til nyheder, dem kan vi ikke have. Tænk hvis de memer satire om EU's fortræffeligheder og deler links til kritiske artikler. Puha, nej. Forbyd forbyd.

Goodbye "mainstream" internet. Hello darknet.
Gravatar #5 - TwistedSage
26. mar. 2019 13:39
Lad os nu se. Cookie lovgivningen blev aldrig nogensinde håndhævet og alle har valgt den løsning, hvor du accepterer ved at bruge siden ;)
Gravatar #6 - crashoverride
26. mar. 2019 13:42
som jeg har sagt før hvis vi som benytter internettet meget, gerne vil have det frit er vi nød til at have en person i EU.

Var selv der nede som eneste dansker i 2006 og søger for at software patent ikke blevt til noget, men kræver at man konstant overvåger det og er om sig, og det er vi danskere for dårlige til.
Både private og medierne ikke en eneste nyheds spalte kom der ud af det da jeg ringede til samtlige aviser og radio/tv stationer.

og ja jeg var den eneste dansker så hvis vi vil have et frit internet er vi nød til at komme op af sofaerne og stemme vagt i gevær.
Gravatar #7 - Vanvittig
26. mar. 2019 13:47
#6

Danmarks indflydelse på EU er lig 0. Selv hvis alle Danmarks 5 mio. indbyggere rejste til Bruxelles.

Vi skal ikke fokusere på EU, hvis vi skal have indflydelse. Så skal vi ud af EU - lige som Europas tre rigeste lande - Norge, Schweiz og UK.
Gravatar #8 - CBM
26. mar. 2019 13:47
#6: det er svært når vi alle har været virtuelt lænket til Væggen i årevis
Gravatar #9 - Vanvittig
26. mar. 2019 13:49
TwistedSage (5) skrev:
Lad os nu se. Cookie lovgivningen blev aldrig nogensinde håndhævet og alle har valgt den løsning, hvor du accepterer ved at bruge siden ;)


Det er ligemeget, hvis de indfører dødsstraf.

Vi kan jo bare håbe, at love ikke bliver håndhævet.
Gravatar #10 - Ni
26. mar. 2019 13:55
#7 Aarhhh... Ved du hvad EU er og hvordan det fungere?

Problemet er mere, at vi ikke har indflydelse på folketinget, for det har egentligt rigtig god indflydelse i eu, specielt set vores lands størrelse i betragtning

Vores indflydelse på landsbrugsstøtten er dog lig nul

Alt i alt, så er det lige som at sige, at vi skal afskaffe Danmark, så vi kan få bystyret tilbage.
Gravatar #11 - CBM
26. mar. 2019 13:57
Vanvittig (9) skrev:
TwistedSage (5) skrev:
Lad os nu se. Cookie lovgivningen blev aldrig nogensinde håndhævet og alle har valgt den løsning, hvor du accepterer ved at bruge siden ;)


Det er ligemeget, hvis de indfører dødsstraf.

Vi kan jo bare håbe, at love ikke bliver håndhævet.

Har du hørt historien om ham der undgik dødsstraf flere gange ved rent held fordi hver gang det var hans tur så var det blevet fyraften for bødlen.. Så han overlevede indtil dødsstraf blev fjernet i det pågældende land og blev sat fri

Gravatar #12 - Vanvittig
26. mar. 2019 13:58
#10

Du er rablende naiv, hvis du tror at Danmark har indflydelse i EU.

Folketinget har absolut ingen indflydelse i EU. Desuden er Folketinget en kommunalbestyrelse, der er underlagt overnational EU-ret. Folketinget er nødt til adskillige gange årligt at tilpasse danske bekendtgørelser og love efter EU-lovgivning - det har de pligt til. Befolkningens indflydelse på Folketinget er desuden fuldstændig irrelevant for, at EU-ret underkender dansk lov og dermed enhver Folketingsbeslutning.

Man kalder det en vasalstat, men uha nej - nu skal jeg endelig ikke ødelægge din illusion om, hvor meget borgermagt du har og indflydelse i EU. De lytter naturligvis til dig, inden de tager beslutninger. Tak for din store indsats for Danmark.

Sandheden er, at den sovjetiske republik Kasakhstan havde større autonomi fra Moskva, end Danmark har fra Bruxelles i dag.

Det gør det ikke mindre sandt, hvis du benægter det eller lyver for dig selv om, hvor frie og frelste vi er, men det gør dig muligvis mere lalleglad, lige som lykkepiller. Valget er dit.
Gravatar #13 - larsp
26. mar. 2019 13:59
crashoverride (6) skrev:
er vi nød til at have en person i EU.

Heh, alt respekt for at hæve stemmen og gøre sig synlig, men det vil ærlig talt ikke gøre en døjt til forskel.

Root cause er at befolkningerne har accepteret at koncentrere så meget magt i Brussels. Det er menneskelig natur er at lade sig korrumpere, sådan er det bare. Blyantspengene var for gode.

Hard-brexit virker som en mere og mere fornuftig beslutning. EU skyder sig selv i foden med det her pjat.
Gravatar #14 - Vanvittig
26. mar. 2019 14:05
#13

Det syge er, at man diskuterer noget, som det britiske folk allerede har afgjort ved en folkeafstemning.

Storbritannien skal forlade EU, hvis landet er et demokrati. Hvor svært kan det være?

MSM (også danske medier) pisker en dommedagsstemning op til fordel for EU, men glemmer gladeligt, at Europas to rigeste lande - henholdsvis Norge og Schweiz - aldrig har været medlem af EU.

Intet under, at man kalder dem de døende medier.
Gravatar #15 - Ufomekaniker
26. mar. 2019 14:11
Hvordan har Newz.dk med det her lovtiltag?
Gravatar #16 - larsp
26. mar. 2019 14:16
Vanvittig (14) skrev:
Storbritannien skal forlade EU, hvis landet er et demokrati. Hvor svært kan det være?

Ja, det er en farce i sig selv den måde de har håndteret brexit valgresultatet. Tænk at være Theresa May og spendere toppunktet af sin politiske karriere på at forhandle så ringe som muligt om noget hun egentlig ikke går ind for, så det hele løber ud i sandet og tiden bare går og går. Det er noget af en helte historie hun kan fortælle sine børnebørn og som hun vil blive husket for.

AT politikerne udsætter sig selv for den slags falskhed. Jeg fatter det simpelthen ikke. Livet er kun så langt.
Gravatar #17 - Sn3akr
26. mar. 2019 15:17
Endnu et glimrende eksempel på politikernes mangel på reel forståelse af en teknologi, og et skoleeksempel på hvorfor lobbyisme skulle forbydes..

Her kan kun være tale om lobbyisme fra et medie som nægtede at tage internettet alvorligt, og nu forsøger at overleve ved hjælp af lovgivernes mangel på forståelse for en teknologi. Et kort blik på EB/BT viser jo hurtigt at deres forståelse af internettet er at have en hjemmeside plastret til med flest mulige reklamer, lidt patter og så et abonnement til nyheder der er et par dage gamle (ofte hentet fra andre hjemmesider)

Taxa branchen gjorde det samme med Uber.. og satte så prisen op til 6-700 kr+ i julen (men ændrede dog mening, da det ramte medierne og satte prisen lidt ned igen) Men her brugte man lovgiveres manglende teknologiske forståelse til (med lobbyisternes hjælp) at holde liv i en brache som desperat forsøge at holde fast i en fortid som ikke længere eksisterer.. (de skal så øvrigt alvorligt i gang igen og kæmpe mod selvkørende bile i nær fremtid)
Gravatar #18 - Brigadaus
26. mar. 2019 15:25
Tjek lige Vestagers twitter hvor meget hun glæder sig over det! det er en god dag for bilderberg gruppen, men ikke for alle os bots
Gravatar #19 - Ni
26. mar. 2019 16:06
#12 Så dit svar er ja, du vil tilbage til bystater? - Det sig selvfølgelig sig selv, at når der er flere i et fællesskab, så skal den enkelte går mere på kompromis. Det er betingelsen i et fællesskab.

Hvad er det for en indflydelse, du mener, danmark burde have?

Det er jo ikke fordi Norge har ret meget mere selvstændighed. Det er lidt som at sige, at Danmark er uafhængig af euroen.

Umiddelbart giver det du siger stadig ikke mening, for du snakker om Danmarks indflydelse i EU, men du snakker jo ikke om Viborgs indflydelse i folketinget.

Landegrænser er uinteressante i EU. Spørgsmålet er, om dine værdier fylder mindre i EU end en tyskers eller en franskmands.

Når man siger Danmark indflydelse i EU, så har man efter min bedste overbevisning ikke forstået EU.

#14 Igen... Har du læst nyhederne?

En stor del af dem som stemte for at forlade EU er sure på magthaverne og beskylder dem for at have manipuleret med dem.

Gravatar #20 - Athinira
26. mar. 2019 16:50
Synes den diskussion er løbet helt af sporet her drenge...

Ja, det er en ærgelig udvikling det her. Men så er det heller ikke værre. Det sjove her bliver når lovgivningen kommer tilbage og bider nyhedsmedierne mm. i røven, hvilket jeg ser som værende meget sandsynligt :-)

Internettet skal nok klare sig, om end det næppe er bedre efter den her lov træder i kraft, men højest sandsynligt lidt værre. Men så heller ikke mere end det. Folk finder altid nye måder at løbe om hjørner med loven på - muligvis ser vi endda en stigning i piratkopiering af musik igen efter den her lov fordi folk finder nye måder at dele musik på. Og som andre af jer har sagt, så flytter nogle ting sandsynligvis over på The Dark Web. Sådan plejer det at gå: jo mere citronen presses, jo mere villige er folk til at gå til ekstreme løsninger.
Gravatar #21 - kblood
26. mar. 2019 17:24
Det lyder jo helt væk. Jeg håber lidt at det fejler totalt og skaber noget kaos og sådan, så at politikere i fremtiden måske prøver at tage deres job og valg seriøst i stedet for bare at danse efter lobbyisternes fløjten.
Gravatar #22 - CBM
26. mar. 2019 17:33
kblood (21) skrev:
Det lyder jo helt væk. Jeg håber lidt at det fejler totalt og skaber noget kaos og sådan, så at politikere i fremtiden måske prøver at tage deres job og valg seriøst i stedet for bare at danse efter lobbyisternes fløjten.

LOL, det vil jeg se før jeg tror det
Gravatar #23 - Skak2000
26. mar. 2019 18:28
Bliver interessant at se hvordan de vil håndhæve de regler... På de europæisk domæner er det muligt, men ikke på de udenlandske domæner.

Bliver yderligere interessant om dette giver et piskesmæld. Det kan godt komme til at skade medie branchen og befolkningen mere end det gavner. Men det kommer an på hvordan loven bliver tolket...

GDPR har vist sig at give bagslag. På mange nyhedsider har de valgt den nemme løsning: Bloker alt trafik fra Europæiske IP adresser. Kort sagt, lukkede adgang for EU borger.

De nye regler vil nok øge antallet markant af sider, der vælger at bloker alt trafik fra EU...

Spørgsmål: Vil det betyde EU har indført censur eller er det de enkelte hjemmesider indføre censur?
Gravatar #24 - arne_v
26. mar. 2019 18:33
#23

Hvorfor skulle firmaer vælge at blokere trafik fra EU p.g.a. disse regler?

Hvis web site overtræder de artikel 11 og 13 og EU har jurisdiktion, så kan de vel komme i problemer uanset om der er blokeret for EU borgere eller ej.
Gravatar #25 - Viduel
26. mar. 2019 18:57
-Hvorfor han kunsterne ikke finde en metode til at forhindre i af deres materiale bliver stjålet, istedet for at starte en lov omkring det?

og hvis indtjeningen er "for lav", bør man nok spørge sig selv om materialet overhovet er en mønt værd?

Spilleproducenterne har fundet løsningen, og mange andre software producenter. (De fleste har ihvertfald fundet en løsning på det, med forskellige salgsmodeller, reklamer osv.)


"Fortalernes argument er, at kunstnere, musikere, forfattere og medier ikke bliver honoreret tilstrækkeligt, fordi de nuværende regler ikke er tidssvarende."

Kilde: DR http://nyheder.tv2.dk/politik/2019-03-26-eu-parlam...
Gravatar #26 - Skak2000
26. mar. 2019 19:17
#24
God point, så er det er kun hjemmesider og virksomheder i Europa. Der skal rette sig efter reglerne.

#25
Problemet ligger i at nogle "kunstnerne" har været vandtil at tjene rigtig mange penge. Problemet opstår når deres produkter lånes (streamet) istedet for at blive købt. Så falder indtjeningen kraftigt.

Hele medie branchen er ved at komme igennem et paradigmeskifte. Hvor en gruppe mennesker tidligere har kunne tjene rigtig gode penge, ikke længer tjener så meget.

Det skal kombineres med at teknologi gør eksemplar fremstilling ekstremt nemt og billigt.
Billig eksemplar fremstilling = laver pris.
Gravatar #27 - Viduel
26. mar. 2019 20:31
#26

Well, hellere lidt end slet ingen.

- Tilbage til torrents? :)

Det nye tider, og kunsterne må selv finde en løsning på deres problem.

ligesåvel software udviklerene har gjort det.
Gravatar #28 - Viduel
26. mar. 2019 20:51
Og... Twitch? RIP
Gravatar #29 - p1x3l
27. mar. 2019 08:08
#28 ja og hvad med stadia/YouTube en fordelene skulle jo være kunne jumpe lige ind i spillet og spille fra mere/mindre det sted/punkt af, måden de vil ha man opdager nyt indhold/nye spil, men vis slet ik kan stream til yt såå

Dræber også innovation, så dræber fremtiden før ankomst, fandme flot EU... Hader EU!
Gravatar #30 - CBM
27. mar. 2019 08:31
Tak for mange gode år, internet, det var rart at kende dig... Vi vil mindes dig, når du fremover bliver en skygge af dig selv :-)

Mon EU ISP'er bliver pålagt at blokere alle typer VPN og TOR forbindelser, det kan jo bruges til at bryde copyright?

Så kan de lige så godt også lade ISP'er kræve betaling for ikke at handicappe hastighederne til bestemte hjemmesider... ohh goody!
Gravatar #31 - larsp
27. mar. 2019 09:18
Axel Voss ser det som en sejr til content creators og mener at #SaveTheInternet bekymringerne er blevet taget hånd om. Læs hans citat længere nede her: http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/2... ... men hvorfor er det jeg bare ikke stoler på disse slaskede jakkeset i Brussels.

Desuden er det op til de enkelte lande at oversætte direktiverne til lovgivning. Gad vide hvad det vil betyde når der kommer alle mulige varianter af reglerne. Kan man vælge at sagsøge ud fra reglerne i et givent land? Så bliver det reelt den strengeste implementering der kommer til at gælde?

CBM (30) skrev:
Mon EU ISP'er bliver pålagt at blokere alle typer VPN og TOR forbindelser, det kan jo bruges til at bryde copyright?

Tja... VPN bliver jo brugt professionelt hele tiden. Det virker lidt voldsomt at lukke ned for et tool alle størrere firmaer bruger hele tiden.
Gravatar #32 - CBM
27. mar. 2019 10:36
#31: well, de plejer vel ikke at være blege for den slags tiltag,

specielt ikke hvis de opdager at private pludseligt begynder på en voldsom forøgelse af benyttelse af VPN forbindelser
Gravatar #33 - Qw_freak
27. mar. 2019 11:12
#Ontopic

Hvad betyder loven for sider som Newz.dk som reel omskriver artikler og linker til dem? Gælder det kun hvis ordlyden er det samme, eller vil det give en slags de facto patent på nyheder?

Newz.dk er jo over 5 år gammel og laver en slags profit ud af at genskrive nyhederne på dansk.
Gravatar #34 - Skak2000
27. mar. 2019 11:32
#33

Samtlige nyheds medier bruger den praksis.
90% af artiklerne på Ekstrabladet er omskrevet artikler eller oversatte artikler.

Derudover kopier Ekstrabladet i stor stil videoer fra YouTube. Lægger dem op på egen side og tjener på annonce indtægter. Der er gerne 1-2 annoncer ved hver video.

Så Ekstrabladet kan komme i store problemer med de nye regler...
Gravatar #35 - CBM
27. mar. 2019 11:33
#33 og #34:

I værste fald kan det vel betyde et farvel til newz.dk? og en mulig migrering tilbage til reddit?
Gravatar #36 - Sn3akr
27. mar. 2019 11:49
kblood (21) skrev:
Det lyder jo helt væk. Jeg håber lidt at det fejler totalt og skaber noget kaos og sådan, så at politikere i fremtiden måske prøver at tage deres job og valg seriøst i stedet for bare at danse efter lobbyisternes fløjten.


Så længe lobbyisterne har store pengepunge at fodre partierne med så tvivler jeg på det.. Vi har ikke korruption i Danmark. Vi har lobbyister partistøtte, erhvervsklubber og partiaflønning af politikerne.. så er det jo ikke korruption.. Eller?!?!?!
Gravatar #37 - Sn3akr
27. mar. 2019 11:52
WTF.. Newz opfører sig mærkeligt i dag!
Gravatar #38 - larsp
27. mar. 2019 12:11
Der går lige et par år før de får implementeret og håndhævet reglerne.

Men det kunne være "fedt" hvis youtube, reddit, google og andre store sites vælger at lukke ned for EU området fordi de ikke kan sikre compliance. Så skal vi se folkeoprør og røde ører hos EU kraterne. Og så skal vi se helt ny opfindsomhed mht. at VPN'e og tunnelere trafik til andre lande. Det vil egentlig være meget godt og sundt for nettet, og en sund øjenåbner for alle zombierne derude der ikke følger med i hvad der foregår.
Gravatar #39 - Andreas Ellemann
27. mar. 2019 12:24
#37 Hvad er problemet?
Gravatar #40 - Sn3akr
27. mar. 2019 12:35
#39 Den blev ved med at sige mit tidligere indlæg var markeret som spam.. HVilket den så efter et par minutter ombestemte sig for :D
Gravatar #41 - Andreas Ellemann
27. mar. 2019 12:43
#40 Det lyder meget mærkeligt ja! Er ikke noget, jeg har set noget til. Men sig endelig til, hvis det er en fejl, der kommer igen :)
Gravatar #42 - arne_v
27. mar. 2019 13:25
Skak2000 (26) skrev:
#24
God point, så er det er kun hjemmesider og virksomheder i Europa. Der skal rette sig efter reglerne.


Jeg mener at EU typisk ønsker reglerne overholdt af alle som driver forretning i Europa uanset firmaets fysiske placering og hjemmeside hosting placering.

Betaling i europæisk valuta, tekst i europæisk sprog, reklamer i europæiske medier etc. vil alle kunne opfattes som at firmaet driver forretning i Europa.


Gravatar #43 - Skak2000
27. mar. 2019 14:02
#42
Tak :)

Bliver meget interessant hvordan de vil udøve den lov i praksis...

Spørgsmålet er så:
Må Ekstrabladet kopier en video fra nettet, hvorefter vise den på deres hjemmeside?

Hvis hjemmesiden den kopieres fra ikke høre til Europa?

Så vidt jeg kan se er der følgende kombinationer:
- Kopier fra "EU hjemmeside" til "EU hjemmeside" er ikke tilladt med de nye regler.

- Kopier fra ikke "EU hjemmeside" til "EU hjemmeside" er måske tilladt?

- Kopier fra "EU hjemmeside" til ikke "EU hjemmeside" burde ikke give problemer.

Ved ikke "EU hjemmeside" tænkes der på virksomhed uden for Europa. Hvor EU's regler ikke kan udøves.
Gravatar #44 - kblood
27. mar. 2019 14:10
#42 Ja, det er også mere sådan jeg forstår det. Det er netop det grundlag de har brugt til at gå efter Facebook, Google, Microsoft og flere andre virksomheder når det gælder brud på EU lovgivning.

Så ja, der er vidst en del virksomheder som stort set er nød til bare at blokkere EU. Endnu mere med denne lovgivning om copyright end med CDPR.
Gravatar #45 - Qw_freak
28. mar. 2019 09:03
Skak2000 (43) skrev:
Ved ikke "EU hjemmeside" tænkes der på virksomhed uden for Europa. Hvor EU's regler ikke kan udøves.

Som Arne også sagde, så snart de handler i EU er de underlagt EU lovgivning.

Spørgsmålet er så hvad EU kan gøre for at straffe sider der ikke har nogen fysisk tilstedeværelse i EU.


Gravatar #46 - larsp
28. mar. 2019 09:36
Qw_freak (45) skrev:
Spørgsmålet er så hvad EU kan gøre for at straffe sider der ikke har nogen fysisk tilstedeværelse i EU.

Jeg tror ikke de kan gøre det store. Det kan vel sammenlignes med at importere et ulovligt produkt hvor det importøren der er den ansvarlige. Her er ISP'en reelt importøren og vil kunne blive nød til at blokere ulovlighederne for at undgå problemer. Men det synes ikke at være praksis at anklage ISP'er for alverdens ulovligt internetindhold, men hvad ved jeg.
Gravatar #47 - Qw_freak
28. mar. 2019 10:16
larsp (46) skrev:
Qw_freak (45) skrev:
Spørgsmålet er så hvad EU kan gøre for at straffe sider der ikke har nogen fysisk tilstedeværelse i EU.

Jeg tror ikke de kan gøre det store. Det kan vel sammenlignes med at importere et ulovligt produkt hvor det importøren der er den ansvarlige. Her er ISP'en reelt importøren og vil kunne blive nød til at blokere ulovlighederne for at undgå problemer. Men det synes ikke at være praksis at anklage ISP'er for alverdens ulovligt internetindhold, men hvad ved jeg.

Med de gamle teknologiforskrækkede tosser der har vedtaget denne regel, så er det ikke utænkeligt at der nok skal komme forslag som dette!

Jeg er 100% fortaler for EU, men det er sq træls når reglerne de vedtager åbner for så restriktive forhold som disse fordi dem der vedtager dem ikke ved nok om følgevirkningerne! Eller værrere, de ved det, men er i lommerne på lobbyisterne.

Gravatar #48 - arne_v
28. mar. 2019 17:07
Qw_freak (45) skrev:

Spørgsmålet er så hvad EU kan gøre for at straffe sider der ikke har nogen fysisk tilstedeværelse i EU.


Helt almindelige mennesker og firmaer har nok ikke lyst til at have et udestående med EU. Det er en global verden idag og der er en vis sandsynlighed for at den vil sælge noget til EU, købe noget i EU eller besøge EU en gang i fremtiden.

Rigtigt kriminelle er naturligvis ligeglade.

Men folk der driver web sites med mulighed for upload af materiale og web sites med linkning til nyheder er vel generelt helt almindelige mennesker som foretrækker at overholde loven og ikke hard core kriminelle.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login