mboost-dp1
Flickr - luca.sartoni
Det er så synd at Noka har fået den MS klovn ombord. Det bliver Nokia's død, desværre.
Nokia skulle have satset på deres egen platform, og videreudviklet MeeGo og N9, som er et fantastisk produkt. Jeg gider ikke MS og Windows Phone.
Og ser man på udbredelsen og opbakningen af Windows Phone som platform, så er det jo ikke fordi de er langt foran og har et kæmpe marked lige nu. Nokia kunne have lige så stor succes med MeeGo, hvis de handlede rigtigt.
Og hvor ville Windows Phone være henne, hvis det ikke var fordi Nokia havde valgt den som platform.
Det er trist at se en stor nordisk virksomhed som Nokia, der gennem tiden har støttet og brugt mange open source teknologier, pludselig falder MS for patten og begynder at bruge en så propreitær platform som Windows Phone. Håber Elop og hans gang for sparket på et tidspunkt.
Nokia skulle have satset på deres egen platform, og videreudviklet MeeGo og N9, som er et fantastisk produkt. Jeg gider ikke MS og Windows Phone.
Og ser man på udbredelsen og opbakningen af Windows Phone som platform, så er det jo ikke fordi de er langt foran og har et kæmpe marked lige nu. Nokia kunne have lige så stor succes med MeeGo, hvis de handlede rigtigt.
Og hvor ville Windows Phone være henne, hvis det ikke var fordi Nokia havde valgt den som platform.
Det er trist at se en stor nordisk virksomhed som Nokia, der gennem tiden har støttet og brugt mange open source teknologier, pludselig falder MS for patten og begynder at bruge en så propreitær platform som Windows Phone. Håber Elop og hans gang for sparket på et tidspunkt.
Nokia har lavet det mest fornuftige træk ved at vælge denne platform, de har jo selv forsøgt at lave os til smartphones uden held.. Ja, MeeGo havde sikkert potentiale, men uden at have set det (#1 - Har du) hørt rygter om at det var ret nørdet..
Dengang nokia havde herredømmet over mobiltelefoner, var de kendt som de mest brugervenlige telefoner der fandtes.. og det er netop dette som WP7 kan hjælpe dem med igen.. Android er alt for indviklet til det gængse consumer marked og ios er ganske enkelt forældet..
Jeg tror vi med samarbejdet med nokia og ms, kommer til at se en revolution af måden vi er "mobile" på..
Dengang nokia havde herredømmet over mobiltelefoner, var de kendt som de mest brugervenlige telefoner der fandtes.. og det er netop dette som WP7 kan hjælpe dem med igen.. Android er alt for indviklet til det gængse consumer marked og ios er ganske enkelt forældet..
Jeg tror vi med samarbejdet med nokia og ms, kommer til at se en revolution af måden vi er "mobile" på..
arn (1) skrev:Det er så synd at Noka har fået den MS klovn ombord. Det bliver Nokia's død, desværre.
Det skulle du have fortalt bestyrelsen i sin tid. De havde sikkert sat stor pris på dine velovervejede og analytiske argumenter.
arn (1) skrev:Nokia skulle have satset på deres egen platform, og videreudviklet MeeGo og N9, som er et fantastisk produkt. Jeg gider ikke MS og Windows Phone.
Der er ingen der tvinger dig til at købe WP. Android, iOS, Bada, S40, Symbian. Der er masser af alternativer.
Dit indlæg lugter mere af had til MS end det gør af kærlighed til Meego.. og det er sgu lidt sølle.
Som en teknisk platform, måske.PzymeX (2) skrev:MeeGo havde sikkert potentiale
Men MeeGo havde intet økosystem til forretningen. Der var, og er, intet økosystem til N9, som du finder til Windows Phone, Android og iOS.
Der mangler værktøjer, dokumentation, bøger, og først og fremmest, et aktivt udvikler community til at udvikle de første 50000 apps (den kritiske masse).
Microsoft havde den store fordel at de havde verdens største udvikler community, hvor de fleste var klar på at skrive apps. Windows Phone er også den absolut nemmeste platform at udvikle mobil apps til, og har den bedste (og mest advancerede) tooling.
Alt dette havde Nokia og MeeGo ikke. Nokia havde allerede med Symbian vist at de ikke magter at håntere et udvikler community. Og at tooling slet slet ikke er deres speciale.
Altså har sandsynligheden for at MeeGo ville blive et flop været gigantisk. Windows Phone og Android har begge været realistiske muligheder.
Og Windows Phone har jo så været den bedste, da de har fået bedre muligheder på at profilere sig på noget nyt, samt platformen er modnet mens de har udviklet deres nye telefoner. (For ikke at snakke om de penge de fik, på et tørt tidspunkt).
Google har jo tydeligvis ikke taget Nokia seriøst, hvilket de jo nok fortrød da de opkøbte Motorola. Og derfor blev Nokia ikke bare "yet another Android", men et stærkt, næsten unikt, brand.
Folk vil snakke om Nokia telefoner, ikke Windows Phone telefoner. Det er deri værdien ligger.
#1Jeg tror Nokia skal være MEGET glad for at du ikke laver deres strategi. :)
Som verden ser ud nu dør svage spillere på det store mobilmarked.
Der bliver i fremtiden 3 måske 4 spillere:
iOS, Android og Winphone er de helt sikre, og hvis de får vendt skuden, så har Blackberry også en chance, jeg tror dog ikke på dem om 5 år.
MeeGo er en dødssejler, ingen andre brugte det... Det er kun et firma der kan slippe afsted med det PT. og det er Apple.
Winphone var den absolut mest korrekte beslutning Nokia kunne tage, de får backup fra Microsoft, der stiller et system til rådighed hvor der fra dag 1 er flere 100.000 potentielle udviklere af apps fordi de kan sproget og kender udviklings miljøet.
Derudover er systemet jo blevet skamrost designmæssigt, jeg kender faktisk flere iPhone fanatikere der rent faktisk overvejer at skifte. Bare det viser hvor rigtigt et move Microsoft / Nokia har lavet.
Derudover har de undgået faldgruben Android lidt er faldet i, hvor systemet er tilgængelig på et lidt for bredt udvalg af hardware.
Som verden ser ud nu dør svage spillere på det store mobilmarked.
Der bliver i fremtiden 3 måske 4 spillere:
iOS, Android og Winphone er de helt sikre, og hvis de får vendt skuden, så har Blackberry også en chance, jeg tror dog ikke på dem om 5 år.
MeeGo er en dødssejler, ingen andre brugte det... Det er kun et firma der kan slippe afsted med det PT. og det er Apple.
Winphone var den absolut mest korrekte beslutning Nokia kunne tage, de får backup fra Microsoft, der stiller et system til rådighed hvor der fra dag 1 er flere 100.000 potentielle udviklere af apps fordi de kan sproget og kender udviklings miljøet.
Derudover er systemet jo blevet skamrost designmæssigt, jeg kender faktisk flere iPhone fanatikere der rent faktisk overvejer at skifte. Bare det viser hvor rigtigt et move Microsoft / Nokia har lavet.
Derudover har de undgået faldgruben Android lidt er faldet i, hvor systemet er tilgængelig på et lidt for bredt udvalg af hardware.
Og helt seriøst, QT til MeeGo? Hvorfor var det at Microsoft skulle udvikle en mobil platform, før der kom et seriøst framework til mobile brugerflader?
Enhver der har prøvet Android, iOS og Windows Phone (og dertilhørende tooling), vil jo kunne se at Android og iOS har ignoreret brugerfladen, og kun fokuseret på at tilbyde et mangfoldigt API.
At lave brugerflader til iOS, Android og MeeGo er PITA, mens til Windows Phone er det nemt, kræver få til ingen optimeringer, og du har et visuelt værktøj i verdensklasse.
Expression Blend er simpelthen det mest overlegne værktøj til design af brugerflader i dag (og vi snakker teknisk, ikke photoshop!).
Enhver der har prøvet Android, iOS og Windows Phone (og dertilhørende tooling), vil jo kunne se at Android og iOS har ignoreret brugerfladen, og kun fokuseret på at tilbyde et mangfoldigt API.
At lave brugerflader til iOS, Android og MeeGo er PITA, mens til Windows Phone er det nemt, kræver få til ingen optimeringer, og du har et visuelt værktøj i verdensklasse.
Expression Blend er simpelthen det mest overlegne værktøj til design af brugerflader i dag (og vi snakker teknisk, ikke photoshop!).
Det ville være mere interassant, hvis nogen kunne finde tal på loyalitet hos køberne.Coma (6) skrev:salgs tallene siger du tager fejl, man får ikke 50% af marked hvis det kun er nørder der køber.
Hos Apple er loyaliteten høj, og iPhone 4 brugerne vil gerne købe en iPhone 4S, ligesom at iPhone 3 brugerne købte en iPhone 4.
Hos Android hopper folk mellem hardware producenter (Primært Samsung og HTC), og folk virker altid klar på at købe en iPhone (eller som nu, en Windows Phone), hvis den næste Android ikke er 110% hvad de ønsker.
Altså virker loyaliteten lav.
For Windows Phone, er det for tidligt at sige, da førstegangskøberne typisk har haft interesse i udvikling eller lign. Men her er mit indtryk, at mange gerne vil købe en af de nye Windows telefoner (specielt Lumia 800).
#2
Ja, jeg har set/prøvet Nokia's version af MeeGo/Maemo. For den ligger jo allerede i butikkerne som N9.
Og anmelderne er jeg er enige: N9 er super lækkert produkt som holder. Generelt synes anmelderne at det er synd at Nokia ikke satser på den platform, for den har mindst lige så meget potentiale som Windows Phone.
Det er bare ærgerligt at Elop fjolset får så mange penge af MS, og derfor ikke vil satse på Nokia's egen platform.
Ja, jeg har set/prøvet Nokia's version af MeeGo/Maemo. For den ligger jo allerede i butikkerne som N9.
Og anmelderne er jeg er enige: N9 er super lækkert produkt som holder. Generelt synes anmelderne at det er synd at Nokia ikke satser på den platform, for den har mindst lige så meget potentiale som Windows Phone.
Det er bare ærgerligt at Elop fjolset får så mange penge af MS, og derfor ikke vil satse på Nokia's egen platform.
Fordi at designet, som er genbrugt i Lumia 800, er lækkert. Ikke fordi at platformen er speciel i sig selv.arn (10) skrev:N9 er super lækkert produkt som holder.
Anmelderne har aldrig tænkt over det tekniske.arn (10) skrev:Generelt synes anmelderne at det er synd at Nokia ikke satser på den platform, for den har mindst lige så meget potentiale som Windows Phone.
Hvis Windows Phone for tæsk for at mangle apps (40000 efter ét år), hvad skal vi så ikke sige om MeeGo?
Den første telefon med MeeGo kompatible apps var Nokia N900, som udkom for 2 år siden. Det er ét år mere end Windows Phone.
Og apps antallet skulle vist være under 5000! Det må da om noget bevise at der overhovedet ikke er udvikler tilslutning.
For Windows Phone, var de første 2000 apps jo klar før de første telefoner blev sat til salg.
Jeg har ikke hørt om titusindevis af udviklere som har fået N900 telefoner til beta-testing, og app udvikling. Eller at Nokia har givet en N900 til hele koncernen (Microsoft gav 90.000 Windows PHone telefoner til medarbejderne).
Så MeeGo har jo vist seriøse problemer allerede fra 2009, når man kigger på økosystemet, og ikke bare "oooh, shiny hardware".
Moog (9) skrev:800 virker lidt for meget som en midrange tlf.
Det tror jeg bestemt også er meningen. Prissætningen er også derefter.
Windcape (12) skrev:Det må da om noget bevise at der overhovedet ikke er udvikler tilslutning.
Tilstlutningen eller mangel på samme skyldes nok mere at det er en døende platform end at det er besværligt.
Windcape (11) skrev:Så er du ikke i deres målgruppe.
Mon ikke Nokia Champaign er virkelig nok?
Windcape (12) skrev:Fordi at designet, som er genbrugt i Lumia 800, er lækkert. Ikke fordi at platformen er speciel i sig selv.
Det er ikke rigtigt. Platformen har også fået stor ros for at være rigtig lækker og meget brugervenlig. Bla. den måde man "swiper" gennem brugerfladen er meget unikt og lækkert. Se f.eks video'en forneden i denne anmeldelse: http://www.mobilsiden.dk/mobiltest/nokia-n9-et-hit...
Nokia har ramt plet med MeeGo, men desværre er en hvis hr. Elop ikke interesseret i at den bliver en succes..
Apps er ikke alt. Hvis platformen er lækker og brugervenlig nok, så skal apps'ene nok komme, hvis man satser nok på platformen. Men det har været Nokia's store problem. Det er først nu at MeeGo er god nok som platform. Med deres Symbian var de håbløst bagefter.
I 2009 var Android stadigvæk en joke, og Windows Phone ikke eksisterende.Gnarfsan (14) skrev:Tilstlutningen eller mangel på samme skyldes nok mere at det er en døende platform end at det er besværligt.
Og der var stadigvæk ingen tilslutning, fordi at det simpelthen var for besværligt. C++ og QT er ikke den rigtige barriere at sætte for udvikling.
Android har vundet meget på at bruge Java, det kan jeg forsikre jer om.
Du har tydeligvis ignoreret alt det andet jeg skrev.arn (15) skrev:Nokia har ramt plet med MeeGo,
Sjovt som apps ellers er det største kritikpunkt af Windows Phone...?arn (15) skrev:Apps er ikke alt. Hvis platformen er lækker og brugervenlig nok, så skal apps'ene nok komme, hvis man satser nok på platformen.
Og apps kom jo ikke! De har haft over dobbelt så lang tid, og der er stadigvæk ingen apps.
Udviklingsmiljøet duer ikke, og der er ikke det nødvendige forretningsmæssige økosystem for at det kan fungere! Platformen var død 2 år før N9 udkom.
N9 var aldrig blevet udgivet, hvis det ikke var pga. kontraktforpligtelser med Intel!
Windcape (16) skrev:Og der var stadigvæk ingen tilslutning, fordi at det simpelthen var for besværligt. C++ og QT er ikke den rigtige barriere at sætte for udvikling.
Naturligvis var der ikke det. Der var én klodset telefon med MeeGo til en niche målgruppe. Det ville da være latterligt at spytte en masse udvikling i det. MeeGo var også allerede dengang døende.
Gnarfsan (14) skrev:Tilstlutningen eller mangel på samme skyldes nok mere at det er en døende platform end at det er besværligt.
Netop. Det er også der jeg vil hen. Hvis Nokia havde valgt kun at satse på MeeGo, så ville tilslutningen også have været helt anderledes stor. Netop fordi MeeGo var en platform som kunne tage kampen på med iOS og Androd, modsat Symbian.
Omvendt ville interessen/tilslutningen for Windows Phone være markant mindre i dag, hvis Nokia ikke havde valgt Windows Phone som deres primære platform.
arn (19) skrev:Hvis Nokia havde valgt kun at satse på MeeGo, så ville tilslutningen også have været helt anderledes stor.
Det er altså knap nok 1 år siden at Nokia meldte ud at de ville gifte sig med MS.
Der har derfor været et helt år for at tilslutningen kunne ske; den er ikke sket.
arn (19) skrev:Hvis Nokia havde valgt kun at satse på MeeGo, så ville tilslutningen også have været helt anderledes stor.
Det ville forudsætte at de kunne sælge dem. Palm forsøgte også, men døde ud, på trods af at de faktisk havde et godt OS.
Ikke markant.arn (19) skrev:Omvendt ville interessen/tilslutningen for Windows Phone være markant mindre i dag, hvis Nokia ikke havde valgt Windows Phone som deres primære platform.
Udviklerinteressen er kun steget med cirka. 10% efter samarbejdet med Nokia. (Dog ti vigtige procent! Ikke alle udviklere har samme værdi for slutbrugerne.)
Nej, den ville ikke.arn (19) skrev:Hvis Nokia havde valgt kun at satse på MeeGo, så ville tilslutningen også have været helt anderledes stor.
Nokia har aldrig haft apps-udviklere der laver enduser software.
Windcape (22) skrev:Udviklerinteressen er kun steget med cirka. 10% efter samarbejdet med Nokia. (Dog ti vigtige procent! Ikke alle udviklere har samme værdi for slutbrugerne.)
Det er klart. Er der penge i det, skal der nok komme udviklere.
Jeg krydser dog alt, hvad der kan krydses, for at deres venture lykkes.
Og hvis der ikke er penge i det, så skal udvikler komme af interesse.Gnarfsan (23) skrev:Det er klart. Er der penge i det, skal der nok komme udviklere.
Interesse styrkes af:
- Man kan bruge en teknologi man allerede kender (Java, .NET)
- Der er et godt community der kan hjælpe
- Der er gode artikler, dokumentation, og real-life workshops
- Der er gode udviklingsværktøjer.
Vi havde allerede sidste sommer i Windows Phone brugergruppen, en række events (Aalborg, Århus, Odense, København) for udvikling til Windows Phone, hvor Microsoft havde lånt 7 udviklertelefoner. Her snakker vi måneder før telefonerne udkom på markedet!
Tror i seriøst på i kunne gøre det samme med MeeGo? QT/C++ udviklere hænger jo ikke på træerne, og folk ville bruge mere tid på at installere udviklingsmiljø og kompilere, end de ville bruge på udviklingen.
Selv Android tager en krig at komme i gang med i forhold til Windows Phone og iOS.
Så det er næsten 100% sikkert at MeeGo aldrig ville have fået udvikler opbakning, uden en seriøs mulighed for profit.
iOS udviklerne ville være de optimale til at kode til MeeGo, da de koder i Obj-C. Men hvorfor skulle de skifte? Der er jo flere penge i iOS, og Maemo/MeeGo var profileret til nørder, mere end privatpersoner.
#11 Stor skærm siger lidt sig selv, men ved hardware, vil jeg gerne have lidt mere end 16gb så den kan bruges til at flytte data med. Men det kan WinPhone vel egentlig ikke endnu?
Derudover har du nok ret i at jeg ikke behøver helt den samme processor kraft, eller i hvert fald 2 kerner som Android for at køre ordentlig :)
Derudover har du nok ret i at jeg ikke behøver helt den samme processor kraft, eller i hvert fald 2 kerner som Android for at køre ordentlig :)
Til de ting du bruger *telefonen* , og *kameraet* til.el_barto (29) skrev:Hvorfor faen er der så overhovedet indbygget hukommelse i Winphone?
At betragte telefonen som en usb-pin, synes jeg ikke er synderligt relevant.
Du kan jo sync alle de billeder, og alt det musik/video du har brug for til telefonen.
Windcape (30) skrev:Til de ting du bruger *telefonen* , og *kameraet* til.
At betragte telefonen som en usb-pin, synes jeg ikke er synderligt relevant.
Du kan jo sync alle de billeder, og alt det musik/video du har brug for til telefonen.
Igennem et eller andet properitært sync-program, ellers tak.
Windcape (32) skrev:Jeg mener faktisk at det er at foretrække.
At skulle arbejde med filer direkte i filsystemet, er ikke brugervenligt.
Altså er Windows ikke brugervenligt... eller hvad?
Stifinder er sgu da stifinder om så hukommelsen ligger på din telefon eller på din pc.
Folk kan finde "Dokumenter", "Musik", "Video" fordi at der er genveje til dem.el_barto (34) skrev:Stifinder er sgu da stifinder om så hukommelsen ligger på din telefon eller på din pc.
De kan ikke finde ud af at deres telefonen er på drev X, og musikken skal ligge i mappen xyz, og at billederne ligger i mappe HWN/230925/2325xyz/
Det er meget nemmere, og mere intuitivt at bruge et visuelt program, hvor du kan se musikken/videoerne/billederne, og flytte dem med drag'n'drop, eller en simpel knap til synkronisering.
Selv for en nørd som mig, er det hurtigere at sync musik til min telefon med Zune, end manual filflytning på Android.
For det er jo enormt nemt at flytte 1 GB data mellem to computere som ikke er på samme netværk. Fuck 1 GB, at flytte 50MB er et problem nok i sig selv. Små fysiske lagermedier forsvinder ikke lige med det samme.Windcape (28) skrev:Små fysiske lagermedier hører fortiden til.
Windcape (30) skrev:Til de ting du bruger *telefonen* , og *kameraet* til.
At betragte telefonen som en usb-pin, synes jeg ikke er synderligt relevant.
Du kan jo sync alle de billeder, og alt det musik/video du har brug for til telefonen.
og hvis man gerne vil synce andet end filformater som den understøtter?
Det er da klart bedst at man kan bruge mobiltelefonen til det, da folk har den med sig konstant. Med et standardiseret kabel og interface er det snotdumt at det ikke tillades.
Windcape (32) skrev:At skulle arbejde med filer direkte i filsystemet, er ikke brugervenligt.
Det er ikke brugervenligt at folk skal arbejde med et interface de ellers arbejder med til daglig?!
Jeg er meget glad for min telefon, men Zune sutter røv.
Du mener micro USB, som de fleste smartphones endnu IKKE har?-)Cloud02 (36) skrev:Med et standardiseret kabel
Hvorfor tror du dog at folk bruger filsystemet direkte?Cloud02 (36) skrev:Det er ikke brugervenligt at folk skal arbejde med et interface de ellers arbejder med til daglig?!
At arbejde med forskellige drev er slet ikke normalt!
Windcape (38) skrev:Du mener micro USB, som de fleste smartphones endnu IKKE har?-)
jeg tror ikke at jeg har set en telefon produceret siden 2010 der ikke har haft det. Altså uden iPhone.
Windcape (38) skrev:Du mener micro USB, som de fleste smartphones endnu IKKE har?-)Hvorfor tror du dog at folk bruger filsystemet direkte?Cloud02 (36) skrev:Det er ikke brugervenligt at folk skal arbejde med et interface de ellers arbejder med til daglig?!
At arbejde med forskellige drev er slet ikke normalt!
Folk downloader jo ikke ting og gemmer heller ikke ting rundt omkring. Nej. Beskæftiger sig kun med medie-filer og dokumenter og bruger kun autorun hvis de har en dvd i drevet, eller tilslutter en ekstern hdd.
Hold nu op Windcape.
Cloud02 (43) skrev:Jeg snakker fint med ikke-nørder og de lægger ting på deres computer i øst og vest og ikke kun i de dedikerede mapper fra MS.
Mine bedsteforældre bruger ikke mapper... de bruger programmer til at holde styr på deres billeder.
og mine bedsteforældre kan ikke finde ud af stifinder. Hvor mange år har dine ikke-nørd venner brugt en computer?
Windcape (32) skrev:At skulle arbejde med filer direkte i filsystemet, er ikke brugervenligt.
Helt enig. De er kun interessante for superbrugere. Selv flere af mine nørdvenner er ret glade for deres Mac, fordi den for det meste selv håndterer den. På den måde er et stykke musik bare et stykke musik og et billede er et billede. Hvorfor bøvle med at flytte filer rundt, når computeren kan gøre det automatisk.
Jeg ved ikke med jer, men jeg bruger også SVN, for at slippe for at kopiere filerne rundt og versionere dem manuelt, når jeg udvikler. Abstraktionsniveauet er ikke højt, der, men stadig en rar ting.
Windcape: Nyere smartphones har Micro-USB hvis de er nyere end ca 1,5 år - og det der med at største delen af de 200 mil. ikke har micro USB tror jeg simpelthen ikke på, de fleste producenter brugte allerede micro USB inden det blev standard for ca. 1,5 år siden.
- Og vi kan blive enige om at for den almindelige bruger er det en styrke ikke og have direkte adgang til disken, men du finder ikke en smartphone hvor muligheden ikke er der, selv nokia's gamle symbian telefoner understøttede en filtilstand, selvom de faktisk opererede gennem PC Suite. Det er ihvertfald turn-off nok for mig til at jeg ikke kan anbefale og købe en WP7-telefon. Det er så dejligt nemt lige og eksempelvis lægge et iso image over på den og boote via dens USB host. Eller overføre et par programmer, musik, eller lignende til en anden PC - Har du en WP7 telefon forudsætter det åbenbart at du har et properitiært program liggende på PCen, det fjerner jo alt fleksibiltet for brugeren.
- Og vi kan blive enige om at for den almindelige bruger er det en styrke ikke og have direkte adgang til disken, men du finder ikke en smartphone hvor muligheden ikke er der, selv nokia's gamle symbian telefoner understøttede en filtilstand, selvom de faktisk opererede gennem PC Suite. Det er ihvertfald turn-off nok for mig til at jeg ikke kan anbefale og købe en WP7-telefon. Det er så dejligt nemt lige og eksempelvis lægge et iso image over på den og boote via dens USB host. Eller overføre et par programmer, musik, eller lignende til en anden PC - Har du en WP7 telefon forudsætter det åbenbart at du har et properitiært program liggende på PCen, det fjerner jo alt fleksibiltet for brugeren.
Jeg har haft brug for at overføre filer een gang på den måde, fra en Pc til en Mac. Det fik jeg ikke meget ud af, for Mac'en kunne ikke mounte min SGS 2, selvom den var i den rigtige forbindelsestilstand. Ellers har jeg ikke brugt funktionen.
Gnarfsan (47) skrev:Selv flere af mine nørdvenner er ret glade for deres Mac, fordi den for det meste selv håndterer den. På den måde er et stykke musik bare et stykke musik og et billede er et billede. Hvorfor bøvle med at flytte filer rundt, når computeren kan gøre det automatisk.
Og det er så dér jeg undrer mig over iOS med dens superskarpe opdeling mellem apps og en manglende central håndtering af filer.
Billeder kan risikere at ligge i fire forskellige apps og det samme gælder musik. Det er da noget bøvl.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund