mboost-dp1
SXC - clix
MiniatureZeus (3) skrev:Det står faktisk i resuméet... ?
ja der var jeg lidt for hurtigt, men hvorfor tilføjer de dem ikke i numerisk rækkefølge :/.. underligt
Chillypill (4) skrev:ja der var jeg lidt for hurtigt, men hvorfor tilføjer de dem ikke i numerisk rækkefølge :/.. underligt
Så passer de jo ikke ind i den periodiske orden. Tjek wiki
#1 her lidt læsning
http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Mendeleev
http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
Der er grunstoffer som man kan finde i naturen, men Mendeleev havde også "forudsagt" nogle elementer baseret på antal elekrtoner mulege antagelser.
Det som jeg syns er mærkeligt at man tilføjer "et grundstof" som man kun kan skaffe ved at lave bombardering i laboratorie, og den "lever" kun 1 sekund ... mtroede definitionen af "grundstof" er noget andet..
http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Mendeleev
http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
Der er grunstoffer som man kan finde i naturen, men Mendeleev havde også "forudsagt" nogle elementer baseret på antal elekrtoner mulege antagelser.
Det som jeg syns er mærkeligt at man tilføjer "et grundstof" som man kun kan skaffe ved at lave bombardering i laboratorie, og den "lever" kun 1 sekund ... mtroede definitionen af "grundstof" er noget andet..
KILLER_BEE (6) skrev:
Det som jeg syns er mærkeligt at man tilføjer "et grundstof" som man kun kan skaffe ved at lave bombardering i laboratorie, og den "lever" kun 1 sekund ... mtroede definitionen af "grundstof" er noget andet..
Hvis du selv kiggede lidt på wikipedia, så fandt du også en ganske udmærket definition af "grundstof", nemlig at det er kemiske stoffer der består udelukkende af en slags atom. Og atomer er jo netop bygget af protoner, elektroner og neutroner og defineres ud fra antallet af samme. Så jeg kan ikke helt se det underlige?
Ah ja jeg kender udemærket det periodiske system... lol jeg er totalt træt og sløv her til mogen.. alt for længe siden jeg gik i gym og folkeskole.. selvfølgelig skal det passe for at have rigtig antal partiklet..
NEED MORE COFFEE!!!!!!
NEED MORE COFFEE!!!!!!
BeLLe (8) skrev:Har det nogle kemiske eller andre brugbare egenskaber?
Googlesøgning gav følgende resultater:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ununquadium
http://en.wikipedia.org/wiki/Ununhexium
Derudover er svaret på dit spørgsmål: "42" :)
#7 jeg har læst definitionen, det som jeg mente er at teoretisk kan man jo bombardere en givet atom og få den til at væere "stabil" i nogle nanosekunder dermed øge antal protoner/elektroner - og dermed kan man klasificere det som "nyt grundstof".
syns at grundstov skal helst kunne eksistere i naturen/universet i mere end 1 sekund. det er muligt at samme stof, som er på jorden kun har 1 sek levetid, kan leve 100 år på et andet planet, men så kan man jo bare regne sig frem til alle mulige kombinationer og klacifisere alle som grundstoffer.
syns at grundstov skal helst kunne eksistere i naturen/universet i mere end 1 sekund. det er muligt at samme stof, som er på jorden kun har 1 sek levetid, kan leve 100 år på et andet planet, men så kan man jo bare regne sig frem til alle mulige kombinationer og klacifisere alle som grundstoffer.
KILLER_BEE (12) skrev:syns at grundstov skal helst kunne eksistere i naturen/universet i mere end 1 sekund. det er muligt at samme stof, som er på jorden kun har 1 sek levetid, kan leve 100 år på et andet planet, men så kan man jo bare regne sig frem til alle mulige kombinationer og klacifisere alle som grundstoffer.
Jeg tvivl kraftig på at nogle planeter kan "påvirke" den svage kraft synderligt meget. Måske et sort hul, men in that case, så skulle atomerne teoretisk set heller ikke længere eksistere i deres gamle form.
Det der dog absolut virker interresant, er at "the weak force" ser ud til at blive stærkere, jo større atomerne bliver.
Gad godt kende halveringstiden på de nye atomer kontra Uran, så man har noget at forholde sig til.
Grunden til at man ikke bare fylder i fra en ende, er at de først skal opdages, så man man finde udaf hvordan isotoperne som man finder er opbygget. Ret ofte finder man periodesystemer med placeholder-elementer op til 120.
En af de mange grunde til at man fremstiller nye elementer er at man håber på at finde: "The island of Stability", som vil give semistabile supertunge stoffer og arbejde med
En af de mange grunde til at man fremstiller nye elementer er at man håber på at finde: "The island of Stability", som vil give semistabile supertunge stoffer og arbejde med
niller (18) skrev:Desuden har halveringstiden intet med klassificering at gøre, mange isotoper er langt under et sek, specielt de syntetiske
Sagde jeg da såvidt heller ikke, jeg vil dog gerne stadig kende halveringstiden, det er jo en nummerisk angivelse af hvor længe et atom kan eksistere før det henfalder.
*Var usikker på om du henvendte det til mig.
KILLER_BEE (12) skrev:syns at grundstov skal helst kunne eksistere i naturen/universet i mere end 1 sekund. det er muligt at samme stof, som er på jorden kun har 1 sek levetid, kan leve 100 år på et andet planet, men så kan man jo bare regne sig frem til alle mulige kombinationer og klacifisere alle som grundstoffe
Jeg synes helt klart du skal være vores videnskabsminister. Nej vent, du skal være hele verdens videnskabsminister. Alt skal defineres ud fra hvad du synes, f.eks. er Toyota ikke længere et acceptabelt bilmærke! Og løg skal forbydes da de lugter grimt.
pivfræk (19) skrev:Videnskaben skulle udgive et magasin kaldet "Useless Science". Her må da være en kandidat til forsiden.
(bla bla bla, grundforskning, bla bla bla).
Hvad med at udvikle noget brugbart, som f.eks. den pletløse sovs eller noget...
Ja, det er lige så praktisk anvendeligt som relativitets teorien var da den kom frem...
KILLER_BEE (6) skrev:baseret på antal elekrtoner mulege antagelser.
Det er nu protoner, som afgør hvilket grundstof der er tale om. En variation i antallet af elektroner eller neutroner giver svagt ændrede fysiske og kemiske egenskaber, mens en ændring i protonantallet ændrer de fysiske og kemiske egenskaber markant.
Nyheden skrev:der derefter henfalder til copernicium ved at frastøde sine alfapartikler
... ahva? For det første, så vil grundstof 114 ikke kunne udsende mere end én alfapartikel, da der i alfapartiklen er to protoner. Copernicium er grundstof 112, så det kan allerhøjst være én alfapartikel der udsendes/henfalder (medmindre der er tale om to efterfølgende gange betastråling så man kommer tilbage til grundstof 114). For det andet, så frastødes de ikke, det er bare noget vås.
Hvad med Fukushimium? Det ville da være aktuelt. - Eller måske superdeformium som en hyldest til mutation sådan generelt.
Daywalker (14) skrev:Et ord:
Unoptanium
Det er andre seje forslag nedest på wikipedia siden om Unoptanium:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unobtainium
Eludium
handwavium
buzzwordium
Hele den søgen efter de høje grundstoffer, går jo mest ud på, at finde "Island of Stability", hvor de håber at et eller flere at de højere grundstoffer er stabilt og ikke henfalder med det samme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund