mboost-dp1
Apple
Det er da kun forståeligt, at andre også vil have en bid af kagen.
Mon ikke vi kommer til at se noget lignende herhjemme, hvis det samme bliver tilfældet her?
Mon ikke vi kommer til at se noget lignende herhjemme, hvis det samme bliver tilfældet her?
Interessant. Efter iPhone kan købes oplåst i Frankrig, og nu det her, så kan det jo være vi ender med en helt normal mobil aftale...
med tilskud fra operatører og lign.
Bestemt ikke dårligt set fra forbrugerens synspunkt :-)
med tilskud fra operatører og lign.
Bestemt ikke dårligt set fra forbrugerens synspunkt :-)
Bliver det ikke mere og mere tydeligt at Apple hovedet ikke har haft styr over hvordan mobilmarkedet fungere? De har kigget på det amerikanske marked og vurderet at det kunne de nok godt forstå, og derefter undladet at undersøge hvordan man sælger telefoner i resten er verden.
Det er så småt ved at være pinligt at høre om hvordan de praktisktalt få slag over fingrene i hvert nyt land hvor de vil sælge deres telefon.
I sidste ende risikere de jo at de amerikanske kunder begynder at klage og kræver samme aftaler som vi andre får. Det er naturlgvis fint for amerikanerne, men det er lidt irriterende at se hvordan et amerikansk firma kommer og tror de kan bruge deres normale fremgangsmåde her i europa.
Det er så småt ved at være pinligt at høre om hvordan de praktisktalt få slag over fingrene i hvert nyt land hvor de vil sælge deres telefon.
I sidste ende risikere de jo at de amerikanske kunder begynder at klage og kræver samme aftaler som vi andre får. Det er naturlgvis fint for amerikanerne, men det er lidt irriterende at se hvordan et amerikansk firma kommer og tror de kan bruge deres normale fremgangsmåde her i europa.
Hvordan kan det over hoved lade sig gøre at Apple får indgået disse aftaler??
De forhandler jo med operatøre i de givende lande, og de burde da kende landets lovgivning. I dette tilfælde burde T-Mobile have vidst, at det de gjorde var ulovlig, og have sagt det til Apple. Derved var en sådan aftale aldrig opstået, og alle havde været glade (bortset fra Apple).
De forhandler jo med operatøre i de givende lande, og de burde da kende landets lovgivning. I dette tilfælde burde T-Mobile have vidst, at det de gjorde var ulovlig, og have sagt det til Apple. Derved var en sådan aftale aldrig opstået, og alle havde været glade (bortset fra Apple).
men det er lidt irriterende at se hvordan et amerikansk firma kommer og tror de kan bruge deres normale fremgangsmåde her i europa.
Yep... men det gælder jo alle, ikke kun Apple. Dog har Apple været "forskånet" for de her episoder tidligere, hvor de kun har solgt computere, og til et mere homogent segment der er mindre bekymret over hvordan det virker, end at det virker.
Med iPod kom de første store forbruger-klager, det fortsatte med deres bærbare da de blev mere populære, og nu fortsætter trenden så med endnu et mainstream produkt, mobiltelefonen.
Apple skal vænne sig til at det ikke længere kun er deres konkurrenter der står for skud i den her slags sager.
Fryd, fryd, fryd for Apple!
Jeg håber virkelig deres monopolistiske tilgang til tingene, bliver skudt sønder og sammen her i Europa.
Vi har allerede set det med iTunes her i Norden, men de er åbenbart ikke blevet klogere.
Ærgeligt at nogle ellers lækre produkter, skal hæmmes af den meget tilbagestående tankegang Apple har ift. at lade andre firmaer og folk selv, ændre det mindste på deres produkt. Og ærgeligt at de har så mange tilhængere, der bakker dem betingelsesløst op, selvom det er dem selv det går ud over.
Jeg håber virkelig deres monopolistiske tilgang til tingene, bliver skudt sønder og sammen her i Europa.
Vi har allerede set det med iTunes her i Norden, men de er åbenbart ikke blevet klogere.
Ærgeligt at nogle ellers lækre produkter, skal hæmmes af den meget tilbagestående tankegang Apple har ift. at lade andre firmaer og folk selv, ændre det mindste på deres produkt. Og ærgeligt at de har så mange tilhængere, der bakker dem betingelsesløst op, selvom det er dem selv det går ud over.
Det bedste ville være hvis de solgte telefonen til 3000 kr. uden noget abb. Eller man betalte 1 kr. for den og endte af med 3000.
Den er fandeme ikke 7.000-12.000 kr værd i hardware.
Men udover det så har vi nogle syge gode mobilpriser i Danmark, de betaler flere kroner pr. sms i Tyskland og England, som høje opkaldsafgifter.
Og nu hvor vi med Bibob kun skal betale 2,5 kr. pr MB. er vi på de punkter rigtig heldige :)
Den er fandeme ikke 7.000-12.000 kr værd i hardware.
Men udover det så har vi nogle syge gode mobilpriser i Danmark, de betaler flere kroner pr. sms i Tyskland og England, som høje opkaldsafgifter.
Og nu hvor vi med Bibob kun skal betale 2,5 kr. pr MB. er vi på de punkter rigtig heldige :)
helt klart, med 2.5kr pr mb er vi godt på vej. det er ligefør man rent faktisk kan bruge det til nuget nu det 3g.
Det er jo interessant, at sagen skulle gennem en klage og, at en domstol herefter har skulle bestemme, at det var ulovligt.
Det må jo betyde at loven ikke har været entydig på emnet, hvorfor T-Mobile næppe har handlet "i ond tro". Kan slet ikke se hvor Apple kommer ind i sagen, da det er T-Mobile, der driver mobilvirksomhed i tyskland.. Ikke Apple.
Det må jo betyde at loven ikke har været entydig på emnet, hvorfor T-Mobile næppe har handlet "i ond tro". Kan slet ikke se hvor Apple kommer ind i sagen, da det er T-Mobile, der driver mobilvirksomhed i tyskland.. Ikke Apple.
#3 Jeg tror Apple har fået lidt storhedsvanvid med deres kæmpe success med forskellige produkter, og derfor føler sig hævet over de regler "andre" skal følge.
Det er typisk arrogant opførsel når man ikke kan håndtere success.
Selvom jeg ikke selv er Apple-fan synes jeg det er lidt synd at de "dummer" sig på den måde da det jo går ud over forbrugerne.
De har vist også problemer med deres samarbejdsaftaler omkring musik-salg via iTunes, da de stiller urimelige krav til indholds-leverandørerne.
Mon ikke de kommer ned på jorden igen på et tidspunkt...
Det er typisk arrogant opførsel når man ikke kan håndtere success.
Selvom jeg ikke selv er Apple-fan synes jeg det er lidt synd at de "dummer" sig på den måde da det jo går ud over forbrugerne.
De har vist også problemer med deres samarbejdsaftaler omkring musik-salg via iTunes, da de stiller urimelige krav til indholds-leverandørerne.
Mon ikke de kommer ned på jorden igen på et tidspunkt...
Er da ret sikker på at Apple kender til hvad T-mobile har foretaget i de store detaljer. Og for både T-Mobile og Apple gælder det som for alle andre virksomheder, at man undersøger markedet og loven, som er gældende de pågældende steder.
Hvis du f.eks. ikke tjekker trafikskilte og påberåber at du ikke var opmærksom på den, hjælper det jo heller ikke...det er virksomhedernes eget ansvar...og så kan det selvfølgelig godt være, at de lavede en ups her..
Hvis du f.eks. ikke tjekker trafikskilte og påberåber at du ikke var opmærksom på den, hjælper det jo heller ikke...det er virksomhedernes eget ansvar...og så kan det selvfølgelig godt være, at de lavede en ups her..
#9 Tror måske "pissed" er så meget at sige, jeg syntes de er lidt arrogante når det kommer til Europa.
Jeg føler nærmere de virker arrogante og ligeglade.
Nu har jeg i det halve år jeg har haft en .mac.com konto, haft en ulidelig langsom hjemmeside og galleri(med 4000+ billeder).
Jeg ved der er flere lange tråde på deres support fora om at det er langsomt for folk i Europa, i lige så lang tid men de gider ikke gøre noget ved det åbenbart.
Det kan ikke passe at det skal tage 20 sek at loade en hjemmeside med minimalt indhold(4 små billeder og lidt tekst) og næsten et minut(ups testede lige mens jeg skrev, der gik 2 ½ min før Firefox var færdig med at loade) for en galleri side med 40 thumbnails.
Jeg føler nærmere de virker arrogante og ligeglade.
Nu har jeg i det halve år jeg har haft en .mac.com konto, haft en ulidelig langsom hjemmeside og galleri(med 4000+ billeder).
Jeg ved der er flere lange tråde på deres support fora om at det er langsomt for folk i Europa, i lige så lang tid men de gider ikke gøre noget ved det åbenbart.
Det kan ikke passe at det skal tage 20 sek at loade en hjemmeside med minimalt indhold(4 små billeder og lidt tekst) og næsten et minut(ups testede lige mens jeg skrev, der gik 2 ½ min før Firefox var færdig med at loade) for en galleri side med 40 thumbnails.
#13:
Begge parter i sådan en aftale kan drages til ansvar for landets lovgivning, ligesom du aldrig kan være 100% skyld i en ulykke - det er (næsten) altid 2/3 - 1/3 fordelt.
Det samme må gælde her.
#15:
Store firmaer driver USA.
Det må du aldrig være i tvivl om.
Der er flere situationer hvor et firma let kan drages til delvist ansvar for en tragedie i USA. F.eks. med GM da de forlod deres originale HQ i en by jeg ikke kan huske hvad hedder. Byen blev et stort "dump". Sørgeligt. :-(
#Amerika generelt.
Tosset land. I Californien kan du ikke længere stemme hvis du bliver dømt for en forbrydelse. Hvis du har foretaget en voldelig forbrydelse kan du ikke få et pas.
Jeg er ikke sikker på om dette kun gælder Californien og jeg kunne sagtens forestille mig det også var lov i andre stater..
Fucked up country.
Begge parter i sådan en aftale kan drages til ansvar for landets lovgivning, ligesom du aldrig kan være 100% skyld i en ulykke - det er (næsten) altid 2/3 - 1/3 fordelt.
Det samme må gælde her.
#15:
Store firmaer driver USA.
Det må du aldrig være i tvivl om.
Der er flere situationer hvor et firma let kan drages til delvist ansvar for en tragedie i USA. F.eks. med GM da de forlod deres originale HQ i en by jeg ikke kan huske hvad hedder. Byen blev et stort "dump". Sørgeligt. :-(
#Amerika generelt.
Tosset land. I Californien kan du ikke længere stemme hvis du bliver dømt for en forbrydelse. Hvis du har foretaget en voldelig forbrydelse kan du ikke få et pas.
Jeg er ikke sikker på om dette kun gælder Californien og jeg kunne sagtens forestille mig det også var lov i andre stater..
Fucked up country.
#15
Lidt forsimplet tilgang til "de store firmaer" i USA. Forbrugerlovgivningen er meget mere restriktiv over for virksomheder der sælger produkter til slutbrugere end i EU. I EU har producenten et meget begrænset produktansvar, mens forbrugeren i USA kan klage over selv den mindste "malfunktion" ved et produkt og vinde millioner og atter millioner af dollars i en retssag. Dette system er selvfølgelig designet til at tvinge virksomhederne til at agere på en bestemt måde.
--
Jeg kan ikke se hvordan denne kendelse skulle være en afsløring af dårlig moral og etik fra Apple. De har valgt at markedsføre et produkt gennem en eksklusivaftale, hvilket jo ikke er helt ualmindeligt, og bestemt heller ikke ulovligt. Hvad der er essensen i denne sag, er at T-mobile sælger en enhed udelukkende med et betinget abonnement. Anerkendes dommen, vil det betyde at T-mobile skal sælge telefonen på en anden måde, og det kunne jo netop være uden abonnement, og det givet vis til en ganske høj pris. Andre får ikke lov at sælge den. Dette er svært at være utilfreds med, medmindre man ønsker sig en iPhone for vildt, men kun vil give en krone for den. Så må man holde op med at tude, og betale hvad tingene koster, det er sådan et frit marked fungerer. Og her kan vi sagtens tale om et frit marked, eftersom Apple på ingen måde har monopol eller noget der ligner på mobiltelefon-markedet, og at T-mobile ikke har monopol på mobildriften i Tyskland.
Lidt forsimplet tilgang til "de store firmaer" i USA. Forbrugerlovgivningen er meget mere restriktiv over for virksomheder der sælger produkter til slutbrugere end i EU. I EU har producenten et meget begrænset produktansvar, mens forbrugeren i USA kan klage over selv den mindste "malfunktion" ved et produkt og vinde millioner og atter millioner af dollars i en retssag. Dette system er selvfølgelig designet til at tvinge virksomhederne til at agere på en bestemt måde.
--
Jeg kan ikke se hvordan denne kendelse skulle være en afsløring af dårlig moral og etik fra Apple. De har valgt at markedsføre et produkt gennem en eksklusivaftale, hvilket jo ikke er helt ualmindeligt, og bestemt heller ikke ulovligt. Hvad der er essensen i denne sag, er at T-mobile sælger en enhed udelukkende med et betinget abonnement. Anerkendes dommen, vil det betyde at T-mobile skal sælge telefonen på en anden måde, og det kunne jo netop være uden abonnement, og det givet vis til en ganske høj pris. Andre får ikke lov at sælge den. Dette er svært at være utilfreds med, medmindre man ønsker sig en iPhone for vildt, men kun vil give en krone for den. Så må man holde op med at tude, og betale hvad tingene koster, det er sådan et frit marked fungerer. Og her kan vi sagtens tale om et frit marked, eftersom Apple på ingen måde har monopol eller noget der ligner på mobiltelefon-markedet, og at T-mobile ikke har monopol på mobildriften i Tyskland.
#20
Nej, essensen er jo at telefonen er bundet til T-Mobile, så du ikke kan bruge den med andre abonnementer. Selve abonnementet fejler jo så ikke noget, bare at du ikke har frihed til at benytte telefonen med en anden udbyder...
Hvad der er essensen i denne sag, er at T-mobile sælger en enhed udelukkende med et betinget abonnement.
Nej, essensen er jo at telefonen er bundet til T-Mobile, så du ikke kan bruge den med andre abonnementer. Selve abonnementet fejler jo så ikke noget, bare at du ikke har frihed til at benytte telefonen med en anden udbyder...
Jamen det er jo ikke en telefon det er en "Internet communication device" :D
hvis man er fjollet nok til at købe en iphone så fortjener man næsten at betale et hundedyrt abonnement i 2 år.
Fedt nok med den skærm der osv. men hvad alt andet gælder, så er den telefon jo totalt underlegen, selv sammenlignet med modeller fra nokia og SE der er et par år gamle...
Er iphone ikke nærmest lavet til folk som bare vil spille smarte for at spille smarte (ligesom MAC brugere :P) ?
hvis man er fjollet nok til at købe en iphone så fortjener man næsten at betale et hundedyrt abonnement i 2 år.
Fedt nok med den skærm der osv. men hvad alt andet gælder, så er den telefon jo totalt underlegen, selv sammenlignet med modeller fra nokia og SE der er et par år gamle...
Er iphone ikke nærmest lavet til folk som bare vil spille smarte for at spille smarte (ligesom MAC brugere :P) ?
hmm mon ikke bare apple skal holde sig fra mobil markedet fremover.
indtil nu er det næsten dagligt vi hører om der er problemmer med deres Iphone, eller salget af den. de brokker sig over den ikke sælger nok, men på samme tid sætter de kravene helt urimelige (binder folk i 2 år til det abonnement)
som der står længere oppe.. apple burde undersøge markedet inden de rykker ind i EU. da de åbenlyst ikke har gjort det inden de startede salget af telefonen.
indtil nu er det næsten dagligt vi hører om der er problemmer med deres Iphone, eller salget af den. de brokker sig over den ikke sælger nok, men på samme tid sætter de kravene helt urimelige (binder folk i 2 år til det abonnement)
som der står længere oppe.. apple burde undersøge markedet inden de rykker ind i EU. da de åbenlyst ikke har gjort det inden de startede salget af telefonen.
Sagen er jo Apple har kun indgået aftale med feks. T-Mobile i tyskland og O2 i england, så er det jo ligesom ikke T-Mobiles skyld at de sælger iPhone med deres abon. Hvis nu Apple havde lagt åbent, så alle mobil selskaber må bruge deres iPhone, så har det været fint. Ligesom alle andre mobiltelefoner.
Så i bund og grund det er Apple der har handlet "ulovligt ifølge tyske marked". Det viser jo blot at salgsfolk fra Apple ikke har helt undersøgt mht. salg af mobil her i det europæiske marked.
Så i bund og grund det er Apple der har handlet "ulovligt ifølge tyske marked". Det viser jo blot at salgsfolk fra Apple ikke har helt undersøgt mht. salg af mobil her i det europæiske marked.
#13
Det er ikke populaert at flame T-Mobile .. ;)
#19
Pointen er vel at da T-Mobile opererer i landet, saa forventes det paa et vist plan at de kender til lovgivningen i landet.
Og som #13 paapeger, saa viser sagen her jo netop at det ikke har vaeret et "klart" spoergsmaal..
Men som udgangspunkt har Apple jo ligesaa meget ansvar for at undersoege loven som T-Mobile har :P
Det er ikke populaert at flame T-Mobile .. ;)
#19
Pointen er vel at da T-Mobile opererer i landet, saa forventes det paa et vist plan at de kender til lovgivningen i landet.
Og som #13 paapeger, saa viser sagen her jo netop at det ikke har vaeret et "klart" spoergsmaal..
Men som udgangspunkt har Apple jo ligesaa meget ansvar for at undersoege loven som T-Mobile har :P
Så har T-Mobile så annonceret at de vil sælge den uden simlås og abonnement.. Det lyder fint nok indtil man ser prisen: 999€ ! Det svarer til 7446 DKR i dag :(
link: http://www.engadget.com/2007/11/21/t-mobile-respon...
link: http://www.engadget.com/2007/11/21/t-mobile-respon...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund