EDBpriser får konkurrent

#1 - Miklos
17. okt. 2002 07:53

Jeg har skrevet til Lars at jeg ikke bryder mig om designet (læs: farvesamsætningen) på siden - er jeg den eneste der har det sådan?

Ærgeligt det igen er ASP baseret :(

#2 - Slacz
17. okt. 2002 07:54

Enig..!
-Slacz-

#3 - Miklos
17. okt. 2002 07:57

Var du ikke til LAN Slacz? :)

#4 - knasknaz
17. okt. 2002 08:04

Bare han ikke får det der store fede "du SKAL vente i x antal sekunder"-lortebanner!!

#5 - Bubel
17. okt. 2002 08:06

Den er lidt svær at overskue, om det er farverne der gør det ved jeg ikke....

Men hurtig er det da ihvertfald.... Men lad os se når han får over 30.000 brugere ;-)

#6 - Miklos
17. okt. 2002 08:06

#4 - Det kan omgåes ved at benytte 'menuen' i toppen og ikke de alm. katagori links.

#7 - sKIDROw
17. okt. 2002 08:10

Dygtig forretningsmand, selvom jeg ikke er 100% imponeret over den slags sider.

#8 - Slacz
17. okt. 2002 08:10

Miklos: Lan med net

-Slacz-

#9 - SKPFræser
17. okt. 2002 08:10

Det lyder da som en dum ide, bare fordi han bliver uvenner med dem, snart har vi 30 sites for det samme så ingen kan finde rudnt i det.

#10 - bnm
17. okt. 2002 08:15

ingen respekt herfra til en mand som bryder med et firma han har solgt sit værk til for så at lave et knockoff. Overrasker mig han ikke bryder en klausul i den aftale han må have indgået.

Også weird at sige "opdaterer 4 gange dagligt" istedet for et system som bare gør det dynamisk når priserne måtte ændre sig.

Én ting er sikkert. Han får svært ved at sælge den side sådan som han behandlede den sidste køber.

#11 - Terkel
17. okt. 2002 08:24

Det er da set kedeligt mange gange før at Stifterne af et firma er gået og startet deres eget som så alligevel blev bedre, end det de forlod.

#12 - bnm
17. okt. 2002 08:29

"Når vi har modtaget jeres tilmelding, vil vi sende jer en samarbejdsaftale, hvori vores krav til jer beskrives, og hvad I kan kræve af os, samt pris for deltagelse"

Og der er 3 annonce pladser i designet som garanteret vil blive brugt til reklame for andet end gate2prices senere hen. Jeg kan overhoved ikke se hvad der retfærdiggøre at lave sådan en sviner.

Hvis noget kunne han have arbejdet på den nye engine i sin fritid og forsøgt at sælge den til den gamle køber hvis den var væsentlig bedre. Lige nu ligner det bare en beta version af edbpriser.dk

En søgning på hardware > harddiske > "Westeren Digital" (stavet forkert på sitet) > søgeord "120" - medførte resultater fra IBM, Maxtor og WD.

Tsk, siger jeg. Tsk. :)

#13 - Disky
17. okt. 2002 08:51

Miklos:
Og hvorfor er det så dårligt han bruger ASP ?

#14 - fessor
17. okt. 2002 08:57

Ja jeg fatter heller ikke hvorfor manden skal klandres pga hans valg af teknologi ...

om du bruger ASP/PHP/JSP/CGI/.NET kan da være fløjtende ligegyldigt... bare sitet virker efter hensigten

..fessor..

#15 - Naish
17. okt. 2002 08:58

Hhmmm, Disky.

Kan du huske de tests jeg lavede om ASP's skalerbarhed og
hvor lidt det skalerer? Tænk "et site om ski som ikke skal nævnes her..."

Jeg mindes også at have nævnt hvor få features ASP har.

MVH
Michael

#16 - bnm
17. okt. 2002 09:00

flame on!

#17 - Disky
17. okt. 2002 09:05

Naish:
Yep nu er det ski site ikke lavet i ASP, men i JSP og desværre grundlæggende designet og lavet af en flok totalt inkompetente datalogi studerende fra RUC.
Kun efter prof. hjælp begyndte det at virke, bare nogenlunde, desværre tog de ikke imod tilbudet om at få serveren sat ordentligt op.

ASP er udemærket til et site som f.eks. edbpriser og kopier deraf.

Det er bedre at en dygtig ASP programmør laver det end den samme programmør forsøger at lave det f.eks. i perl eller php hvor han ingen erfaring har.

Ligesom at jeg ville kunne lave langt bedre løsninger i JSP end jeg ville kunne i perl/php/asp.

Man skal bruge de værktøjer man har erfaring med, og ved kan anvendes, og ikke hvad nørder synes er smart.

At sitet stadigvæk er buggy er så en helt anden ting, men det kan man nok ikke klantre sproget for.

Miklos'es kommentar er næsten med sikkerhed bare et udtryk for hans kendte paniske had til alt der har med Microsoft at gøre, mere end de er en objektiv og prof. vurdering af værktøjerne.

#18 - [E]Desperado
17. okt. 2002 09:07

Gaab Disky..
Det var unødventig.

#19 - bnm
17. okt. 2002 09:12

Nu vi er igang med meningsløst brok skal han så ikke også høre for at han kører det med IIS 5.0 på en windows 2000 maskine i stedet for med på ?

Bare lige for at fortsætte ud af samme tangent?

e_e suk.

#20 - KarlMarx
17. okt. 2002 09:16

#10

Edbpriser opdaterer kun deres priser fra de halvstore til de største forhandlere 1 gang i døgnet

#21 - goAMinD
17. okt. 2002 09:21

Vent på mig - jeg vil også være sur... GRRR :E

sådan!

%-delen af negative mennesker på diskussionsfora er steget gevaldigt synes jeg. Der skal ikke meget til at få folk til at tænde af. Men hva', det er jo også nemmere at høvle folk ned på denne måde. Jeg er sikker på man er mere objektiv ved et 'live' forum hvor man taler personligt med folk.

(venter på flame) hehe

#22 - TYBO
17. okt. 2002 09:22

Disky: Hænger måske sammen med at du ikke har erfaring med andre serverside websprog end ASP og JSP.

Jeg har kodet både i ASP og Coldfusion og kender til lidt JSP og PHP.

ASP kan jo intet i forhold til PHP og Coldfusion med mindre man skal til at kode med masse komponenter til det.

#23 - sphinx
17. okt. 2002 09:40

Det er sq da et skod-design! Mage til grim site skal man da lede længe efter. Det ligner noget der er lavet i FrontPage. :(

#24 - slet
17. okt. 2002 09:40

Tybo> Når du nu kommer med sådan en kommentar, ville det altså være meget bedre med et par eksempler. Hvad kan PHP som ASP ikke kan? Jeg fatter det ikke.
Jeg ser mig selv som en garvet ASP programmør, men jeg har stadig ikke støt på noget jeg ikke kan i ASP.
Og lad nu være med at komme med den om at sende mails. Hvis serveren ikke har installeret mail komponent tager det max 10 minutter at installere et gratis mail komponent (så det er altså ikke grunden til at vælge PHP fremfor ASP)!

#25 - Hektor
17. okt. 2002 09:46

#24 assembel:
Tjaa ... PHP kan køre på mere end én platform?

#26 - Disky
17. okt. 2002 09:47

Tybo:
Siden du nu gerne vil ud i sådanne en debat.
Så forklar hvad php og coldfusion kan som asp ikke kan ?
Altså bortset fra enorme hardware krav og dårlig performance fra asp's side :)

Lige for at slå det fast, jeg er ikke ASP freak, jeg startede med ASP, lavede diverse løsninger så rodede jeg med PHP fordi det så smartere ud, og skiftede så til JSP fordi det var det jeg mente var bedst til opgaverne jeg løste.

p.s. Jeg kender til flere sprog end jsp og asp :)

#27 - slet
17. okt. 2002 09:53

Hektor> Du har ret, men jeg har endnu ikke kunne opsætte en linux server her hjemme endnu. Så det at jeg bare skal installere windows 2K server og det virker, er jeg fint tilfreds med.
På den anden side så kan ASP både kører med Access og SQL databaser, hvorimod PHP ikke kan med Access. (sig lige hvorfor det også er en dårlig ting)!

#28 - SaD
17. okt. 2002 09:54

Yikes - det er satme et tudegrimt site... Tilbage til 80' erne anyone?

CGI/perl - er det ikke stadigvæk single-threaded? Ny proces for hver evig eneste request serveren skal behandle?
Nuvel - jeg er blot en sølle amatør, indrømmet - men jeg kan altså ikke lige komme på hvad det var jeg ikke skulle kunne lave i ASP, som jeg kan med PHP?

Kunne man få én nogenlunde objektiv vurdering fra en bruger på newz.dk (der jo som bekendt er hostet under microsux.dk domænet....)

#29 - SaD
17. okt. 2002 09:56

@ Hektor,
Der findes op til flere ASP moduler til Apache - prøv igen :)

#30 - Hektor
17. okt. 2002 09:56

#27 assembel:
Wow ... hvem fanden gider invistere 10.000 kroner i en Windows 2000 Server, blot for at køre en hjemmeside?

#31 - Hektor
17. okt. 2002 09:57

#29 SaD:
Korrekt - men så vidt jeg er orienteret, så stinker de mere end en samling nedgroede tånegle.

#32 - TYBO
17. okt. 2002 09:57

assembel: Oki...fil upload til serveren. (Ja kan også i ASP hvis man liiige skaffer en komponent)
Exeptionhandling....dette har jeg ikke set i ASP.
Osv.

#33 - Hektor
17. okt. 2002 09:58

#32 TYBO:
Servlets er ikke scripts, så de falder ligesom lidt uden for den kategori.

#34 - boborg
17. okt. 2002 09:58

Grimt design. Den blå farve skriger....

#35 - elvin
17. okt. 2002 09:59

#22 viser igen hvor uvidende og "lazy" nogle mennesker er.
ASP i sig selv er ikke specielt interesant. Binder du det sammen med COM, så får du alt det interesante + alt hvad php ikke kan, såsom skalerbarhed.

Man kan altid diskutere for og imod, men at argumentere om noget man absolut ikke kender til (#22) er utroligt ;)

Igen, hvis man vil bruge noget som dur skal man nok igang med jsp/j2ee eller .net

#36 - slet
17. okt. 2002 09:59

Hektor> Hvis man ikke (som mig) kan få den meget billigt, kan man have sin side liggende på en andens server med windows!

#37 - SaD
17. okt. 2002 10:00

@ Hektor,
Okay - tak for den objektive og velargumenterede gennemgang af op til flere ASP moduler til Apache.

Prøv igen ;)

#38 - slet
17. okt. 2002 10:05

Jeg vil give elvin ret. Når man arbejder med ASP + COM, så har man altså en virkelig stærk teknologi, som også kan noget PHP ikke kan.
Jamenjamen, jeg kan stadig ikke se hvorfor det er så slemt at bruge komponenter, når man får så mange muligheder ud af det. Nogle gange har man da også lyst til at lave sin egne komponenter, så de virkelig passer til det man skal lave.. Kan ikke se det dårlige i det.

#39 - sKIDROw
17. okt. 2002 10:06

Platformsafhængigheden gør ihvertfald, at jeg ikke vil røre ASP med en ildtang...

#40 - SaD
17. okt. 2002 10:06

@ TYBO,
Man kan sagtens uploade uden komponent i ASP.

"Og så videre" er ikke rigtigt et argument, vel?

@ sKIDROw,
Vi har lige slået fast at ASP kører på Apache....

#41 - elvin
17. okt. 2002 10:10

#38
Det er intet skidt ved komponenter. Vil man lave en skalerbar side, bør man bruge komponenter.

Enhver asp programmør med respekt for sig selv, laver ikke sin DAL/BL i ren asp, han laver den naturligvis ved brug af COM/COM+

#42 - slet
17. okt. 2002 10:15

Jeg synes jeres argumenter er ved at falde lidt til jorden.
Lige et lille spørgsmål:
Hvor mange af jer der står bag PHP, kan ærligt sige at de egentlig har prøvet ASP? Eller er det hele bare noget de har læst og hørt af andre PHP'ere der heller ikke har prøvet ASP? Det lyder sådan i hvert fald.

#43 - NeuRo
17. okt. 2002 10:16

synes nu egentlig at siden er ok. den er funktionel, men jeg vil give Miklos ret i, at farverne ikke er helt for heldig.

held og lykke til ham med siden.

#44 - magik
17. okt. 2002 10:19

#39

Hvorfor er det lige at platformsuafhængighed er så vigtig i forbindelse med webapplikationer?

Jeg kan ikke se noget problem i at noget f.eks. helst skal køre på en Microsoft Server. Det er noget andet, hvis det er software, der er tale om. Her har f.eks. Java en klar fordel i at være platformsuafhængig, men en webapplikation afhænger kun af en enkelt maskines operativsystem, ikke flere tusinde.

#45 - sKIDROw
17. okt. 2002 10:20

#40 SaD

"Vi har lige slået fast at ASP kører på Apache...."
Ja så meget som det har været muligt.
Tvivler på at Apache folkene har kunne skaffe sig alle dens API'er endnu.
Microsoft er jo ikke ligefrem kendt for deres samarbejdsvilje overfor OSS sanfundet.. ;)
Så jeg holder mig til noget der åbent, så ved jeg da at jeg får det hele med.

#46 - sKIDROw
17. okt. 2002 10:27

#44 Magik

"Hvorfor er det lige at platformsuafhængighed er så vigtig i forbindelse med webapplikationer?
Jeg kan ikke se noget problem i at noget f.eks. helst skal køre på en Microsoft Server. Det er noget andet, hvis det er software, der er tale om. Her har f.eks. Java en klar fordel i at være platformsuafhængig, men en webapplikation afhænger kun af en enkelt maskines operativsystem, ikke flere tusinde."

Det er min egen mening.
Jeg vil ikke binde nogen af mine kunder til et system, jeg ikke selv kan stå inde for. (Windows 2000 server)
Derfor skal de webapplikationer jeg sætter op, kunne rykkes så gnidningsfrit mellem forskellige servermiljøer.
Det være sig Windows 2000 server/Linux/BSD/Solaris/

#47 - TYBO
17. okt. 2002 10:27

SaD: Vis mig lige koden til det eller send link.
Nu har jeg ikke kodet ASP i 3 år så det kan være noget nyt som er kommet til.

#48 - Miklos
17. okt. 2002 10:28

Disky

Hvor er det du vil hen? Jeg har intet som sådan imod Microsoft eller deres produkter - jeg har noget imod at de bliver benyttet forkert!

Jeg siger ikke at ASP har færre/flere features end PHP, men det er jo bevist flere gange at PHP på en Linux eller FreeBSD med mySQL/Postgres/Anden gratis db og Apache er hurtigere end ASP på IIS og MS-SQL - på samme hardware. Specielt for et opstarter firma må det da være optimalt at spare på omkostninger og her kan du f.eks. skære alt licens-helvede væk. Microsoft er uden sidestykke den bedste workstation løsning til x86 markedet idag, men på server siden er den bare ikke - længere er den historie ikke, så kan du pive til du bliver blå i hovedet men det ændre ikke facts.

Jeg gider ikke blive ved med samme 'skænderi' med dig Disky, men du må da forstå at ligge ord i munden på mig, så som 'mit kendt had til Microsoft' osv. ikke er ok? Nå lad det ligge.

Mht. ASP, nu spørger jeg lige om den har den der COM funktionalitet der skal til før det er brugbart (som en anden bruger skrev her i debatten) når det kører på et 3. parts plugin til Apache under en UNIX lign. platform?

Den med PHP ikke kan accesse en Access database er også helt ude i skoven - siger ODBC dig noget?

#49 - bob
17. okt. 2002 10:29

#32
Exeptionhandling....dette har jeg ikke set i ASP.
Så har du ihvertfald heller ikke kigget ret meget. Da ASP oftest anvender VB-Script til server-side kode, har du selvfølgelig også mulighed for at bruge VB-Scripts exception-handling mekanismer. De giver muligvis ikke de smukkeste konstruktioner, men de virker.

#50 - elvin
17. okt. 2002 10:32

Næ, COM er windows only :)
Derfor er asp på apache osse lige til at smide ud.
Igen, hvis man programmerer asp bør man gøre det ordenligt.
Samme gælder vel for php og alt andet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

EDBpriser får konkurrent