mboost-dp1
ebay
anoz (6) skrev:terracide (5) skrev:#3:
Jeg håber ikke du hentyder til myten om McDonnalds og kaffe "sagen"?
Er det ikke en myte, at det er en myte... eller er det også en myte??
Myte... hmmm - word lost it's meaning!
Det er en myte at det er en myte ;O)
http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's...
Sagen om kvinden vs MacD er god nok, da de varmede kaffen op til langt over det tilladte, og kvinden fik sgu også tredjegradsforbrændinger!
Daniel-Dane (9) skrev:Sagen om kvinden vs MacD er god nok, da de varmede kaffen op til langt over det tilladte, og kvinden fik sgu også tredjegradsforbrændinger!
Er der virkelig en lov om hvor varm en kaffe må være? Så er det vel en sag for politiet lige med det samme.
#11
Der er i hvert fald sådanne love i Danmark (og vist nok også USA). F.eks. må vandet i din vandhane ikke overstige 60 grader (for at undgå at blive skoldet).
Der er i hvert fald sådanne love i Danmark (og vist nok også USA). F.eks. må vandet i din vandhane ikke overstige 60 grader (for at undgå at blive skoldet).
Esquimal (7) skrev:anoz (6) skrev:terracide (5) skrev:#3:
Jeg håber ikke du hentyder til myten om McDonnalds og kaffe "sagen"?
Er det ikke en myte, at det er en myte... eller er det også en myte??
Myte... hmmm - word lost it's meaning!
Det er en myte at det er en myte ;O)
http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's...
Men dit link viser jo at "millioner af dollars for at splide varm kaffe, fordi der ikke var en advarsel" er en myte....og det er den samme med kæledyr i mikrobølge ovenen...folk snakker bare ud af røven:
http://www.snopes.com/horrors/techno/microwavedpet...
Daniel-Dane (9) skrev:Sagen om kvinden vs MacD er god nok, da de varmede kaffen op til langt over det tilladte, og kvinden fik sgu også tredjegradsforbrændinger!
Har de ligefrem en lov over hvor meget man må varme en kaffe op siden du skriver 'over det tilladte'? De laver kaffen som man laver espresso med vanddamp under tryk, så det vil være tæt på 100 grader når det kommer ud. Sagen var vel bare at hun havde fået udleveret kaffen lidt for hurtigt så den ikke havde nået at køle tilstrækkeligt af. Men nu er der så advarsler på deres kaffekrus og så må man bare håbe at der ikke er en analfabet i USA der bliver skoldet..
Daniel-Dane (13) skrev:#11
Der er i hvert fald sådanne love i Danmark (og vist nok også USA). F.eks. må vandet i din vandhane ikke overstige 60 grader (for at undgå at blive skoldet).
Er det ikke bare for at undgå kalkdannelser at det ikke skal være varmere? Det skal være min. 50 grader ved aftapningsstedet for at forhindre bakteriedannelser.
McD sagen:
Ja der var en kvinde der blev forbrændt af sin kaffe of fik erstatning. Dette var efter mange hundrede påbud til McDonalds om at kaffe temp var for høj og der skulle skrues ned. Gentagne anmærkninger som McD valgte at ignorere.. Selv efter at over 700 personer var blevet forbrændt af deres kaffe.
Når så lortet går galt er det amerikanske retssystem så smart indrettet at erstatningens størrelse baseres på firmaet, dets omsætning og hvad man ca mener de har fået ud af at ignorere diverse anmærkninger.
Det er jo ikke som I DK hvor en erstatning er lige med at blive skidt i ansigtet..
Her hjemme skal de ikke engang betale skat og kvinden var nok blevet tildelt en happy meal og retsomkostninger.
Du mener i modsætning til DK hvor retsystemet nærmest opfordrer folk til Vold, pædofili, spiritus kørsel med dødsfald, incest, børnemishandling, væbnet røveri mm hvor man nærmest får et smæk over fingrene og så ellers er klar til at fortsætte hvor man slap 6 mdr tidligere???????
Hvis jeg skulle vælge ville jeg nok tage det amerikanske system hvor forbryderne rent faktisk bliver straffet og ofrene får erstatning.. Who cares at der kommer lidt underlige erstatningssager?
Ikke som det danske hvor du kan drikke dig stiv, køre en familie ihjel og være ude og køre igen 1½ år senere. Hvor forbryderne jo nærmest gøres til ofre og erstatning der tildeles ofrene er en joke. Hvor pædofile og incest forbrydere får 2-3 år
Man burde få sig lidt perspektiv inden man sådan uden videre sviner deres retssystem alt for meget til, især i forhold til vores eget, der værdsætter penge højere end menneskeliv
Ja der var en kvinde der blev forbrændt af sin kaffe of fik erstatning. Dette var efter mange hundrede påbud til McDonalds om at kaffe temp var for høj og der skulle skrues ned. Gentagne anmærkninger som McD valgte at ignorere.. Selv efter at over 700 personer var blevet forbrændt af deres kaffe.
Når så lortet går galt er det amerikanske retssystem så smart indrettet at erstatningens størrelse baseres på firmaet, dets omsætning og hvad man ca mener de har fået ud af at ignorere diverse anmærkninger.
Det er jo ikke som I DK hvor en erstatning er lige med at blive skidt i ansigtet..
Her hjemme skal de ikke engang betale skat og kvinden var nok blevet tildelt en happy meal og retsomkostninger.
Enez (10) skrev:ONLY IN AMERICA, LAND OF LEGAL OPPORTUNITIES
Du mener i modsætning til DK hvor retsystemet nærmest opfordrer folk til Vold, pædofili, spiritus kørsel med dødsfald, incest, børnemishandling, væbnet røveri mm hvor man nærmest får et smæk over fingrene og så ellers er klar til at fortsætte hvor man slap 6 mdr tidligere???????
Hvis jeg skulle vælge ville jeg nok tage det amerikanske system hvor forbryderne rent faktisk bliver straffet og ofrene får erstatning.. Who cares at der kommer lidt underlige erstatningssager?
Ikke som det danske hvor du kan drikke dig stiv, køre en familie ihjel og være ude og køre igen 1½ år senere. Hvor forbryderne jo nærmest gøres til ofre og erstatning der tildeles ofrene er en joke. Hvor pædofile og incest forbrydere får 2-3 år
Man burde få sig lidt perspektiv inden man sådan uden videre sviner deres retssystem alt for meget til, især i forhold til vores eget, der værdsætter penge højere end menneskeliv
Fedt at få flamebait status.
#17 går altså ind for et retssystem der tillader dødsstraf for at komme salt på togskinnerne.
Lidt underlige erstatningssager? Vi husker vel alle sammen damen med katten og mikroovnen? Imodsætning til det danske retssystem, som er baseret på "det fornuftige menneske må formodes at vide", så er det amerikanske bygget helt anderledes op. Det er mere baseret på "Jamen det stod ikke på pakken, så hvor skulle jeg vide fra at mit barn ikke måtte gnaske på mit høreapparat?" (Oticon much?). Vi kan godt finde ud af at tænke selv; det er derfor vi ikke kommer vores kæledyr ind i vores ovne.
Og der er jo intet retssystem i verden er opfordrer til vold med mindre det er lavet af Adolf Hitler.
Vi kan sagtens være enige om at der er steder i retsloven, der halter lidt efter. En højere straf for vold, pædofili osv går jeg gerne indfor. Men ligefrem at gå ind for dødsstraf til disse mennesker holder ingen steder. Det er jo ikke en straf at dræbe disse mennesker. Så slipper de jo netop for straf.
Kom nu ind i kampen og tænk lidt selv.
#17 går altså ind for et retssystem der tillader dødsstraf for at komme salt på togskinnerne.
Lidt underlige erstatningssager? Vi husker vel alle sammen damen med katten og mikroovnen? Imodsætning til det danske retssystem, som er baseret på "det fornuftige menneske må formodes at vide", så er det amerikanske bygget helt anderledes op. Det er mere baseret på "Jamen det stod ikke på pakken, så hvor skulle jeg vide fra at mit barn ikke måtte gnaske på mit høreapparat?" (Oticon much?). Vi kan godt finde ud af at tænke selv; det er derfor vi ikke kommer vores kæledyr ind i vores ovne.
Og der er jo intet retssystem i verden er opfordrer til vold med mindre det er lavet af Adolf Hitler.
Vi kan sagtens være enige om at der er steder i retsloven, der halter lidt efter. En højere straf for vold, pædofili osv går jeg gerne indfor. Men ligefrem at gå ind for dødsstraf til disse mennesker holder ingen steder. Det er jo ikke en straf at dræbe disse mennesker. Så slipper de jo netop for straf.
Kom nu ind i kampen og tænk lidt selv.
Fedt at få flamebait status.
If the shoe fits...
Sig hvad du vil, så længe du bare kalder en person sindssyg, der argumenterer for sin sag...det være sig Terra, mig selv eller hvem som helst...så er det sgu flamebait.
Heh, dagens patentbrud :D
eBay. Dog vil jeg mene der er underordnet, da eBay ejer PayPal.
Selvfølgelig skal 'opfinderen' have credit for idéen, men come on, 67 mia? Men kan selvfølgelig være det er et greb i lommen for en virksomhed som eBay :)
p1x3l (1) skrev:så de sagsøger ebay eller paypal ?
eBay. Dog vil jeg mene der er underordnet, da eBay ejer PayPal.
Selvfølgelig skal 'opfinderen' have credit for idéen, men come on, 67 mia? Men kan selvfølgelig være det er et greb i lommen for en virksomhed som eBay :)
#Offtopic debatten - det viser sig at hårdere straffe ikke virker. Det kan da være vi følelsesmæssigt har det bedre når man smider pædofile, mordere, voldtægsforbrydere og voldmænd i fængsel meget længe. Men samfundsmæssigt viser det sig at være en ret dårlig langsigtet strategi når det kommer til bekæmpelse af fremtidig kriminalitet set på raten af tidligere fængslede som foretager ny kriminalitet.
Behandling, uddannelse og meningsfyldt aktivering (f.eks. en læreplads) under fængsling viser sig at have de bedste resultater (reference: Norge, Tyskland).
#Anyways
Nu er alle top 50 IT virksomheder ved at være rodet ud i patent anklager fra patent troll holding virksomheder, så deres lobyister må snart være på banen for at få stoppet vanviddet, mon ikke?
Behandling, uddannelse og meningsfyldt aktivering (f.eks. en læreplads) under fængsling viser sig at have de bedste resultater (reference: Norge, Tyskland).
#Anyways
Nu er alle top 50 IT virksomheder ved at være rodet ud i patent anklager fra patent troll holding virksomheder, så deres lobyister må snart være på banen for at få stoppet vanviddet, mon ikke?
decx (23) skrev:Behandling, uddannelse og meningsfyldt aktivering (f.eks. en læreplads) under fængsling viser sig at have de bedste resultater (reference: Norge, Tyskland).
Super! Lad os endelig favorisere lovbrydere ved at give dem en læreplads...
Hvorimod jeg var nødt til at bedrive mit liv i skolepraktikken som datafagtekniker.
Min lillebror er ikke blevet mekaniker, da der ikke har været nogen lærepladser at få for ham.
Men vi skulle altså bare have slået en eller anden tilfældig ihjel, for så kommer man i fængsel og så får man sig jo en uddannelse!
Og ja, jeg ved godt at jeg sætter tingene på en knivsæg!
/Ontopic
Patenttrolls, burn in hell!
Jeg er enig i at vi godt kunne øge flere af vores fængselsstraffe herhjemme, ligeledes diverse bøder, når man f.eks. ser på hvor dårlige folk er til at tage hensyn til hinanden i trafikken. Dog er jeg meget tilfreds med at vi lever i et land hvor man ikke bare er tabt fuldstændigt så snart man har lavet en fejl, eller har haft en hård opvækst. Hellere få folk reetableret i samfundet end at straffe dem med stokkeslag fordi folk på sidelinien føler de får mest ud af det på denne måde.
Jeg synes folk skal passe meget på med at kigge for meget efter lande som USA - et land som både fængsler flere mennesker end noget andet land i verden, og samtidig er det land i verden der har flest indbyggere indsat. Lidt under 1 ud af 100 indbygger er fængslet.
#24 Alternativet vil vel så være at folk bliver sparket ud efter end ophold, og så er der vel ikke andet at give sig til end at falde tilbage til de samme 'dårlige vaner', og så er den gal igen.
Jeg synes folk skal passe meget på med at kigge for meget efter lande som USA - et land som både fængsler flere mennesker end noget andet land i verden, og samtidig er det land i verden der har flest indbyggere indsat. Lidt under 1 ud af 100 indbygger er fængslet.
#24 Alternativet vil vel så være at folk bliver sparket ud efter end ophold, og så er der vel ikke andet at give sig til end at falde tilbage til de samme 'dårlige vaner', og så er den gal igen.
Hvis de har udnyttet hans opfindelse efter de fik udleveret dokumentation til at lave noget lign. så er det sku da okay de bliver sagsøgt! Usa eller ej!
debichu (18) skrev:#17
Du er jo binde gal
Hvorfor det?
.dot (19) skrev:#17 - Hvad med at komme med nogle tal istedet, jeg så gerne at du beviser din påstand at en "lav" straf opfordre til lovbrud.
Jeg mener heller ikke det direkte opfordrer til det, det var for at illustrere vores latterligt lave straffe i alle personskade sager mens økonomisk kriminalitet giver mega straf. Du synes måske at de lave straffe vi giver for vold med døden til følge, pædofili, incest, spiritus kørsel med dødsfald osv er ok?
debichu (20) skrev:Fedt at få flamebait status.
#17 går altså ind for et retssystem der tillader dødsstraf for at komme salt på togskinnerne.
Lidt underlige erstatningssager? Vi husker vel alle sammen damen med katten og mikroovnen? Imodsætning til det danske retssystem, som er baseret på "det fornuftige menneske må formodes at vide", så er det amerikanske bygget helt anderledes op. Det er mere baseret på "Jamen det stod ikke på pakken, så hvor skulle jeg vide fra at mit barn ikke måtte gnaske på mit høreapparat?" (Oticon much?). Vi kan godt finde ud af at tænke selv; det er derfor vi ikke kommer vores kæledyr ind i vores ovne.
Det er da godt du baserer dine udsagn på løgn og vandre historier. Hvad med at undersøge lidt fakta inden du poster sådan en gang bæ?
Og der er jo intet retssystem i verden er opfordrer til vold med mindre det er lavet af Adolf Hitler.
Nej men latterligt lave straffe til voldsmænd der så kan gøre det igen og igen og igen og igen og igen hjælper sku heller ikke en skid..
Vi kan sagtens være enige om at der er steder i retsloven, der halter lidt efter. En højere straf for vold, pædofili osv går jeg gerne indfor. Men ligefrem at gå ind for dødsstraf til disse mennesker holder ingen steder. Det er jo ikke en straf at dræbe disse mennesker. Så slipper de jo netop for straf.
Kom nu ind i kampen og tænk lidt selv.
Jeg har aldrig sagt jeg går ind for dødsstraf.
Jeg har sagt, at skulle jeg vælge imellem de 2, ville jeg foretrække det amerikanske hvor forbrydere rent faktisk bliver straffet..
Det eneste du åbentbart ser er OMG erstatningssager og dødsstraf.. De sager du baserer dine udtalelser på findes så enten ikke eller er slet ikke foregået som du åbentbart går rundt og tror.
Hvad du kom lidt ind i kampen med lidt fakta i stedet for dine vandre historier
Både Danmark og USA har fordele og ulemper..
I USA har vi dødsstraf og vilde erstatningssager (beløbsmæssigt)
I Danmark har vi lave straffe til al personskadelig vold og alt for rige muligheder for at folk kan gentage denne vold uden de store konsekvenser. Erstatning i Danmark er en Joke og pisser på ofrene.
Det samme med store virksomheder i DK der får latterligt lave bøder for gentagne overtrædelser af diverse bestemmelser, hvilket gør det til en god forretning for dem at fortsætte.
Loke76 (27) skrev:Jeg mener heller ikke det direkte opfordrer til det, det var for at illustrere vores latterligt lave straffe i alle personskade sager mens økonomisk kriminalitet giver mega straf. Du synes måske at de lave straffe vi giver for vold med døden til følge, pædofili, incest, spiritus kørsel med dødsfald osv er ok?
Det kommer an på hvor vidt straffen har virkning eller ej, og så vidt jeg har forstået det så er vi bedre stillet her end i USA hvor fængsler ikke er fængsler men trænings lejre, der kun gør de indsatte endnu værre når de kommer ud. Jeg er i hvert fald ikke kvalificeret til at bedømme det, og jeg tvivler på du er det.
Loke76 (27) skrev:Nej men latterligt lave straffe til voldsmænd der så kan gøre det igen og igen og igen og igen og igen hjælper sku heller ikke en skid..
Siger hvem? Kom nu med nogle tal vi kan forholde os til, din personlige mening om hvad virker eller ikke virker imponere ingen.
Loven omkring salt på skinnerne er skam god nok (jeg går ud fra at det er den du refererer til). Heste (datidens transportmiddel) fik salten op i hovene, som ødelagde disse så hestene måtte aflives. Det var nok mere set om en trussel, ja. Men loven eksisterer stadig i bøgerne i Alabama. Den kan vel sammenlignes med loven om at elge ikke må have sex i offentligt skue. Latterlig, men sand.Loke76 (27) skrev:Det er da godt du baserer dine udsagn på løgn og vandre historier. Hvad med at undersøge lidt fakta inden du poster sådan en gang bæ?
Du går jo netop ind for dødsstraf på en lang række områder ved at vælge den amerikanske lovgivning.Loke76 (27) skrev:Jeg har aldrig sagt jeg går ind for dødsstraf.
Jeg har sagt, at skulle jeg vælge imellem de 2, ville jeg foretrække det amerikanske hvor forbrydere rent faktisk bliver straffet..
Det var såmænd ikke deciderede sager (katten i microovnen og høreapparatet). Det var mere for at illustrere min pointe: forskellen mellem det danske- og det amerikanske retssystem. Tidligere udgjorde det latinske udtryk "Bonus pater familias" (den gode familiefar) ansvarsgrundlaget. Dette kan, som jeg skrev, direkte oversættes til "det fornuftige menneske må formodes at vide". Dette er dog lavet om i dag, hvor vi går ud fra en såkaldt Culpa-vurdering. Culpa går mere ud på at vurdere om handlingen var forsætlig eller ej. Eller som der står på Wiki: "En person, der volder skade, siges at have handlet culpøst eller have overtrådt culpareglen, hvis vedkommende har handlet forsætligt eller uagtsomt. Ved vurderingen af om der er handlet culpøst, ser man på om den skadegørende handling afveg fra et på handlingens tidspunkt anerkendt adfærdsmønste".Loke76 (27) skrev:De sager du baserer dine udtalelser på findes så enten ikke eller er slet ikke foregået som du åbentbart går rundt og tror.
Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Culpa
Men jeg kan jo så sende aben tilbage og spørge om du kan komme med noget konkret (facts, tal, m.v.), der støtter dine udtalelser hvorvidt strafferammen i Danmark har nogen effekt på de dømtes "trang" til at gentage deres kriminelle adfærd?
Igen, kom med nogle dokumenterede eksempler, facts, tal, m.v..Loke76 (27) skrev:I Danmark har vi lave straffe til al personskadelig vold og alt for rige muligheder for at folk kan gentage denne vold uden de store konsekvenser. Erstatning i Danmark er en Joke og pisser på ofrene.
Det samme med store virksomheder i DK der får latterligt lave bøder for gentagne overtrædelser af diverse bestemmelser, hvilket gør det til en god forretning for dem at fortsætte
Daniel-Dane (13) skrev:#11
Der er i hvert fald sådanne love i Danmark (og vist nok også USA). F.eks. må vandet i din vandhane ikke overstige 60 grader (for at undgå at blive skoldet).
vandet skal være varmt nok til at legionella bakterien ikke kan leve og koldt nok til at der ikke dannes for meget kalk så den skal helst ligge mellem 55-60 grader på brugsvand.
de amerikanere sagsøger sgu alle for alt bare de tror de kan få et par øre, godt man ikke skal døje med det.
debichu (30) skrev:Loven omkring salt på skinnerne er skam god nok (jeg går ud fra at det er den du refererer til). Heste (datidens transportmiddel) fik salten op i hovene, som ødelagde disse så hestene måtte aflives. Det var nok mere set om en trussel, ja. Men loven eksisterer stadig i bøgerne i Alabama. Den kan vel sammenlignes med loven om at elge ikke må have sex i offentligt skue. Latterlig, men sand.
Og du tror den benyttes? Vi har skam også sjove love herhjemme
Du går jo netop ind for dødsstraf på en lang række områder ved at vælge den amerikanske lovgivning.Loke76 (27) skrev:Jeg har aldrig sagt jeg går ind for dødsstraf.
Jeg har sagt, at skulle jeg vælge imellem de 2, ville jeg foretrække det amerikanske hvor forbrydere rent faktisk bliver straffet..
Nej jeg gør ikke. At foretrække visse områder af amerikansk lovgivning gør ikke jeg ville foretrække alt de har. Lige som det at foretrække visse områder af dansk lovgivning ikke betyder jeg foretrækker alt.
Det var såmænd ikke deciderede sager (katten i microovnen og høreapparatet). Det var mere for at illustrere min pointe: forskellen mellem det danske- og det amerikanske retssystem. Tidligere udgjorde det latinske udtryk "Bonus pater familias" (den gode familiefar) ansvarsgrundlaget. Dette kan, som jeg skrev, direkte oversættes til "det fornuftige menneske må formodes at vide". Dette er dog lavet om i dag, hvor vi går ud fra en såkaldt Culpa-vurdering. Culpa går mere ud på at vurdere om handlingen var forsætlig eller ej. Eller som der står på Wiki: "En person, der volder skade, siges at have handlet culpøst eller have overtrådt culpareglen, hvis vedkommende har handlet forsætligt eller uagtsomt. Ved vurderingen af om der er handlet culpøst, ser man på om den skadegørende handling afveg fra et på handlingens tidspunkt anerkendt adfærdsmønste".Loke76 (27) skrev:De sager du baserer dine udtalelser på findes så enten ikke eller er slet ikke foregået som du åbentbart går rundt og tror.
Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Culpa
Det ændrer ikke ved det faktum at de sager du baserer dine udtalelser på ikke eksisterer.. Jeg ved godt hvad forskellen er, du prøver at få den til at betyde noget den ikke gør. Kom med nogle faktuelle sager, så kan vi snakke. Indtil da kan du hygge dig med dine vandre historier
Men jeg kan jo så sende aben tilbage og spørge om du kan komme med noget konkret (facts, tal, m.v.), der støtter dine udtalelser hvorvidt strafferammen i Danmark har nogen effekt på de dømtes "trang" til at gentage deres kriminelle adfærd?
Er du fatsvag? Så forstå dog hvad der skrives.. De danske straffe afskrækker sku ikke voldsmænd og spritbillister. Bare kig på statistikker for gentagelses kriminalitet. Milde straffe og hold i hånden politik har slået fejl, så simpelt er det.
Igen, kom med nogle dokumenterede eksempler, facts, tal, m.v..Loke76 (27) skrev:I Danmark har vi lave straffe til al personskadelig vold og alt for rige muligheder for at folk kan gentage denne vold uden de store konsekvenser. Erstatning i Danmark er en Joke og pisser på ofrene.
Det samme med store virksomheder i DK der får latterligt lave bøder for gentagne overtrædelser af diverse bestemmelser, hvilket gør det til en god forretning for dem at fortsætte
Du skal da bare se nyheder..
Stadion drabet i Ålborg... 8 års fængsel for at trampe en mand ihjel så groft at politiet troede han var blevet skudt i ansigtet på klods hold. Under 200k erstatning til familien. (ude efter 2/3 for god opførsel)
Tøndersagerne.. 5-6 år fængsel (2/3 med god opførsel) for et ufatteligt misbrug af sine børn. Moderen er allerede ude igen.
Ham spøgelses billisten der kørte en hel familie ihjel har inden for 3 år efter det allerede været involveret i 2 spiritus ulykker mere
Indtil for nylig fik man rabat på mord hvis det var ens kæreste eller kone man dræbte.
Gentagne bøder til eks kost tilskud industrien for ulovlig markedførelse etc.
Bare følg nyhederne der er rigeligt af den slags.
Så lad mig bruge bølgepap og hobbykniv bare for din skyld..
Jeg foretrækker visse dele af det amerikanske retssystem over det danske. Specifikt det der har med personskadelig kriminalitet at gøre og erstatning til ofrene for samme. Comprende?
yogi (31) skrev:Daniel-Dane (13) skrev:#11
Der er i hvert fald sådanne love i Danmark (og vist nok også USA). F.eks. må vandet i din vandhane ikke overstige 60 grader (for at undgå at blive skoldet).
vandet skal være varmt nok til at legionella bakterien ikke kan leve og koldt nok til at der ikke dannes for meget kalk så den skal helst ligge mellem 55-60 grader på brugsvand.
de amerikanere sagsøger sgu alle for alt bare de tror de kan få et par øre, godt man ikke skal døje med det.
Prøv at læs op på McD sagen..
Utroligt at folk stadig sværger til vandre historier når det gælder sagsøgning i USA
#32
Jeg er glad for du trækker Aalborg sagen frem. Jeg er ikke enig i at de 8 år også skal han bare ud igen. Han er fucked i hovedet, hvilket der er grunden til han gjorde som han gjorde. Straffen var fuldstændig lige meget. Om han fik 100 år så havde han stadig gjort det. Han gjorde det af lyst, fordi han er forstyrret. Derfor skal han i en form for behandling istedet. Det hjælper intet at spære drengen inde. Ja vi havde måske en højerer straf herhjemme på hmm 30 år, ja så kommer han ud igen, endnu mere forstyrret over at have været spærret inde. Ofrene er tilfredse, men ja intet forhindre ham i igen at lave noget lignende, og det vil han nok igen.
Derimod kan høje straffer hjælpe på økonomiske sager hjælpe da folk handler ved deres fulde fem. Det er ikke følelser der er indblandet. De kan afskrækkes med høje straffe. Og enig i at bøderne skal være meget større for at bryde loven omkring tilsætningsstoffer osv, da det kan afskrække der.
Derimod med mord, der køre det ofte på enten personen er syg i hovedet, og derfor ikke handler rationelt. Eller klassisk eksempel, manden kommer hjem finder konen i sengen sammen med sin bedste ven, han begår mord i kæmpe rasseri, her tænker han heller ikke over de år han får, han handler på en følelse.
Og ja der er nok nogen derude der regner på straffen kontra hvad du får ud af ved mordet, men de der gør det er også forstyrret på et punkt.
Med sager hvor der mennesker involveret så kræve det behandling, ikke sindsyg straf. Man må sætte sine egne følelser udenfor dette.
Også med økonomiske sager så rammer det ofte mange flere mennesker end, ved et mord, det er lidt en kold måde at se på det, men det er fakta, hvilket også er en af argumenterne for høj straffe ramme for økonomisk svindel.
Jeg er glad for du trækker Aalborg sagen frem. Jeg er ikke enig i at de 8 år også skal han bare ud igen. Han er fucked i hovedet, hvilket der er grunden til han gjorde som han gjorde. Straffen var fuldstændig lige meget. Om han fik 100 år så havde han stadig gjort det. Han gjorde det af lyst, fordi han er forstyrret. Derfor skal han i en form for behandling istedet. Det hjælper intet at spære drengen inde. Ja vi havde måske en højerer straf herhjemme på hmm 30 år, ja så kommer han ud igen, endnu mere forstyrret over at have været spærret inde. Ofrene er tilfredse, men ja intet forhindre ham i igen at lave noget lignende, og det vil han nok igen.
Derimod kan høje straffer hjælpe på økonomiske sager hjælpe da folk handler ved deres fulde fem. Det er ikke følelser der er indblandet. De kan afskrækkes med høje straffe. Og enig i at bøderne skal være meget større for at bryde loven omkring tilsætningsstoffer osv, da det kan afskrække der.
Derimod med mord, der køre det ofte på enten personen er syg i hovedet, og derfor ikke handler rationelt. Eller klassisk eksempel, manden kommer hjem finder konen i sengen sammen med sin bedste ven, han begår mord i kæmpe rasseri, her tænker han heller ikke over de år han får, han handler på en følelse.
Og ja der er nok nogen derude der regner på straffen kontra hvad du får ud af ved mordet, men de der gør det er også forstyrret på et punkt.
Med sager hvor der mennesker involveret så kræve det behandling, ikke sindsyg straf. Man må sætte sine egne følelser udenfor dette.
Også med økonomiske sager så rammer det ofte mange flere mennesker end, ved et mord, det er lidt en kold måde at se på det, men det er fakta, hvilket også er en af argumenterne for høj straffe ramme for økonomisk svindel.
Hvad er det lige sagen her drejer sig om? De sagsøger Ebay over deres betalingssystem, som så vidt jeg ved håndteres af PayPal (som Ebay købte for en del år siden)
Som jeg ser det, så er det jo direkte PayPal der er problemet, men så skulle de da have taget fat i PayPal dengang for MANGE år siden. Nu har PayPal eksisteret i en del år
Eller er der noget jeg misser her?
Som jeg ser det, så er det jo direkte PayPal der er problemet, men så skulle de da have taget fat i PayPal dengang for MANGE år siden. Nu har PayPal eksisteret i en del år
Eller er der noget jeg misser her?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund