mboost-dp1
e-Boks A/S
Ja, jeg synes sgu også det er noget pjat. Det er altid sådan, at de store firmaer får ret i den slags sager - bare man hyrer en tilpas dyr advokat.
Jeg kan slet ikke se, at de er indenfor samme branche - F-boks henvender sig jo til virksomheder, hvor E-boks henvender sig til private brugere (for den del der bruger sitet).
Selvom det ikke er indenfor samme branche, så vandt google.dk også over en boghandler i sin tid, fordi han havde taget navnet - endnu før google var en kendt brand.
#2 Næppe - det vil de helt sikkert også brokke sig over, da det jo også ligger for tæt op af.
Jeg kan slet ikke se, at de er indenfor samme branche - F-boks henvender sig jo til virksomheder, hvor E-boks henvender sig til private brugere (for den del der bruger sitet).
Selvom det ikke er indenfor samme branche, så vandt google.dk også over en boghandler i sin tid, fordi han havde taget navnet - endnu før google var en kendt brand.
#2 Næppe - det vil de helt sikkert også brokke sig over, da det jo også ligger for tæt op af.
Bodil Gregersen frygter, at afgørelsen betyder, at E-boks fremover har rettighederne til alle domænenavne, der starter med ét bogstav og slutter på boks.
Så har Bodil Gregersen jo tydeligvis ikke fattet en skid. Afgørelsen er udelukket truffet ud fra det faktum, at Fboks og Eboks driver erhverv i samme branche. Det betyder jo ikke, at G-boks som sælger underbukser og T-boks som sælger rumfærger ikke kan benytte domænenavnene g-boks.dk og t-boks.dk
Den debat her glæder jeg mig godt nok til at se udvikle sig herinde :-)
Vi har i årevis bare accepteret, at det da selvfølgeligt er ulovligt, at bruge et domæne navn der ligger for tæt på en af de store konkurrenter, MEN, på et frit marked er det da ikke folks eget ansvar, at sikre sig at det ikke sker? Altså forstået på den måde, at det er Microsoft's problem/opgave at opkøbe alle de domæner de kunne være bange for blev brugt af konkurrenter?
Vi har i årevis bare accepteret, at det da selvfølgeligt er ulovligt, at bruge et domæne navn der ligger for tæt på en af de store konkurrenter, MEN, på et frit marked er det da ikke folks eget ansvar, at sikre sig at det ikke sker? Altså forstået på den måde, at det er Microsoft's problem/opgave at opkøbe alle de domæner de kunne være bange for blev brugt af konkurrenter?
Reglerne er *ikke* meget enkle !! Bl.a. skal dommerne / domsmændende sætte sig ind hvordan folk vil kunne opfatte en lighed / forskellighed mellem 2 navne - og om de med rette kan forveksle både navn og / eller indhold / ydelse. *Mere* hypotetisk plidder pladder kan det vel næsten ikke være. Synes Henrik Andersen, direktør i E-boks lukker lort ud !
I øvrigt har jeg læst at uahængige juriste(r) vurderer afgørelsen som uheldig og ikke korrekt i forhold til lovgivningen. Undskyld at jeg ikke linker til kilde, da det var en 'normal' avis jeg læste det i.
Der læste jeg også at der ikke var ét eneste tilfælde af misforståelse mellem f-boks og e-boks i de 3 år ejeren af faktura-boks har haft domænet.
Lorte E-boks !!
I øvrigt har jeg læst at uahængige juriste(r) vurderer afgørelsen som uheldig og ikke korrekt i forhold til lovgivningen. Undskyld at jeg ikke linker til kilde, da det var en 'normal' avis jeg læste det i.
Der læste jeg også at der ikke var ét eneste tilfælde af misforståelse mellem f-boks og e-boks i de 3 år ejeren af faktura-boks har haft domænet.
Lorte E-boks !!
Hvorfor skal adressen være f-boks og fboks hvis firmaet hedder Faktura-Boks?
Og hvorfor vælger damen at oprette et firma med det navn, når nu hun udmærket godt kender E-boks?
For at snylte på E-boks's navn.
Hun kunne have kaldt firmaet for Internet Faktura og registreret internetfaktura.dk (som er ledigt) og dermed have et navn som ikke kolliderer med E-Boks og samtidig et navn som er noget mere sigende for hvad firmaet tilbyder i forhold til f-boks.
Og hvorfor vælger damen at oprette et firma med det navn, når nu hun udmærket godt kender E-boks?
For at snylte på E-boks's navn.
Hun kunne have kaldt firmaet for Internet Faktura og registreret internetfaktura.dk (som er ledigt) og dermed have et navn som ikke kolliderer med E-Boks og samtidig et navn som er noget mere sigende for hvad firmaet tilbyder i forhold til f-boks.
#4 og andre : e-Boks er et elektronisk arkiv hvor du kan modtage meddelelser fra 3. part. Du kan gemme i din egen folderstruktur. Ikke ret meget mere ...
f-boks er et elektroniks faktura-system hvor du kan videresende til elektronisk godkendelse i bl.a. firmaer der eks. ikke gider skanne alle indgående fakturaer selv.
Kan godt se at der er et minumum af sammenfald, men nok til at det anses som komplet umulig for en bonus pater internet-bruger at skelne forskel ?
No way !
#8, ja det tænkte jeg egl. også lidt på - måske hun kan bruge "reklamen" til at sætte et nyt navn i søen :-)
f-boks er et elektroniks faktura-system hvor du kan videresende til elektronisk godkendelse i bl.a. firmaer der eks. ikke gider skanne alle indgående fakturaer selv.
Kan godt se at der er et minumum af sammenfald, men nok til at det anses som komplet umulig for en bonus pater internet-bruger at skelne forskel ?
No way !
#8, ja det tænkte jeg egl. også lidt på - måske hun kan bruge "reklamen" til at sætte et nyt navn i søen :-)
#8
Nu er der altså en del hjemmesider der bruger forkortelser. Internet Faktura giver jo heller ikke mening når nu du først spørger på grundlaget af firmaets navn.
Desuden står e-boks vist for Elektronisk Boks. Den er i hvert fald først på listen hvis du skriver dette i Google.
# Topic
Det virker lidt langt ude og holdningen med at de to forskellige firmaer ligger tæt på hinanden er svag. E-boks er langt mere kendt af almindelige brugere og man skal da lide af ustyrlige finger bevægelser hvis man rammer F i stedet for E.
Sagen virker mest som spild af tid og penge efter min mening.
Nu er der altså en del hjemmesider der bruger forkortelser. Internet Faktura giver jo heller ikke mening når nu du først spørger på grundlaget af firmaets navn.
Desuden står e-boks vist for Elektronisk Boks. Den er i hvert fald først på listen hvis du skriver dette i Google.
# Topic
Det virker lidt langt ude og holdningen med at de to forskellige firmaer ligger tæt på hinanden er svag. E-boks er langt mere kendt af almindelige brugere og man skal da lide af ustyrlige finger bevægelser hvis man rammer F i stedet for E.
Sagen virker mest som spild af tid og penge efter min mening.
#0 << faktura-boks.dk kunne faktisk ligne en mindre seriøs model af e-boks.dk :) Stadig burde e-Boks i mine øjne blot have krævet, at Bodil Gregersen på forsiden gør klart opmærksom på, at Faktura-Boks ikke har nogen relation til e-Boks.
#6 << Vær opmærksom på, at på trods af, at nævnet delvist består af jurister, som til daglig fungerer som dommere, fungerer disse ikke som sådan i deres virke i nævnet.
Således er det en flok jurister og et par andre lærde, der - ganske subjektivt - bedømmer, hvorvidt den ene eller anden part skal have ret.
Medlemmerne er følgende:
Formand:
Højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen
Suppleant for formanden:
Landsdommer Kaspar Linkis
Medlem med særligt kendskab til immaterialret:
Professor, dr.jur. Jens Schovsbo
Juridisk Fakultet, Københavns Universitet
Medlem med særligt kendskab til immaterialret:
Advokat Knud Wallberg
Suppleanter for medlemmer med særligt kendskab til immaterialret:
Cand. jur. Lone Prehn, Professor, dr.jur, ph.d. Thomas Riis
Forbrugerrepræsentant:
Jeppe Juul, Danmarks Aktive Forbrugere
Erhvervsrepræsentant:
Jane Eis Larsen, IT-Branchen
Sekretærer:
Advokat Simon Hutters
Adjunkt, ph.d. Clement Salung Petersen, Juridisk Fakultet, Københavns Universitet
#8 << Hvad med
"Hvorfor skal adresserne være e-boks.dk hhv. eboks.dk og firmaet hedde e-Boks?
Og hvorfor vælger PBS og Post Danmark at oprette et firma med det navn, når nu de udmærket godt kender Faktura-Boks?
For at snylte på F-Boks' navn.
De kunne have kaldt firmaet for Internet Breve og registreret internetbreve.dk (som er ledigt). Dermed ville de have et navn, som ikke kolliderer med F-Boks, og som i forhold til "e-Boks" samtidig er noget mere sigende om, hvad firmaet tilbyder."
Jeg ved, at det er et rant; det er for at demonstrere, at du lige så lidt som jeg ved, hvornår eller under hvilket forudsætninger, Bodil Gregersen har valgt at føre forretning under navnet "Faktura-Boks".
Noget helt andet er så, at der faktisk ikke findes en virksomhed ved navn "Faktura-Boks" - eller "f-boks" eller afarter af disse, og Bodil Gregersen oplyser intet CVR nummer eller anden relevant information på faktura-boks.dk, såeh...
#6 << Vær opmærksom på, at på trods af, at nævnet delvist består af jurister, som til daglig fungerer som dommere, fungerer disse ikke som sådan i deres virke i nævnet.
Således er det en flok jurister og et par andre lærde, der - ganske subjektivt - bedømmer, hvorvidt den ene eller anden part skal have ret.
Medlemmerne er følgende:
Formand:
Højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen
Suppleant for formanden:
Landsdommer Kaspar Linkis
Medlem med særligt kendskab til immaterialret:
Professor, dr.jur. Jens Schovsbo
Juridisk Fakultet, Københavns Universitet
Medlem med særligt kendskab til immaterialret:
Advokat Knud Wallberg
Suppleanter for medlemmer med særligt kendskab til immaterialret:
Cand. jur. Lone Prehn, Professor, dr.jur, ph.d. Thomas Riis
Forbrugerrepræsentant:
Jeppe Juul, Danmarks Aktive Forbrugere
Erhvervsrepræsentant:
Jane Eis Larsen, IT-Branchen
Sekretærer:
Advokat Simon Hutters
Adjunkt, ph.d. Clement Salung Petersen, Juridisk Fakultet, Københavns Universitet
#8 << Hvad med
"Hvorfor skal adresserne være e-boks.dk hhv. eboks.dk og firmaet hedde e-Boks?
Og hvorfor vælger PBS og Post Danmark at oprette et firma med det navn, når nu de udmærket godt kender Faktura-Boks?
For at snylte på F-Boks' navn.
De kunne have kaldt firmaet for Internet Breve og registreret internetbreve.dk (som er ledigt). Dermed ville de have et navn, som ikke kolliderer med F-Boks, og som i forhold til "e-Boks" samtidig er noget mere sigende om, hvad firmaet tilbyder."
Jeg ved, at det er et rant; det er for at demonstrere, at du lige så lidt som jeg ved, hvornår eller under hvilket forudsætninger, Bodil Gregersen har valgt at føre forretning under navnet "Faktura-Boks".
Noget helt andet er så, at der faktisk ikke findes en virksomhed ved navn "Faktura-Boks" - eller "f-boks" eller afarter af disse, og Bodil Gregersen oplyser intet CVR nummer eller anden relevant information på faktura-boks.dk, såeh...
Hmm, ved gennemsyn af afgørelsen tror jeg faktisk, at den ville holde i retten
I øvrigt pudsigt, at domænenavnene er overdraget til e-Boks, jf. dk-hostmaster.dk - men stadig begge peger på en side, som viderestiller til faktura-boks.dk.
I øvrigt pudsigt, at domænenavnene er overdraget til e-Boks, jf. dk-hostmaster.dk - men stadig begge peger på en side, som viderestiller til faktura-boks.dk.
#11.
E-Boks er stiftet 15.10.2000, i følge cvr.dk. domæntet e-boks.dk er registreret 1999-12-20.
Bodil Gregersen har et firma ved navn BG CONCEPT, som er stiftet 01.01.2001. Hendes hoved domæne: fakturaboks.dk er registreret 2006-09-24.
Så ud fra det, må man da sige at e-boks kom først.
E-Boks er stiftet 15.10.2000, i følge cvr.dk. domæntet e-boks.dk er registreret 1999-12-20.
Bodil Gregersen har et firma ved navn BG CONCEPT, som er stiftet 01.01.2001. Hendes hoved domæne: fakturaboks.dk er registreret 2006-09-24.
Så ud fra det, må man da sige at e-boks kom først.
#4
Jeg er helt enig! Pointen er helt klart at branchen er den samme og i princippet er det ikke meget anderledes med kopi-produkter hvor denne udmøntelse i princippet kan ses som et forsøg på at stoppe kopiprodukterne.
Og som du siger: havde hun registeret T-Boks og solgt boksershort, så jeg er meget i tvivl om hvorvidt eBoks havde brokket sig.
Jeg er helt enig! Pointen er helt klart at branchen er den samme og i princippet er det ikke meget anderledes med kopi-produkter hvor denne udmøntelse i princippet kan ses som et forsøg på at stoppe kopiprodukterne.
Og som du siger: havde hun registeret T-Boks og solgt boksershort, så jeg er meget i tvivl om hvorvidt eBoks havde brokket sig.
#11 jamen jeg er da rimelig enig - også selvom du provokerer lidt - det gør jeg også :-) Men jeg kan ikke se at der er tale om et konkurrerende produkt, ej heller overlap.
Man kan selvfølgelig argumentere at hun snylter på e-Boks gode navn og rygte for at øge hendes egen goodwill. Men at folk generelt skulle blive forvirrede og tage fejl af de to produkter kan jeg ikke se.
Man kan selvfølgelig argumentere at hun snylter på e-Boks gode navn og rygte for at øge hendes egen goodwill. Men at folk generelt skulle blive forvirrede og tage fejl af de to produkter kan jeg ikke se.
Som medlem af det danske folk ser jeg frem til at modtage en check fra E-boks med min del del af erstatningen for deres mange år lange, blatante snylteri på det gode danske ord "boks".
De behøvede jo ikke markedsføre deres møg under et ord stjålet fra mit sprog... Der findes mange andre navne de kunne have brugt - som f.eks. "E-yzfapxit", "E-slaxgfan", "E-jatpliwiz", "E-kltiraxyn" osv. ... the list goes on.
Vil E-boks' respektløshed for Ejendomsretten (oh, du som er himlen) da slet ingen ende tage??
De behøvede jo ikke markedsføre deres møg under et ord stjålet fra mit sprog... Der findes mange andre navne de kunne have brugt - som f.eks. "E-yzfapxit", "E-slaxgfan", "E-jatpliwiz", "E-kltiraxyn" osv. ... the list goes on.
Vil E-boks' respektløshed for Ejendomsretten (oh, du som er himlen) da slet ingen ende tage??
Magten (7) skrev:Indtil nu troede jeg faktisk F-Boks var noget E-Boks kørte.. Der kan man bare se :D
Præcis derfor er det en fair afgørelse. Det er samme branche, og sådan nogenlunde det samme de gør. Der er da ingen tvivl om, at hun har valgt f-boks fordi det ligger tæt op af e-boks. Og det er selvfølgelig ikke i orden.
Hvis du som virksomhed skulle investere penge i et sådant automatisk faktura system. Ville du så vælge et lille firmas produkt med de ulemper det måtte medføre i forhold til sikkerhed, support osv. Eller ville du vælge den store profesionelle der koster røven ud af bukserne og du sikkert aldrig kommer igennem med nogle ændringer osv.
Denne overvejelse er en naturlig del, som virksomhed, når man skal vælge et nyt produkt, og ved at vælge navnet F-boks, kan man måske få nogle firmaer vildledt til at tro at de handler med en langt større proffesionel organisation end de i virkeligheden gør.
Denne overvejelse er en naturlig del, som virksomhed, når man skal vælge et nyt produkt, og ved at vælge navnet F-boks, kan man måske få nogle firmaer vildledt til at tro at de handler med en langt større proffesionel organisation end de i virkeligheden gør.
kan ikke lade være...
Husker stadig den bedste historie omkring domænenavne.
Den 17-årige knægt Mike Rowe, der fik MS på halsen.
Husker stadig den bedste historie omkring domænenavne.
Den 17-årige knægt Mike Rowe, der fik MS på halsen.
#14 << Iflg. Bodil Gregersens svarskrift har hendes virksomhed længe haft produktet "Faktura-Boks", og det produkt har altid internt heddet "F-Boks". I 2006 indgav hun anmodning om at registrere varemærket "F-Boks", men sagen har siden været syltet.
Min pointe i #11 er, at det er usagligt at på den vis proklamere, at formålet med f-boks.dk og fboks.dk er at snylte på e-Boks' navn.
Jeg tror faktisk, at hun har hørt navnet "e-Boks" og tænk, at det er da dejlig catchy at sætte "-boks" efter forkortelsen for det, man modtager og opbevarer.
##15 19 << Hendes problem er, at to af selskabernes registrerede produktkategorier faktisk overlapper (e-Boks har et erhvervsprodukt, der har en smule af samme funktionalitet som F-Boks).
Jeg kunne nu heller ikke tage fejl af de to, selvom beskrivelserne af e-Boks' erhvervsprodukt minder en del om.
#23 << Jeg betvivler så absolut, at Bodil Gregersen er en hårdkogt navnespekulant, som baserer sin forretning på at narre folk til at tro, at hendes virksomhed er ejet af PBS, Post Danmark og KMD. Det er en absurd påstand, du udgyder!
#24 << Haha, hvis en virksomhed er så fuldstændigt inkompetent, som du beskriver, fortjener den på alle måder at dø en naturlig død.
Min pointe i #11 er, at det er usagligt at på den vis proklamere, at formålet med f-boks.dk og fboks.dk er at snylte på e-Boks' navn.
Jeg tror faktisk, at hun har hørt navnet "e-Boks" og tænk, at det er da dejlig catchy at sætte "-boks" efter forkortelsen for det, man modtager og opbevarer.
##15 19 << Hendes problem er, at to af selskabernes registrerede produktkategorier faktisk overlapper (e-Boks har et erhvervsprodukt, der har en smule af samme funktionalitet som F-Boks).
Jeg kunne nu heller ikke tage fejl af de to, selvom beskrivelserne af e-Boks' erhvervsprodukt minder en del om.
#23 << Jeg betvivler så absolut, at Bodil Gregersen er en hårdkogt navnespekulant, som baserer sin forretning på at narre folk til at tro, at hendes virksomhed er ejet af PBS, Post Danmark og KMD. Det er en absurd påstand, du udgyder!
#24 << Haha, hvis en virksomhed er så fuldstændigt inkompetent, som du beskriver, fortjener den på alle måder at dø en naturlig død.
rmariboe (27)9 skrev:
#23 << Jeg betvivler så absolut, at Bodil Gregersen er en hårdkogt navnespekulant, som baserer sin forretning på at narre folk til at tro, at hendes virksomhed er ejet af PBS, Post Danmark og KMD. Det er en absurd påstand, du udgyder!.
Måske er det ikke direkte for at narre folk til at tro, at hun er en anden, men så da i det mindste for at folk kan huske navnet på hendes firma. Helt ærligt, det er da naivt at tro, at hun ikke udmærket godt kendte e-boks, og valgte firmanavnet med e-boks i baghovedet. Jeg kan simpelthen ikke forstille mig, at hun ikke har overvejet det.
Sjovt når man så prøver at gå ind på www.f-boks.dk så har www.e-boks.dk overtaget det.. hmm betænktsomt ;/
Så hvis jeg ville købe g-boks.dk h-boks.dk z-boks.dk så måtte jeg heller ikke det?
Syntes at det er lidt langt ude at hun ikke må bruge f-boks.dk. Så skulle eboks jo ha købt alle de domæner de mente var "deres" da de lancerede deres service!
Syntes at det er lidt langt ude at hun ikke må bruge f-boks.dk. Så skulle eboks jo ha købt alle de domæner de mente var "deres" da de lancerede deres service!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund