mboost-dp1
unknown
Når ungen rent faktisk hedder sådan ville jeg mene der er rimelighed i at han hævder de driver spot på hans navn, da han i mine øjne har mere ret til det. (hvis altså han er født med det navn)
Tjaaa...han skulle sagsøge Bill Gates for at lave et firma der gør grin med hans navn :)
Nå ja...det er USA...alt kan lade sig gøre :)
Problemet er jo den at det udtales på samme måde...tænk hvis folk ringer og han så siger MikeRoweSoft...det lyder jo totalt som Microsoft.
Nå ja...det er USA...alt kan lade sig gøre :)
Problemet er jo den at det udtales på samme måde...tænk hvis folk ringer og han så siger MikeRoweSoft...det lyder jo totalt som Microsoft.
Decideres sygt.. Microsfot går langt over stregen! Personligt mener jeg de har mistet fodfæstet til den platform kaldet reality...
Jeg trot faktisk microsoft har et problem, da knaegten vel har ret til at have det navn...
Mon ikke de bare skulle ha budt ham 100$, den var han sikkert hoppet paa :)
Jeg mener 10$, det er jo at tage pis paa knaegten...
Mon ikke de bare skulle ha budt ham 100$, den var han sikkert hoppet paa :)
Jeg mener 10$, det er jo at tage pis paa knaegten...
Måske historien her kan sprede lidt mere lys over emnet:
http://www.theregister.com/content/6/34955.html
http://www.theregister.com/content/6/34955.html
Jeg tror personligt ikke drengen har en chance, Mike Rowe er hans navn, ikke Mike Rowe Soft. Og da han allerede har udtrykt sig om at det "bare var for sjov" så han egentlig allerede mere eller mindre tilstået at det kun var for at "chikanerer" Microsoft.
Den eneste måde JEG tror han kan vinde er ved at bruge det argument at "det ikke skader Microsofts virksomhed og omdømme at han har købt det domæne."
Personligt synes jeg det er usmageligt det Microsoft gør, men man skal se virkeligheden i øjende.
Den eneste måde JEG tror han kan vinde er ved at bruge det argument at "det ikke skader Microsofts virksomhed og omdømme at han har købt det domæne."
Personligt synes jeg det er usmageligt det Microsoft gør, men man skal se virkeligheden i øjende.
Umiddelbart kan jeg ikke se at Mike Rowe skulle lyde meget som "Micro". Måske Mike Ro, men da slet ikke med we på.
Jesus! Og dem som registrerede www.microsfot.com bare for at tjene banner reklamer på folk som lavede typos slipper bare?
#17 "Mike Rowe" udtales som "Micro" - "-we" i Rowe udtales som sådan ikke.
Måske kunne man argumentere med at man ikke udtaler det som "Microsoft" på andre sprog? Mi-ke-ro-we-soft lyder ikke så meget som Microsoft.
Anyways, så fatter jeg ærligt talt ikke at Microsoft gider det her.
- Simon
Måske kunne man argumentere med at man ikke udtaler det som "Microsoft" på andre sprog? Mi-ke-ro-we-soft lyder ikke så meget som Microsoft.
Anyways, så fatter jeg ærligt talt ikke at Microsoft gider det her.
- Simon
Det er vel ikke forbudt at lave et firma som ender på -soft, og der skal vel ikke være forskelsbehandling på nogen. Om man så hedder Lars Larsen eller Mike Row, så har man vel stadig ret til at kalde sit software firma dette.
#25 Selvfølgelig. Fordi Microsoft er så kendte at de er de eneste der konstant er udsat for eventuelle brud af deres varemærker og copyrights.
Eller ikke.
Jeg tvivler på du kan nævne et firma der _IKKE_ vil forsøge at gøre lignende. Faktisk har en sag om noget lignende lige været oppe.
Mythic Entertaiment, blev sure over at Microsoft brugte titlen "Mythica" i ens af deres ny spil. Retsagen er vist ikke afviklet endnu, men her er endnu et klasseklart eksempel på at et firma prøver på at beskytte sine copyrights og varemærker.
Eller ikke.
Jeg tvivler på du kan nævne et firma der _IKKE_ vil forsøge at gøre lignende. Faktisk har en sag om noget lignende lige været oppe.
Mythic Entertaiment, blev sure over at Microsoft brugte titlen "Mythica" i ens af deres ny spil. Retsagen er vist ikke afviklet endnu, men her er endnu et klasseklart eksempel på at et firma prøver på at beskytte sine copyrights og varemærker.
hehe... han er da ligeglad med om MS køber domænet for $1000 eller $10k.
Jeg vil gætte på at han får MEGET mere i donations. Efter hvad jeg har læst på hans side, så har han været omtalt i det meste at verdenen (og skal live i BBC). Så tror han sælger domænet til microsoft og herefter hæver alle de mange donations.
Jeg vil gætte på at han får MEGET mere i donations. Efter hvad jeg har læst på hans side, så har han været omtalt i det meste at verdenen (og skal live i BBC). Så tror han sælger domænet til microsoft og herefter hæver alle de mange donations.
Tror jeg vil tage navneskifte til Ib Madsen og købe IBM-buisness.com for derefter at åbne en donationsside og reklamere for min ulykkelige skæbne via nogle mails til tilfældige nyhedsmedier.
For fanden, drengen køber domænet fordi det minder om Microsoft. De er i deres fulde ret til at forsvare deres rettigheder. At han yderligere beder om $10000 for det er en stor fejl, da han så giver indtrykket af at han hele tiden haft intentioner om at sælge ms domænet - hvilket er ulovligt.
Jeg tror ikke på det er et tilfælde han lige sætter 'soft' efter sit navn.
Det lugter rigtigt meget af et forsøg på at tjene penge.
Det lugter rigtigt meget af et forsøg på at tjene penge.
#30 hvorfor skulle det være ulovligt at modtage donations? eller for den sags skyld, hvordan ialverden skulle paypal have ret til at tage de penge han har modtaget fra folk?
-han har sat muligheden op for donations på sin side, ja, men jeg kan da nævne de første 1000 sites der gør det samme - at sagen så er spredt i hele verden er jo ikke hans skyld!!
og til jer der ikke kan forstå at MS ikke bare giver ham $100K, så er det muligvis fordi, at hvis de giver HAM 100K... hvad så med den næste... og den næste... etc etc... de er nødt til at sige at de ikke lader sig afpresse. - ellers kommer der bare 5000 domains der til forveklsing minder om microsoft.com eller windows.com eller office.com eller et af de andre store domains... -Det kan godt være de ikke har krav på domænet, det tror jeg egentligt ikke de har, men jeg kan fint forstå de ikke bare betaler.
-desuden hvis det var mig, ville jeg 10 gange hellere bruge de 100K på at slæbe ham i retten, og få lavet en sag der kan danne præcedens for andre..
-han har sat muligheden op for donations på sin side, ja, men jeg kan da nævne de første 1000 sites der gør det samme - at sagen så er spredt i hele verden er jo ikke hans skyld!!
og til jer der ikke kan forstå at MS ikke bare giver ham $100K, så er det muligvis fordi, at hvis de giver HAM 100K... hvad så med den næste... og den næste... etc etc... de er nødt til at sige at de ikke lader sig afpresse. - ellers kommer der bare 5000 domains der til forveklsing minder om microsoft.com eller windows.com eller office.com eller et af de andre store domains... -Det kan godt være de ikke har krav på domænet, det tror jeg egentligt ikke de har, men jeg kan fint forstå de ikke bare betaler.
-desuden hvis det var mig, ville jeg 10 gange hellere bruge de 100K på at slæbe ham i retten, og få lavet en sag der kan danne præcedens for andre..
Microsoft har ikke været så dumme i denne sag. Ved at få drengen til at komme med et tilbud om hvad de kan købe domænet for, viser han at han kun har købt domænet for at vidersælge det.
Hvis man gør dette, vil man ikke bruge domænet fornuftigt og skal derfor gives videre til folk der gør dette.
Sådan er loven i USA, og Microsoft er ikke dumme.
Hvis man gør dette, vil man ikke bruge domænet fornuftigt og skal derfor gives videre til folk der gør dette.
Sådan er loven i USA, og Microsoft er ikke dumme.
#34 Har aldrig sagt der var noget ulovligt i det.
Prøver bare at henvise til at Paypal er trukket i retten for lige netop at gøre ovennævnte.
Der er et firma der har samlet episoder fra Paypal ind som de vil bruge i en retsag mod Paypal. En del af dem er at deres kontoer uretmæssigt bliver lukket, og aldrig åbnet igen. Folk der bruger deres paypal konto som lønkonto, folk som har flere tusinde dollars på deres kontoer.
De bliver lukket, og svar er så godt som umuligt at få. Hvis man sender papirer får man bare af vide de mangler et papir som er sendt, eller lignende.
Det er bare nogle af historierne.
#35 nemlig.
Prøver bare at henvise til at Paypal er trukket i retten for lige netop at gøre ovennævnte.
Der er et firma der har samlet episoder fra Paypal ind som de vil bruge i en retsag mod Paypal. En del af dem er at deres kontoer uretmæssigt bliver lukket, og aldrig åbnet igen. Folk der bruger deres paypal konto som lønkonto, folk som har flere tusinde dollars på deres kontoer.
De bliver lukket, og svar er så godt som umuligt at få. Hvis man sender papirer får man bare af vide de mangler et papir som er sendt, eller lignende.
Det er bare nogle af historierne.
#35 nemlig.
Spøgsmålet er om han ville have lavet et site med det navn hvis MS ikke havde eksisteret. Mit gæt? Det ville han ikke. Det er jo absurd at forlange 10000 dollars, det får det til at lyde somom han har planlagt det.
Hehe medens jeg skrev dette faldt mine øjne lige over indlæg #32, (nej jeg gad ikke læse alle indlæg). Jeg behøver vist ikke skrive mere.
Utroligt som du er kommet til fornuft annoia :P Jeg skriver sjældent her mere men vi var da stort set altid uenige i gamle dage :)
Hehe medens jeg skrev dette faldt mine øjne lige over indlæg #32, (nej jeg gad ikke læse alle indlæg). Jeg behøver vist ikke skrive mere.
Utroligt som du er kommet til fornuft annoia :P Jeg skriver sjældent her mere men vi var da stort set altid uenige i gamle dage :)
#7, Thorolf15
"Jeg mener 10$, det er jo at tage pis paa knaegten... "
Det er dett sådan set ikke, MS tilbyder ham det som han har betalt for domainet.. det er jo ikke fordi han har givet 200$ for domainet og MS så kun vil give ham 10$... MS har tilbudt ham at dække de 10$ som han har haft i udgifter til domainet - hvilket er ganske fair i mine øre.
Og idet han selv indrømmer at han har sat "soft" på, bare for at gøre grin med MS, det afsløre jo noget....
Og selv om han ikke decideret laver det samme programmering som MS, så er det stadig inden for samme "industri" - Computerindustrien...
Det er jo ikke fordi det er et navn på et firma i en anden industri (Bil, fx.).
Men jeg er sikker på at købte jeg domainet Leggo.dk, bare for at udnytte at folk kender lego.dk, så ville jeg da ikke forvente andet end et sagsanlæg fra Lego koncernen.
"Jeg mener 10$, det er jo at tage pis paa knaegten... "
Det er dett sådan set ikke, MS tilbyder ham det som han har betalt for domainet.. det er jo ikke fordi han har givet 200$ for domainet og MS så kun vil give ham 10$... MS har tilbudt ham at dække de 10$ som han har haft i udgifter til domainet - hvilket er ganske fair i mine øre.
Og idet han selv indrømmer at han har sat "soft" på, bare for at gøre grin med MS, det afsløre jo noget....
Og selv om han ikke decideret laver det samme programmering som MS, så er det stadig inden for samme "industri" - Computerindustrien...
Det er jo ikke fordi det er et navn på et firma i en anden industri (Bil, fx.).
Men jeg er sikker på at købte jeg domainet Leggo.dk, bare for at udnytte at folk kender lego.dk, så ville jeg da ikke forvente andet end et sagsanlæg fra Lego koncernen.
Nu må i altså stoppe. Der er ingen lov nogensteder der siger at man ikke har ret til at gøre grin med et firma. Og der står heller ingen steder at man ikke har ret til at købe domæne navne der lyder som deres navn.
I skal ikke spørge hvorvidt han ville have købt navnet hvis Microsoft ikke havde eksisteret. I skal spørge hvorvidt MS ville have registreret MikeRoweSoft.com hvis det ikke var for den her sag.
Han er i sin fulde ret til at gøre grin med MS hvis han har lyst, og sammenhængen er jo verbal i det her tilfælde, den ligger i udtalen, hvis domænet hed 'microsoftsucks.com' ville der måske være noget, og i det tilfælde ville sagen efter min mening heller ikke være klar.
I skal ikke spørge hvorvidt han ville have købt navnet hvis Microsoft ikke havde eksisteret. I skal spørge hvorvidt MS ville have registreret MikeRoweSoft.com hvis det ikke var for den her sag.
Han er i sin fulde ret til at gøre grin med MS hvis han har lyst, og sammenhængen er jo verbal i det her tilfælde, den ligger i udtalen, hvis domænet hed 'microsoftsucks.com' ville der måske være noget, og i det tilfælde ville sagen efter min mening heller ikke være klar.
#2 og #4
Der er måske lidt svært at mene Microsoft på nogen måde udnytter / gør grin med hans navn, eftersom selskabet Microsoft fandtes førend han blev født?
Desuden består verdenen idag ikke af andet end folk der ønsker at sagsøge eller afpresse store firmaer for en masse penge uden at have noget reelt belæg for dette..
Jeg har selv som arbejdet som konsulent for et større internationalt firma, hvor folk har opkøbt domænenavne kun med henblik på at afpresse det pågældende firma.
Når firmaet så har tilbudt en passende kompensation (personens indkøbspris + ekstra) har personen afslået og truet med at sprede onde rygter og sagsøge firmaet osv..
Det er sgu dårlig moral, en person som denne har aldrig nogensinde haft nogen ret til de eventuelle penge han kunne presse ud af et firma.
Der er måske lidt svært at mene Microsoft på nogen måde udnytter / gør grin med hans navn, eftersom selskabet Microsoft fandtes førend han blev født?
Desuden består verdenen idag ikke af andet end folk der ønsker at sagsøge eller afpresse store firmaer for en masse penge uden at have noget reelt belæg for dette..
Jeg har selv som arbejdet som konsulent for et større internationalt firma, hvor folk har opkøbt domænenavne kun med henblik på at afpresse det pågældende firma.
Når firmaet så har tilbudt en passende kompensation (personens indkøbspris + ekstra) har personen afslået og truet med at sprede onde rygter og sagsøge firmaet osv..
Det er sgu dårlig moral, en person som denne har aldrig nogensinde haft nogen ret til de eventuelle penge han kunne presse ud af et firma.
#39
At holde et domæne til det formål at sælge det videre er ulovligt. Så nej at han har registreret Mikerowesoft.com er ikke i sig selv ulovligt.
Men at han så senere har gjort udtryk for at han ville sælge det for 10.000$ viser altså han rent faktisk har interesse at sælge det videre, for overpris.
Hvilket er ulovligt.
At holde et domæne til det formål at sælge det videre er ulovligt. Så nej at han har registreret Mikerowesoft.com er ikke i sig selv ulovligt.
Men at han så senere har gjort udtryk for at han ville sælge det for 10.000$ viser altså han rent faktisk har interesse at sælge det videre, for overpris.
Hvilket er ulovligt.
Jamen hvis domænet ikke betyder mere end $10 for Microsoft, så kan jeg da ikke se hvorfor det er så stort et problem..?
#41 Hvis nu jeg køber et domæne, bruger det i noget tid, og så siger at nu vil jeg ikke have det mere. Ville det så også være ulovligt at sælge det videre da det så er købt til videresalg?
Jeg kan godt se at microsoft ikke bare kan give ham pengene pga. faren for at andre finder på at udnytte dem financielt men jeg mener på den anden side ikke at de har nogen ret til domænet heller ikke hvis han "kun" havde det for at sælge det til Microsoft
Jeg kan godt se at microsoft ikke bare kan give ham pengene pga. faren for at andre finder på at udnytte dem financielt men jeg mener på den anden side ikke at de har nogen ret til domænet heller ikke hvis han "kun" havde det for at sælge det til Microsoft
#43
Nej, men det han er ude i, er noget nær afpressende tilstande.
Han får et brev fra Microsoft at hans navn bryder deres varemærke. Og vil give ham 10$ i kompensation. Det siger han så nej til.
Vel videne at firmaet er stort og rigt, og han ved han sikkert vil tabe alligevel, hvis det kom til en retsal. Så giver han dem et krav på 10000$.
At 10$ er for lidt kan måske godt være rigtigt. Men det giver da ingen grund til at kræve 10000$ for et domæne.
Umiddelbart det eneste acceptable modtilbud, som ikke stemplede ham domæne"tyv". Ville umiddelbart være alle udgifter som han har brugt på at holde sitet kørende skal betales af Microsoft.
Da vi jo så bare har tale om at manden godt vil have dækket hans udgifter.
Nej, men det han er ude i, er noget nær afpressende tilstande.
Han får et brev fra Microsoft at hans navn bryder deres varemærke. Og vil give ham 10$ i kompensation. Det siger han så nej til.
Vel videne at firmaet er stort og rigt, og han ved han sikkert vil tabe alligevel, hvis det kom til en retsal. Så giver han dem et krav på 10000$.
At 10$ er for lidt kan måske godt være rigtigt. Men det giver da ingen grund til at kræve 10000$ for et domæne.
Umiddelbart det eneste acceptable modtilbud, som ikke stemplede ham domæne"tyv". Ville umiddelbart være alle udgifter som han har brugt på at holde sitet kørende skal betales af Microsoft.
Da vi jo så bare har tale om at manden godt vil have dækket hans udgifter.
#11 + alle andre FiskerQ´s indlæg, #26, #32, #33, #35, #37, #38, #39 og #40.
- I har vist misforstået sagen. Hvis i går ind på hans hjemmeside (http://www.mikerowesoft.com/index.htm) vil i alle sammen se at han faktisk har brugt hjemmesiden til sit eget firma, som laver hjemmesider. Hjemmesiden er slet ikke lavet med det formål at genere microsoft. Når han har krævet 10.000 USD, er det tal som han mener svarer til det, den er værd for ham, da har brugt tid på at lave den og opbygge en kundekreds.
Hans motiver er altså rene...
- I har vist misforstået sagen. Hvis i går ind på hans hjemmeside (http://www.mikerowesoft.com/index.htm) vil i alle sammen se at han faktisk har brugt hjemmesiden til sit eget firma, som laver hjemmesider. Hjemmesiden er slet ikke lavet med det formål at genere microsoft. Når han har krævet 10.000 USD, er det tal som han mener svarer til det, den er værd for ham, da har brugt tid på at lave den og opbygge en kundekreds.
Hans motiver er altså rene...
#46 det var også svært at se når siden har været nede for mig lige siden jeg har set nyheden.
Så vi kan jo kun gå efter:
"I never even thought of getting anything out of them," he said, adding that he only asked for the $10,000 because he was "sort of mad at them for only offering 10 bucks."
Og da det allerede er i offentlig medie, så vil det være fakta. Og min holdning vil stå fast.
Samt han kun sætter "Soft" på for sjov, nok ikke for at genere Microsoft. Men det er stadigvæk tydeligt at se, at "Soft"(Eller Software) ikke har nogen steder hjemme i et design firma.
Det skal lige siges at jeg mener man ikke må bruge "soft" efter et designfirma's navn. Men det er tydeligt at han nok ikke havde set det sjove i at sætte "soft" bagefter. Hvis Microsoft ikke havde eksisteret.
Så ikke med om han har bevidst lavet en navn "MikeRoweSoft" pga relevansen til "Microsoft", så har han også udtalt til CNN at han var sur over 10$ og ville have 10000$.
Men selvfølgelig, kan han bevise hans omkostninger faktisk løber op i 10000$, så skal han selvfølgelig også få den kompensation.
Så vi kan jo kun gå efter:
"I never even thought of getting anything out of them," he said, adding that he only asked for the $10,000 because he was "sort of mad at them for only offering 10 bucks."
Og da det allerede er i offentlig medie, så vil det være fakta. Og min holdning vil stå fast.
Samt han kun sætter "Soft" på for sjov, nok ikke for at genere Microsoft. Men det er stadigvæk tydeligt at se, at "Soft"(Eller Software) ikke har nogen steder hjemme i et design firma.
Det skal lige siges at jeg mener man ikke må bruge "soft" efter et designfirma's navn. Men det er tydeligt at han nok ikke havde set det sjove i at sætte "soft" bagefter. Hvis Microsoft ikke havde eksisteret.
Så ikke med om han har bevidst lavet en navn "MikeRoweSoft" pga relevansen til "Microsoft", så har han også udtalt til CNN at han var sur over 10$ og ville have 10000$.
Men selvfølgelig, kan han bevise hans omkostninger faktisk løber op i 10000$, så skal han selvfølgelig også få den kompensation.
Hvor mange hedder noget lignende Mike Rowe i USA, Mick Crowe osv
$10.000 * mange... husk på de taber stort på alt undtagen Windows og Office... Bah, nærigerøve! hehe
$10.000 * mange... husk på de taber stort på alt undtagen Windows og Office... Bah, nærigerøve! hehe
Det er sku da fuldstændigt ligemeget hvordan han fik ideen til at hæfte soft på sit navn og så registrere et domæne. Microsoft har ikke patent på ordet "soft" ligeså lidt som de har patent på ordet "windows". Hvis jeg havde et blikkenslagerfirma måtte jeg sku også kaldet det mit navn + soft bagefter hvis jeg havde lyst....
Så vidt jeg kan se har Microsoft en meget dårlig sag. Mike Rowe laver webapplikationer (hvilket sagtens kan kaldets software) og registerer et domæne mikerowesoft.com og bruger det som sin firmahjemmeside.. hvis det var mig ville jeg sku også have mere end $10 for at ændre domænenavnet for mit firma. Det er vist rimeligt tydeligt han aldrig købte domænet for at sælge det videre, og derfor er han i sin fulde ret til at kræve hvad han har lyst til for at dække de tab der måtte være ved at sælge domænet.
Han har ikke brugt domænet til at skade Microsoft på nogen måde og jeg har sku svært ved at forestille mig folk der kan forveksle de to firmaer... og samtidig har evnen til at benytte en webbrowser.
Når det er sagt, så skal det da ikke undre mig at WIPO holder med Microsoft, men alt andet ville jo næsten også være en sensation.
Så vidt jeg kan se har Microsoft en meget dårlig sag. Mike Rowe laver webapplikationer (hvilket sagtens kan kaldets software) og registerer et domæne mikerowesoft.com og bruger det som sin firmahjemmeside.. hvis det var mig ville jeg sku også have mere end $10 for at ændre domænenavnet for mit firma. Det er vist rimeligt tydeligt han aldrig købte domænet for at sælge det videre, og derfor er han i sin fulde ret til at kræve hvad han har lyst til for at dække de tab der måtte være ved at sælge domænet.
Han har ikke brugt domænet til at skade Microsoft på nogen måde og jeg har sku svært ved at forestille mig folk der kan forveksle de to firmaer... og samtidig har evnen til at benytte en webbrowser.
Når det er sagt, så skal det da ikke undre mig at WIPO holder med Microsoft, men alt andet ville jo næsten også være en sensation.
Men hvis det var i orden at han skulle opgive sit domainenavn så er det vel fair at det er en handelsvare som alt andet. Hvis Microsoft skulle opgive sit navn (microsoft.com) til et andet firma der eks. laver micro-etellerandet, eller hedder som efternavn soft-etellerandet, ville de så gøre det ? Min mening er at gutten bare skal køre på. At det lige netop er Microsoft som historien handler om er vel ligemeget. Domainenavne har i lang tid været en handelsvare og hvis der er et firma (som i dette tilfælde) der vil købe en vare så må de vel betale prisen som varen koster !
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund