mboost-dp1
unknown
#50
Jeg holdt mig selv til #4 tidligere (Jeg har ikke et eneste musik-medie med brugsforhindring!)
Min tålmodighed med musikindustrien er langt om længe blevet opbrugt, og derfor er 3'eren blevet acceptabel for mig. At musikerne ikke får penge er selvfølgelig trist, men så må de jo finde nogle andre til at sælge Deres musik.
Det er musikindustrien tydeligvis ikke kompetent til, når de på denne måde fravælger Deres kunder!
At musikindustrien går glip af penge er absolut ikke noget der holder mig vågen om natten! (Og ja, det er noget musikindustrien er klar over... De har fået adskillige mails fra mig personligt ang. Deres mange problemer i forbindelse med anvendelse af Deres medier i CD-afspillere og computere!)
Jeg foretrækker så nok sidste mulighed, "3. Undlade at købe.". (skulle den ikke have været 4?)Jeg kan ikke tælle :P
Jeg holdt mig selv til #4 tidligere (Jeg har ikke et eneste musik-medie med brugsforhindring!)
Min tålmodighed med musikindustrien er langt om længe blevet opbrugt, og derfor er 3'eren blevet acceptabel for mig. At musikerne ikke får penge er selvfølgelig trist, men så må de jo finde nogle andre til at sælge Deres musik.
Det er musikindustrien tydeligvis ikke kompetent til, når de på denne måde fravælger Deres kunder!
At musikindustrien går glip af penge er absolut ikke noget der holder mig vågen om natten! (Og ja, det er noget musikindustrien er klar over... De har fået adskillige mails fra mig personligt ang. Deres mange problemer i forbindelse med anvendelse af Deres medier i CD-afspillere og computere!)
ved ikke om jeg har misforstået (havde ikke lyst til at læse det hele igennem :D) men var der ikke nogen der klagede over at de ikke kunne afspille de nye formater på deres nuværende dvd drev? det er da absurt! grunden til at man ikke kan det er jo at de ikke læses og skrives af samme lasertype, rettere sagt fysisk umuligt.
- no offence hvis jeg misforstod det ;)
[spoiler]HER ER LØSNINGEN... NÆSTEN :D - P.S smart ik? du kiggede da![/spoiler]
jeg vil så sige at det er gået i den forkerte retning med alt dette antipirateri... har dybt forståelse for at folk gerne vil have noget ud af deres hårde abejde, men det er altså den forkerte måde at takle det på.
for at se dette i et større perspektiv, da jeg mener det rækker sig langt længere end de fleste åbenbart ved.
det er ikke kunstnerne der bestemmer om de vil have "kopisikringer" på deres medier, det er pladeselskabet.
jeg vil tro at den oprindelige idé var at sikre at folk ikke kunne kopiere det til deres venner, hvilket jeg godt kan forstå, da det er at bryde loven... de tjener jo ikke en reje på den måde.
men! dette har jo selvfølgelig måtte koste forbrugerne noget af deres brugbarhed, da de jo heller ikke kan bruge det til eget forbrug.
Jeg mener derfor at for at kunne takle dette må alt drm beskyttelse fjernes, det er jo meningen vi skal kunne få udbytte af vores køb.
jeg ved at dette vil løse alle problemer med brugbarheden, dem der ikke kan se dette bedes komme med en konstruktiv vurdering af min løsning, gerne kommentare til hvordan i selv ville løse det.
nu har vi løst det ene problem, så mangler der kun ét. (og besværligt :S)
det er jo ikke meningen at man skal kunne give det man lige har betalt for videre, så kommer der ingen indtjening vel? :D
problemet er jo at koster en krig hvis man skulle købe alt den musik man kan lide ikke. (kan lide alt fra bethoven remixes til system of a down og hatesphere)
så priserne skal vel være mere rimlige overfor forbrugeren? deruder skal vi jo også helst have en mulighed for at kunne prøve den før vi køber den (så er der ikke flere undskyldninger ala "JAMEN JEH KAKAO IK LI' RESTEN AF CD'en !?!")
men hvordan skal dette laves, der jo altid folk som stadigvæk vil have det hele gratis, hvilket er forståeligt (hvem ville egentligt ikk det? (JAJA DU VIL GERNE STØTTE KUNSTNEREN, MEN ER 10 CHEESEBURGERE HOS DEN GYLDNE MÅGE IK SJOVERE?)
Dette problem skal ikke bare musikindustrien tage op. det skal vi alle, det er jo en stor forandring som vil gælde os alle, for at blive et moralsk korrekt samfund må vi alle stå sammen og finde en løsning!
- lidt hippie ikk? nåh men det er det sidste problem der skal løses for at vi kan stoppe det her en gang for alle, lad os se at komme igang (håber ikke det her indlæg blev for langt)
kom med foreslag til hvordan man kan lave den ultimative beskyttelse mod pirateri, på en måde der gavner alle!
- no offence hvis jeg misforstod det ;)
[spoiler]HER ER LØSNINGEN... NÆSTEN :D - P.S smart ik? du kiggede da![/spoiler]
jeg vil så sige at det er gået i den forkerte retning med alt dette antipirateri... har dybt forståelse for at folk gerne vil have noget ud af deres hårde abejde, men det er altså den forkerte måde at takle det på.
for at se dette i et større perspektiv, da jeg mener det rækker sig langt længere end de fleste åbenbart ved.
det er ikke kunstnerne der bestemmer om de vil have "kopisikringer" på deres medier, det er pladeselskabet.
jeg vil tro at den oprindelige idé var at sikre at folk ikke kunne kopiere det til deres venner, hvilket jeg godt kan forstå, da det er at bryde loven... de tjener jo ikke en reje på den måde.
men! dette har jo selvfølgelig måtte koste forbrugerne noget af deres brugbarhed, da de jo heller ikke kan bruge det til eget forbrug.
Jeg mener derfor at for at kunne takle dette må alt drm beskyttelse fjernes, det er jo meningen vi skal kunne få udbytte af vores køb.
jeg ved at dette vil løse alle problemer med brugbarheden, dem der ikke kan se dette bedes komme med en konstruktiv vurdering af min løsning, gerne kommentare til hvordan i selv ville løse det.
nu har vi løst det ene problem, så mangler der kun ét. (og besværligt :S)
det er jo ikke meningen at man skal kunne give det man lige har betalt for videre, så kommer der ingen indtjening vel? :D
problemet er jo at koster en krig hvis man skulle købe alt den musik man kan lide ikke. (kan lide alt fra bethoven remixes til system of a down og hatesphere)
så priserne skal vel være mere rimlige overfor forbrugeren? deruder skal vi jo også helst have en mulighed for at kunne prøve den før vi køber den (så er der ikke flere undskyldninger ala "JAMEN JEH KAKAO IK LI' RESTEN AF CD'en !?!")
men hvordan skal dette laves, der jo altid folk som stadigvæk vil have det hele gratis, hvilket er forståeligt (hvem ville egentligt ikk det? (JAJA DU VIL GERNE STØTTE KUNSTNEREN, MEN ER 10 CHEESEBURGERE HOS DEN GYLDNE MÅGE IK SJOVERE?)
Dette problem skal ikke bare musikindustrien tage op. det skal vi alle, det er jo en stor forandring som vil gælde os alle, for at blive et moralsk korrekt samfund må vi alle stå sammen og finde en løsning!
- lidt hippie ikk? nåh men det er det sidste problem der skal løses for at vi kan stoppe det her en gang for alle, lad os se at komme igang (håber ikke det her indlæg blev for langt)
kom med foreslag til hvordan man kan lave den ultimative beskyttelse mod pirateri, på en måde der gavner alle!
[url=#52]#52[/url] HashKagen
Jeg tror da de fleste er enige om, at det er en god ting at få udviklet nye drev med større kapacitet. Og jeg tror da også næsten alle kan forstå, at de gamle drev ikke på magisk vis kan læse større datamængder end de er designet til.
Kritikken gik på, at der sammen med disse nye drev kommer endnu flere restriktioner. Disse restriktioner betyder måske, at de nye diske på trods af større kapacitet og bedre lyd- og billedkvalitet alligevel samlet set er et dårligere produkt for forbrugerne.
Og hvorfor skal filmproducenterne forsøge at bestemme, hvilken software vi bruger på vores computere? Og hvorfor må vi ikke afspille vores lovligt indkøbte medier på den måde vi nu selv foretrækker.
Men at dømme udfra resten af dit indlæg er du vel egentlig enig i alt det. Så du skal nok bare lade være med at hoppe på den, når nogen er ved at lægge ord i munden på andre :-)
ved ikke om jeg har misforstået (havde ikke lyst til at læse det hele igennem :D) men var der ikke nogen der klagede over at de ikke kunne afspille de nye formater på deres nuværende dvd drev?Det var der vist ingen, der klagede over. Men der var nogen, som påstod at nogle andre havde gjort det.
Jeg tror da de fleste er enige om, at det er en god ting at få udviklet nye drev med større kapacitet. Og jeg tror da også næsten alle kan forstå, at de gamle drev ikke på magisk vis kan læse større datamængder end de er designet til.
Kritikken gik på, at der sammen med disse nye drev kommer endnu flere restriktioner. Disse restriktioner betyder måske, at de nye diske på trods af større kapacitet og bedre lyd- og billedkvalitet alligevel samlet set er et dårligere produkt for forbrugerne.
Og hvorfor skal filmproducenterne forsøge at bestemme, hvilken software vi bruger på vores computere? Og hvorfor må vi ikke afspille vores lovligt indkøbte medier på den måde vi nu selv foretrækker.
Men at dømme udfra resten af dit indlæg er du vel egentlig enig i alt det. Så du skal nok bare lade være med at hoppe på den, når nogen er ved at lægge ord i munden på andre :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund