Dum pirat får sablen

#51 - WebMaster
7. aug. 2002 13:24

#48 H.E.R.O

Jeg tror du har din egen definition af pirat. Jeg er rimelig sikker på, at de fleste herinde er enig med mig i, at man godt kan piratkopiere software uden at tjene penge på det.

Det er min opfattelse, at langt de fleste herinde har en skjult accept af piratkopiering. Men også, at mindst lige så mange ikke accepterer at man forsøger, at tjene penge på andres arbejde. Uanset om det foregår via annoncer eller uopfordret. Altså TJEN IKKE PENGE PÅ ANDRES ARBEJDE.

Det lader til at folkemoralen er, at hvis man har et par programmer på sin computer man ikke har betalt for, så skader det ikke nogen da man ikke ville have købt dem fra original alligevel. Hvis man derimod forsøger at tjene penge på at kopiere til andre, så nærmer det sig TYVERI. Uanset hvilken mængde det er i.

#52 - K_Jr
7. aug. 2002 13:27

Enig hektor :)

/me forstår slet ikke de folk der gidder sidde på deres kæmpe "bredbåndslinier" på 256kbit- 4mbit og suge døgnet rundt, for derefter kæmpestolt at prale vidt og bredt om "at nu har de den og den film, og blabla" osv osv. hvad er formålet, udover egoistisk at tro de er "sejere" end andre ?

1. DvD sir jeg bare ...
2. netradio sir jeg bare ...
3. gratis sw som f.eks. open office & linux sir jeg bare ...
*flame away*

#53 - Hektor
7. aug. 2002 13:29

#52 K_Jr:
Jeg har endnu ikke formået at få DVD og Linux til at være 100% kompatibelt.

Jeg kan godt afspille en DVD i Linux, og også i fuld skærm, men så skal jeg på INGEN måde lave noget som helst andet, for så ryger lyden ud af sync, og derudover kan jeg ikke få billedet smidt over på mit TV.

Men det er nok mest fordi, jeg ikke aner, hvordan det skal konfigureres ordentligt.

#54 - <3Thinkpads
7. aug. 2002 13:37

Jeg er synes bare han er et fjols at sælge rundt af det..! Hvis jeg henter noget, er det til mig selv og hvis jeg bruger softwaren meget, køber jeg den...!

#55 - Mexx
7. aug. 2002 13:47

FUCK HVOR EN SPASSER!!!

Helt ærligt hvor purkeagtig kan man være, og jeg vil sq skyde på han er typen der også spiller Counter-Strike, en af de fuckin´newbies.

#56 - Klumpen
7. aug. 2002 13:54

Hehe Hektor du har ret - der har jeg ingenting i klemme..... men generelt her hvor jeg arbejder er de meget strikse med at licenser og deslige er i orden - og sådan bør det også 100% være på en virksomhed.

Da jeg sidder og undersøger OpenOffice er det fordi at vi PT bruger Lotus SmartSuite. Dette er dog noget møg da alle andre virksomheder undtaget os og grundfoss bruger M$ Office pakken.....derved kan ingen læse hvad vi sender ud af huset.

Dette har gjort at alt alt for mange mennesker har fået tiltusket sig en M$ pakke via en eller anden undskyldning for at få det og det koster os enorme summer, men letter hverdagen for mange mennesker.

Det ville jo være super hvis vi kunne slå 2 fluer med 1 smæk og så smide alle disse licenser og skidt i havet og så kunne bruge et gratis program så vi kan bruge flere resourcer andre steder.

Det er jo seriøst mange penge vi snakker om her.

Det ser dog skidt ud for OpenOffice da det på nuværende stadie ikke understøtter alt for mange filformater (faktisk kun staroffice og M$).... derudover sker der lidt for mange underlige ting under konvertering fra M$ word....

#57 - Klumpen
7. aug. 2002 14:00

#55 (new)Bruger:Mexx

FUCK HVOR EN SPASSER!!!

Helt ærligt hvor purkeagtig kan man være, og jeg vil sq skyde på han er typen der også spiller Counter-Strike, en af de fuckin´newbies.

Det var dog nok den klammeste kommentar jeg længe har hørt......

Manden er 45-50 år (fra pålidelig kilde - NetSarC) så jeg ved ikke lige hvordan manden ville tage det at blive kaldt purk.

Derudover at du laver en generel fordømning af alle CS spillere kan jeg da på ingenlunde vis tage seriøst.

#58 - Lucky
7. aug. 2002 14:03

hah, tror på at MEXX er skabs-CSspiller....

Kom Glad

#59 - Hektor
7. aug. 2002 14:04

#56 Klumpen:
Hvad er det for en virksomhed? B&O?

"derudover sker der lidt for mange underlige ting under konvertering fra M$ word...."

Det gør der altså også fra MS Word n til MS Word n+x, og MS Word [OS] til MS Word [Andet OS]. Når MS ikke kan konvertere uden problemer, så kan man ikke forvente, at andre kan.

#60 - Klumpen
7. aug. 2002 15:10

Rigtigt Hektor

#61 - HauritZ
7. aug. 2002 15:36

What a h0e!

#62 - graynote
7. aug. 2002 15:52

#55 mexx:

[og jeg vil sq skyde på han er typen der også spiller Counter-Strike, en af de fuckin´newbies.]

Aha..du er altså sikker på han er typen, der spiller CS, men ikke har gjort det ret længe? Cool...jeg vil også være menneskekender. :)

graynote

#63 - brislingf
7. aug. 2002 16:20

>Ice......

Got the point,,,

Brisling er en meget lille fisk der er mange af i havet og som bliver spist mest af torsken, det var ihvertfald det min biologi lærer sagde..

/brislingf

#64 - ©®@$}{
7. aug. 2002 16:26

syntes det er fryd !!

#65 - gEPHION
7. aug. 2002 18:07

#27 Hektor
Så lige dette guldkorn fra dig ;)
"Samfundets moral-sæt angiver, hvad der er rigtigt og forkert og dermed også, hvad der er lovligt og ulovligt; hvis noget er moralsk forkasteligt i vores samfund, så er det ulovligt. Er det ikke ulovligt, er det ikke moralsk forkasteligt."

Okay, det lyder jo fino nok, men betyder det så, at når størstedelen af danskerne bruger piratkopier og ikke har nogle moralske skrupler ved det, at software husene så bare må acceptere at det bliver gjort lovligt at kopiere?

"jamen hey. Hvis folk ikke har nogle moralske skrupler ved at stjæle fra os, så lad det dog være lovligt"?

btw. Det er ikke ulovligt at slå en streg mens du står under bruseren i svømmehallen, men det er da temmeligt moralskt forkasteligt efter min mening :D

#66 - Hektor
7. aug. 2002 18:27

#65 gEPHION:
Det er nok fordi, vi har repræsentativt demokrati, og at de folkevalgte har et andet moral-sæt end hr. og fru Jardex.

Derudover ved jeg nu ikke, om det er moralsk forkasteligt at tisse i bruseren, så længe du ikke rammer andre. Hvis du udgør en sundhedsfare for andre, f.eks. ved at pisse på dem eller skide i kabinen, så er det med al sandsynlighed også ulovligt.

Derudover kan man jo overveje, om vedkommende evt. kan straffes for usømmelig opførsel, som der er lovhjelm for.

#67 - Hektor
7. aug. 2002 18:28

#65 gEPHION:
Derudover er jeg egentlig ret sikker på, at hvis du spurgte dem, så ville hovedparten af befolkningen mene, at sort arbejde og piratkopiering er moralsk forkert, men at de da gør det alligevel.

Et er søkort at forstå, et andet er skib at føre. Eller noget i den stil.

#68 - ESKIMO
7. aug. 2002 19:19

#67 Hektor
"Et er søkort at forstå, et andet er skib at føre. Eller noget i den stil."

Hehe...
Sejt ordsprog. Eller noget i den stil :)

#69 - Klumpen
7. aug. 2002 20:00

Hektor >> Tror også det hører under blufærdighedskrænkelse...

Eskimo >> ?

#70 - XorpiZ
7. aug. 2002 20:31

#66 Hektor

Hedder det ikke "lovhjemmel" ?

#71 - graynote
7. aug. 2002 20:44

#70 XorpiZ:

Det er muligt, men det lyder no morsommere med en "lovhjelm" :)

graynote

P.S.
Jeg er moralsk forkastelig

#72 - Gecko
7. aug. 2002 21:05

Håber de slår ham med en LART...

#73 - Mozez
7. aug. 2002 21:44

Han skulle have nogle smæk med en blarret sæk!

#74 - Hektor
7. aug. 2002 22:36

#70 XorpiZ:
Øhh ... jow ... ROFL!

Hvad fanden er en lovhjelm??? Jeg tror, det er anden gang, jeg bruger det udtryk ... talk about putting the "duh" in "dumb"!

#75 - pdad
8. aug. 2002 00:54

nu vi snakker dumme lovbrydere:

http://www.kneptus.subnet.dk/_163145.html

...lol

#76 - graynote
8. aug. 2002 04:21

#75 pdad:

Er den seriøs, den side? Jamen, så tror jeg bestemt, at jeg vil have en skive med:

01.mp3 02.mp3 03.mp3 04.mp3 05.mp3 06.mp3 07.mp3 08.mp3 09.mp3 10.mp3 11.mp3 12.mp3

Nr 7 har altid været mit yndlingsnr...yay...

graynote

#77 - K_Jr
8. aug. 2002 05:33

#53 Hektor
Heh sjovt. Det har bare virket for mig. Hvilke afspillere har du evt prøvet ? :)

#78 - sguft
8. aug. 2002 06:05

Mexx #55 >> I mine øjne er det dig der er en "fuckin´" newbie med dine formuleringsevner.

Hvad får dig desuden til at koble CS-spillere sammen med at være newbies ?

Jeg spiller CS på et rimelig seriøst plan 4-5 timer om dagen, Derforuden programmerer jeg i 7-8 timer og kan formentligt flere sprog end du har fingre til at tælle.
Har eget softwarefirma og arbejder for Jubii A/S og arbejder derudover på et par internationale webprojekter.
Er jeg stadig en purkeagtig fucking newbie?

Prøv at tænk lidt før du lukker sådanne generaliseringer ud.

#79 - Hektor
8. aug. 2002 06:33

#77 K_Jr:
Ogle: Virker som beskrevet ovenfor
Xine: Virker ikke. Slet ikke. Kan ikke starte og lukker uden nogen som helst form for besked lige efter start.

#80 - gEPHION
8. aug. 2002 07:21

Hektor: #66 #67

"Det er nok fordi, vi har repræsentativt demokrati, og at de folkevalgte har et andet moral-sæt end hr. og fru Jardex."
-Jow da, det har de da helt sikkert, men nu skrev du jo samfundet, som er er en generel betegnelse for borgerne i Danmark, og ikke de folkevalgtes moral sæt. Desuden må man jo stærkt gå ud fra, at de folkevalgte til en hvis grad udarbejder regelsæt ud fra befolkningens moral og ikke deres egen. Ellers holder de nok ikke længe som folkevalgte :)
"Derudover ved jeg nu ikke, om det er moralsk forkasteligt at tisse i bruseren, så længe du ikke rammer andre. Hvis du udgør en sundhedsfare for andre, f.eks. ved at pisse på dem eller skide i kabinen, så er det med al sandsynlighed også ulovligt."
-Ehmm, måske. Men det vil sige, at du IKKE synes at det ville være stødende, hvis en gut stillede sig op og pissed på gulvet 2 meter fra dig? Altså på et gulv, som du højst sandsynligt skal placere dine fødder på efter du lige har vasket dem rene? Så tror jeg altså lige du skal komme hjem til mig og få en kold bajer, mens jeg giver dig lidt hygiejne undervisning :D
"Derudover er jeg egentlig ret sikker på, at hvis du spurgte dem, så ville hovedparten af befolkningen mene, at sort arbejde og piratkopiering er moralsk forkert, men at de da gør det alligevel."
- Helt sikkert! Men det er jo ikke moral, det er dobbeltmoral ;) Men siger de det så fordi de virkeligt mener at det er moralsk forkert, eller fordi de føler at de SKAL sige det? For hvis det er det sidste, er det så moralen der gør udfaldet?
"Et er søkort at forstå, et andet er skib at føre. Eller noget i den stil."
LOL, yeah yeah. Skib føre eller land et fly ;)

#81 - pistacie
8. aug. 2002 14:32

#29 Hektor:
"#28 MadDuck:Det er fordi, du har en anden opfattelse af moralsk rigtighed end samfundets ledere."
Øhhm, hvem siger at samfundets ledere har den rette opfattelse og hvem siger at samfundets ledere, IKKE, har den samme opfattelse af moralsk "rigtighed" som MadDuck har. Hvordan kan det være at i den her diskussion har jeg LOL'et min røv i laser hver gang jeg har set et (halv-arrogant) indlæg fra Hektor ? damn, fede grineture. Derjudover: Helt ærligt så er knægten sq for dum. LIGEMEGET hvad!!! .

#82 - Hektor
8. aug. 2002 14:59

#81 pistacie:
"Øhhm, hvem siger at samfundets ledere har den rette opfattelse"
Der er der ingen, der siger, men da det er dem, der laver landets love, er det deres moralske "kompasser", der er gældende.

"og hvem siger at samfundets ledere, IKKE, har den samme opfattelse af moralsk 'rigtighed' som MadDuck har."
Når MadDuck mener, at noget er moralsk forkert, men tilladt i følge loven (eller omvendt), så har han jo netop ikke samme opfattelse som lovgiverne.

"Hvordan kan det være at i den her diskussion har jeg LOL'et min røv i laser hver gang jeg har set et (halv- arrogant) indlæg fra Hektor ?"

Kun halv-arrogante? Pis også - jeg sigtede efter højrøvet arrogance.

#83 - pistacie
8. aug. 2002 15:36

Hektor, nu er det jo ikke de ledere vi har nu som har lavet alle lovene, og jeg finder det da også, ekstremt, moralsk forskasteligt at "pirater" får længere straffe end eksempelvis voldsmænd.
Det med arrogancen er jeg sikker på mange andre vil give mig ret i. De fleste af dine indlæg "stinker" langt væk af, at du føler dig så meget klogere og "helligere" end alle os andre. Hvorfor ikk begynde at rette vores kommafejl og grammatiske "forviklinger"?? - Noget du jo allerede har gjort en del.

#84 - Klumpen
8. aug. 2002 16:41

Pistacie >> nu kan jeg personligt godt lide Hektor fordi han er en af de få herinde der tilkendegiver sin mening, indsigt eller ej, og som faktisk gider uddybe eller debatere når han bliver spurgt/modsagt/flamet

#85 - SnoTz
8. aug. 2002 16:41

#83

"jeg finder det da også, ekstremt, moralsk forskasteligt at "pirater" får længere straffe end eksempelvis voldsmænd. "

Læs mit #43!!!!!! Det der er valgkamps populisme, og en moralsk forkastelig holdning!!!! :-( piv, piv piv piv, piv

#86 - lean
8. aug. 2002 16:59

Flere posts med relevans for emnet.
Det er sq spænende:
Skal det være lovligt at:
Kopiere copyrighted materiale for penge.
Kopiere copyrighted materiale til backup/fair use for penge.
Kopiere copyrighted materiale.
Et eksempel kunne være en internetside hvor man kan hente musik ned, fordi man ikke er i besiddelse af en afspiller til det medie som bliver brugt af 'officielle' distributører.
Og kom så med nogle gode konstruktive forslag (til moral) og så vil Hektor trolden ikke spise jer (for det er det eneste han har været i denne thread).
Arrogant? Måske - men manden har ret, så i kan vidst ikke gøre så meget andet end at danse efter hans pibe.
Og alle dem som poster for at diskutere, bedes række hånden op. Denne her tråd skulle gerne kunne koges ned til mere end én post (#4).

#87 - XorpiZ
8. aug. 2002 17:20

#78 sguff (or whatever the name is)

du spiller CS 4-5 timer om dagen og du arbejder ved Jubii

det kan kun betyde en ting. du ER en newbie.

#88 - Hektor
8. aug. 2002 17:47

#83 pistacie:
Jeg ved godt, jeg forekommer arrogant, og jeg er da kold i røven. Meget af min arrogance kommer af min måde at argumentere og debatere på, for i visse debatter, som f.eks. denne, tager jeg ganske enkelt ikke stilling til sagen men forholder mig nøgtern på et abstrakt plan, som f.eks. at et samfunds love og moral-kodeks er to alen af samme stykke. At der så er nogle steder, hvor de tilsyneladende ikke passer sammen, er meget normalt. Tænk f.eks. over hvad loven skal dække. Skal den gøre ting ulovlige, der er moralsk acceptable og skal den gøre ting lovlige, der er moralsk uacceptable?

Og hvis du vil have mig undskyldt, så skal jeg lige bygge en ny kontorstol, så sædet kan nå op til min røv.

#89 - pistacie
8. aug. 2002 19:37

Jeg ved godt, jeg forekommer arrogant, og jeg er da kold i røven. Meget af min arrogance kommer af min måde at argumentere og debatere på, for i visse debatter
Well, I am sad to say that I do not like arrogance, I find that it makes a person seem very unintelligent and extremely ... "lame" to use "our" language. Men, godt at se at du godt selv kan se det. Det hjælper lidt på indtrykket. MEN!!!! Det er da aldrig ok at være arrogant!? Jeg kan da fortælle dig at man ikke skal være særlig arrogant for at få et godt og gammeldaWs lag tæsk.
Jeg kan ekstremt godt "lide" din måde at argumentere på og har respekt for en gut der tager sig tid til at tænke over sine svar (nogle af os GLEMMER DET engang imellem ;|) bare lidt provokerende når dine svar virker så arrogante.
Pista.

#90 - gEPHION
8. aug. 2002 20:58

Dunno...

Personligt synes jeg at Hektor virker som han selv skriver, rimeligt højrøvet og arrogant, men tilgengæld får man altid en god og saglig diskussion fra hans side.

Okay, okay. Nogle gange er han sku fuld af pis, men vi har jo alle vore dage :)

Vil hellere tage imod rettelser af mine stavefejl og lidt arrogance end at deltage i diskussioner om hvis far der er stærkest!

Så Hektor. Du er en højrøvet, arrogant, kælling. Men du er sku god nok alligevel :D

#91 - Hektor
8. aug. 2002 21:08

#90 gEPHION:
"Nogle gange er han sku fuld af pis, men vi har jo alle vore dage :)"

Den slags kan jeg virkelig ikke tage mig af. Hvornår i alverden er jeg ikke fuld af pis? Du har jo ikke undersøgt sagen din nar!

Sært nok, så nyder jeg diskussionen lige så meget, som jeg nyder udfaldet, hvilket også er en af grundende til, at jeg ofte vælger den "arrogante" vej, da en af de nemmeste måder at få folks opmærksomhed er ved at træde dem over tæerne, og det er ikke særligt mange mennesker, der bryder sig om at få at vide "du er dummere, end jeg er", hvilket er lidt sært, for det er helt i orden, at f.eks. Brian Laudrup siger "du er dårligere til fodbold, end jeg er", men det skyldes måske en opfattelse af, at hvis man træner hårdt nok og længe nok, så kan man blive lige så god til sport, som de der bare har anlæg til det, som f.eks. Brian og Michael Laudrup, mens de har den modsatte opfattelse af intelligens - at der kan man altså ikke blive lige så dygtig som f.eks. Einstein eller Hektor.

#92 - Raenil
8. aug. 2002 22:29

Nu håber jeg ikke at leon (#86) slår mig halvt fordærvet, fordi jeg ikke lige holder mig til topic :-), men jeg har det nok ind imellem på samme måde. Jeg kan godt lide en god diskussion hvis der sker en af følgende ting: (1) Jeg lærer noget eller (2) Modparten lærer noget. Hvis der sker en udvikling af en af os eller os begge henover diskussionen, så er det fedt. Der hvor jeg står af er når en eller anden sig noget i retning af:
"Du er sgu da en nar, jeg synes noget andet…"
Jeg opgiver og gider ikke spilde tiden på at flame vedkommende…

Det er underligt så mange mennesker, der siger ting i et forum, som de sandsynligvis ikke ville sige, hvis de sad overfor modparten. Hvorfor er det lige pludselig i orden at smide den smule dannelse man har lært hjemmefra bare fordi man kan skjule sig bag et nick?

(Der er forskel på at sig imod, sige fra, og svine til. Jeg kan sagtens være uenig med en masse mennesker og være gode venner med dem alligevel. Så længe de ikke sviner mig til fordi jeg mener noget andet…)

#93 - sguft
8. aug. 2002 22:33

XorpiZ >> nice flame, gid du havde noget at ha det i.

#94 - amokk
8. aug. 2002 23:03

#92 good point

hektor, jeg synes det er fedt nok at du bliver ved med at argumentere, principielt har du ret, men der er nogle ting hvor det ik følges...
det er ik ulovligt at være utro selv om det er noget af det folk ser meget strengt på i deres moral...
det er ulovligt at ryge hash selv om de fleste nok er ligeglad med om andre ryger...

#95 - gEPHION
9. aug. 2002 07:39

Hektor: #91

"Den slags kan jeg virkelig ikke tage mig af. Hvornår i alverden er jeg ikke fuld af pis? Du har jo ikke undersøgt sagen din nar!"
-Jamen Hektor. Det hænder da ind imellem at man kan tage dine indlæg seriøst, og at det er mere undtagelsen end reglen kan vi da ikke være uenige om ;)
"Sært nok, så nyder jeg diskussionen lige så meget, som jeg nyder udfaldet"
-Sært nok nyder jeg bare diskussionen og skider højt og flot på udfaldet. Jeg gider bare ikke trække i "den skotske kællinge kilt" hver gang jeg skriver et indlæg, medmindre det er indlæg til dig. Men det har nok mere med underholdningsværdien at gøre, for man ved man får et kællingeklask tilbage, og det gør det lidt mere "udfordrerne" :)
Det er ikke sjovt at diskutere hvis alle bare giver en ret hver gang.
Mht. resten af dit indlæg. Jow, desværre er det sådan, men så er det jo heldigt at der er et par stykker herinde der er ligeglade med om de er laverestående i forhold til Hektor, og skriver hvad faen de vil ;)
Raenil:
"Det er underligt så mange mennesker, der siger ting i et forum, som de sandsynligvis ikke ville sige, hvis de sad overfor modparten. Hvorfor er det lige pludselig i orden at smide den smule dannelse man har lært hjemmefra bare fordi man kan skjule sig bag et nick"
-Enig! Men jeg tror også det har meget at gøre med, at man har alt for let ved at misforstå det skrevne ord. Hvis folk ikke er opmærksomme kan et indlæg ret hurtigt få en forkert negativ ordlyd, selvom det måske ikke var meningen. Og at læserne ret ofte har en tindens til at "overfortolke" alting, gør jo heller ikke sagen meget bedre :(
Men personligt ville jeg nok snakke til folk "in real life", som jeg gør herinde. Livet er sku for kort til at skulle krybe udenom hele tiden, så hellere hive det rene mel op af posen, end at skulle gå og være sur over klumperne :)
amokk:
"hektor, jeg synes det er fedt nok at du bliver ved med at argumentere, principielt har du ret, men der er nogle ting hvor det ik følges..."
-Enig.
det er ik ulovligt at være utro selv om det er noget af det folk ser meget strengt på i deres moral...det er ulovligt at ryge hash selv om de fleste nok er ligeglad med om andre ryger..."
-Og det er jo så et strålende eksemple på at Hektor kan være fuld af pis, men hvis han ikke var det ville diskussionen jo være slut ;)

#96 - Klumpen
9. aug. 2002 09:20

Det er ikke sjovt at diskutere hvis alle bare giver en ret hver gang.
Så er det vel pr. definition ikke en diskussion?

#97 - gEPHION
9. aug. 2002 14:31

Nej, det kan der jo være noget om ;)

Hey. Er der nogen af jer der ved, hvorfor faen L2 cache per default er slået fra i WinXP??

#98 - amokk
10. aug. 2002 14:35

#97 hvor ser du det? afaik skulle der da ik være noget om det?

#99 - gEPHION
10. aug. 2002 18:06

Prøv at søge i regbasen efter "secondlevelcache"... Den står til 0... Hvis den skulle være aktiv, skulle den jo enten stå på 1, eller på 256 (Athlon CPU´s)...

Jeg har ændret værdien til Decimal 256, men hvordan checker jeg om det virker/er aktivt?

Har også søgt på nettet efter "WinXP L2 cache tweak" og har fået det bekræftet via hp´s fra den søgning...

#100 - gEPHION
10. aug. 2002 18:16

Jeg er self ikke 100% på at det er rigtigt, men det virker sku lidt underligt...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Dum pirat får sablen