Dum pirat får sablen

#1 - Yasw
7. aug. 2002 06:52

Sådan et fjols kan jeg dårligt have ondt af.

#2 - popeye_2k
7. aug. 2002 06:57

Damn en DumbAss Ho, han be'r da mere eller mindre om det selv...

PS..: Det er helt sikkert M$ og APG's skyld!!

#3 - Elleb@b
7. aug. 2002 06:58

så ber mand sq da selv om det... (fjols!)

#4 - grav
7. aug. 2002 06:58

Jeg synes bestemt også der er en moralsk forskel på at tjene penge på pirateri og gøre det gratis.
Førstnævnte er griskhed.
Sidstnævnte tror jeg der er meget få i dette land, der i realiteten har det dårligt med ...

#5 - kalcedon
7. aug. 2002 07:08

idiot.........

#6 - IceptX
7. aug. 2002 07:10

Hvad havde han forventet? At børnene holdt det 'hemmeligt'?

#7 - sKIDROw
7. aug. 2002 07:19

Kraftidiot
Lige som at hænge sedler op med teksten: "Sort arbejde udføres "

#8 - Wiking
7. aug. 2002 07:28

*DOOH*
Så kan han lære det. Eller kan han?

#9 - Killermaid
7. aug. 2002 08:01

At de skriver at det er en af de største fangster i DK, kan jeg kun sige til APG: "i kommer måske ik' så meget ud eller hva?".
Det siger jeg uden at hænge mig selv ud, men jeg ved at der findes mange i DK som har langt større samlinger, det APG har fået fat i er en "small fish"...
Men dum det var han...

#10 - brislingf
7. aug. 2002 08:03

ikke small fish, stupid fish

#11 - gEPHION
7. aug. 2002 08:21

Killermaid:

True, true. Kender også et par drenge og piger der ville sende "superpiraten" i skammekrogen :) Men de sælger så ikke, de er bare neurotiske samlere :D

#12 - Insight
7. aug. 2002 08:23

kun 1 ting at sige til det MOFO ... ligefrem hænge sig selv ud .. hvad kan jeg sige han fik som fortjent ..

#13 - angelenglen
7. aug. 2002 08:31

LOL! Det er alt for godt! han får da hvad han har fortjæmt!
At tjæne penge på pirateri? *tsk* *tsk*

#14 - Hektor
7. aug. 2002 08:31

Er det overlagt, at I fremstår med holdningen:

"Det er i orden at piratkopiere, så længe man ikke er dum som snot"?

#15 - BurningShadow
7. aug. 2002 08:35

Hektor, grundlæggende er der vel kun to ting der er ulovlige.
1. At være dum.
2. At være uheldig.
Det er kun ulovligt, hvis de kan bevise at du er skyldig, kan de ikke det, så har du ikke begået noget ulovligt. De kan kun bevise at du er skyldig, hvis du er dum, eller uheldig.
Hvis du er heldig, eller klog, så kan de ikke fange dig, og endnu mindre, bevise at du er skyldig, derfor kan du ikke dømmes, hvilket betyder, at du ikke er skyldig. Hvis en person ikke er skyldig i noget, så har han vel heller ikke begået noget ulovligt?

#16 - Hektor
7. aug. 2002 08:44

#15 BurningShadow:
Så hvis jeg er i stand til at slå 200 mennesker ihjel uden at blive fanget, så er det i orden?

#17 - BurningShadow
7. aug. 2002 08:45

Det er ikke i orden, men ej heller ulovligt.
Som sagt, så har du kun gjort noget ulovligt, hvis du bliver straffet for det, og bliver du ikke det… Tjaaa…

Du er jo uskyldig, til det modsatte er bevist.
Bliver det bevist, så bliver du straffet.
Bliver det ikke bevist, så er du uskyldig, og en der er uskyldig, har jo ikke begået en strafbar handling. Så havde han jo ikke været uskyldig.

#18 - NetSarC
7. aug. 2002 09:09

Jeg kender manden, han havde IKKE uddelt noget som helst på nogen skoler.. Han havde bare en liste over sine sager som folk kunne få med hvis de vel og mærke spurgte efter det!.. Han stolede blot på de forkerte folk.. Håber de forældre som meldte ham har en dårlig smag i munden over at de nu har påført ham et milliontab og gjort M$ og whoever lidt rigere.. Ufatteligt som danskere har en tendens til at have ondt i røven over sine naboer.. -Men nu får vi se hvor meget han reelt kommer til at bøde med...

#19 - MadDuck
7. aug. 2002 09:14

#17

Du har vist et seriøst problem i din opfattelse af jura vs. moral :)

Man er kun uskyldig til det modsatte er bevist i en meget streng juridisk fortolkning. Du kan sagtens have gjort det, og det vil stadigt være ulovligt, men det kan bare ikke bevises.

Så du er stadig meget skyldig - det juridiske system har bare ikke kunnet bevise det, og derfor blevet nødt til at frikende dig pure.

#20 - SnoTz
7. aug. 2002 09:21

#18

"Håber de forældre som meldte ham har en dårlig smag i munden over at de nu har påført ham et milliontab og gjort M$ og whoever lidt rigere.. Ufatteligt som danskere har en tendens til at have ondt i røven over sine naboer.. -Men nu får vi se hvor meget han reelt kommer til at bøde med..."

Nu var han jo ingen Robin Hood, han ville vel have penge for cd'erne???

Han snyder skattefar for en del kroner...

#21 - Killermaid
7. aug. 2002 09:22

#18
Jeg tror skam godt på det du siger, da medierne er kendt for at overdrive/dreje tingene.
Men stadigvæk, Man bør ikke tjene på piratkopiering, når man selv stjæler det.

#22 - Hektor
7. aug. 2002 09:26

#17 BurningShadow:
"Det er ikke i orden, men ej heller ulovligt."

Hvis det ikke er ulovligt, hvorfor er det så ikke i orden?

#23 - BurningShadow
7. aug. 2002 09:29

Fordi det er moralsk forkasteligt at begå mord.

#24 - SnoTz
7. aug. 2002 09:31

#25 - Hektor
7. aug. 2002 09:33

#23 BurningShadow:
Burde det så ikke være ulovligt at begå mord?

#26 - BurningShadow
7. aug. 2002 09:34

Jamen, min lille Hektor det er det jo også :-) Hvis man er dum nok til at blive opdaget.

#27 - Hektor
7. aug. 2002 09:45

#26 BurningShadow:
Jeg tror, du skal nærlæse loven lidt mere, for uanset om du bliver opdaget eller ej, så er det (sært nok) ulovligt at bryde loven, og loven foreskriver, at du ikke må begå mord - uanset om du bliver opdaget eller ej.

Politiet har endnu ikke droppet en mordsag med begrundelsen "det er jo ikke en forbrydelse, før vi har dømt en person for forbrydelsen, og da vi ikke kan dømme nogen for noget, der ikke er ulovligt, før vedkommende er blevet dømt, da det vil være 'ex post facto', er vi nødt til at opgive efterforskningen".

Samfundets moral-sæt angiver, hvad der er rigtigt og forkert og dermed også, hvad der er lovligt og ulovligt; hvis noget er moralsk forkasteligt i vores samfund, så er det ulovligt. Er det ikke ulovligt, er det ikke moralsk forkasteligt.

#28 - MadDuck
7. aug. 2002 09:48

Jeg vil nu ikke sige at jeg synes at moral og jura altid følges smukt ad...

#29 - Hektor
7. aug. 2002 09:50

#28 MadDuck:
Det er fordi, du har en anden opfattelse af moralsk rigtighed end samfundets ledere.

#30 - Pong
7. aug. 2002 10:25

#9
Om han er en stor fisk eller ej kommer an på hvor meget han har solgt/tilbudt. Hvis du har 10000 spil fint nok, du får en bøde. Men ham der sælger ud af sin samling på 500 spil får en større bøde. Afhængig af hvor mange han har nået at sælge osv.

Dem der lavede silverado/boi blev de ikke taget og fik en enorm bøde ?

#31 - jegge
7. aug. 2002 10:27

BurningShadow,
Du mener altså at ulovligt og skyldig er det samme?

Du blander vist de 2 lidt for meget sammen.

Hvis du laver en ulovlig handling, så er det jo ulovligt, uanset om du bliver dømt eller ej.

#32 - SnoTz
7. aug. 2002 10:28

Windows har lige udført en ulovlig handling, er det moralsk i orden?

#33 - BurningShadow
7. aug. 2002 10:30

#32
Nej, skynd dig at anmelde det :-)

#34 - Klumpen
7. aug. 2002 10:56

Hektor:Det er fordi, du har en anden opfattelse af moralsk rigtighed end samfundets ledere.

Så kan man jo så undre sig over at samfundets ledere har en anden opfattelse af alvorligheden i piratkopiering end det meste af den almene befolkningPiratkopiering er jo det der bliver straffet hårdest her i landet. Mord, voldtægt, vold, tyverier..... alle ting som den almene befolkning finder dybt forkasteligt, men de straffes stadig langt mindre end pirater

#35 - gEPHION
7. aug. 2002 11:01

Hektor:

"Det er i orden at piratkopiere, så længe man ikke er dum som snot"?

Nej da. Ulovligt er ulovligt. Men jeg finde der sku mere moralskt anstødeligt hvis man SÆLGER piratsoftware for at tjene en masse penge, end en person der bare ikke har råd til at købe softwaren bruger en piratkopi istedet, for (forhåbenligt) at spare op til man har råd til at købe det.

Udover det mener jeg helt klart, at hvis software priserne røg ned, ville man helt klart undgå mange af de piratkopister. Jeg har lige købt en Windows XP UK Pro for 1000kr, via en QXL auktion. Firmaets normale salgspris 2896,00kr

Hvis de kan sælge det til mig for 1000kr, og intet (sundt) firma sælger under kost, så kan man sku godt undre sig lidt over hvad kostprisen er. Og det skal helt klart nævnes, at hvis jeg havde skulle betale 2896,00kr for den, havde jeg holdt mig til min Win2k pro!!

Og til trods for den massive piratkopiering, lykkedes det alligevel feks. Microsoft at trække et temmeligt betragteligt overskud hjem hvert år, så om jeg har ondt af de stakkels mennesker? HELL NO!

#36 - gEPHION
7. aug. 2002 11:06

BurningShadow:

"Jamen, min lille Hektor det er det jo også :-) Hvis man er dum nok til at blive opdaget."

--Mord er da vel ulovligt, ligemeget om det bliver opdaget eller ej? ;)

#37 - Killermaid
7. aug. 2002 11:29

#30
rettelse... BOI blev snuppet, men ikke Silverado.. De skiftede navn og navn og navn.....

#38 - SnoTz
7. aug. 2002 11:32

#34 (new)Bruger:Klumpen

Strafudmålingen og alvorligheden af kriminaliteten har intet med hinanden at gøre.

"Så kan man jo så undre sig over at samfundets ledere har en anden opfattelse af alvorligheden i piratkopiering end det meste af den almene befolkning"
Måske fordi befolkningen ikke ved hvordan tingene hænger sammen. "Mord, voldtægt, vold, tyverier..... alle ting som den almene befolkning finder dybt forkasteligt, men de straffes stadig langt mindre end pirater"
Det passer jo ikke.

#39 - Klumpen
7. aug. 2002 11:37

måtte lige rette den her til ingenting da min browser ikke lige fik hele snotz' tekst med

#40 - SnoTz
7. aug. 2002 11:39

#39

Jeg er lidt af et svin, jeg rettede i mit indlæg løbende...dårlig vane.

#41 - IceHunter
7. aug. 2002 11:40

#10 brislingf
 ikke small fish, stupid fish 

Hm.. Brisling.. det er da en fisk ikke? ;)

#14 Hektor
 Er det overlagt, at I fremstår med holdningen:
"Det er i orden at piratkopiere, så længe man ikke er dum som snot"? 

Det er sikkert meget overlagt de gør det, de fleste kunne ikke finde på at snyde i skat, stjæle naboens cykel, overfalde folk på gaden - fordi det er forkert - men at kopiere noget? Der er det lovgivningen som er forkert - det er derfor flere og flere gør det - indtil 'copyright'en dør (I 2012 ;)

#27 HektorSamfundets moral-sæt angiver, hvad der er rigtigt og forkert og dermed også, hvad der er lovligt og ulovligt; hvis noget er moralsk forkasteligt i vores samfund, så er det ulovligt. Er det ikke ulovligt, er det ikke moralsk forkasteligt.

LOOOOOOOOOL - Hektor din blåøjede jubel optimist :)

#42 - Klumpen
7. aug. 2002 11:53

#38 Bruger:SnoTz

Strafudmålingen og alvorligheden af kriminaliteten har intet med hinanden og gøre.

Hvorfor hænger det så ikke proportionelt sammen? - Det er jo tilsyneladende mere tiltalende fx at begå indbrud (hvilket berører ofrenes føleleser) end at kopiere software som ikke direkte berører nogen(måske økonomisk da softwaren sikkert ikke var blevet købt under alle omstændigheder).

Måske fordi befolkningen ikke ved hvordan tingene hænger sammen.

Ehm den kan vendes begge veje..... hvem ved overhovedet hvordan det hænger sammen?
"Mord, voldtægt, vold, tyverier..... alle ting som den almene befolkning finder dybt forkasteligt, men de straffes stadig langt mindre end pirater"
Det passer jo ikke.

Voldtægt fx giver som max 2 år (hvis jeg husker ret)
Og så er der et offer der sikkert er mærket for livet.

I dette tilfælde: en bøde på 1+mil - Hvilket giver manden en gæld som vil tage sikkert resten af hans liv - hvis han når det - at betale tilbage.......

Nu tænker jeg på at manden er 45-50 - så det kommer da til at slå hårdt nok.

#43 - SnoTz
7. aug. 2002 12:16

#42 Bruger:Klumpen

"Hvorfor hænger det så ikke proportionelt sammen?"

Straffen skal ikke kun sættes efter alvorligheden af kriminaliteten. 

Et meget overdrevet eksempel:
Alle folk begynder at stjæle postkasser.
Postkasser har ingen stører værdi og kan derfor ikke betegnes som en alvorlig forbrydelse, derfor får forbryderen en ubetydelig straf.
Problemet er bare at forbryderen ikke ser det som en straf, og begynder bare igen at stjæle postkasser. Derfor er det nødvendigt at sætte straffen efter sansynligheden af kriminaliteten, og ikke bare efter den enkelte kriminalitet.

En anden faktorer er sansynligheden for at blive opdaget. Hvis chancen for at blive opdaget er meget lille bliver straffen proportionelt lige så stor.

Endnu en faktorer er ofret, som skal føle at retfærdighed sker fyldest. + at straffen skal sættes så det er muligt at rehabillitere forbryderen.

#44 - Neodk
7. aug. 2002 12:18

jamen hvor man kan da også men ren samvittighed af os "nørder" skrive at vi har ikke har/aldrig har haft noget ulovligt software? ...

#45 - annoia
7. aug. 2002 12:21

Det har HAR vi haft før. En samfundsskadelig forbrydelse anses som værende værre end en individsskadelig. Også derfor straffen for spioner er så høj som den er.

Desuden er dette noget andet. Her taler vi om et privat søgsmål, og ikke det offentlige mod folket.

#46 - angelenglen
7. aug. 2002 12:22

#42 - ja - altså straffes pirater langt hårdere end voldtægts-forbrydere etc...

Privatpersoner som har pirat-software skader sjældent direkte nogen. Mange af de programmer som folk har som pirat-kopier (photoshop, 3D Studio, Office Pro etc etc) var aldrig meningen at den almene befolkning skulle købe disse, og derved har firmaerne bag denne type programmer intet tab som følge af denne type pirat-kopiering - tværtimod får de spredet kendskabet til deres programmer, således at endnu flere firmare etc køber programmerne da deres grafikere, programmørere etc vil have det.

Derfor mener jeg at mordere, voldtægts-forbrydere, Narkohandlere etc burde straffes 10x+ hårdere!

#47 - Insight
7. aug. 2002 12:29

#19 er der andet at sige til det end OJ S ??

#48 - H.E.R.O.
7. aug. 2002 12:56

pirater fortjener at bliver nakket sådan et flok svin der tjener penge på det som andre har lavet for netop at folk ikke skal bruge penge på det.

#49 - Klumpen
7. aug. 2002 13:06

Ja ok - Jeg er ikke moralsk sympatiserende med pirater der tjener penge på det de laver.

Jeg indrømmer gerne at jeg prøver mange programmer af, og derved er jeg vel også amoralsk, MEN jeg bruger sjældent de programmer ret meget mere end lige at lære dem at kende og så går de som regel i glemmebogen hvis jeg ikke finder dem værd at bruge eller at de simpelthen ikke tjener det formål jeg havde troet.

Dette ville for mig at se blive forfærdentligt dyrt og ville koste mig rigtigt mange penge i fejlkøb. Jeg bruger også den viden jeg høster derhjemme her på min arbejdsplads og det kan være til gavn for firmaet.

De ting jeg finder brugbare og kan lette hverdagens gang kan let gå hen at blive et produkt vi køber. og når vi køber licenser - ja så køber vi temmeligt mange.....

Lige PT sidder jeg dog og undersøger om det er værd at skifte lotus smartsuite og M$ office pakken ud til fordel for det gratis OpenOffice

#50 - Hektor
7. aug. 2002 13:14

#49 Klumpen:
"Lige PT sidder jeg dog og undersøger om det er værd at skifte lotus smartsuite og M$ office pakken ud til fordel for det gratis OpenOffice"

Her har du da ikke noget som helst i klemme.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Dum pirat får sablen