mboost-dp1
Mike Willis
Ikke for at spørge dumt, men hvis de slår rekorden ved brug af et fiberkabel af NNT hvor meget har de egentlig så stået for at slå rekorden?
Nu kan det ikke helt sammenlignes, men når bilproducenter testkører deres biler, så er det vel bilen der har får en tophastighed på xxx km/t og ikke testkøren. Det er ikke ligesom at DTU er Usain Bolt der sprænger rekorden ved egen kraft, eller er det dét?
Nu kan det ikke helt sammenlignes, men når bilproducenter testkører deres biler, så er det vel bilen der har får en tophastighed på xxx km/t og ikke testkøren. Det er ikke ligesom at DTU er Usain Bolt der sprænger rekorden ved egen kraft, eller er det dét?
Johii (1) skrev:Så skal det forstås rigtigt at de har brugt 1 laser til at lyse ned i 7 forskellige kerner med 7 forskellige data-stream/kanaler/kald dem hvad du vil?
Jeg ville umiddelbart tro, at det er det samme signal, der leveres til de 7 forskellige kerner. Den gavnlige effekt kunne man forestille sig er, at signalet bliver langt mere robust og der derfor opleves færre fejl = højere hastighed.
Hvordan man skulle kunne sende 7 forskellige signaler på samme tid med en laser, kan jeg ikke rigtig få mit hoved omkring.
#2 Det er ikke det eneste, de har gjort. Det er bare nævnt som en af de ting de har gjort brug af.
sizanx (2) skrev:
Nu kan det ikke helt sammenlignes, men når bilproducenter testkører deres biler, så er det vel bilen der har får en tophastighed på xxx km/t og ikke testkøren. Det er ikke ligesom at DTU er Usain Bolt der sprænger rekorden ved egen kraft, eller er det dét?
Hvis jeg forstår det rigtigt, så er en bedre bilanalogi nok at sige, at de har lånt bilen, men at de har selv sat omgangstiden.
Remmerboy (5) skrev:bare rolig. teleselskaberne siger at der er masser af hastighed endnu på kobberet, så vi ser snart en ny rekord via kobber snart...
ONE HUNDREDE MILLION TERABITS PER SECOND
luuuuu (7) skrev:Der er ingen biler indvolveret, så lad være med at blande dem ind i forklaringen. Det hjælper ikke nogen
Det er Newz.dk? You must obey the law of the universe!
Har de sendt data i et helt sekund, eller er det en beregning, ved at sende et meget kort burst og så bare gange op så tiden er på 1sek?
Seth-Enoch (10) skrev:Har de sendt data i et helt sekund, eller er det en beregning, ved at sende et meget kort burst og så bare gange op så tiden er på 1sek?
Nu står der ikke noget om det i nyheden, men jeg er ret sikker på at de skal holde den kørende i længere tid før det gælder, hvis ikke ubegrænset. Ellers giver det jo ikke meget mening. Et enkelt sekund er heller ikke ret brugbart.
#0
Som jeg ser det så må der være tale om 7 lasere som benytter hver sin optiske leder/kerne i kablet...
I så fald er det ret skuffende da de med 7 ledere/kerner vs 1 leder/kerne burde være i stand til minimum at præstere 7*32 = 224 Terabit,
altså 7 ledere/kerner der hver er oppe på den "gamle" rekord og som så softwaremæssigt samles til en enkelt forbindelse.
Hvis der derimod er tale om hastighed PER leder/kerne... så skulle de kunne opnå 43*7 = 301 Terabit.
#9
Enig, bil analogierne er obligatoriske.
Desværre så er TDC/YouSee nok langtfra færdig med at malke deres antikke kobber forbindelser. Samt deres stakkels stavnsbundne malkekøer.. muuh..
Gad vide om der stadig er folk der køber TDC/YouSee's røverhistorier om hurtigt kobber?
Som jeg ser det så må der være tale om 7 lasere som benytter hver sin optiske leder/kerne i kablet...
I så fald er det ret skuffende da de med 7 ledere/kerner vs 1 leder/kerne burde være i stand til minimum at præstere 7*32 = 224 Terabit,
altså 7 ledere/kerner der hver er oppe på den "gamle" rekord og som så softwaremæssigt samles til en enkelt forbindelse.
Hvis der derimod er tale om hastighed PER leder/kerne... så skulle de kunne opnå 43*7 = 301 Terabit.
#9
Enig, bil analogierne er obligatoriske.
Desværre så er TDC/YouSee nok langtfra færdig med at malke deres antikke kobber forbindelser. Samt deres stakkels stavnsbundne malkekøer.. muuh..
Gad vide om der stadig er folk der køber TDC/YouSee's røverhistorier om hurtigt kobber?
CBM (12) skrev:#0
Desværre så er TDC/YouSee nok langtfra færdig med at malke deres antikke kobber forbindelser. Samt deres stakkels stavnsbundne malkekøer.. muuh..
Gad vide om der stadig er folk der køber TDC/YouSee's røverhistorier om hurtigt kobber?
Fordelen ved det er at TDC, år for år svækker deres egen markedsposition, ved at fastholde kobber og asynkrone forbindelser som deres hovedforretning, hvilket giver plads til at en masse andre aktører kan komme ud med deres fiber. Det giver i den sidste ende forbrugerne fordelen ved en øget konkurrence.
Jeg er selv komme med på fibervognen og det vil, i fremtiden, have indflydelse på ,hvor jeg kan finde på at bosætte mig.
Aldrig igen vil jeg finde mig i "op til XX Mb" og lave uploads. Vi uploader mere og mere hver eneste dag, personligt ville jeg ikke kunne nøjes med 5Mb upload mere, jeg har for længst vænnet mig til de store fordele ved fiber.
Desværre bliver fiber dog ikke udrullet med nær den hastighed som et lille land som danmark har brug for. Vi ejere ingen større industrier eller råstoffer, så det vi skal leve af er teknologi og knowhow, men i lille DK er der for mange politikere, som lader sig forblænde af kobberlobbyisterne og deres "fedterøvstillæg". Når de så bliver afsløret i alt deres fusk, svindel og misbrug af midler, kan de slippe med en "næse" mens du og jeg betaler regningen, men det er en helt anden historie.
#12
TDC kører via kobber, mens YouSee kører via antennestikket (coaxal). Det kan godt være at YouSee er datterselvskab til TDC, men de bruger hver deres teknologi til at levere bredbånd ud til kunderne.
Hvis YouSee kan lave røverhistorier om kobber, så må du have røget et eller andet.
Det er da super cool, at det er et dansk universitet ,der sætter hastighedsrekorden og ikke et kinesisk, taiwansk, indisk osv. Det er jo på det punkt (innovative), at vi i vesten skal være foran, så vi ikke bliver udkonkurreret af billig teknologi fra de asiatiske lande.
Det er også fedt, at vi her i Danmark kan opfinde / lave teknologi, som kan slå gamle verdensrekorder af pinden.
TDC kører via kobber, mens YouSee kører via antennestikket (coaxal). Det kan godt være at YouSee er datterselvskab til TDC, men de bruger hver deres teknologi til at levere bredbånd ud til kunderne.
Hvis YouSee kan lave røverhistorier om kobber, så må du have røget et eller andet.
Det er da super cool, at det er et dansk universitet ,der sætter hastighedsrekorden og ikke et kinesisk, taiwansk, indisk osv. Det er jo på det punkt (innovative), at vi i vesten skal være foran, så vi ikke bliver udkonkurreret af billig teknologi fra de asiatiske lande.
Det er også fedt, at vi her i Danmark kan opfinde / lave teknologi, som kan slå gamle verdensrekorder af pinden.
CBM (12) skrev:Som jeg ser det så må der være tale om 7 lasere som benytter hver sin optiske leder/kerne i kablet...
Nej, der er kun benyttet een laser til forsøget, og et kabel. Den må så sende burst skiftevis i hver af de 7 ledere, og dermed kunne pakke dem tættere end det er muligt i en enkelt leder (uden interferens).
Iflg kilden har DTU også rekorden for største samlede datatransmission, hvor de med flere hundrede lasere kom op på en petabit/sek.
luuuuu (7) skrev:Der er ingen biler indvolveret, så lad være med at blande dem ind i forklaringen. Det hjælper ikke nogen.
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130504072315/...
http://media.tumblr.com/6dbdbed91ef2467de83dafadfd...
https://i.chzbgr.com/maxW500/4662474240/h6F11A710/
http://users.wpi.edu/~hddedge/image/mrbarys.jpg
https://i.chzbgr.com/maxW500/6005666816/h31AAAE24/
http://28.media.tumblr.com/tumblr_ltwb3oqoMK1qclr9...
http://28.media.tumblr.com/tumblr_m2cfbbuYxv1roe05...
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/2...
http://static.comicvine.com/uploads/original/11/11...
https://i.chzbgr.com/maxW500/5492056576/hD2C07317/
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/2...
Osv.
Kære alle
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.
God fornøjelse.
MVH DTU Kommunikation
http://www.fotonik.dtu.dk/english/Research/Communi...
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.
God fornøjelse.
MVH DTU Kommunikation
http://www.fotonik.dtu.dk/english/Research/Communi...
DTU Kommunikation (19) skrev:Kære alle
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.
God fornøjelse.
MVH DTU Kommunikation
http://www.fotonik.dtu.dk/english/Research/Communi...
Jeg foeler at der er gaaet et ord eller to tabt i din kommunikation med os.
Er det ikke en grammatisk korrekt sætning?Vandmand (20) skrev:Jeg foeler at der er gaaet et ord eller to tabt i din kommunikation med os.
Lad os starte med en lidt simplere version:
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer fra DTU Fotonik.Denne version kan de fleste vel forstå. I den her sammenhæng gør det ikke nogen betydningsmæssig forskel om der står "fra" eller "væk fra".
Lad os så tilføje ordet "forskerne"
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik.Ordet "forskerne" i denne sætning præciserer bare, hvad der menes med "jer". Altså der sættes lighedstegn mellem "forskerne" og "jer".
Endeligt tilføjes en ekstra information om "DTU Fotonik" i slutningen:
Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden.
Altså en sætning som har en ganske klar mening, hvis blot den læses rigtigt. Jeg har dog en fornemmelse af, at forfatteren nok havde til hensigt at sige noget lidt andet.
#21
Jeg er uenig.
Det goer forskerne til en parentetisk apposition, og saa skal der vel benyttes komma, tankestreg eller parentes.
Jeg tror dog mere paa at der mangler et ord eller to.
Jeg er uenig.
Ordet "forskerne" i denne sætning præciserer bare, hvad der menes med "jer". Altså der sættes lighedstegn mellem "forskerne" og "jer".
Det goer forskerne til en parentetisk apposition, og saa skal der vel benyttes komma, tankestreg eller parentes.
Jeg tror dog mere paa at der mangler et ord eller to.
Det har du måske ret i. Selv hvis jeg kunne huske præcist, hvad jeg lærte i skolen om at sætte kommaer, ville det nok ikke nytte noget, for kommasætningsreglerne er lavet om (flere gange) siden.Vandmand (23) skrev:Det goer forskerne til en parentetisk apposition, og saa skal der vel benyttes komma, tankestreg eller parentes.
#24
Jeg aner ikke om de gamle kommasaetningsregler var lige saa.
http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/komma/kommaregler/komma-uddybning#komma-ved-parentetiske-appositioner skrev:
Hvis en apposition står parentetisk, dvs. at man lige så godt kunne have sat parentes om, da der er fuldstændig identitet mellem appositionen og det den lægger sig til, sætter man komma omkring for at markere dette ...
Jeg aner ikke om de gamle kommasaetningsregler var lige saa.
Ligegyldigt hvad, så giver dette ingen mening:
"Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden"
"Svarene på de fleste spørgsmål kan I finde på nedenstående link, som fører jer forskerne fra DTU Fotonik, der satte verdensrekorden"
DTU Kommunikation: "I didn't expect a kind of Spanish Inquisition"
Nobody expects the Newz inquisition siger jeg bare! Det er ikke noget personligt, men når man hedder noget med kommunikation så kan man jo ikke bare glemme et par ord i sin første post :-)
Spændende link, men jeg kan dog ikke finde svar på følgende praktiske detaljer om forsøget:
1) Hvor længe har de sendt gennem fiberen for at nå frem til (gennemsnitsberegningen?) 43 TB (spørgsmål fra #10)
2) Hvad sendte de under forsøget? Er det reel info (billeddata eller andet) eller noget "tilfældig" data generet til lejligheden?
Nobody expects the Newz inquisition siger jeg bare! Det er ikke noget personligt, men når man hedder noget med kommunikation så kan man jo ikke bare glemme et par ord i sin første post :-)
Spændende link, men jeg kan dog ikke finde svar på følgende praktiske detaljer om forsøget:
1) Hvor længe har de sendt gennem fiberen for at nå frem til (gennemsnitsberegningen?) 43 TB (spørgsmål fra #10)
2) Hvad sendte de under forsøget? Er det reel info (billeddata eller andet) eller noget "tilfældig" data generet til lejligheden?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund