mboost-dp1
DR
de skruer vel bare lidt på den uendelige pengetank der hedder "de penge vi snupper op af din lomme uanset om du ka' lide det eller ej"Dvinuz (1) skrev:Nu spørg jeg måske dumt, men havde DR ikke et kæmpe underskud for nogle måneder siden? Hvor får de pludselig penge fra til at lave 2 nye kanaler?
Nyheden skrev:Udover DR HD, vil DR putte flere krafter i DR Update, så den kan konkurrere med TV2 News
Det kan da ikke koste det vilde.. :-P
#1 det er vel ikke dumt spurgt.
Det er jo ofte sådan at et firma der har økonomiske problemer kan vælge 2 retninger:
1) Spænd livremmen ind
2) Prøv at lave noget der kan øge indtjeningen.
Hvis ikke #3 har ret i at der bare kan skrues på de "stjålne" licenspenge, så vil version 2) fortælle dig at der kan være brug for at investere penge i nyt for at tiltrække sig penge.
Det er jo sådan at DR godt nok er et reklamefrit medie (sådan cirka), men det forhindrer dem skam ikke i at have sponsorerede udsendelser og lignende.
Det er jo ofte sådan at et firma der har økonomiske problemer kan vælge 2 retninger:
1) Spænd livremmen ind
2) Prøv at lave noget der kan øge indtjeningen.
Hvis ikke #3 har ret i at der bare kan skrues på de "stjålne" licenspenge, så vil version 2) fortælle dig at der kan være brug for at investere penge i nyt for at tiltrække sig penge.
Det er jo sådan at DR godt nok er et reklamefrit medie (sådan cirka), men det forhindrer dem skam ikke i at have sponsorerede udsendelser og lignende.
"Det betyder, i praksis, at man godt kan optage film fra DR HD, men kun i SD-format." <--- lol... uha det bliver svært at omgå... </thick sarcasm>
Nogen der meget hurtigt kan forklare hvordan det fungerer?
Jeg har overhovedet ingen forstand på det, men det virker for mig umuligt, at lave et signal, som fjernsynet godt kan forstå i fuld kvalitet, men som en videooptager ikke kan.
Hvis signalet kan dekrypteres til fuld kvalitet af fjernsynet, uden man skal ud og investere i et specielt fjernsyn med proprietær dekrypteringsteknologi, så må en optager da også kunne?
Jeg har overhovedet ingen forstand på det, men det virker for mig umuligt, at lave et signal, som fjernsynet godt kan forstå i fuld kvalitet, men som en videooptager ikke kan.
Hvis signalet kan dekrypteres til fuld kvalitet af fjernsynet, uden man skal ud og investere i et specielt fjernsyn med proprietær dekrypteringsteknologi, så må en optager da også kunne?
#9 DK4? Hvad har du røget? Magen til elendig amatørkanal skal man sq lede længe efter! Eller det vil sige... ikke så længe hvis man har kabel... føj!
#7 Det er hverken sjovt eller ironisk for mig. :S Det er sq da et problem at man ikke kan optage i HD fra DR HD på grund at griske filmstudier. :\ Suk!
#7 Det er hverken sjovt eller ironisk for mig. :S Det er sq da et problem at man ikke kan optage i HD fra DR HD på grund at griske filmstudier. :\ Suk!
Hvis de så bare sender nogle ordenlige film og nogle ordenlige dokumentarer, så kan jeg da så småt begynde at se et formål med at vi skal betale licens. Det er godtnok lidt utopi at håbe på noget i retning af Discovery, men hvad pokker, det bliver nok ikke meget værre end Søren Rye...
#10
jeg vil tro de vil benytte sig af noget HDCP. (det vil sige at dit tv skal understøtte HDCP.)
#11
ja det er sgu utroligt hvad vi finder os i fra deres side.
men der går nok 50 år før vi er færdig med de gamle idioter som sidder og styre tingene i pengewood.
Men igen, dvd/bluray er BIIGGG money, det er jo der de får det meste indtjening fra, så vidt jeg ved.
Og når vi alle kan se det samme på tv, og samtidige optage det og benytte det andet sted, så går de glip af en del penge.
Men hvad fanden? hvorfor skulle vi ikke kunne det?...
jeg tror mere og mere at det er hollywood som bekæmper HD tv.
som det er Olieindustrien som begrænser "vand"bilen :)
jeg vil tro de vil benytte sig af noget HDCP. (det vil sige at dit tv skal understøtte HDCP.)
#11
ja det er sgu utroligt hvad vi finder os i fra deres side.
men der går nok 50 år før vi er færdig med de gamle idioter som sidder og styre tingene i pengewood.
Men igen, dvd/bluray er BIIGGG money, det er jo der de får det meste indtjening fra, så vidt jeg ved.
Og når vi alle kan se det samme på tv, og samtidige optage det og benytte det andet sted, så går de glip af en del penge.
Men hvad fanden? hvorfor skulle vi ikke kunne det?...
jeg tror mere og mere at det er hollywood som bekæmper HD tv.
som det er Olieindustrien som begrænser "vand"bilen :)
Kunne DR/TV2 ikke kryptere alle deres kanaler, og så sende en dekrypteringsboks til dem, der gerne vil betale licens? Så kunne vi andre være fri for at betale for et produkt, vi får presset ned i halsen.
Jeg fatter ikke, at andre kanaler har været krypteret i omkring 15 år, men DR og TV2 synes stadig ,det er alt for svært. Og kalder så bare os, der ikke vil se det og ikke vil betale det for "nasserøve" osv på tv...
Jeg fatter ikke, at andre kanaler har været krypteret i omkring 15 år, men DR og TV2 synes stadig ,det er alt for svært. Og kalder så bare os, der ikke vil se det og ikke vil betale det for "nasserøve" osv på tv...
Ja hurra, hvis i vil have noget andet på TV så lad VÆRE med at se på det i syntes er noget lort, seertal styre dit fjensyn.
DRHD er en billig kanal, praktisk taget alt udenlandsk (Amerikansk :-) er aligevel i HD, det dyre er egen produktioner, som aligevel er optaget i HD for at det kan holde i fremtiden.
DRHD er en billig kanal, praktisk taget alt udenlandsk (Amerikansk :-) er aligevel i HD, det dyre er egen produktioner, som aligevel er optaget i HD for at det kan holde i fremtiden.
Fatter heller ikke at de lige pludselig får råd til at oprette nye kanaler, at kryptere et tv signal er vel heller ikke helt billigt.
Og så kommer denne her oven i hattten:
http://ing.dk/artikel/102104-dr-ekstraregning-paa-...
Og så kommer denne her oven i hattten:
http://ing.dk/artikel/102104-dr-ekstraregning-paa-...
Amen luk nu den lorte kanal, nej kom lad os lave nogle flere kanaler som folk ikke gider se, og hva så om man kun kan optage SD fra deres HD kanal, der bliver ikke sendt en skid der er værd at optage alligevel.
Det bliver en glædens dag for danmark hvis DR en dag bliver tvunget til at lukke, men staten vil jo nok hellere bare smide 10-20% på i skat så de kan holde deres lort kørende :D
Det bliver en glædens dag for danmark hvis DR en dag bliver tvunget til at lukke, men staten vil jo nok hellere bare smide 10-20% på i skat så de kan holde deres lort kørende :D
#29 jeg håber da det er ironi det der, for dr har da aldrig i deres liv sendt noget som helst kvalitets tv, men det er nu også lige meget om de sender noget godt eller ej, kan ikke forvente de kan ramme rigtigt med hele den danske befolkning, de skal bare lære de skal ikke fucking tvinge resten af os der ikke gider deres lort, til at betale for at de kan sende deres pensionist tv til de 2% af danmark der ser det, hvis vi kunne vælge deres lorte kanal fra kunne de sende alt det matador og inspector morse lort de vil :D
Licenspolitiken er ikke styret af DR, de er underlagt loven om licens fra udgiver, som i dette tilfælde er regeringen. DR er regeringens "talerør" til befolkningen og kanalen bliver brugt til offentlig oplysning fra staten til folket, dette er bl.a. synligt i programmet O.B.S. (oplysninger til borgerne om samfundet).
Og så længe DR udsender på vegne af regeringen, kan der ikke blive tale om betalte reklamer fra private firmaer. For ellers vil DR og dermed regeringen ikke længere stå som et selvstændigt styrende organ, men derimod være i lommen på det ene og det andet private firma.
Det medvirker også at de nyheder man får fra DR, er nedsat ved lov at de SKAL være politisk upartiske og ikke influeret af den ene eller den anden trosretning.
DR SKAL også henvende sig til HELE befolkningen og ikke kun unge/middelalderlige computernørder som størstedelen af brugerne af dette site er. Derfor kan der kun være en fordel i at fordele DR ud på flere kanaler som det er set med radiokanalerne.
Jeg hilser en HD kanal velkommen med åbne arme og glæder mig over de andre nye kanaler. Underskud eller ej, DR rammer flere målgrupper med de nye kanaler og kommer ud med flere programmer til flere folk.
Og så længe DR udsender på vegne af regeringen, kan der ikke blive tale om betalte reklamer fra private firmaer. For ellers vil DR og dermed regeringen ikke længere stå som et selvstændigt styrende organ, men derimod være i lommen på det ene og det andet private firma.
Det medvirker også at de nyheder man får fra DR, er nedsat ved lov at de SKAL være politisk upartiske og ikke influeret af den ene eller den anden trosretning.
DR SKAL også henvende sig til HELE befolkningen og ikke kun unge/middelalderlige computernørder som størstedelen af brugerne af dette site er. Derfor kan der kun være en fordel i at fordele DR ud på flere kanaler som det er set med radiokanalerne.
Jeg hilser en HD kanal velkommen med åbne arme og glæder mig over de andre nye kanaler. Underskud eller ej, DR rammer flere målgrupper med de nye kanaler og kommer ud med flere programmer til flere folk.
#31 At det så er fuldstædig forkert har du vist ikke selv fattet :-D
Dr1 og TV2 kæmper om seerne fredag og lørdag aften, fordi det faktisk er det eneste danskerne gider se.
Det er kun teenagere og sociale tabere der ser tv3 osv. Der er jo ikke noget indhold. Men indhold er selvfølgelig en subjetiv størrelse, men at se et par duller score nogle selvfede fyre er altså spild af den gennemsnitliges danskers liv.
Dr1 og TV2 kæmper om seerne fredag og lørdag aften, fordi det faktisk er det eneste danskerne gider se.
Det er kun teenagere og sociale tabere der ser tv3 osv. Der er jo ikke noget indhold. Men indhold er selvfølgelig en subjetiv størrelse, men at se et par duller score nogle selvfede fyre er altså spild af den gennemsnitliges danskers liv.
#36 ja nu ser jeg hverken dr1, tv2 eller tv3, hvis jeg ser noget er det måske noget canal+ eller tv1000 men om jeg så ikke havde et tv eller så det, kunne jeg jo ikke slippe for deres licens alligevel, da jeg jo også har internet. Men som sagt er jeg i bund og grund jo lige glad med hvad de sender og hvor mange der sender det, jeg vil bare godt have lov til at slippe for deres licens når man nu ikke rør ved deres kanal på nogen måde.
Det næste de finde på er jo faktisk at hele den nordlige del af tyskland skal betale licens til dem også, fordi de sikkert kan fange det på deres tv eller dem der bor tættest på grænsen, kan med en kiggert se ind af vinduerne på nogle af de danskere der på ved grænsen og der ved få et glimt af dr1 og skal så betale licens :D
Jeg vil bare gerne kunne slippe for det lort, om de så er dks mest populære kanal eller ej
Det næste de finde på er jo faktisk at hele den nordlige del af tyskland skal betale licens til dem også, fordi de sikkert kan fange det på deres tv eller dem der bor tættest på grænsen, kan med en kiggert se ind af vinduerne på nogle af de danskere der på ved grænsen og der ved få et glimt af dr1 og skal så betale licens :D
Jeg vil bare gerne kunne slippe for det lort, om de så er dks mest populære kanal eller ej
"DR tvunget til at kryptere tv-signal"
Der er da ingen der tvinger DR til noget som helst. De kan da udsende kanalen som de vil, og så kan underholdningsindustrien bare komme an. Hvis DR har nogle bare lidt kompetente advokater så kan man holde sådan en sag kørende i diverse retssystemer i årtier, og derefter er det hele alligevel forældet.
Der er da ingen der tvinger DR til noget som helst. De kan da udsende kanalen som de vil, og så kan underholdningsindustrien bare komme an. Hvis DR har nogle bare lidt kompetente advokater så kan man holde sådan en sag kørende i diverse retssystemer i årtier, og derefter er det hele alligevel forældet.
DR HD kodet? Vil det betyde at den ikke kan ses gratis? (Okay, efter og have betalt licens)
Bliver jeg tvunget til et kort årlig kortafgift?
Den der kortafgift er jeg ikke meget for. Jeg har svært ved at forstå kortafgifter på 6-800 pr. år der er på pakkerne hos Viasat, Boxer og andre...
Bliver jeg tvunget til et kort årlig kortafgift?
Den der kortafgift er jeg ikke meget for. Jeg har svært ved at forstå kortafgifter på 6-800 pr. år der er på pakkerne hos Viasat, Boxer og andre...
#40, de kan vel sige at hvis ikke det bliver krypteret må i ikke købe vores film.. De har jo gjort lign. ting før. "Hvis ikke i sender mindst 80% hollywood produktioner må i ikke vise vores film" var vidst den gængse procedure i 80'erne (hvis det ikke stadig er det?)
Hmm... Jeg er ikke klar over, om ikke det er en begrænsning af licensbetalernes rettigheder: vi betaler (over licensen) for en HD-kanal, men bliver kunstigt (dvs. uden reel grund) begrænset i kvaliteten, hvis vi er nødt til at optage den (f.eks. fordi vi ikke er hjemme).
Jeg ved ikke, om "Hollywood" lovligt kan stille sådanne krav til DR (i sin egenskab af offentlig licensfinansieret kanal), og om DR lovligt kan gå ind på de betingelser.
Det er også meget sandsynligt, at en sådan kryptering kræver speciel hardware, dvs. HTPC-brugere med Linux e.l. bliver udelukket. Det er vist den samme diskussion, der kører i USA for øjeblikket, om hvorvidt tv-selskaberne må sætte et "du-må-ikke-optage-dette-show" broadcast signal til DVR'er, som skal respekteres (FTC er imod det).
Jeg har egentlig svært ved at se dette gå igennem herhjemme. Faktisk burde Forbrugerrådet involvere sig. Efterhånden som flere og flere får HDTV, så bliver HD standarden, og hvis man først har fundet sig i, at programmer ikke kan optages i fuld kvalitet... (Fanden og lillefingeren m.m.)
Jeg ved ikke, om "Hollywood" lovligt kan stille sådanne krav til DR (i sin egenskab af offentlig licensfinansieret kanal), og om DR lovligt kan gå ind på de betingelser.
Det er også meget sandsynligt, at en sådan kryptering kræver speciel hardware, dvs. HTPC-brugere med Linux e.l. bliver udelukket. Det er vist den samme diskussion, der kører i USA for øjeblikket, om hvorvidt tv-selskaberne må sætte et "du-må-ikke-optage-dette-show" broadcast signal til DVR'er, som skal respekteres (FTC er imod det).
Jeg har egentlig svært ved at se dette gå igennem herhjemme. Faktisk burde Forbrugerrådet involvere sig. Efterhånden som flere og flere får HDTV, så bliver HD standarden, og hvis man først har fundet sig i, at programmer ikke kan optages i fuld kvalitet... (Fanden og lillefingeren m.m.)
Eidolon (32) skrev:
DR SKAL også henvende sig til HELE befolkningen og ikke kun unge/middelalderlige computernørder som størstedelen af brugerne af dette site er. Derfor kan der kun være en fordel i at fordele DR ud på flere kanaler som det er set med radiokanalerne.
Hmm føler stadigtvæk at jeg er en del af hele befolkningen, og gider ikke engang bruge 5 min på at koble et antennekabel til for at kunne se deres kanal, så hvis det du skriver er korrekt skulle man måske hive dem i retten for ikke at opfylde delen om at de skal henvende sig til hele befolkningen??
Betaler licens, men det eneste der er koblet til mit tv er spilkonsoller og min dvd afspiller.
Nu må de fandme stoppe! Nedlæg lortet, behold en nyhedskanal og ikke mere. Hvorfor har de brug for alle de kanaler? f.eks. de ekstra nyhedskanaler. Hvis man virkelig ikke kan vente, så er internettet opfundet.
4,7 mia. kr for DR Byen... Jesus fucking christ...
Problemet er også at man ikke kan slippe for at betale licens, medmindre man selvfølgelig bare overtræder loven... som de fleste fornuftige mennesker gør!
4,7 mia. kr for DR Byen... Jesus fucking christ...
Problemet er også at man ikke kan slippe for at betale licens, medmindre man selvfølgelig bare overtræder loven... som de fleste fornuftige mennesker gør!
10
Det er jo fordi de nye apperater (af alle slags) er defensivt programmeret, de går ud fra du er en pirat som udgangs punkt, og med mindre du kan bevise andet får du ikke lov til en masse ting. Det foregår bare ind i maskinen, så mange lægger ikke mærke til det (til at begynde med)
Anyway, det er noget tvivlsomt fusk, at den grådige industri bare kan tvinge DR (og dermed alle licens betalere) til at bruge dette.
Piraterne er jo nok ligeglade, DR sender alt så sent at de har rippet det flere år inden!
Det er jo fordi de nye apperater (af alle slags) er defensivt programmeret, de går ud fra du er en pirat som udgangs punkt, og med mindre du kan bevise andet får du ikke lov til en masse ting. Det foregår bare ind i maskinen, så mange lægger ikke mærke til det (til at begynde med)
Anyway, det er noget tvivlsomt fusk, at den grådige industri bare kan tvinge DR (og dermed alle licens betalere) til at bruge dette.
Piraterne er jo nok ligeglade, DR sender alt så sent at de har rippet det flere år inden!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund