mboost-dp1
DR
Jeg er en af dem, der faktisk er ganske glad for at betale licens. Men at Kenneth Plummer hele tiden laver lobby-arbejde for at hæve licensen, er ret usmageligt når de samtidigt bliver ved med at åbne nye kanaler/stationer og konkurrere med betalings-programmer.
"Public Service" kan fint dækkes af DR1, P1, P2 og P3. Det blev det ihvertfald i mange år, så det må man da gå ud fra. Alt der er ud over disse, bør ikke betales via licensen, men i stedet på frivilligt basis, på linie med alle andre virksomheder.
Og nu når vi er ved det, hvordan kan det så være at de 2200, kan drive 50 kanaler/stationer, samt internet, hvor det tidligere kun kunne drive 4? Måske burde man overveje at sætte licensen *ned* i stedet? Der er tilsyneladende et stort overskud, som der kan bruges på filantropiske eksperimenter.
"Public Service" kan fint dækkes af DR1, P1, P2 og P3. Det blev det ihvertfald i mange år, så det må man da gå ud fra. Alt der er ud over disse, bør ikke betales via licensen, men i stedet på frivilligt basis, på linie med alle andre virksomheder.
Og nu når vi er ved det, hvordan kan det så være at de 2200, kan drive 50 kanaler/stationer, samt internet, hvor det tidligere kun kunne drive 4? Måske burde man overveje at sætte licensen *ned* i stedet? Der er tilsyneladende et stort overskud, som der kan bruges på filantropiske eksperimenter.
Tsk tsk tsk...
Endnu en Ekstra blads forskrift rammer newz.dk... amatør arbejde.
Hvis man nu fulgte bare en lille smule med, ville man vide at kulturministeren har afvist en højere licens, kort efter DR's udtalelse. Så ét er hvad DR ønsker sig, noget andet er virkeligheden. En ansat får hellere ikke mere i løn, bare fordi han/hun synes det ville være en god ide.
Kulturminister afviser højere DR-licens
http://borsen.dk/medier/nyhed/170140/
Endnu en Ekstra blads forskrift rammer newz.dk... amatør arbejde.
Hvis man nu fulgte bare en lille smule med, ville man vide at kulturministeren har afvist en højere licens, kort efter DR's udtalelse. Så ét er hvad DR ønsker sig, noget andet er virkeligheden. En ansat får hellere ikke mere i løn, bare fordi han/hun synes det ville være en god ide.
Kulturminister afviser højere DR-licens
http://borsen.dk/medier/nyhed/170140/
Sådan er det jo i et land, hvor staten overtrumfer individet gang på gang.glitch (53) skrev:Hold da op det bliver snart dyrer og arbejde og bo i danmark, hvis det bliver ved, først over 2000 kr i DR license og så 3000 kr. i medie skat, hvad bliver det næste 5000 kr om året for en ny fri download license ?
Tag til et land, hvor statens indblanding er minimal og brug de penge du sparer i skat på selv at bestemme, hvordan du vil påvirkes.
Hvis jeg ikke var så civiliseret og politisk korrekt, tog jeg ud til DR-byen med bilen fuld af røde malingbomber, så kunne de se hvad jeg syntes om deres påtvungne Licens!
GRRR!!! Den nyhed sætter mit pis i kog. Jeg benytter ALDRIG DR! Hvorfor skal jeg så betale for at have det pis?
Privatiser eller gør det i det mindste valgfrit.
Jeg forstår det simpelthen ikke, synes der er mange der deler min holdning? Hvorfor er der så ikke flere politikere der tager det op? Det da vel et demokratisk samfund vi lever i....
Privatiser eller gør det i det mindste valgfrit.
Jeg forstår det simpelthen ikke, synes der er mange der deler min holdning? Hvorfor er der så ikke flere politikere der tager det op? Det da vel et demokratisk samfund vi lever i....
Det var dog fandens som der altid er nogle retardere idioter som skal begynde at sammenlige Dr med vejene, hospiltaler etc - det er for helvedet ikke det samme!
Vi HAR BRUG FOR HOSPITALER
Vi har IKKE brug for snylte røvene i DR - 99% af lortet skulle lukkes og de skulle fyres de skide snylte røve.
Så kunne de beholde nogen til at lave en nyhedskanal. Men alt det der ligegyldigt pis - det er bare at stjæle penge fra folk.
Det er utrolig der er så mange glatnakker her som mener det er ok at bare tage folks penge til noget ligegyldigt lort.
Vi HAR BRUG FOR HOSPITALER
Vi har IKKE brug for snylte røvene i DR - 99% af lortet skulle lukkes og de skulle fyres de skide snylte røve.
Så kunne de beholde nogen til at lave en nyhedskanal. Men alt det der ligegyldigt pis - det er bare at stjæle penge fra folk.
Det er utrolig der er så mange glatnakker her som mener det er ok at bare tage folks penge til noget ligegyldigt lort.
Det sjovt med DR, når man ingen penge har, bruger man flere. Opretter nye kanaler, mv..
Vi andre plejer at spare når der ikke er så mange penge at lege med. Men den del har DR ikke helt styr på... Typisk.
EDIT: Men der er da dejligt de ikke for flere penge, så kan de lærer det.
Vi andre plejer at spare når der ikke er så mange penge at lege med. Men den del har DR ikke helt styr på... Typisk.
EDIT: Men der er da dejligt de ikke for flere penge, så kan de lærer det.
Licens over skat? Er licens ikke netop ved siden af for at holde DR adskilt fra staten, og dermed (måske nok fiktivt) holde politikerne fra at have for stor indflydelse på DR? Bare et bud - synes ikke licens skal være en procent af indtægten, netop som i skriver: fordi nogle vil betale mere end andre for samme ydelse. Og det kan ikke helt sammenlignes med sygehusvæsen og vejnet.
Derimod kunne man overveje at lade folk trække den fra i skat, og måske som nogle af jer er inde på, sætte den efter antallet af personer i husstanden. Børn til en anden pris end voksne osv.
__
Jeg tvivler stærkt på at den gennemsnitlige newz bruger - dermed flertallet her repræsentere flertallet af befolkningen og dermed ikke DRs hovedmålgruppe.
Hvor mange newz-brugere har børn? Hvor mange newz-brugere er over 25? 30?
Kan da godt være dit behov ikke er at se Kronikken eller Talent, men det vil jeg vove at påstå at dine forældre og bedste forældre vil, eller din nevø.
Privatiser DR, what nej? har du set TV2 news? gisp det nærmest fox :P
TV2 laver et par gode programmer, men ikke nær så mange gode som DR, hvilket afspejler sig i prisen. Jeg synes man får meget for licensen - den skal da ikke op - men: hey mor! jeg vil gerne have en PS3, en xbox 360 og en Porsche i julegave! selvfølgelig vil Plummer have flere penge - det er mandens job (mere eller mindre).
Skal lige nævne at jeg ikke betaler licens, da mine forældre gør for mig - det farve jo min holdning bla. bla. jeg har tænkt mig glædeligt at betale licens når jeg engang flyver/falder fra reden.
Min eneste klage over deres eller glimrende service med tv online er det ikke altid er lige hurtigt - ser SO ein ding på nettet og der kan godt være lidt sløvt at steame på bestemte tidspunkter. men hvad fanden så får jeg bare lavet mine lektier i stedet :D
Derimod kunne man overveje at lade folk trække den fra i skat, og måske som nogle af jer er inde på, sætte den efter antallet af personer i husstanden. Børn til en anden pris end voksne osv.
__
Jeg tvivler stærkt på at den gennemsnitlige newz bruger - dermed flertallet her repræsentere flertallet af befolkningen og dermed ikke DRs hovedmålgruppe.
Hvor mange newz-brugere har børn? Hvor mange newz-brugere er over 25? 30?
Kan da godt være dit behov ikke er at se Kronikken eller Talent, men det vil jeg vove at påstå at dine forældre og bedste forældre vil, eller din nevø.
Privatiser DR, what nej? har du set TV2 news? gisp det nærmest fox :P
TV2 laver et par gode programmer, men ikke nær så mange gode som DR, hvilket afspejler sig i prisen. Jeg synes man får meget for licensen - den skal da ikke op - men: hey mor! jeg vil gerne have en PS3, en xbox 360 og en Porsche i julegave! selvfølgelig vil Plummer have flere penge - det er mandens job (mere eller mindre).
Skal lige nævne at jeg ikke betaler licens, da mine forældre gør for mig - det farve jo min holdning bla. bla. jeg har tænkt mig glædeligt at betale licens når jeg engang flyver/falder fra reden.
Min eneste klage over deres eller glimrende service med tv online er det ikke altid er lige hurtigt - ser SO ein ding på nettet og der kan godt være lidt sløvt at steame på bestemte tidspunkter. men hvad fanden så får jeg bare lavet mine lektier i stedet :D
Mine problemer med DR:
De konkurrerer med nyhedsmedier, der lever i den rigtige verden - (aka. de skal rent faktisk have brugere, før de kan tjene penge). DR snupper de historier, som andre medier har været ude at lave, smider dem på web, tv og radio, og evt. en lille "skriver medie x" i bunden.
Ethvert medie ville have det ganske nemt, hvis alle mulige brugere var tvangsindlagt til at betale for det, sådan er virkeligheden bare ikke.
Fair? I think not.
Yderligere er loven i DK omkring programsponsorater så stram, at det er enormt svært at få finansieret noget som helst på den måde. Der er pisse mange penge at hente, men det kan ikke lade sig gøre. Er loven sådan for at beskyttet "borgerne" eller er det fordi DR skal have det nemmere?
Hælder til det sidste.
De konkurrerer med nyhedsmedier, der lever i den rigtige verden - (aka. de skal rent faktisk have brugere, før de kan tjene penge). DR snupper de historier, som andre medier har været ude at lave, smider dem på web, tv og radio, og evt. en lille "skriver medie x" i bunden.
Ethvert medie ville have det ganske nemt, hvis alle mulige brugere var tvangsindlagt til at betale for det, sådan er virkeligheden bare ikke.
Fair? I think not.
Yderligere er loven i DK omkring programsponsorater så stram, at det er enormt svært at få finansieret noget som helst på den måde. Der er pisse mange penge at hente, men det kan ikke lade sig gøre. Er loven sådan for at beskyttet "borgerne" eller er det fordi DR skal have det nemmere?
Hælder til det sidste.
Mukke (9) skrev:Ja, jeg har heller ikke benyttet det jydske vejnet det seneste år, så jeg burde også få refusion på noget af den skat jeg har betalt.
Nu jeg tænker over det har jeg heller ikke været på sygehuset eller modtaget undervisning det seneste år. Jeg vil have mine skattepenge tilbage!!!!!!!1111oneoneeleven
Hvad er det da for et sølle argument! Der er en verden til forskel på om du kan komme på sygehuset når du er syg, eller at den danske infrastruktur virker og så til om vi skal sidde lørdag aften og se krønikken. Hvis ikke du kan se forskellen i vigtighed i de ting du nævne, ja så ku' det faktisk være du burde få dine skolepenge tilbage ;)
Haha, så bliver jeg hatet fordi jeg er en af de sjældne udgaver af idrætsudøvere kombineret med newz-bruger. Thumbs up. Så kan jeg jo ligeså godt smide alle kort på bordet og sige at jeg også spiller akustisk guitar og ikke fejrer hverken Mortensaften eller solhverv. Og at jeg faktisk synes at Vista er et okay styresystem...
Tog den her diskussion ikke lige en drejning?
Egentligt handler det vel om at DR burde kunne vælges fra så de gjorde sig lidt mere umage med at lave ordentligt tv?
samt effektivisere lidt mere med pengene.
og så kunne man jo Slippe for at betale det obligatoriske beløb som i øvrigt er alt for voldsomt! især når man nu godt vil slippe for både kanalerne og at skulle betale den sum penge som kunne bruges til meget andet...
ligesom det ville være en ide at få lov at betale for at slippe for at se på reklamer! for hvem gider det? specielt nu hvor der er kommetr digitale boxe som kan sætte på pause? men reklamerne kan du ikke slippe for? det er jo absurd!
Egentligt handler det vel om at DR burde kunne vælges fra så de gjorde sig lidt mere umage med at lave ordentligt tv?
samt effektivisere lidt mere med pengene.
og så kunne man jo Slippe for at betale det obligatoriske beløb som i øvrigt er alt for voldsomt! især når man nu godt vil slippe for både kanalerne og at skulle betale den sum penge som kunne bruges til meget andet...
ligesom det ville være en ide at få lov at betale for at slippe for at se på reklamer! for hvem gider det? specielt nu hvor der er kommetr digitale boxe som kan sætte på pause? men reklamerne kan du ikke slippe for? det er jo absurd!
Men der har debatten så også taget en drejning i sig selv, da "nyheden" handler om at DR ønsker sig mere i licenskr. og ikke om hvorvidt DR kan burde kunne fravælges eller ej. For så vidt er langt de fleste indlæg her irrelevante.
Det hele kommer an på hvordan man tolker det...
Det hele kommer an på hvordan man tolker det...
Jeg er tilsyneladende den eneste på newz.dk der er tåbelig nok til det (måske bare modig nok til at indrømme det - eller for gammel), men jeg holder meget af DR og betaler glædeligt licens.
Faktisk er det næsten det eneste jeg gider se og høre. Jeg er tvunget til at betale over 200kr. om måneden for en masse kanaler på kabel-tv som jeg aldrig ser (3,3+,5,6,mtv osv.). Bevares det er ikke alt DR sender som jeg finder lige interessant, men det er vel også noget af pointen med DR - der er lidt for enhver smag (med undtagelse af folk på newz selvfølglig).
Jeg er meget forundret over at høre alle de tilsvininger af DR og den public service de leverer (de er jo som nævnt underlagt en række statsbestemte betingelser og budgetter) - men det er jo åbenbart mig der er galt på den :)
Faktisk er det næsten det eneste jeg gider se og høre. Jeg er tvunget til at betale over 200kr. om måneden for en masse kanaler på kabel-tv som jeg aldrig ser (3,3+,5,6,mtv osv.). Bevares det er ikke alt DR sender som jeg finder lige interessant, men det er vel også noget af pointen med DR - der er lidt for enhver smag (med undtagelse af folk på newz selvfølglig).
Jeg er meget forundret over at høre alle de tilsvininger af DR og den public service de leverer (de er jo som nævnt underlagt en række statsbestemte betingelser og budgetter) - men det er jo åbenbart mig der er galt på den :)
Det handler ikke om at være tåbelig, eller gammel, eller noget som helst lign. det.
Det handler kort og godt om friheden til at vælge selv.
(flg. er rent hypotetisk)
Hvis 3 mill. danskere har lyst til at se DR, skal de da have lov til det, jeg vil bare have muligheden for at vælge det fra. Det er underordnet om DR laver gode programmer, og om det er verdens bedste kanal.
Det handler kort og godt om friheden til at vælge selv.
(flg. er rent hypotetisk)
Hvis 3 mill. danskere har lyst til at se DR, skal de da have lov til det, jeg vil bare have muligheden for at vælge det fra. Det er underordnet om DR laver gode programmer, og om det er verdens bedste kanal.
#14 << Problemet er, at meget få vil betale for det, DR er tiltænkt (kulturudbredelse, samfundsberigelse) - men mange vil benytte sig af "tilbuddet", når det (kulturen, samfundsberigelsen) tvinges ned i halsen på dem.
Det skal over kulturskatten (sammen med Kodaafgiften og enhver anden monet, de stakkels, ludfattige kunstnere skulle have haft;).
#18 << Interessant - men var de så imod licensen for at bruge pengene på noget andet eller for at få den gjort indkomstbaseret?
#19 << Stadig svært at undgå at blive lidt biassed, når man jævnligt skal forhandle løn med Kulturministeren :)
#23 << Det tror jeg ikke på :)
#27 << I hear that!
#33, "iasat pakke med 20 kanaler til 100 kroner per måned (og i det beløb bliver der også automatisk betalt licens)" << Det var godtnok en billig licens, Viasats kunder slipper med. Med alle de kunder, Viasat har, forstår jeg godt, at DR skrænter... (Nej, medielicens skal betales separat; betaler du den ikke, er du sortseer:)
Du betaler også "5-10" gange så meget som en studerende på SU for sundhedsvæsen, vejnet, ordensmagt osv, som har samme eksistensberettigelse (samfundsgavnligt) som DR. Hvis du ikke kan lide skatten, som den er skruet sammen i Danmark, må du stemme på Venstre eller flytte til fx USA. Det koster små $1500 at ansøge om permanent arbejds- og opholdstilladelse. Svaret får du typisk efter 6-18 mdr. Oh, og du skal kunne noget, USAs arbejdsstab mangler ekspertise i.
#34 << For det første ligger der ingen domkirke i Hellerup.
For det andet: På P2 kan du høre klassisk næsten hele døgnet, og er det ikke P4, der ind imellem er jazzofil? Dansktoppen har du Radio 100 FM til, og P3 spiller masser af pop.
#35 << Jeg kalder bull-shit! Jeg skal dog gerne delvist genkalde, hvis du kan fremvise dokumentation for benævnte projekt hos Luftvåbenet. Sagen om de nyligt opgraderede jets, der skulle udfases, er almindeligt kendt (og glemt) - men Forsvarsbudgettet kan ikke bare skride på den måde, du påstår.
#36, "[dansk] talent [er] bare ikke til at lave noget af værdi" << Livepigen er da meget godt...
#38 << Jeg føler da intet negativt, og jeg tvangsbetaler ikke; jeg kan bare flytte eller standse min indkomst, hvis jeg ikke ønsker at betale. Mine rettigheder i systemet forbliver de samme!
Jeg tror, at du projicerer dine egne følelser ud på samfundet, du befinder dig i.
Jeg er sindssygt glad for at vide, at mine skattekroner går til at holde gaderne rene for bumser. Eller, det var jeg, indtil skattestoppet kom og satte en stopper for velfærden, som vi kendte den. Min velfærd blev i hvert fald drastisk sænket med min skatteudgift; at pengene blev sparet ud af hænderne på de økonomisk sværest stillede er tydeligt i gadebilledet.
Så nej, jeg føler, at jeg med min lavere skatteudgift får mindre bang for mine bucks (og dertil kommer selvfølgelig den højrefløjsinducerede krise).
Staten, ja - og så dens lille, Bling H2O-drikkende skødehund, DR.
#41 << Du taler om (forældre-)myndighed. Det er noget af en tilsnigelse at blande det ind i stat/borger-forholdet, hvor borgeren netop er myndig.
#42 << Boogie døde for mig i det øjeblik, de forbød værtinderne at bære nedknappet skjorte.
#48 << Problemet er, at der er begyndelsen på en glidebane; hvilket pointeres i artiklen. Hyklerisk er det da under ingen omstændigheder; det ville kræve, at Karin Nødgaard eller Mette Bock selv uden problemer reklamerede igennem DR.
Det skal over kulturskatten (sammen med Kodaafgiften og enhver anden monet, de stakkels, ludfattige kunstnere skulle have haft;).
#18 << Interessant - men var de så imod licensen for at bruge pengene på noget andet eller for at få den gjort indkomstbaseret?
#19 << Stadig svært at undgå at blive lidt biassed, når man jævnligt skal forhandle løn med Kulturministeren :)
#23 << Det tror jeg ikke på :)
#27 << I hear that!
#33, "iasat pakke med 20 kanaler til 100 kroner per måned (og i det beløb bliver der også automatisk betalt licens)" << Det var godtnok en billig licens, Viasats kunder slipper med. Med alle de kunder, Viasat har, forstår jeg godt, at DR skrænter... (Nej, medielicens skal betales separat; betaler du den ikke, er du sortseer:)
Du betaler også "5-10" gange så meget som en studerende på SU for sundhedsvæsen, vejnet, ordensmagt osv, som har samme eksistensberettigelse (samfundsgavnligt) som DR. Hvis du ikke kan lide skatten, som den er skruet sammen i Danmark, må du stemme på Venstre eller flytte til fx USA. Det koster små $1500 at ansøge om permanent arbejds- og opholdstilladelse. Svaret får du typisk efter 6-18 mdr. Oh, og du skal kunne noget, USAs arbejdsstab mangler ekspertise i.
#34 << For det første ligger der ingen domkirke i Hellerup.
For det andet: På P2 kan du høre klassisk næsten hele døgnet, og er det ikke P4, der ind imellem er jazzofil? Dansktoppen har du Radio 100 FM til, og P3 spiller masser af pop.
#35 << Jeg kalder bull-shit! Jeg skal dog gerne delvist genkalde, hvis du kan fremvise dokumentation for benævnte projekt hos Luftvåbenet. Sagen om de nyligt opgraderede jets, der skulle udfases, er almindeligt kendt (og glemt) - men Forsvarsbudgettet kan ikke bare skride på den måde, du påstår.
#36, "[dansk] talent [er] bare ikke til at lave noget af værdi" << Livepigen er da meget godt...
#38 << Jeg føler da intet negativt, og jeg tvangsbetaler ikke; jeg kan bare flytte eller standse min indkomst, hvis jeg ikke ønsker at betale. Mine rettigheder i systemet forbliver de samme!
Jeg tror, at du projicerer dine egne følelser ud på samfundet, du befinder dig i.
Jeg er sindssygt glad for at vide, at mine skattekroner går til at holde gaderne rene for bumser. Eller, det var jeg, indtil skattestoppet kom og satte en stopper for velfærden, som vi kendte den. Min velfærd blev i hvert fald drastisk sænket med min skatteudgift; at pengene blev sparet ud af hænderne på de økonomisk sværest stillede er tydeligt i gadebilledet.
Så nej, jeg føler, at jeg med min lavere skatteudgift får mindre bang for mine bucks (og dertil kommer selvfølgelig den højrefløjsinducerede krise).
Staten, ja - og så dens lille, Bling H2O-drikkende skødehund, DR.
#41 << Du taler om (forældre-)myndighed. Det er noget af en tilsnigelse at blande det ind i stat/borger-forholdet, hvor borgeren netop er myndig.
#42 << Boogie døde for mig i det øjeblik, de forbød værtinderne at bære nedknappet skjorte.
#48 << Problemet er, at der er begyndelsen på en glidebane; hvilket pointeres i artiklen. Hyklerisk er det da under ingen omstændigheder; det ville kræve, at Karin Nødgaard eller Mette Bock selv uden problemer reklamerede igennem DR.
Jeg betaler gerne mere, men på en betingelse:
At kl 08:00 hver dag kommer en LIVE udsendelse, hvor der bliver vist Plummers ansigt, imens han får stukket ananas op i stjernen, det vil gøre danskernes morgen meget bedre.
selv aliens vil tune in for at se noget DR1
reff:
At kl 08:00 hver dag kommer en LIVE udsendelse, hvor der bliver vist Plummers ansigt, imens han får stukket ananas op i stjernen, det vil gøre danskernes morgen meget bedre.
selv aliens vil tune in for at se noget DR1
reff:
#28
Så skal de denondenlyneme også bruge pengene på public service.
De skal gå i front når det drejer sig om udmøntningen af den 4. statsmagt.
De er nød til at lade de andre kanaler sende lortefjernsyn, og ikke bruge 100 MILLIONER på X-factor og tilsvarende degenererende programmer.
De er nød til at stoppe overforbruget på direktionsgangene.
De sælger Matador og deslige i pallevis, situationen er sku bare at det er dig og mig som ejer det. Vi har betalt det en gang, og nu skal vi betale for det igen ??
De har brugt alle vores penge til at overforbruge i deres byggeri. Den der milliardudgift på koncertsalen, for at symfoniorkesteret kan få et ordentligt sted at spille ??? Hvordan er det lige det kommer dig til gode. Nåja det er også rigtigt, hvis du skal ind og se noget i den nye koncertsal, så koster det dig en halv bondegård. Men hør..... har vi ikke betalt den ??
Den er helt galt i tvbyen, og hvis JEG blev statsdiktator, så skulle i bare se. :)
Så skal de denondenlyneme også bruge pengene på public service.
De skal gå i front når det drejer sig om udmøntningen af den 4. statsmagt.
De er nød til at lade de andre kanaler sende lortefjernsyn, og ikke bruge 100 MILLIONER på X-factor og tilsvarende degenererende programmer.
De er nød til at stoppe overforbruget på direktionsgangene.
De sælger Matador og deslige i pallevis, situationen er sku bare at det er dig og mig som ejer det. Vi har betalt det en gang, og nu skal vi betale for det igen ??
De har brugt alle vores penge til at overforbruge i deres byggeri. Den der milliardudgift på koncertsalen, for at symfoniorkesteret kan få et ordentligt sted at spille ??? Hvordan er det lige det kommer dig til gode. Nåja det er også rigtigt, hvis du skal ind og se noget i den nye koncertsal, så koster det dig en halv bondegård. Men hør..... har vi ikke betalt den ??
Den er helt galt i tvbyen, og hvis JEG blev statsdiktator, så skulle i bare se. :)
Hvis det stod til mig så blev DR solgt, men det er nok urealistisk, så vi må tænke i andre baner.
eks. så er det for galt at min demente bedstemor skal betale for licens når hun er på et plejehjem, samt hun skal betale for kabel TV (off topic).
min bedstemor på 84 er lykkelig sortseer, hun kan alligevel ikke huske hun så TV, så hvorfor skal hun betale for det?.
det virker også fantastisk at DR fik lov til at bygge DR byen som kun må kunne siges at være en meget meget lidt miljø rigtig bygning, det har jeg ret svært ved at se hvorfor de danske borgere skal betale for DR byen pumper varme ud og deres kæmpe glas facader, samt medarbejderne klager over kulde problemer etc. etc. etc. etc. etc. etc.
#86
Du har min stamme til valget!
hvis jeg så kan få pladsen hvor den udøvende magt skal sidde, så skal der fandme rulles hoveder!
eks. så er det for galt at min demente bedstemor skal betale for licens når hun er på et plejehjem, samt hun skal betale for kabel TV (off topic).
min bedstemor på 84 er lykkelig sortseer, hun kan alligevel ikke huske hun så TV, så hvorfor skal hun betale for det?.
det virker også fantastisk at DR fik lov til at bygge DR byen som kun må kunne siges at være en meget meget lidt miljø rigtig bygning, det har jeg ret svært ved at se hvorfor de danske borgere skal betale for DR byen pumper varme ud og deres kæmpe glas facader, samt medarbejderne klager over kulde problemer etc. etc. etc. etc. etc. etc.
#86
Du har min stamme til valget!
hvis jeg så kan få pladsen hvor den udøvende magt skal sidde, så skal der fandme rulles hoveder!
#32 Fidel skrev:Det er jo fuldstændig frit om man vil betale licens eller ej. Hvorfor al den brok? Afmelding af licens - vær så artig.
Okay gid det var så let. Man kan ikke have en nyere mobiltelefon, internet forbindelse, radio eller tv... Altså hvis man vælger at overholde loven naturligvis. Jeg afmeldte mig også licens på samme side du linkede til men så fik jeg da prompte besøg af en licens mand 14 dage senere der kunne se at jeg havde afmeldt licensen og det var jeg da i hvert fald ikke berettiget til.
jaja tag din tilmeldingsblanket og stik den skråt op for du kan jo ikke noget som helst.
jeg er godt tilfreds med at være sortseer. Andet kan nærmest ikke betale sig. Især ikke i forhold til hvad man ellers kan få af kanaler for 200kr om måneden. og så er jeg egentlig ligeglad med der kommer reklamer på de andre kanaler. for de andre kanaler sender da noget som ikke er 20 år gammelt. og som IKKE er Forbrydelsen! *puke*
Har været imod licens i mange år nu! man burde fandme selv kunne bestemme..
Jeg ville dog gerne betale licens og også 128,- mere om året, hvis jeg fik mere HD materiale!!.. Deres HD kanal sender virkelig spændene programmer syntes jeg, og faktisk i rigtig god kvalitet. Men det er bare ikke pengene værd når 70% af det der bliver sendt er genudsendelser eller 17 gang de viser noget om hajer:)
Men med mere HD materiale ville jeg ikke brokke mig.. og det er første gnag i mange år jeg siger det om DR.. Har bedt til djævlen mange gange for at få dem lukket..
Jeg ville dog gerne betale licens og også 128,- mere om året, hvis jeg fik mere HD materiale!!.. Deres HD kanal sender virkelig spændene programmer syntes jeg, og faktisk i rigtig god kvalitet. Men det er bare ikke pengene værd når 70% af det der bliver sendt er genudsendelser eller 17 gang de viser noget om hajer:)
Men med mere HD materiale ville jeg ikke brokke mig.. og det er første gnag i mange år jeg siger det om DR.. Har bedt til djævlen mange gange for at få dem lukket..
Jeg er blandt de mange der aldrig frivilligt lytter til dansk radio* eller ser nogle af DR's programmer og går aldrig ind på drs hjemmeside
Mit tv har kun en "kanal" og det er DVD-afspiller "kanalen"
*Kommer i vildt dårligt humør når jeg hører det, magen til skod skal man lede længe efter
Efter min mening så kan man ikke kalde 90% af det som DR sender for "public service" og når man så oven i købet bliver ved med at høre om at DDR har brændt 100.000.000.000.000.000 kr. af på noget, som IMHO ikke er nødvendigt, så mister de altså mere og mere af min respekt (ok, for at være helt ærlig, så er der intet respekt tilbage, it reached ZERO many years ago)
De skulle gøre en af følgende ting:
- Lukke for alt det overflødige (hvor mange DR kanaler har man lige brug for? Hvis man fjerne de ting der ikke har med public service at gøre, så er 1 kanal MERE end rigeligt)
- Være med i konkurrencen. Hvis de lige pludselig skulle spille med samme spilleregler, som deres konkurrenter, så skal de tage og oppe sig meget... men nej, de får det hele serveret på et sølvfad
Mit tv har kun en "kanal" og det er DVD-afspiller "kanalen"
*Kommer i vildt dårligt humør når jeg hører det, magen til skod skal man lede længe efter
Efter min mening så kan man ikke kalde 90% af det som DR sender for "public service" og når man så oven i købet bliver ved med at høre om at DDR har brændt 100.000.000.000.000.000 kr. af på noget, som IMHO ikke er nødvendigt, så mister de altså mere og mere af min respekt (ok, for at være helt ærlig, så er der intet respekt tilbage, it reached ZERO many years ago)
De skulle gøre en af følgende ting:
- Lukke for alt det overflødige (hvor mange DR kanaler har man lige brug for? Hvis man fjerne de ting der ikke har med public service at gøre, så er 1 kanal MERE end rigeligt)
- Være med i konkurrencen. Hvis de lige pludselig skulle spille med samme spilleregler, som deres konkurrenter, så skal de tage og oppe sig meget... men nej, de får det hele serveret på et sølvfad
Altså er der rent faktisk nogen som ser fjernsyn? :S
det er jo teknologi fra sidste årtusinde!
DR forsvinder kun sammen med den legacy befolkning som stadig bruger deres tid (den tid de aldrg nogensinde får tilbage ingen, aldrig) på at se gak og gøgl som nogen få mennesker har valgt at vise dem, baseret på nogle seertal....
det er jo et refleks at øjne forkuser på ting i bevægelse og hovedet drejer sig efter det som larmer...
Så kunne man komme videre og prøve at stimulere hjernen med noget mere fornuftigt.
det er jo teknologi fra sidste årtusinde!
DR forsvinder kun sammen med den legacy befolkning som stadig bruger deres tid (den tid de aldrg nogensinde får tilbage ingen, aldrig) på at se gak og gøgl som nogen få mennesker har valgt at vise dem, baseret på nogle seertal....
det er jo et refleks at øjne forkuser på ting i bevægelse og hovedet drejer sig efter det som larmer...
Så kunne man komme videre og prøve at stimulere hjernen med noget mere fornuftigt.
mit DR HD står så elendigt det ikke er til at holde ud at se på. Så det får jeg ikke meget ud af. Billedet er meget grynet og det ghoster sindssygt meget selv ved langsomme bevægelser! Det har stået perfekt fra 1.november til for en uge siden ca. Så har det bare været skod. Og der er ikke sket nogen ændringer af kabler, eller tv opsætning eller noget som helst da det skete. Sur røv. De andre digitale kanaler står perfekt og klart og jeg har over 80% signalstyrke hele tiden.
Anyway det er fint nok de har lavet flere kanaler under DR regi. Til samme dyre, dyre pris... Men kan stadig ikke forstå hvor alle licenspengene i alle disse år er blevet af. Det forsvinder jo ud i intetheden og det nye ikke-nødvendige fordi-vi-kan tv-hus eller hvad de nu kalder det. Gældens-hus
Anyway det er fint nok de har lavet flere kanaler under DR regi. Til samme dyre, dyre pris... Men kan stadig ikke forstå hvor alle licenspengene i alle disse år er blevet af. Det forsvinder jo ud i intetheden og det nye ikke-nødvendige fordi-vi-kan tv-hus eller hvad de nu kalder det. Gældens-hus
Der er nok mange på newz som ikke er klar over hvem der "bestemmer over DR". Dette er et citat fra DR.dk
"DR ledes af en bestyrelse på 11 medlemmer, som vælges for en periode på fire år. Tre medlemmer, heriblandt formanden, bliver udpeget af kulturministeren, seks af Folketinget og to af medarbejderne i DR."
Med andre ord er hovedparten af bestyrelsen, personer der direkte udpeget af politikere. Og videre:
"Bestyrelsen er DRs øverste ledelse. Bestyrelsen har det overordnede programansvar og ansvaret for, at de bestemmelser for DRs virksomhed, der er fastsat i loven og bestemmelser fastsat i medfør af loven, bliver overholdt. Bestyrelsen fastsætter de almindelige retningslinjer for DRs virksomhed og ansætter generaldirektøren og øvrige medlemmer af DRs direktion."
Hvem bestemte at DR-byen var nødvendig? Hvem sprængte budgettet? Hvem definerer hvad "public service" er for dig og mig? Det er politikerne.
I øvrigt. Når folk nu bliver så fornærmede over sammenligningen mellem DR (licens) og motorveje "fordi de jo nødvendige" (ikke for mig, jeg har en cykel og tager toget), kan vi tage noget som færgefart til småøer i danmark - det koster kassen at sørge for at alle de 20 mennesker, der bor på Askø, kan komme frem og tilbage. Det symbolske beløb de betaler for en overfart betaler skam ikke hele gildet. Skal vi så afskaffe øerne? "Nej folk skal selv have lov at vælge om de vil betale!" Fint, det bliver 5000kr for en overfart, tak! Det giver ikke mening - ikke for mig i hvert fald.
Vi betaler enorme summer til en masse tænkelige og utænkelige ting og sager som kun ganske få nogensinde vil få glæde af - og heldigvis, for vi er et demokratisk velfærdsland, som værner om den enkelte og hans behov - og der er jo åbenbart nogle som godt kan lide at bo på Askø :)
Hvis folk har et problem med licens skulle de tage at stemme når der er valg eller gå ind i politik - for det er politikerne (der repræsenterer dig og mig) som har bestemt at vi skal betale licens og have public service fra DR.
"DR ledes af en bestyrelse på 11 medlemmer, som vælges for en periode på fire år. Tre medlemmer, heriblandt formanden, bliver udpeget af kulturministeren, seks af Folketinget og to af medarbejderne i DR."
Med andre ord er hovedparten af bestyrelsen, personer der direkte udpeget af politikere. Og videre:
"Bestyrelsen er DRs øverste ledelse. Bestyrelsen har det overordnede programansvar og ansvaret for, at de bestemmelser for DRs virksomhed, der er fastsat i loven og bestemmelser fastsat i medfør af loven, bliver overholdt. Bestyrelsen fastsætter de almindelige retningslinjer for DRs virksomhed og ansætter generaldirektøren og øvrige medlemmer af DRs direktion."
Hvem bestemte at DR-byen var nødvendig? Hvem sprængte budgettet? Hvem definerer hvad "public service" er for dig og mig? Det er politikerne.
I øvrigt. Når folk nu bliver så fornærmede over sammenligningen mellem DR (licens) og motorveje "fordi de jo nødvendige" (ikke for mig, jeg har en cykel og tager toget), kan vi tage noget som færgefart til småøer i danmark - det koster kassen at sørge for at alle de 20 mennesker, der bor på Askø, kan komme frem og tilbage. Det symbolske beløb de betaler for en overfart betaler skam ikke hele gildet. Skal vi så afskaffe øerne? "Nej folk skal selv have lov at vælge om de vil betale!" Fint, det bliver 5000kr for en overfart, tak! Det giver ikke mening - ikke for mig i hvert fald.
Vi betaler enorme summer til en masse tænkelige og utænkelige ting og sager som kun ganske få nogensinde vil få glæde af - og heldigvis, for vi er et demokratisk velfærdsland, som værner om den enkelte og hans behov - og der er jo åbenbart nogle som godt kan lide at bo på Askø :)
Hvis folk har et problem med licens skulle de tage at stemme når der er valg eller gå ind i politik - for det er politikerne (der repræsenterer dig og mig) som har bestemt at vi skal betale licens og have public service fra DR.
Som flere har været inde på er licensdiskussions centrum i virkeligheden idealistisk: Ønsker man at staten og samfundet provider en mediekilde, som ikke er farvet af markedskræfter osv, eller er man så liberalistisk at man vil have friheden til at vælge selv?
Der er en række af issues i dette i min optik:
1. DR er ikke og har aldrig været særligt objektive. Deres nyhedsudsendelser er polistisk farvede (sikkert af bestyrelsens holdninger) og når mit hadeprogram "Kontant" kommer på, bærer det ALTID præg af forudindtagethed, sensationsjournalistik og forbrugerrettighedshykleri. Findes dér journalister, som ikke kæmper for deres objektivitet, så sidder de hos DR. Føj.
2. I mine øjne BØR vi have en publicservicekanal. Én! Lad os bare få dækket nyheder, sportsnyheder, information (OBS), politiske møder, kulturnyt osv. dér. Kald det Danmarks Infoservice eller whatever.
3. Lad underholdningskanalerne om underholdningen. Hvis DR gerne vil have et underholdningssegment, så skal de selvfølgeligt bare lave det - men hold det uden for den tvungne finansiering og lad det være et ekstra tilbud. Folk herinde brokker sig over hvad DR sender og bruger deres penge på, men der er altså folk uden for Newz.dk, som sætter pris på det. Jeg gør det personligt ikke, og føler mig snydt over at skulle betale for noget, som jeg ikke har interesse i.
4. Lad folk VÆLGE! Licenssystemet er gammelt og uddateret og jeg så hellere at man skabte rum i statsbudgettet til DRs infoservice og på en eller anden måde fandt ud af ikke at lægge ledelse under en minister, så den polistiske farvning er minimeret. Nyhederne osv. er en vigtig del af vores samfunds måde at fungere på (demokratiske vælgere skal uanset deres økonomi kunne få nogle politiske nyheder imho), så lad det være en del af skatten. MEN resten vil jeg gerne kunne vælge fra.
IMHO, så er DR blevet alt for stort og hviler på licenspengene, som kommer ind uanset deres performance.
Der er en række af issues i dette i min optik:
1. DR er ikke og har aldrig været særligt objektive. Deres nyhedsudsendelser er polistisk farvede (sikkert af bestyrelsens holdninger) og når mit hadeprogram "Kontant" kommer på, bærer det ALTID præg af forudindtagethed, sensationsjournalistik og forbrugerrettighedshykleri. Findes dér journalister, som ikke kæmper for deres objektivitet, så sidder de hos DR. Føj.
2. I mine øjne BØR vi have en publicservicekanal. Én! Lad os bare få dækket nyheder, sportsnyheder, information (OBS), politiske møder, kulturnyt osv. dér. Kald det Danmarks Infoservice eller whatever.
3. Lad underholdningskanalerne om underholdningen. Hvis DR gerne vil have et underholdningssegment, så skal de selvfølgeligt bare lave det - men hold det uden for den tvungne finansiering og lad det være et ekstra tilbud. Folk herinde brokker sig over hvad DR sender og bruger deres penge på, men der er altså folk uden for Newz.dk, som sætter pris på det. Jeg gør det personligt ikke, og føler mig snydt over at skulle betale for noget, som jeg ikke har interesse i.
4. Lad folk VÆLGE! Licenssystemet er gammelt og uddateret og jeg så hellere at man skabte rum i statsbudgettet til DRs infoservice og på en eller anden måde fandt ud af ikke at lægge ledelse under en minister, så den polistiske farvning er minimeret. Nyhederne osv. er en vigtig del af vores samfunds måde at fungere på (demokratiske vælgere skal uanset deres økonomi kunne få nogle politiske nyheder imho), så lad det være en del af skatten. MEN resten vil jeg gerne kunne vælge fra.
IMHO, så er DR blevet alt for stort og hviler på licenspengene, som kommer ind uanset deres performance.
#9: Med den kommende indførelse af vej-afgifter, får du det jo nogenlunde som du vil ha det.
Derudover synes jeg ikke rigtig at dit argument holder vand. Men du ville sikkert hjertens gerne have at alt forbrug blev lagt under skat så alt er "gratis" og 100% af din indtægt gik til skat. Det ku være vildt sjovt...
Derudover synes jeg ikke rigtig at dit argument holder vand. Men du ville sikkert hjertens gerne have at alt forbrug blev lagt under skat så alt er "gratis" og 100% af din indtægt gik til skat. Det ku være vildt sjovt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund