mboost-dp1
DR
Nu er det så viseligt indrettet, at hvis bare opløsningen er til stede, så kan man kalde det HD, og det er helt korrekt - uanset bitraten er uhyggeligt lav.
Det var der stor ståhej om for mange år siden, da en masse amerikanske tv kanaler skiftede over til digital-only, og crammede en masse HD kanaler ind på ingen plads, og havde utrlig lav bitrate - og klager over kvalitet. Men opløsningen er jo høj - det er dermed HD.
Stop med at blande kvalitet og HD sammen som om de skal hænge sammen. Det at de *bør* hænge sammen er en anden sag.
Yderligere, jeg er helt tilfreds med licensen. Jeg har en datter som hører børneradio, og ser børnefjernsyn på Ramasjang, og hvis jeg skulle købe de samme ting som de sender og sørge for den playliste, så ville det koste mig mere. Jeg bruger deres nyhedstjenester og er tilfreds med dem, og de laver en masse interessante programmer (So ein ding, Spise med, Troldspejlet, forbrugerprogrammer osv)
Jeg ville dog mene at der sagtens kunne skæres på Licensen, og at DR har svinet med penge - men jeg får noget for pengene.
Det var der stor ståhej om for mange år siden, da en masse amerikanske tv kanaler skiftede over til digital-only, og crammede en masse HD kanaler ind på ingen plads, og havde utrlig lav bitrate - og klager over kvalitet. Men opløsningen er jo høj - det er dermed HD.
Stop med at blande kvalitet og HD sammen som om de skal hænge sammen. Det at de *bør* hænge sammen er en anden sag.
Yderligere, jeg er helt tilfreds med licensen. Jeg har en datter som hører børneradio, og ser børnefjernsyn på Ramasjang, og hvis jeg skulle købe de samme ting som de sender og sørge for den playliste, så ville det koste mig mere. Jeg bruger deres nyhedstjenester og er tilfreds med dem, og de laver en masse interessante programmer (So ein ding, Spise med, Troldspejlet, forbrugerprogrammer osv)
Jeg ville dog mene at der sagtens kunne skæres på Licensen, og at DR har svinet med penge - men jeg får noget for pengene.
#51
Det er så også det eneste jeg savner ved DR. Men samtidigt er det ikke nok til at jeg i nutidens samfund synes det gør det OK at lade 5 millioner danskere betale for at den udsendelse bliver lavet, hvis det nu kun var mig som fandt den god.
Uden reklamer er DR slet ikke afhængige af antal seere. Og for DR betyder det intet at jeg aldrig ser deres kanaler, høre deres radio osv.
Men hvis jeg havde børn, så ville jeg også synes at det var god service at have mulighed for en børnekanal og andet underholdning til børn. Men for 2400kr om året kunne jeg nu også finde en del underholdning til et barn. Og jeg kan ikke se hvorfor Ramasjang ikke er en betalings kanal.
Troldspejlet
Det er så også det eneste jeg savner ved DR. Men samtidigt er det ikke nok til at jeg i nutidens samfund synes det gør det OK at lade 5 millioner danskere betale for at den udsendelse bliver lavet, hvis det nu kun var mig som fandt den god.
Uden reklamer er DR slet ikke afhængige af antal seere. Og for DR betyder det intet at jeg aldrig ser deres kanaler, høre deres radio osv.
Men hvis jeg havde børn, så ville jeg også synes at det var god service at have mulighed for en børnekanal og andet underholdning til børn. Men for 2400kr om året kunne jeg nu også finde en del underholdning til et barn. Og jeg kan ikke se hvorfor Ramasjang ikke er en betalings kanal.
chth (42) skrev:#41
Nu står der jo i artiklen at de har taget processerkraft med i beregningen. Det er jo ikke sikkert at de har råd til at opgradere deres serverfarm lige nu.
Det er jeg da komplet ligeglad med. Jeg er TVUNGET til at betale licens til noget, som jeg aldrig nogensinde bruger. Jeg ser aldrig DR's kanaler, og jeg kan ikke se hvorfor jeg skal betale for noget jeg ikke bruger. Derfor er jeg også komplet ligeglad med deres dårlige undskyldninger.
De skal bare sørger for at de kan stream i HD, ikke så jeg kan se det. Men så andre der vil se det i HD på nettet kan. Om de har penge til det eller ej, er jeg fuldkommen ligeglad med. De skal bare ordne det. Det er mine penge de stjæler, og når jeg ikke kan få dem tilbage. Så vil jeg i det mindste være med til at bestemme hvad de bliver brugt på.
At DR siger det ikke er teknisk muligt at leverer HD kvalitet på nettet. Det er direkte løgn. Jeg ser i forvejen LIVE STEAM TV via nettet, i HD kvalitet fra andre lande, og det køre lige så godt som var det igennem fx. kabel tv.
Så den undskyldning er direkte til grin. Det kan sagtens lade sig gøre. Problemet skal nok findes i deres amatør teknikker/IT folk, som ikke har forstand på hvad de taler om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund