mboost-dp1
The dotDK Society
Det bliver en mere og mere pinlig affære for dotDK det her. Hvordan kan man sige:
Det kan man jo ikke bruge til en skid. Desuden giver det her ingen mening, så lang tid man ikke har set de konkrete spørgsmål der er stillet i undersøgelsen.
Igen prøver dotDK kraftigt at farve resultaterne for egen vinding. Alene det, gør det skræmmende hvis de får magt over tld'et. Det lugter langt væk af grådighed..
Her svarer 28 %, at de ikke vil støtte dotDK og 72 % at de enten vil støtte dotDK eller er helt ligeglade
Det kan man jo ikke bruge til en skid. Desuden giver det her ingen mening, så lang tid man ikke har set de konkrete spørgsmål der er stillet i undersøgelsen.
Igen prøver dotDK kraftigt at farve resultaterne for egen vinding. Alene det, gør det skræmmende hvis de får magt over tld'et. Det lugter langt væk af grådighed..
hvorfor er det liiiiige helt præcist at der er sprængstof i en undersøgelse der viser at 72% af DIFOs medlemmer er ligeglade og hvorfor er det liiige at det er fedt at spørge random(dansker) om vedkommens holdning?
Det giver på ingen måde mening at spørge folk om noget de ikke aner noget om. Det er jo umuligt at tage stilling som uvidne og man er muligvs nok mere tilbøjelig til at sige jajaaaa end nejforfanden.
Det giver ingen mening nogle steder... jeg glæder mig til det næste komiske udspil fra dotDK. Man er jo nærmest flov over den idioti der lægger bag en potentiel kommende .dk-administrator eller hvad de nu kalder sig.
Hvor dum har man egenetlig lov til at være før man bliver smidt ud af Danmark(?)
Det giver på ingen måde mening at spørge folk om noget de ikke aner noget om. Det er jo umuligt at tage stilling som uvidne og man er muligvs nok mere tilbøjelig til at sige jajaaaa end nejforfanden.
Det giver ingen mening nogle steder... jeg glæder mig til det næste komiske udspil fra dotDK. Man er jo nærmest flov over den idioti der lægger bag en potentiel kommende .dk-administrator eller hvad de nu kalder sig.
Hvor dum har man egenetlig lov til at være før man bliver smidt ud af Danmark(?)
Jeg gad seriøst godt se de spørgsmål der er blevet stillet.
Uden at vide hvad folk er blevet spurgt om, er det umuligt for mig at tage stilling til resultatet, eftersom jeg ikke kan afgøre om jeg finder spørgsmålene ledende eller relevante.
Desuden mener jeg ikke man bør spørge "almindelige mennesker", men overlade den slags til folk der ved hvad de snakker om, og ved hvad konserkvenserne for deres valg vil blive.
Det er nemt bare at sige "jamen det du sagde dér, lyder da smart!", uden at vide noget som helst om de tekniske komplikationer der måtte ligge bag.
Uden at vide hvad folk er blevet spurgt om, er det umuligt for mig at tage stilling til resultatet, eftersom jeg ikke kan afgøre om jeg finder spørgsmålene ledende eller relevante.
Desuden mener jeg ikke man bør spørge "almindelige mennesker", men overlade den slags til folk der ved hvad de snakker om, og ved hvad konserkvenserne for deres valg vil blive.
Det er nemt bare at sige "jamen det du sagde dér, lyder da smart!", uden at vide noget som helst om de tekniske komplikationer der måtte ligge bag.
Her svarer 28 %, at de ikke vil støtte dotDK og 72 %, at de enten vil støtte dotDK eller er helt ligeglade, et tal som Andersen mener er overraskende højt.Hvis de kun har fået de to svar muligheder, så er der kraftedeme da ikke noget at sige til tallet er højt der..
Når de så yderligere spørger ansatte hos DIFO-medlemmerne ja så falder troværdigheden da endnu mere.. Gå en tur igennem løn-afdelingen og spørg dem, ja så er de da nok bedøvende ligeglade..
nyheden her mangler at informere at den undersøgelse er bestilt af dotDK http://www.comon.dk/news/dotdk.stod.bag.hemmelig.u... . så kan der sættes spøgsmåltegn ved undersøgelsens troværdighed
Jeg vil sgu hellere støtte alko-John nede på hjørnet af Dagli' Brugsen, end jeg vil støtte dotDK. Der er vel ingen grund til at man ligefrem skal udstille sin dumhed?
Rapporten bag undersøgelsen kan ses her: Rapport
Her kan man læse spørgsmålene og se hvordan folk har svaret.
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om undersøgelsen. De har kun valgt at spørge 1201 personer, ikke ligefrem et overvældende undersøgelsesgrundlag.
Desuden er det kun 1/3 del af de adspurgte der har et domæne.
Jeg har lidt svært ved at se at de adspurgte egentligt vidste hvad de svarede på.
Kunne være sjovt hvis man lavede samme undersøgelse på newz brugerne.. men jeg kender nok svaret ;)
Her kan man læse spørgsmålene og se hvordan folk har svaret.
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om undersøgelsen. De har kun valgt at spørge 1201 personer, ikke ligefrem et overvældende undersøgelsesgrundlag.
Desuden er det kun 1/3 del af de adspurgte der har et domæne.
Jeg har lidt svært ved at se at de adspurgte egentligt vidste hvad de svarede på.
Kunne være sjovt hvis man lavede samme undersøgelse på newz brugerne.. men jeg kender nok svaret ;)
Lad os da lave en undersøgelse her inde omkring denne sag.
her ved de fleste da bare lidt om sagen. så ser vi hvor meget støtte de enlig har.
her ved de fleste da bare lidt om sagen. så ser vi hvor meget støtte de enlig har.
RKJ (9) skrev:Jeg vil sgu hellere støtte alko-John nede på hjørnet af Dagli' Brugsen, end jeg vil støtte dotDK. Der er vel ingen grund til at man ligefrem skal udstille sin dumhed?
Det er jo inddirekte støtte af Pokal Pilsner, Rød Aalborg og Harboe Guld.
Yocal (15) skrev:Der må findes nogle facebook grupper der støtter og afviser dotDK. Læg medlemsantallene sammen for grupper der repræsenterer hver sin side - så har vi noget at gå efter :-P
Det er næsten lige så sagligt, i al fald.
// Yoc.
den er da lige her :P
http://www.facebook.com/group.php?gid=32958975859
EDIT: var lige et par sec for langsom:P
Tazor (11) skrev:Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om undersøgelsen. De har kun valgt at spørge 1201 personer, ikke ligefrem et overvældende undersøgelsesgrundlag.
Det er ellers en lidt større gruppe end der normalt anvendes. Normalen ligger vist lige over 1000 personer, som så er repræsentativt udvalgt.
hgul (19) skrev:Det er ellers en lidt større gruppe end der normalt anvendes. Normalen ligger vist lige over 1000 personer, som så er repræsentativt udvalgt.
ikke for at være flue knepper :) men så vidt jeg husker udtaler de inde på computerworld at en normal analyse vil indholde 1012 personer ;) så ja, lige lidt over :) dog et lidt mere konkret tal
Jeg arbejdede ved et analyse institut et par på, og 1000 personer anses som regel som repræsentativt for de fleste typer af landsdækkende undersøgerlser.
Konklusionerne fra undersøgelsen virker dog noget søgte. Se bl.a. på denne konklusion fra rapporten:
Ud fra dette har man så valgt at lave en kæmpe graf, der skal illustrere at næsten alle adspurgte finder dot.dks støtter vigtige. Bare fordi jeg mener at én af deres støtter er vigtige betyder det jo ikke jeg ikke synes de resterende er latterligt ligegyldige. Typisk selektiv og ekstremt manipulativ fremlægning af resultaterne
Konklusionerne fra undersøgelsen virker dog noget søgte. Se bl.a. på denne konklusion fra rapporten:
92 % af de danske internetbrugere mener, at mindst én af dotDK’s støtter er vigtige.
Ud fra dette har man så valgt at lave en kæmpe graf, der skal illustrere at næsten alle adspurgte finder dot.dks støtter vigtige. Bare fordi jeg mener at én af deres støtter er vigtige betyder det jo ikke jeg ikke synes de resterende er latterligt ligegyldige. Typisk selektiv og ekstremt manipulativ fremlægning af resultaterne
#19, #20 og #21
Jamen, jeg må vel tage ordene i mig igen og sige at 1000 personer er nok af et grundlag til undersøgelsen.
Men mit argument med hvorvidt de adspurgte faktisk vidste hvad de svarede på, holder vel stadig. Hvis man kigger på svarene, kan man se at mange svarede "Ved ikke". Det kunne ihvertfald godt tyde på at de adspurgte var i tvivl.
Jamen, jeg må vel tage ordene i mig igen og sige at 1000 personer er nok af et grundlag til undersøgelsen.
Men mit argument med hvorvidt de adspurgte faktisk vidste hvad de svarede på, holder vel stadig. Hvis man kigger på svarene, kan man se at mange svarede "Ved ikke". Det kunne ihvertfald godt tyde på at de adspurgte var i tvivl.
Man kunne vel næsten lige så godt have spurgt:
Hvad er din holdning til hvem der skal drive det danske top domæne (.dk)?
1) Jeg mener det skal være den nuværende administrator (DIFO)
2) Jeg mener det skal være den nye forening dotDK
3) Jeg er fuldstændig og aldeles ligeglad, bare skidtet virker!
Jeg tror vi ville se en del stemmer på mulighed nr. 3
Hvad er din holdning til hvem der skal drive det danske top domæne (.dk)?
1) Jeg mener det skal være den nuværende administrator (DIFO)
2) Jeg mener det skal være den nye forening dotDK
3) Jeg er fuldstændig og aldeles ligeglad, bare skidtet virker!
Jeg tror vi ville se en del stemmer på mulighed nr. 3
Fra deres spørgeskema:
"Nedenfor er listet en række organisationer og virksomheder som på forskellig vis bidrager til de
funktioner, muligheder og services der er tilgængelige på internettet."
samt:
"(Bemærk: Angiv så vidt muligt ”vigtig” eller ”ikke vigtig” for hver organisation/virksomhed, og benyt kun
”ved ikke” såfremt du slet ikke kan tage stilling)"
det er en vildt ledende spørgeskema, som enhver ville dumpe på hvis du brugte den på universitetet.
De spørger ikke om de kender virksomheden/org/etc.
De laver sort/hvide valg hvor den slags normalt besvares på en 5-trin skala + ved ikke. De tvinger folk væk fra ved ikke valget hvilket giver bias OG sidst de laver en kort tekst før HVERT spørgsmål der forklarer hvor vigtigt den er.
Det eneste brugbart i den undersøgelse er om de ejer et domæne eller ej
"Nedenfor er listet en række organisationer og virksomheder som på forskellig vis bidrager til de
funktioner, muligheder og services der er tilgængelige på internettet."
samt:
"(Bemærk: Angiv så vidt muligt ”vigtig” eller ”ikke vigtig” for hver organisation/virksomhed, og benyt kun
”ved ikke” såfremt du slet ikke kan tage stilling)"
det er en vildt ledende spørgeskema, som enhver ville dumpe på hvis du brugte den på universitetet.
De spørger ikke om de kender virksomheden/org/etc.
De laver sort/hvide valg hvor den slags normalt besvares på en 5-trin skala + ved ikke. De tvinger folk væk fra ved ikke valget hvilket giver bias OG sidst de laver en kort tekst før HVERT spørgsmål der forklarer hvor vigtigt den er.
Det eneste brugbart i den undersøgelse er om de ejer et domæne eller ej
Man kan OVERHOVEDET IKKE UNDER NOGEN OMSTÆNDIGHEDER bruge sådan en rundspørge-opgørelse til noget som helst med mindre man kan se, HVORDAN der bliver spurgt og hvad omstændighederne var !!!
F.eks:
"...47 % af de adspurgte, at 11 af dotDK's støtter er vigtige for det danske internetmiljø..."
Spørgemetode 1:
"Synes du dotDK er vigtig for det danske internetmiljø?"
"Hvad er dotDK?"
"Det er en konkurrent til DKHostmaster. DKhostmaster som i mange år har siddet som et monopol og styret det danske internet uden konkurrence og uden mulighed for kunden om at kunne vælge en anden udbyder. dotDK tilbyder en lang række bedre services og er billigere og bare federe på alle måder."
Spørgemetode 2:
"Synes du dotDK er vigtig for det danske internetmiljø?"
"Hvad er dotDK?"
"Det er en organisation som vil vippe DKhostmaster af pinden som bestyrer af det danske internets domæner. DKhostmaster har kørt upåklageligt i årevis, men nu har dotDK set sit snit til at rage markedet til sig, og tilbyde de samme services til samme priser, og ved effektivisering stoppe en ordentlig røvfuld penge i lommen"
Gad vide, hvad folk svarer?
F.eks:
"...47 % af de adspurgte, at 11 af dotDK's støtter er vigtige for det danske internetmiljø..."
Spørgemetode 1:
"Synes du dotDK er vigtig for det danske internetmiljø?"
"Hvad er dotDK?"
"Det er en konkurrent til DKHostmaster. DKhostmaster som i mange år har siddet som et monopol og styret det danske internet uden konkurrence og uden mulighed for kunden om at kunne vælge en anden udbyder. dotDK tilbyder en lang række bedre services og er billigere og bare federe på alle måder."
Spørgemetode 2:
"Synes du dotDK er vigtig for det danske internetmiljø?"
"Hvad er dotDK?"
"Det er en organisation som vil vippe DKhostmaster af pinden som bestyrer af det danske internets domæner. DKhostmaster har kørt upåklageligt i årevis, men nu har dotDK set sit snit til at rage markedet til sig, og tilbyde de samme services til samme priser, og ved effektivisering stoppe en ordentlig røvfuld penge i lommen"
Gad vide, hvad folk svarer?
"Her svarer 28 %, at de ikke vil støtte dotDK og 72 %, at de enten vil støtte dotDK eller er helt ligeglade, et tal som Andersen mener er overraskende højt."
Okay så kan jeg også blive statsminister hvis de folk der er ligeglade er de samme folk som stemmer på mig.
Nej hvor idiotisk.
Okay så kan jeg også blive statsminister hvis de folk der er ligeglade er de samme folk som stemmer på mig.
Nej hvor idiotisk.
#24 og #28
Jeg læste så rapporten om DIFO spørgsmålet (med de 28% der IKKE støtter dotDK og 72% der enten eller).
Rapportens resultat (direkte sakset) er nedenfor. 18% for dotDK, 28% imod - det taler vel for sig selv - at nogen slår to grupper sammen til 72% er jo bare manipulation...
CItat:
På baggrund af dotDK’s mere pålidelige, sikre og
effektive løsning overvejer IT- og Telestyrelsen
nu at udstede den endelige licens til foreningen
dotDK, for deres fremtidige drift af samtlige
danske internetdomæner der ender på .dk
Hvad er din holdning hertil?
Base 50
Jeg vil støtte op om foreningen dotDK, og vil blive
medlem af dotDK, hvis de fremover skal drive alle
internetdomæner der ender på .dk
18%
Jeg vil ikke støtte op om foreningen dotDK
28%
Jeg er ligeglad med hvem der administerer .dk
domænenavne, så længe det bare virker
54%
Totalsum 100%
Jeg læste så rapporten om DIFO spørgsmålet (med de 28% der IKKE støtter dotDK og 72% der enten eller).
Rapportens resultat (direkte sakset) er nedenfor. 18% for dotDK, 28% imod - det taler vel for sig selv - at nogen slår to grupper sammen til 72% er jo bare manipulation...
CItat:
På baggrund af dotDK’s mere pålidelige, sikre og
effektive løsning overvejer IT- og Telestyrelsen
nu at udstede den endelige licens til foreningen
dotDK, for deres fremtidige drift af samtlige
danske internetdomæner der ender på .dk
Hvad er din holdning hertil?
Base 50
Jeg vil støtte op om foreningen dotDK, og vil blive
medlem af dotDK, hvis de fremover skal drive alle
internetdomæner der ender på .dk
18%
Jeg vil ikke støtte op om foreningen dotDK
28%
Jeg er ligeglad med hvem der administerer .dk
domænenavne, så længe det bare virker
54%
Totalsum 100%
biopv (29) skrev:
På baggrund af dotDK’s mere pålidelige, sikre og
effektive løsning overvejer IT- og Telestyrelsen
nu at udstede den endelige licens til foreningen
dotDK, for deres fremtidige drift af samtlige
danske internetdomæner der ender på .dk
Det er da det mest ledende spørgsmål jeg længe har set eller endda bare hørt om.
De fastslår der direkte at deres løsning er noget der endnu ikke er bevist den er - om den er mere pålidelig, sikker eller effektiv, kan kun fastslås ved at prøve den i praksis.
Enhver kan fx komme og sige de har noget der er mere pålideligt end konkurrentens, men pålidelighed kan kun vises over tid.
- for slet ikke at tale om at spørgeskemaer skal være neutrale, og dette er så langt fra neutralt som man overhovedet kan komme, uden fx at sige:
Hvad stemmer du:
1. De gode, pålidelige, sikre og effektive dotDK skal styre .dk TLD fremover.
2. De gamle, trætte, usikre og ineffektive DK-Hostmaster skal fortsætte deres rædsels-regime fremover.
3. Jeg er ligeglad (med andre ord, jeg holder med dotDK).
Organisationers vigtighed for det danske internetmiljø
FDIM: Ikke vigtig: 29% Vigtig: 48%
Danske Handicaporganisationer: Ikke vigtig: 16% Vigtig: 69%
Det var synd Newz.dk, DH er åbenbart vigtigere for internettet end jer (selv om I endda slår jer sammen med dr.dk, tv2.dk og mange andre).
Har/ejer du et .dk domænenavn på internettet?
Ja: 28%
Nej: 72%
Vil det så ikke sige, at usikkerheden omkring, hvad der ligger bag alle disse er enorm? Jeg ved godt det er lidt gentagelse, men her er der i det mindste nogle tal på det.
Dø dotDK, dø, skide talkneppere og manipulatorer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund