mboost-dp1

unknown

Doom 3 gået guld

- Via Webdog - , redigeret af hmn

Så skete det langt om længe. ID software blev færdig med Doom 3. Ifølge Todd Hollenshead skulle vi kunne få fingrene i spillet fra Fredag den 13. August.

Det skal blive spændende at se om titlen kan leve op til den megen hype den har fået, og hvor mange af os der skal ud og investere i nyt hardware for at kunne spille det.





Gå til bund
Gravatar #1 - mad_man
14. jul. 2004 19:57
Det har også været længe om ;)

/mad_man
Gravatar #2 - KingGuru
14. jul. 2004 20:05
damm, håber fanme det er ordentligt.. der kommer ikke skide mange gode spil om året.. der har ikke været mange siden Far Cry..
Gravatar #3 - izmkr
14. jul. 2004 20:05
Det bliver meget spændende, at se om den kan leve op til forventningerne, ja.
Gravatar #4 - lazaroth
14. jul. 2004 20:22
yderst tiltalende, vil jeg sige.
Gravatar #5 - mostwanted
14. jul. 2004 20:36
*suk* der røg 400 kr :(
Gravatar #6 - amix
14. jul. 2004 20:45
Et lille citat fra John Carmack (master-programmøren hos id):
"Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important."

Doom3 skal nok blive fedt!
Gravatar #7 - xbeeps
14. jul. 2004 21:01
#6 Jeg kunne da ikke være mere uenig. Måske det netop er problemet med moderne spil. For meget fokus på grafik, og ingen sørger for en ordentlig handling og indhold.
Gravatar #8 - DuVedHvem
14. jul. 2004 21:08
Er jeg den eneste der har bemærket den usædvanlige udgivelsesdato, Fredag den 13, det går aldrig godt. Men det er nok bevidst.
Gravatar #9 - Coma
14. jul. 2004 21:17
7> Enig med dig der. Derfor er jeg også glad for min nintendo, Da Nintendo´s spil altid har det hele.. God Historie, ok grafik dejlig lyd og ja der er noget specielt over det! Som der var i gammel dage, når man spillede de gode spil!

Alt for mange PC spil er bare grafik blær uden alt for meget historie, osv, der gør man let bliver træt af lortet!

Der er self undtagelser hvor der er fede pc spil!
Gravatar #10 - psa
14. jul. 2004 21:19
#5: Hvad mener du med "suk".. Det er da mere et "weeeeee" øjeblik ;)
Gravatar #11 - Gathond
14. jul. 2004 21:19
#6, det er muligvis sandt i et multiplayer spil, men at spille noget single player der ikke har en ordentlig historie med bare god graffik/lyd er da for kedeligt
Gravatar #12 - ZirDoX
14. jul. 2004 21:19
>> IDDQD IDKFA > IDDQD IDKFA IDDQD IDKFA
Gravatar #13 - ZirDoX
14. jul. 2004 21:20
#10 -- doom 1 og 2 beviste at historien ikke var altafgørende.... men GAMEPLAY!
Gravatar #14 - ZirDoX
14. jul. 2004 21:21
Tror at Doom 3 får så meget at byde på -hva angår realisme og skræk og horror at historien ligesom forsvinder midt i et kold-sveds ansigt
Gravatar #15 - SPACEMAN
14. jul. 2004 21:28
har læst at selve doom 3 ikke skulle være så godt igen, hvor imod at deres game engine skulle være max najse, hvilket kan være med til at mange andre spiludviklere vil komme til at bruge denne. derved kommer vi til at opleve mange flere spil hvor grafikken er i top. bare tænk på hvor mange spil der ikke er lovet over quake 3 så som call of duty. dette vil formodenligt også ske med doom 3. glæder mig dog meget til at prøve doom 3
Gravatar #16 - FISKER_Q
14. jul. 2004 21:31
#7 Tjae det viser bare at endnu engang er det bare en Tech Demo fra Carmack's side af. Hvordan noget seriøst gaming magasin har været i stand til at give dem 94%, hvis der ingen historie er, er for mig stadig en gåde.

Det kan godt være det er uhyggeligt, men hvis standarderne er så lave, så skal vi jo købe alle spil.

Nå der er altid andre udviklere der kan løfte opgaven.
 
Gravatar #17 - Redeeman
14. jul. 2004 22:07
#12, glemte du ikke idclip?
Gravatar #18 - Eniac
14. jul. 2004 22:28
Jeg fattede ikke lige overskriften "Doom 3 gået guld" indtil jeg så den engelske "DOOM 3 HAS GONE GOLD".

Babel Fish? ;-)
Gravatar #19 - x3me-brain
14. jul. 2004 22:36
#12 og #17: Der mangler i hvert fald IDSPISPOPD.
Gravatar #20 - michael007dk
14. jul. 2004 22:46
#18
jeg fatter den stadig ikke, men jeg er også for træt til at tænke i øjeblikket.
Gravatar #21 - Sjakalen|
14. jul. 2004 22:51
hehe tro sg det bliver for vildt :o) kan det kun blive med alle de syge billeder/trailers man har set fra det. for ikke at tale om den beta version der slap ud fra E3 :o)
Gravatar #22 - amokk
14. jul. 2004 23:42
IDBEHOLDL IDCLEV

glæder mig sgu til det! det er altid en milepæl når ID software udgiver noget nyt, pga. den nye engine, og med 5 års ventetid må man håbe det holder max!

er det bare mig eller findes den ikke som ISO nogen steder endnu?
Gravatar #23 - The-Lone-Gunman
15. jul. 2004 00:30
#20

Man bruger udtrykket "Gone gold" når der er lavet de 'guld' CD'er som bruges til at lave de CD'er som køberne køber efter.

Lidt samme princip som en gammeldags avis-kliché.
Gravatar #24 - FISKER_Q
15. jul. 2004 01:10
#8 Det fordi titler i europa kommer ud på fredagen. Så de bliver sikkert gjort klar i england til d. 6. august og så sendt ud til resten af europa til d. 13. august.

Det kan også være de sørger for den er i de fleste store lande d. 6. august. Men det er vist nok at være lidt optimistisk.

Anyways er der sikkert nogle der sælger den et par dage før når de får den på lager.
 
Gravatar #25 - mrmorris
15. jul. 2004 06:42
Nu kommer det jo an på om man er til adventure, platform eller first person shooter spil, men da denne tråd er undfanget under DOOM III overskriften så vil jeg klart mene at historie er nul og nix værd i et FPS computer spil. Måske en cool intro som blikfang men til syvende og sidst er det da gameplay samt langtidsholdbarhed der virkelig kan få mig til at smide 300-400 spir på bordet - som f.eks. UT2004 der bliver ved med at komme med nye maps, mutators og mods.
Gravatar #26 - MoDeUs
15. jul. 2004 07:08
mmm...jeg kigge lige på ID side, er den 13 den danske relaese eller hvad for internationalt er der afhentning den 3 og åben salg fra den 5. august 2004, det er jo lige et par dage før

i kan selv kigge på idsoftware.com
prøv også at se på www.quakecon.org hvor de kører den første officiel death match med 128 spillere den 12 august.

DOOM 3 Kom til far, og tag lige HL2 og Operation Flashpoint 2 med
Gravatar #27 - Sekhmet_DS
15. jul. 2004 07:36
#25> Du mener ikke at det i Half-Life bl.a. var historien der bar single-player oplevelsen?
Gravatar #28 - Pakster
15. jul. 2004 07:53
hvor meget historie var der lige i doom1? Ikke ret meget, men det blev stadig et kæmpe hit. Så stop med at whine over der ikke er meget historie, og frag lidt mere i råddent lækkert grafik. Der er allerede dømt tudefjæs hos nr. #9, #7 og #16. og mange andre.

hvis i gerne vil have historie så spil hitman eller et andet spil.
Gravatar #29 - dasbutt
15. jul. 2004 08:34
#28 Pladder
Doom 1 var banebrydende grafik og derfor betød historien ikke så meget. 3D grafik i det format var noget nyt og spændene i sig selv, så du kan ikke bruge det som sammenligning.
Jeg elsker FPS spil, men hvis der ikke er nogen historie eller forløb i single player, mister jeg interessen med det hurtigt. Med Doom 3 har de flere gange sagt at de satser på single player og hvis der ikke var nogen historie, gad jeg ikke spille det når jeg havde set grafikken. Quake 3, som er det perfekte eksempel på et spil uden historie, er da ultra kedeligt i single player.
Så hvis der ikke skulle være nogen historie i et spil hvor de har satset på single player, har de kun grafikken til at holde en fanget, og det holder ikke så længe hos mig. Jeg har set så mange spil efterhånden at "frag lidt mere i råddent lækkert grafik" ikke holder mere end en time hos mig hvis der ikke er noget handling.
Gravatar #30 - traCe
15. jul. 2004 09:05
#29 Pladder, altså med hensyn til:

"Quake 3, som er det perfekte eksempel på et spil uden historie, er da ultra kedeligt i single player."

Q3 er et multiplayer spil, det indeholder en "singleplayer" del som er multiplayer med bots, altså en slags intro til spillet og banerne om man vil.
Gravatar #31 - raptor
15. jul. 2004 09:07
Øv ingen historie... Er der nogle her som tænker på det samme som mig? quake 1/2 single spil?

Det kan godt være at "Doom 1" var en banebrydende spil med uden historie fordi FPS var noget nyt.

Men jeg glæder mig til "Half-life 2" da value kan finde ud af at lave et spil man kan leve sig ind i.

Men måske skulle vi også bare glæde os over at Doom 3 nye engine kommer til andre spil?
Gravatar #32 - TYBO
15. jul. 2004 09:10
Skaaaaaaaat....må jeg ikke nok få et nyt grafikkort ?

Jo da...hvad koster sådan et.

Ehmm... en 3500kr.

ER DU TOSSET!!!!!

:(
Gravatar #33 - netguru.dk
15. jul. 2004 09:28
øhh hvilken historie har Tetris ? Pacman ? .. ja ?

Handler det ikke bare om at et spil skal være sjovt.

Quake serien har aldrig været rettet mod handling, det har været sjov, vold og action, så hvorfor sidder i og whiner over at historien var dårlig ?

Men omkring Doom3 skal det lige siges at de (for første gang ?) har fået en person til at stå for historien, hvor det før måske bare har været spil designer eller udviklerne selv der stod for den. Mener det er ham gutten Matthew Costello, som stod bag spillene 7th Guest og 11th Hour.

Omkring Hl2 vs. Doom3, ja så holder jeg nu på Doom3, måske fordi at ID Software har meget mere erfaring og har lavet den ene success efter den anden, hvor Valve har lavet et kæmpe kæmpe hit ( minus et par udviddelser ). Jeg tror at det bliver svært at leve op til, på trods at de fede trailere der har været ude.
Gravatar #34 - Dee_Kay
15. jul. 2004 09:28
#32

LOOL - Total grineren.. Glæder mig selv ultra meget, og håber fandme der er noget at gå igang med og interessen holder..
Gravatar #35 - HJ-sprinx
15. jul. 2004 09:36
Historie eller ikke historie..?

Da doom 3 indtil videre kun bliver et single player spil, er der hurtigt mange der vil ligge det på hylden, efter at have genneført det. Derfor tror jeg også at det er vigtigt med noget historie, jeg synes ikke at man kan sammenligne det med spil som f.eks. quake3, da man i quake3 har muligheden for at spille multiplayer.

Men efter min mening bliver et spil uden en multiplayer-del hurtigt "glemt" igen. Hvis man ikke har muligheden for at spille imod andre, så bliver det jo udelukket fra alle turneringer, og dermed glemt.

man kan sammenligne det med Hitman trilogien. Hitman er blevet solgt i utroligt mange eksemplarer, og det er virkelig fedt at gå igennem de forskellige baner, men efter man har gennemført det, hvad så? Så bliver det lagt på hylden, og spil som CS,UT, WC3 og quake bliver gamet i storstil over nettet.

men glæder mig da til det, regner selv med investere i det :)

og TYBO(#32) jeg føler med dig :\
Gravatar #36 - mcpeterc
15. jul. 2004 09:47
Hvis det bare er halvt så uhyggeligt som The Suffering så tør jeg næsten ikke spille det *s* GOD VERDAMMET jeg glæder mig
Gravatar #37 - raptor
15. jul. 2004 10:37
#33 netguru.dk

Jeg må nok sige at quake 1/2 i single spil var nu ikke lige så sjov. Men det er måske bare mig. :-D Det var lidt ensformet for mig.

Single delen var nu heller så banebrydende for spilerne vel? Det var da mere multiplayer delen.

Men nu håber jeg på du har ret at doom 3 bliver et godt spil.

Men problemet med nye spil i dag med fed grafik osv fanger lige som ikke mere.

Så hvis der er ingen historie så håber jeg på at de virkeligt har gjort noget ved gameplayer delen og ikke bare som quake 1/2.
Gravatar #38 - plexus2k
15. jul. 2004 10:39
#35.. Der bliver da multiplayer:

http://www.spilzonen.dk/x/news/11835/

Spillet kommer på QuakeCon, siger ID selv. Der er bare mest lagt an på singleplayer delen, hvilket ikke gør noget. :)
Gravatar #39 - stone
15. jul. 2004 10:39
#16 - alle spil fra id er demoer af deres engines, da det i hoej grad er licensering af teknologi de lever af.

doom havde heller ikke nogen historie, men spillet var stadig fedt. ut200x har ingen historie, men det er stadig sjovt.

#29 - sikke noget vroevl ang. q3. som 20 naevner var quake3 udelukkende multiplayer, saa ikke underligt single player er kedeligt.

#35 - doom3 er ikke kun single player. der er baade deathmatch for op til 4 spillere, 2 vs 2 hold og last man standing.

personligt haaber jeg paa cooperative modes, som i doom2. saet den paa nightmare, og det er til dato stadig det sjoveste fps jeg proevet.

/stone
Gravatar #40 - Pakster
15. jul. 2004 11:00
#29 pladder lige tilbage. Doom3 har skam også banebrydende grafik. Du kommer til at få grafik på din der slår mange hollywood film. på din egen computer.

ID software har altid været langt foran de andre mvh grafik motor. Derfor den altid bliver solgt til så mange andre producenter. Halflife byggede også på quake motoren (1 eller 2, det har der altid været diskuteret og er i denne sammenhæng totalt underordnet)
Gravatar #41 - Lucky
15. jul. 2004 11:03
#32 Skaaaaaat, jeg har lige købt et nyt grafikkort.

Okay, hvad gav du for det.

3500,-

Shit, godt at det er dine egne penge du bruger...

8)
Gravatar #42 - bleze
15. jul. 2004 11:07
#40 ikke enig. Unreal enginen har længe været bedre end ID's engines. Den nye Unreal engine 3 bliver sikkert også bedre end det der er i Doom3. Det gør Halflife2's også vil jeg mene
Gravatar #43 - FISKER_Q
15. jul. 2004 11:25
#42 ih det kan vi sørme også bruge taget i betragtning af at Unreal engine 3 kommer i 2006.

HL2 motoren er ikke bedre grafisk. Dog vil den blive opdateret hele tiden, selv også til de gamle spil. Dvs hvis de fx lige pludselig indsætter HDR i source, så kan de måske lige tænke, hey det her kunne jo godt bruges i HL2. Og så begynder de at bygge det ind i det.

Som det er nu, er skyggerne lavet ud fra et centralt punkt i mappet. De har dog gjort en masse for sådan at udbalancere det, så det ligner mere realistisk.

Jeg kan ikke forestille mig spille doom 3 hvis det eneste jeg skal er at skyde monstre, uden nogen grund. Jeg kan ikke se hvordan bedre grafik skulle få folk til at glemme det eneste man faktisk gør er at skyde på monstre hele tiden. Så jeg vil da mene hvis man bare havde haft det mindste selvkritik burde denne titel måske få over 70-80% i et review.
 
Gravatar #44 - xir
15. jul. 2004 11:46
Bleh, det er sq ikke nødvendigt for et spil at have en kæmpe indviklet historie for at levere en fed spil oplevelse.

For mig er Doom død, ødelæggelse, gore ect., og så længe jeg render rundt med en motorsav og nakker monstre har jeg ikke brug for at glo på 10min clipscenes :p

Lad andre spil levere historie, Doom skal sq være Doom med alt det betyder af splat og blod :D
Gravatar #45 - FISKER_Q
15. jul. 2004 11:58
#44 Det er Doom også her, det er til gengæld også hvad gør det dårligt.

Jeg er træt af de spil, der bare handler om at skyde ting. Det er måske sjovt den først halve time, og så er det måske det.

Jeg tvivler dog ikke på at i Doom's tilfælde så er den tid ekstremt forbedret, med de skrækelementer der er i det. Fordi det har da en hvis "wow-effekt".

Det er jo 100% klart at han igen har leveret en top-notch engine. Og det kan også være spillet er sjovt, men det er da umuligt at se, med den holdning Carmack har til sine spil. Fordi jeg har da set historie elementer i trailerene, og de er jo trods alt i gang med en film. Og selvom det nok er et action flick, så vil jeg da mene at selv action flicks har historie.
 
Gravatar #46 - TYBO
15. jul. 2004 11:59
Lucky: har fælles konto :)
Lad nu være med at kaste salt i såret ik ?
Gravatar #47 - El_Coyote
15. jul. 2004 12:18
jeg forventer ikke at ID har fundet ud af at skrive et plot over de sidste 3 år. :P
Gravatar #48 - -Zion-
15. jul. 2004 12:21
#47

så er det jo heldigt at de har fået en anden til det.. ;)

men derudover var Quake 2 altså også et decideret singleplayer spil, som faktisk også var temmelig fedt..
Gravatar #49 - TYBO
15. jul. 2004 12:32
-Zion-: Det var intet i forhold til Quake 1 :)
Quake 1 er i mine øjne stadig det mest ultimative FPS spil.
Den måde man bevæger sig på der er genial samt følelsen med granatlaunchern og rocketlaunchern har jeg ikke set i spil siden.
Gravatar #50 - Sjakalen|
15. jul. 2004 12:57
Quake2 lithium på Image (tiscali i dag) og TV2's Quake2 lithium server styret sq for vildt!! det var sgu tider! savner sgu den stemning der var derinde.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login