mboost-dp1
OpenBitTorrent
n0ta (3) skrev:Ikke en dårlig nyhed her til morgen! :)
Så mangler vi bare at de danske dommere er lige så kloge som de svenske, men det sker nok ikke lige..
Siden hvornår har dansk retsvæsen / politik / offentlig instans nogensinde været synonymt med klogskab og intelligens?
#4 tja nu nævner du jo et hav af instanser, så lidt svært at svare, men synes da at det ganske retvæsen generelt virker som sunde fornuftige folk.
De fleste danske politikere virker nu også som intelligente mennesker selvom man ikke altid kan være enig i deres holdninger.
De offentlige instanser, tja ved ikke hvordan de skal udstråle klogskab og intelligens, men synes da nogen af dem har været med til at lave gode løsninger, men den er for bred til at jeg tør kommentere den del.
De fleste danske politikere virker nu også som intelligente mennesker selvom man ikke altid kan være enig i deres holdninger.
De offentlige instanser, tja ved ikke hvordan de skal udstråle klogskab og intelligens, men synes da nogen af dem har været med til at lave gode løsninger, men den er for bred til at jeg tør kommentere den del.
Den dag filmselskaberne vågner op og begynder at tilbyde deres film på nettet i HD og med DTS lyd, så betaler jeg gerne 20 kr. for at se en film.
Jeg tror de kunne tjene mange penge på det og i stedet for at bruge så mange penge på de her sager o. lign., skulle de hellere forkusere på det.
De lever i fortiden.
Jeg tror de kunne tjene mange penge på det og i stedet for at bruge så mange penge på de her sager o. lign., skulle de hellere forkusere på det.
De lever i fortiden.
Zagadka (8) skrev:Du har ret i at der findes intelligente danske politikere, men desværre lader det ikke til at være de højest placerede men derimod en ny generation som endnu ikke har overtaget.
At du ikke forstår bevæggrundene for politiske beslutninger, behøver jo ikke være på grund af POLITIKERNES manglende intelligens. ;-)
Fornuftig beslutning fra den svenske domstol.
OpenBittorrent er et skoleeksempel på en serviceudbyder der ingen kontrol eller information har om dens brugeres aktiviteter, og derfor giver det ingen mening at straffe dem.
Som #5 skriver, så giver det på samme måde ingen mening at straffe fx en producent af udstødningsrør hver gang en billist kører for stærkt.
Hint: De har ingen kontrol eller information om lovovertrædelsen.
OpenBittorrent er et skoleeksempel på en serviceudbyder der ingen kontrol eller information har om dens brugeres aktiviteter, og derfor giver det ingen mening at straffe dem.
Som #5 skriver, så giver det på samme måde ingen mening at straffe fx en producent af udstødningsrør hver gang en billist kører for stærkt.
Hint: De har ingen kontrol eller information om lovovertrædelsen.
#10 Hvis politikerne var intelligente ville de ikke være politikere, de ville have indset at politik idag handler mere om følelser og popularitet end rationelle bevæggrunde og derfor ville de forlægst have indset at ikke ville kunne gøre en forskel, da demokrati bare er en modernisering af stammesamfundet.
Medmindre de self sidder der for magt og penge. Det kunne der self være noget om når halvdelen af dem er uddannede økonomer:)
Medmindre de self sidder der for magt og penge. Det kunne der self være noget om når halvdelen af dem er uddannede økonomer:)
nu er jeg jo selv en der *host* glemmer *host* hvad copy right er ....
men skulle jeg se det fra en objektiv vinkel, kan jeg godt se hvorfor de ville lukke OBT.
Men glad for at udfaldet blev som det gjorde.
Hvis man vil sætte lås og slå på internettet, så laver man 3.verdens krig mod sig selv.
De må nøjes med at jage seeders og leechers, hvis vi skal undgå en revolutionær verdens censur :D
men skulle jeg se det fra en objektiv vinkel, kan jeg godt se hvorfor de ville lukke OBT.
Men glad for at udfaldet blev som det gjorde.
Hvis man vil sætte lås og slå på internettet, så laver man 3.verdens krig mod sig selv.
De må nøjes med at jage seeders og leechers, hvis vi skal undgå en revolutionær verdens censur :D
scaarup (9) skrev:Den dag filmselskaberne vågner op og begynder at tilbyde deres film på nettet i HD og med DTS lyd, så betaler jeg gerne 20 kr. for at se en film
20 kr... 20KR! det er jo ingeting. det er jo hul i hovedet. kan du prøve med 100kr ? Det er stadig billigere end at købe dem.
#15
Det kommer da helt an på hvor mange man sælger. Hvis de sælger 6 gange så mange, som med en pris på 100 kr., så er det jo nok godt nok.
Man kan få masser af film til 50 kr/stk. Hvis film fra den "kasse" kunne downloades (problemfrit) for 10 kr., ville jeg købe mindst 10 gange så mange af dem.
Jo billigere filmen er, jo mindre sikker skal jeg være på at den er god før jeg køber den. Til 10 kr. skal den bare være god nok til at jeg gider se den første halve time.
Jeg tror der er mange som downloader rigtigt mange film og serier, og køber de bedste af dem. Hvis prisen bliver lav nok, kunne det være at de valgte at købe dem alle.
Det kommer da helt an på hvor mange man sælger. Hvis de sælger 6 gange så mange, som med en pris på 100 kr., så er det jo nok godt nok.
Man kan få masser af film til 50 kr/stk. Hvis film fra den "kasse" kunne downloades (problemfrit) for 10 kr., ville jeg købe mindst 10 gange så mange af dem.
Jo billigere filmen er, jo mindre sikker skal jeg være på at den er god før jeg køber den. Til 10 kr. skal den bare være god nok til at jeg gider se den første halve time.
Jeg tror der er mange som downloader rigtigt mange film og serier, og køber de bedste af dem. Hvis prisen bliver lav nok, kunne det være at de valgte at købe dem alle.
#16
Det tror jeg nemlig også - ville jeg i hvert fald helt sikkert. Jeg tror ikke 20 eller måske 10 kr. er urealistisk. Filmbranchen kunne da i hvert fald gøre et forsøg i stedet for at tude hele tiden og bruge alle deres penge på at forfølge folk. Teknologien og kunderne er der.
Det tror jeg nemlig også - ville jeg i hvert fald helt sikkert. Jeg tror ikke 20 eller måske 10 kr. er urealistisk. Filmbranchen kunne da i hvert fald gøre et forsøg i stedet for at tude hele tiden og bruge alle deres penge på at forfølge folk. Teknologien og kunderne er der.
#16
Kan jeg ikke se ske. hvem skulle være dem der købte de ekstra film?
Pirates will allways be pirates. ^^
Jeg tror det bunder i at jeg ser film som en slags luksus.. vi behøver den ikke, jeg er sikker på folk kan finde bedre ting at give sig til.
Hvad vil der ske når vi går fra.
"179kr for film VS konstruktiv aktivitet"
til
"20kr for film VS konstruktiv aktivitet"
Ville det øge den i forvejen store dovenskaben mange mennesker er plaget af? Når man nu kan slappe af og blive underholdt til INGEN penge.
Nu løber jeg en del, og jeg ved da godt hvordan det vil påvirke min motivation nå jeg skal stå over overveje en times løbetur i regn og vind, eller 2 timers storfilm til ingen penge...
Kan jeg ikke se ske. hvem skulle være dem der købte de ekstra film?
Pirates will allways be pirates. ^^
Jeg tror det bunder i at jeg ser film som en slags luksus.. vi behøver den ikke, jeg er sikker på folk kan finde bedre ting at give sig til.
Hvad vil der ske når vi går fra.
"179kr for film VS konstruktiv aktivitet"
til
"20kr for film VS konstruktiv aktivitet"
Ville det øge den i forvejen store dovenskaben mange mennesker er plaget af? Når man nu kan slappe af og blive underholdt til INGEN penge.
Nu løber jeg en del, og jeg ved da godt hvordan det vil påvirke min motivation nå jeg skal stå over overveje en times løbetur i regn og vind, eller 2 timers storfilm til ingen penge...
SlettetBruger (18) skrev:Kan jeg ikke se ske. hvem skulle være dem der købte de ekstra film?
Øh... Forbrugerne?
SlettetBruger (18) skrev:Pirates will allways be pirates. ^^
Ja, det er der nogen der siger. Og det passer vel også på nogle mennesker.
Min pirat eller ej: Lavere priser, større salg. Og hvis prisen kommer så langt ned, at det føles symbolsk, så er man vel langt mere tilbøjelig til at købe en film, som man ikke er sikker på er god.
Sådan har jeg det (som sagt) i hvert fald.
SlettetBruger (18) skrev:Ville det øge den i forvejen store dovenskaben mange mennesker er plaget af? Når man nu kan slappe af og blive underholdt til INGEN penge.
Jeg kan ikke se hvorfor denne ene ting skulle være årsag til samfundets forfald. Der er masser af billige måder at være doven på.
SlettetBruger (18) skrev:Nu løber jeg en del, og jeg ved da godt hvordan det vil påvirke min motivation nå jeg skal stå over overveje en times løbetur i regn og vind, eller 2 timers storfilm til ingen penge...
Jeg tror det er MEGET få der har det som eneste motivations-problem. Du kunne sætte en gammel film på, se en piratkopi, se TV, se noget du har optaget tidligere, kigge på YouTube. Og det er bare underholdning som indebærer at glo passivt på skærmen.
SlettetBruger (18) skrev:Kan jeg ikke se ske. hvem skulle være dem der købte de ekstra film? Pirates will allways be pirates. ^^
Hvad er det for noget pjat, du mener altså at prisen ingen indflydelse har? Så hvis en film kostede 500kr ville vi ikke se flere pirater? Selvfølgelig har prisen en indflydelse på om folk køber eller kopierer film.
Det er lidt som om at hver gang der kommer en nyhed som denne, så himler alle brugere på Newz op om at det er for dårligt, og man skulle bare se at digitalisere hele skidtet og sætte prisen ned - forbrugerne er der jo...
Min påstand er en anden. Forbrugerne er der ikke, og de vil ikke være der i mange år frem. Det er en forholdsvis ny teknologi, det her digitale knald, og det betyder at vi kan have folk med en alder på de 40-50 med på vognen, men bliver de ældre end det, er det særtilfælde hvis de kan finde ud af det... Der er faktisk stadig ret mange elektronik-analfabeter derude, der ikke engang kan programmere en Video, men de kan alle sammen sætte filmen i..
Du finder ikke et par på ca. 40, der sætter sig ned, 2 mennesker, foran en computerskærm for at se Lars von Triers seneste makværk, men de sætter sig ned foran fjernsynet istedet, og hér virker det ikke med at bare købe filmene digitalt... De har næppe et mediecenter, eller tilstrækkelig forståelse for elektronik til at få det til at fungere ordenligt.
Min pointe er derfor, at vi derfor ikke kan forvente at alting skal skifte til digital distribution lige med det samme, men at det bliver nødt til at ske gradvist. At industrien bag, ikke allerede har brugt tid og kræfter på at få folk derover? Ja... Det er nok fordi de fleste har holdningen (som jeg selv), at de gerne vil have noget i hånden, hvis de skal betale for det - et fysisk medium...
Jeg tror at de fleste Newz-brugere ikke kan se ud over deres egen næse så snart det kommer til et emne som dette, og der ærger mig...
Min påstand er en anden. Forbrugerne er der ikke, og de vil ikke være der i mange år frem. Det er en forholdsvis ny teknologi, det her digitale knald, og det betyder at vi kan have folk med en alder på de 40-50 med på vognen, men bliver de ældre end det, er det særtilfælde hvis de kan finde ud af det... Der er faktisk stadig ret mange elektronik-analfabeter derude, der ikke engang kan programmere en Video, men de kan alle sammen sætte filmen i..
Du finder ikke et par på ca. 40, der sætter sig ned, 2 mennesker, foran en computerskærm for at se Lars von Triers seneste makværk, men de sætter sig ned foran fjernsynet istedet, og hér virker det ikke med at bare købe filmene digitalt... De har næppe et mediecenter, eller tilstrækkelig forståelse for elektronik til at få det til at fungere ordenligt.
Min pointe er derfor, at vi derfor ikke kan forvente at alting skal skifte til digital distribution lige med det samme, men at det bliver nødt til at ske gradvist. At industrien bag, ikke allerede har brugt tid og kræfter på at få folk derover? Ja... Det er nok fordi de fleste har holdningen (som jeg selv), at de gerne vil have noget i hånden, hvis de skal betale for det - et fysisk medium...
Jeg tror at de fleste Newz-brugere ikke kan se ud over deres egen næse så snart det kommer til et emne som dette, og der ærger mig...
#21
Hvor mange 45+ aar gamle, koeber dvd-film idag?
Skal vi saa ikke hurtigt konkludere at markedsgruppen vi soeger, primaert ligger paa 15-35 aarige?
( Det er i hvert fald hvad jeg ser naevnt i forbindelse med de fleste film-producenter ;) )
Og "allerede" ?
Det er rimeligt mange aar siden jeg leechede SVCD'er og VCD'er.
Eller DVD'er.
Hvorfor ikke?
Vi snakker om lave en reel platform til det.
Det vil da vaere idioti af den anden verden, ikke at lave en eller anden form for understoettelse for en platform folk kan byde ind paa klienter. :)
Hvor mange 45+ aar gamle, koeber dvd-film idag?
Skal vi saa ikke hurtigt konkludere at markedsgruppen vi soeger, primaert ligger paa 15-35 aarige?
( Det er i hvert fald hvad jeg ser naevnt i forbindelse med de fleste film-producenter ;) )
Og "allerede" ?
Det er rimeligt mange aar siden jeg leechede SVCD'er og VCD'er.
Eller DVD'er.
Du finder ikke et par på ca. 40, der sætter sig ned, 2 mennesker, foran en computerskærm for at se Lars von Triers seneste makværk, men de sætter sig ned foran fjernsynet istedet, og hér virker det ikke med at bare købe filmene digitalt...
Hvorfor ikke?
Vi snakker om lave en reel platform til det.
Det vil da vaere idioti af den anden verden, ikke at lave en eller anden form for understoettelse for en platform folk kan byde ind paa klienter. :)
Hvorfor skal folk diskutere priser og digitaldistribution hver gang der er en nyhed ala den her? Nyheden har ikke en kæft med det at gøre. Det er da meget mere relevant at diskutere den aktuelle nyhed, end tærske de samme gamle argumenter for og imod piratkopiering igennem endnu en gang.
fidomuh (23) skrev:#21
Hvor mange 45+ aar gamle, koeber dvd-film idag?
Skal vi saa ikke hurtigt konkludere at markedsgruppen vi soeger, primaert ligger paa 15-35 aarige?
( Det er i hvert fald hvad jeg ser naevnt i forbindelse med de fleste film-producenter ;) )
Og "allerede" ?
Det er rimeligt mange aar siden jeg leechede SVCD'er og VCD'er.
Eller DVD'er.
Hvorfor ikke?
Vi snakker om lave en reel platform til det.
Det vil da vaere idioti af den anden verden, ikke at lave en eller anden form for understoettelse for en platform folk kan byde ind paa klienter. :)
Der er stor forskel på den markedsgrupering du definerer, og de mennesker der hyppigst besøger f.eks. Fona... Så hvis du kun vil lefle for en lille del af segmentet (der dog er de "stærkeste" købere), så er det selvfølgelig de 15-35årige du skal have fat i.
Og hvad er det for en platform du taler om? Hvilken platform forestiller du dig skulle kunne anvendes af alle? For jeg er bestemt af den holdning, at du ikke mener en hjemmeside... Hvordan vil du præsentere det? På det der standardiserede mediecenter alle har? Eller på den Mpeg4-kompatible alle ejer? Du vil da ikke for alvor mene at det her tilbud kun skal være målrettet enlige nørder under 35 der endnu ikke er flyttet sammen med kæresten eller stiftet familie...? Bare lige et hint - de fleste danske hjem er ikke bygget op om computeren som husets alter - det er fjernsynet, og det kan ikke det samme som din computer når det kommer til sådanne "tjenester" som du foreslår.
Det ville være fedt nok, og jeg kunne sikkert nørkle en løsning sammen så kæresten kunne se en film derhjemme, men... Jeg gider ikke, så jeg køber mine film i butikken, og lader min PC stå på kontoret. Jeg gider ikke skrue et mediecenter sammen, og jeg ejer ikke en konsol... Hvordan skulle jeg kunne gøre brug af hvad du foreslår, så hele familien kunne få glæde af det?
Når du løser dét problem, så sælg det venligst videre til filmselskaberne, for mit gæt er at det er dét de prøver at finde ud af...
#26
Eh, ideen er jo saa ellers at man netop bygger en platform som kan virke i fremtiden ogsaa.
Uanset hvad, saa vil du staa med et "niche" produkt, indtil der er en etableret platform -.-
Den platform der udvikles.
Eh, "alle" == "alle der vil lave en klient".
Det kunne man sagtens lave understoettelse for.
Med en klient af en art.
Err? Jeg er flyttet sammen med min kaereste og har masser af muligheder for underholdning paa mit tv.
Det har min mor ogsaa, ioevrigt.
Eller min far.
Eller min lillesoester.
Og stort set alle jeg kender, egentligt.
Naa? Okay? Jamen saa blev jeg da det klogere.
Jeg gaar ind og venter paa NetFlix kommer til X360, saa.
Suk.
Jamen hvis du ikke oensker en "boks" til dette, saa vil du selvfoelgelig ikke magisk kunne goere det.
Hvad forventer du ? At "Gud" stikker et magisk kabel op i roeven paa dit tv saa alting virker?
Du kommer ikke uden om at have en "klient" af en art, om den saa er indbygget i fjernsynet eller din ps3, pc, standaloneboks eller lignende, er underordnet.
Mit gaet er, at de flere hundrede millioner solgte konsoller, er en rimeligt god kundebase.
Mit naeste gaet er, at en platform som denne, kunne saelge standalone bokse.
Mit sidste gaet er, at der altid vil vaere en eller anden klaphat, som ikke er villig til at have en "grim kasse" i stuen, saa personen vil aldrig faa denne service.
Saadan er det, det kan vi ikke goere noget ved. :)
[addendum]
Kig paa PopCorn Hour, WDTV og lignende produkter. Der ER et markede for dette.
Der er stor forskel på den markedsgrupering du definerer, og de mennesker der hyppigst besøger f.eks. Fona... Så hvis du kun vil lefle for en lille del af segmentet (der dog er de "stærkeste" købere), så er det selvfølgelig de 15-35årige du skal have fat i.
Eh, ideen er jo saa ellers at man netop bygger en platform som kan virke i fremtiden ogsaa.
Uanset hvad, saa vil du staa med et "niche" produkt, indtil der er en etableret platform -.-
Og hvad er det for en platform du taler om?
Den platform der udvikles.
Hvilken platform forestiller du dig skulle kunne anvendes af alle?
Eh, "alle" == "alle der vil lave en klient".
For jeg er bestemt af den holdning, at du ikke mener en hjemmeside...
Det kunne man sagtens lave understoettelse for.
Hvordan vil du præsentere det?
Med en klient af en art.
På det der standardiserede mediecenter alle har? Eller på den Mpeg4-kompatible alle ejer? Du vil da ikke for alvor mene at det her tilbud kun skal være målrettet enlige nørder under 35 der endnu ikke er flyttet sammen med kæresten eller stiftet familie...?
Err? Jeg er flyttet sammen med min kaereste og har masser af muligheder for underholdning paa mit tv.
Det har min mor ogsaa, ioevrigt.
Eller min far.
Eller min lillesoester.
Og stort set alle jeg kender, egentligt.
Bare lige et hint - de fleste danske hjem er ikke bygget op om computeren som husets alter - det er fjernsynet, og det kan ikke det samme som din computer når det kommer til sådanne "tjenester" som du foreslår.
Naa? Okay? Jamen saa blev jeg da det klogere.
Jeg gaar ind og venter paa NetFlix kommer til X360, saa.
Suk.
Det ville være fedt nok, og jeg kunne sikkert nørkle en løsning sammen så kæresten kunne se en film derhjemme, men... Jeg gider ikke, så jeg køber mine film i butikken, og lader min PC stå på kontoret. Jeg gider ikke skrue et mediecenter sammen, og jeg ejer ikke en konsol... Hvordan skulle jeg kunne gøre brug af hvad du foreslår, så hele familien kunne få glæde af det?
Jamen hvis du ikke oensker en "boks" til dette, saa vil du selvfoelgelig ikke magisk kunne goere det.
Hvad forventer du ? At "Gud" stikker et magisk kabel op i roeven paa dit tv saa alting virker?
Du kommer ikke uden om at have en "klient" af en art, om den saa er indbygget i fjernsynet eller din ps3, pc, standaloneboks eller lignende, er underordnet.
Når du løser dét problem, så sælg det venligst videre til filmselskaberne, for mit gæt er at det er dét de prøver at finde ud af...
Mit gaet er, at de flere hundrede millioner solgte konsoller, er en rimeligt god kundebase.
Mit naeste gaet er, at en platform som denne, kunne saelge standalone bokse.
Mit sidste gaet er, at der altid vil vaere en eller anden klaphat, som ikke er villig til at have en "grim kasse" i stuen, saa personen vil aldrig faa denne service.
Saadan er det, det kan vi ikke goere noget ved. :)
[addendum]
Kig paa PopCorn Hour, WDTV og lignende produkter. Der ER et markede for dette.
#27
Dude - research. Nu har Tv2 opdaget at de vil bruge Silverlight - fint, hvis det nu bare kunne bruges af andet end MS-tingester. F.eks. den Popcorn Hour du henviser til, kan ikke afspille ting fra Tv2 sputnik. Den platform tror jeg ikke du skal regne med de dropper lige med det samme, nu hvor de har valgt at smide mange penge efter den...
Så er der dine argumenter med at du kun kender folk som kan det du siger bør være en selvfølgelig - i min familie er der præcis 0 der har et mediecenter, og ikke én kan finde ud af at sætte uret på videoen... Det samme gælder for svigermekanikken... Vi kan derfor se at der åbenbart er forskel på folk, og deres forhold til teknik - agreed?
Og du har en Xbox i stuen? Var der en her i huset, ville den stå i børneværelset. Jeg har pt. 5 forskellige enheder stående ved siden af fjernsynet, og det er sgu rigeligt med 5 forskellige fjernbetjeninger. Ingen af dem har netforbindelse...
Og så mine spørgsmål...
En klient... Til hvilket medium? Fjernsyn? Computer? Ekstra lille boks til fjernsynet? Hvordan skal man kunne tilgå den? Hvad skulle man betale, og til hvem? Hvem skulle vedligeholde det, og udvikle det, og hvem skulle stå for supporten?
Og du behøver ikke være nedladende - jeg beder dig uddybe DIN løsning, det du tænker på... Jeg har ikke selv ytret ønske om at det skulle foregå på netop den måde, så du behøver bestemt ikke sukke af mig, blot fordi jeg ikke tror på din løsning...
Og de hundrede millioner der har købt en konsol - 10% af dem har dem sat på nettet, og hvor mange af dem har vi så i Danmark? 100.000? Det er da et pænt tal... jeg kan endda gå med til 300.000 - fint, og sikkert alt for højt...
Du ville altså have et produkt der passer dig, og ca. 5% af befolkningen, og det skal vi andre så også betale for? Nemlig... Det er da også en fornuftig kundebase - det kan jeg godt se...
Den tone er der vist ikke behov for :) - vi er voksne mennesker. Men, for at svare på dit spørgsmål, så ja... Det er hvad jeg vil have - jeg får det ikke, men det er klart det ideelle. Jeg får en boks ved siden af fjernsynet, én til, og det er det absolut bedste tilfælde. Det værst tænkelige er en klient til en computer, som kun kan bruges det, og helst kun på en Windows, med DRM...
Som konklusion, så mangler vi sådan set bare at få alle filmselskaber, også de uafhængige og ikke-hollywood agtige, til at blive enige om en ikke-DRM platform, som helst er åben så den kan implementeres i de fleste enheder som din Popcorn, osv. ... Så skal vi have boostet de fleste bredbåndsforbindelser her i landet, og samtidig have udbygget netværket så også bondemanden på Samsø kan være med, med en hastighed højere end 56,6K baud. Vi skal have forstærket knudepunkterne, og så skal vi have kapaciteten forøget i alle danske hjem. Det er sådan set bare dét der mangler... :) Og så skal vi have placeret driften, og supporten lokalt, samt pengeindkrævningen, så hr. og fru Hansen kan få hjælp til start-vanskelighederne.
Det er jo trods alt ikke andet end dét... :) Og alt det til 5% af befolkningen, måske 20-30% om 5-6 år, hvis vi starter her og nu på at skubbe det ud... Det kan jeg godt se er den absolut bedste løsning på de her problemer. Et par milliarder i infrastruktur, 50-100mil til udvikling af en dansk platform, samt etablering af et call-center og en firma til at tage imod betaling. 100-200 mil til PR over de næste par år, og så er vi ved at være på plads.. :) Og så 5-10 år mere til at få de sidste med på vognen. Selskaberne der skal betale for det, vil sikkert kunne begynde at tjene penge på det om en 20-30 år - glimrende buisnesscase, ikke? :)
Hvor skulle pengene komme fra? Vi vil jo ikke betale skat eller licens? Vi vil ikke betale for bredbåndsforbindelser, og der er allerede mange der ikke vil betale for DVD'er og BlueRay og sådan... Så, hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
*SUK*!
Dude - research. Nu har Tv2 opdaget at de vil bruge Silverlight - fint, hvis det nu bare kunne bruges af andet end MS-tingester. F.eks. den Popcorn Hour du henviser til, kan ikke afspille ting fra Tv2 sputnik. Den platform tror jeg ikke du skal regne med de dropper lige med det samme, nu hvor de har valgt at smide mange penge efter den...
Så er der dine argumenter med at du kun kender folk som kan det du siger bør være en selvfølgelig - i min familie er der præcis 0 der har et mediecenter, og ikke én kan finde ud af at sætte uret på videoen... Det samme gælder for svigermekanikken... Vi kan derfor se at der åbenbart er forskel på folk, og deres forhold til teknik - agreed?
Og du har en Xbox i stuen? Var der en her i huset, ville den stå i børneværelset. Jeg har pt. 5 forskellige enheder stående ved siden af fjernsynet, og det er sgu rigeligt med 5 forskellige fjernbetjeninger. Ingen af dem har netforbindelse...
Og så mine spørgsmål...
En klient... Til hvilket medium? Fjernsyn? Computer? Ekstra lille boks til fjernsynet? Hvordan skal man kunne tilgå den? Hvad skulle man betale, og til hvem? Hvem skulle vedligeholde det, og udvikle det, og hvem skulle stå for supporten?
Og du behøver ikke være nedladende - jeg beder dig uddybe DIN løsning, det du tænker på... Jeg har ikke selv ytret ønske om at det skulle foregå på netop den måde, så du behøver bestemt ikke sukke af mig, blot fordi jeg ikke tror på din løsning...
Og de hundrede millioner der har købt en konsol - 10% af dem har dem sat på nettet, og hvor mange af dem har vi så i Danmark? 100.000? Det er da et pænt tal... jeg kan endda gå med til 300.000 - fint, og sikkert alt for højt...
Du ville altså have et produkt der passer dig, og ca. 5% af befolkningen, og det skal vi andre så også betale for? Nemlig... Det er da også en fornuftig kundebase - det kan jeg godt se...
Hvad forventer du ? At "Gud" stikker et magisk kabel op i roeven paa dit tv saa alting virker?
Den tone er der vist ikke behov for :) - vi er voksne mennesker. Men, for at svare på dit spørgsmål, så ja... Det er hvad jeg vil have - jeg får det ikke, men det er klart det ideelle. Jeg får en boks ved siden af fjernsynet, én til, og det er det absolut bedste tilfælde. Det værst tænkelige er en klient til en computer, som kun kan bruges det, og helst kun på en Windows, med DRM...
Som konklusion, så mangler vi sådan set bare at få alle filmselskaber, også de uafhængige og ikke-hollywood agtige, til at blive enige om en ikke-DRM platform, som helst er åben så den kan implementeres i de fleste enheder som din Popcorn, osv. ... Så skal vi have boostet de fleste bredbåndsforbindelser her i landet, og samtidig have udbygget netværket så også bondemanden på Samsø kan være med, med en hastighed højere end 56,6K baud. Vi skal have forstærket knudepunkterne, og så skal vi have kapaciteten forøget i alle danske hjem. Det er sådan set bare dét der mangler... :) Og så skal vi have placeret driften, og supporten lokalt, samt pengeindkrævningen, så hr. og fru Hansen kan få hjælp til start-vanskelighederne.
Det er jo trods alt ikke andet end dét... :) Og alt det til 5% af befolkningen, måske 20-30% om 5-6 år, hvis vi starter her og nu på at skubbe det ud... Det kan jeg godt se er den absolut bedste løsning på de her problemer. Et par milliarder i infrastruktur, 50-100mil til udvikling af en dansk platform, samt etablering af et call-center og en firma til at tage imod betaling. 100-200 mil til PR over de næste par år, og så er vi ved at være på plads.. :) Og så 5-10 år mere til at få de sidste med på vognen. Selskaberne der skal betale for det, vil sikkert kunne begynde at tjene penge på det om en 20-30 år - glimrende buisnesscase, ikke? :)
Hvor skulle pengene komme fra? Vi vil jo ikke betale skat eller licens? Vi vil ikke betale for bredbåndsforbindelser, og der er allerede mange der ikke vil betale for DVD'er og BlueRay og sådan... Så, hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
*SUK*!
#28
Hvorfor skulle det have noget som helst OVERHOVEDET med TV2 Sputnik at goere?
Jada.
Har du allerede glemt at det var DIG der smed en generalisering ud om at "alle der har en kaereste, ikke har computere" ?
Det har utroligt mange mennesker, btw.
Det er ikke alle der har TV paa boernevaerelset, men det vil du altsaa godt investere i? Men ikke en boks der kan give dig ultrabillige film.
Javel ja :D
Jeg har flere. Vi har nok rimeligt ens interesser, min pointe er, at der er vaesentligt stoerre chance for at en familie har en x360/ps3/wii i stuen, end et stort HIFI-anlaeg.
Anything you like.
There be a secret thing, it be called internets.
Den der nu udbydede denne service.
Umiddelbart vil jeg sige, at et firma som NetFlix, kunne goere det.
Eller, de goer det allerede idag.
Det samme goer ITMS, ioevrigt.
Men det er ikke et spoergsmaal om hvorvidt du 'tror paa loesningen', den eksisterer idag.
Og dit indlaeg bar tydeligt praeg af fordomme og misforstaaelser omkring den generelle befolkning -.-
Hvis vi snakker paa kryds af PS3/X360 og Wii?
Saa passer det nok meget godt, hvis ikke hoejere.
Naa for satan. Det er her skoen trykker.
Du tror altsaa at den eneste loesning er Licens?
DR?
Javel ja.
Jeg kan nu ikke se at du NOGENSINDE har betalt for mit iTunes forbrug, saa hvorfor skulle du dog betale for at jeg koeber film i Fona Online MAgic Store? ...
Jeg tvivler lidt.
No offence, men du har et ret indskraenket syn paa verden.
Tjah, lige pt er det saa muligt paa 2 platforme, men ja, jeg er helt bevidst om problematikken bag idiot-politik og whine indbyrdes.
Hvorfor? I sidste ende vil 99% af alle forbrugere af denne tjeneste, vaere skide ligeglade.
Men ja, det ville klart vaere mest hensigsmaessigt.
Hvorfor?
Igen, hvorfor?
Jeg har 20 Mbit, det kan langt de fleste i de mere centrale beliggenheder faa.
Det er rigeligt.
Hvis du vil downloade en film der fylder 15 GB, saa snakker vi ~4 timer for at hente det, paa en 8Mbit linie.
Kortere tid, hvis man har mere.
Det skal saa sammenlignes med en billigere pris, nemmere tilgengaelighed og at man slipper for en tur i den lokale video-biks.
Det maa "somerandomcorporation" jo finde ud af.
Sony, WB, Universal, etc.
Du ved, alle dem som vil tjene KASSEN paa det?
DU vil ikke betale skat.
Licens og skat har INTET med det her at goere.
Igen, tal for dig selv.
Det er der saa rimeligt mange der godt vil.
Faktisk vil jeg vove den paastand, at mere end hver 2. person i Danmark, ejer en DVD eller BluRay.
Ved at tage hovedet ud af DRs roev og kigge sig om i verden? :)
Dude - research. Nu har Tv2 opdaget at de vil bruge Silverlight - fint, hvis det nu bare kunne bruges af andet end MS-tingester. F.eks. den Popcorn Hour du henviser til, kan ikke afspille ting fra Tv2 sputnik. Den platform tror jeg ikke du skal regne med de dropper lige med det samme, nu hvor de har valgt at smide mange penge efter den...
Hvorfor skulle det have noget som helst OVERHOVEDET med TV2 Sputnik at goere?
Så er der dine argumenter med at du kun kender folk som kan det du siger bør være en selvfølgelig - i min familie er der præcis 0 der har et mediecenter, og ikke én kan finde ud af at sætte uret på videoen... Det samme gælder for svigermekanikken... Vi kan derfor se at der åbenbart er forskel på folk, og deres forhold til teknik - agreed?
Jada.
Har du allerede glemt at det var DIG der smed en generalisering ud om at "alle der har en kaereste, ikke har computere" ?
Og du har en Xbox i stuen?
Det har utroligt mange mennesker, btw.
Var der en her i huset, ville den stå i børneværelset.
Det er ikke alle der har TV paa boernevaerelset, men det vil du altsaa godt investere i? Men ikke en boks der kan give dig ultrabillige film.
Javel ja :D
Jeg har pt. 5 forskellige enheder stående ved siden af fjernsynet, og det er sgu rigeligt med 5 forskellige fjernbetjeninger. Ingen af dem har netforbindelse...
Jeg har flere. Vi har nok rimeligt ens interesser, min pointe er, at der er vaesentligt stoerre chance for at en familie har en x360/ps3/wii i stuen, end et stort HIFI-anlaeg.
En klient... Til hvilket medium? Fjernsyn? Computer? Ekstra lille boks til fjernsynet?
Anything you like.
Hvordan skal man kunne tilgå den?
There be a secret thing, it be called internets.
Hvad skulle man betale, og til hvem? Hvem skulle vedligeholde det, og udvikle det, og hvem skulle stå for supporten?
Den der nu udbydede denne service.
Umiddelbart vil jeg sige, at et firma som NetFlix, kunne goere det.
Eller, de goer det allerede idag.
Det samme goer ITMS, ioevrigt.
Og du behøver ikke være nedladende - jeg beder dig uddybe DIN løsning, det du tænker på... Jeg har ikke selv ytret ønske om at det skulle foregå på netop den måde, så du behøver bestemt ikke sukke af mig, blot fordi jeg ikke tror på din løsning...
Men det er ikke et spoergsmaal om hvorvidt du 'tror paa loesningen', den eksisterer idag.
Og dit indlaeg bar tydeligt praeg af fordomme og misforstaaelser omkring den generelle befolkning -.-
Og de hundrede millioner der har købt en konsol - 10% af dem har dem sat på nettet, og hvor mange af dem har vi så i Danmark? 100.000? Det er da et pænt tal... jeg kan endda gå med til 300.000 - fint, og sikkert alt for højt...
Hvis vi snakker paa kryds af PS3/X360 og Wii?
Saa passer det nok meget godt, hvis ikke hoejere.
Du ville altså have et produkt der passer dig, og ca. 5% af befolkningen, og det skal vi andre så også betale for? Nemlig... Det er da også en fornuftig kundebase - det kan jeg godt se...
Naa for satan. Det er her skoen trykker.
Du tror altsaa at den eneste loesning er Licens?
DR?
Javel ja.
Jeg kan nu ikke se at du NOGENSINDE har betalt for mit iTunes forbrug, saa hvorfor skulle du dog betale for at jeg koeber film i Fona Online MAgic Store? ...
Den tone er der vist ikke behov for :) - vi er voksne mennesker.
Jeg tvivler lidt.
No offence, men du har et ret indskraenket syn paa verden.
Men, for at svare på dit spørgsmål, så ja... Det er hvad jeg vil have - jeg får det ikke, men det er klart det ideelle. Jeg får en boks ved siden af fjernsynet, én til, og det er det absolut bedste tilfælde. Det værst tænkelige er en klient til en computer, som kun kan bruges det, og helst kun på en Windows, med DRM...
Tjah, lige pt er det saa muligt paa 2 platforme, men ja, jeg er helt bevidst om problematikken bag idiot-politik og whine indbyrdes.
Som konklusion, så mangler vi sådan set bare at få alle filmselskaber, også de uafhængige og ikke-hollywood agtige, til at blive enige om en ikke-DRM platform, som helst er åben så den kan implementeres i de fleste enheder som din Popcorn, osv. ...
Hvorfor? I sidste ende vil 99% af alle forbrugere af denne tjeneste, vaere skide ligeglade.
Men ja, det ville klart vaere mest hensigsmaessigt.
Så skal vi have boostet de fleste bredbåndsforbindelser her i landet, og samtidig have udbygget netværket så også bondemanden på Samsø kan være med, med en hastighed højere end 56,6K baud.
Hvorfor?
Vi skal have forstærket knudepunkterne, og så skal vi have kapaciteten forøget i alle danske hjem.
Igen, hvorfor?
Jeg har 20 Mbit, det kan langt de fleste i de mere centrale beliggenheder faa.
Det er rigeligt.
Hvis du vil downloade en film der fylder 15 GB, saa snakker vi ~4 timer for at hente det, paa en 8Mbit linie.
Kortere tid, hvis man har mere.
Det skal saa sammenlignes med en billigere pris, nemmere tilgengaelighed og at man slipper for en tur i den lokale video-biks.
Det er sådan set bare dét der mangler... :) Og så skal vi have placeret driften, og supporten lokalt, samt pengeindkrævningen, så hr. og fru Hansen kan få hjælp til start-vanskelighederne.
Det maa "somerandomcorporation" jo finde ud af.
Hvor skulle pengene komme fra?
Sony, WB, Universal, etc.
Du ved, alle dem som vil tjene KASSEN paa det?
Vi vil jo ikke betale skat eller licens?
DU vil ikke betale skat.
Licens og skat har INTET med det her at goere.
Vi vil ikke betale for bredbåndsforbindelser
Igen, tal for dig selv.
og der er allerede mange der ikke vil betale for DVD'er og BlueRay og sådan...
Det er der saa rimeligt mange der godt vil.
Faktisk vil jeg vove den paastand, at mere end hver 2. person i Danmark, ejer en DVD eller BluRay.
Så, hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
*SUK*!
Ved at tage hovedet ud af DRs roev og kigge sig om i verden? :)
Nu blir' jeg sgu harm...
Du har fattet bjælde af hvordan samfundet hænger sammen, og det skal så komme som spydige kommentare til mig? Det er fa'me for meget...
Skat - det er hér der betales for infrastrukturen, hvis det skal gøres ordenligt. Hvorfor tror du infrastrukturen er god i Sverige og dårlig i Danmark? I Danmark blev KTAS solgt fra, og TDC oprettet - de har siden malket det eksisterende, uden selv at fornye. I Sverige er det samme sket, men staten har været inde og støtte så infrastrukturen er blevet bedre. Altså = skat. Og fordi de er de eneste der kan sørge for at alle bliver ligeligt tilgodeset, så vi ikke ender med at det kun er i byerne fordi det er det eneste sted det er rentabelt for et større firma at etablere det. Vi taler om udgifter på milliarder - mange... Som ikke kommer ind igen ved at "sælge en tjeneste"...
Licens? Det er en offentlig afgift til alle med en computer/fjernsyn, og det mener du ikke er relevant?
Så, hvis du og jeg nu pålægger et stort selskab en større udgift i forbindelse med at rent faktisk stable en sådan løsning på benene, hvem skal så betale? Det skal forbrugerne selvfølgelig, og det er os. Det er bare også bondemand Hansen på Samsø der ikke får glæde af det, selvom Sony lige skruer prisen 30-40 kr op på fysiske medier mens de taber penge. Dvs. han skal betale for et produkt til dig... Det var dog en fed fed fed idé, hvis man er dig altså... Og du taler om et indskrænket syn på verden?
Og så er der lige det sidste. Hvis ikke det bliver uden DRM, og en ikke-MS løsning, så har er vi som forbrugere uden mulighed for selv at vælge vores platform. Du vil herefter kun kunne afspille film på din xBox, PC og what-ever telefon med windows mobile. Fed fed verden... Dejligt! MS med endnu mere monopol, og ingen konkurrence? Blæret.
Hvis du virkelig mener der kunne tjenes penge her, hvorfor har du så ikke selv startet firmaet der gør det? Hvorfor har du ikke brugt de sidste mange år du har besidet denne geniale idé til at skaffe investore? Er det fordi du godt ved at du ikke får nogen til at frivilligt smide så mange penge væk, som de aldrig vil se skyggen af igen?
Du tror hele verden er som dig.. Jeg er tydeligt bevis på det modsatte.. Hvad med at lære af det, fremfor at være fanatisk overbevist om at du har ret? Er det muligt at jeg enten igennem erfaring, uddannelse eller bare flere år på bagen, har set, hørt oplevet ting der sætter mig i stand til at give en tilnærmet vurdering af denne sag? Eller er jeg bare en idiot fordi jeg er i live og du er uenig?
Du har fattet bjælde af hvordan samfundet hænger sammen, og det skal så komme som spydige kommentare til mig? Det er fa'me for meget...
Skat - det er hér der betales for infrastrukturen, hvis det skal gøres ordenligt. Hvorfor tror du infrastrukturen er god i Sverige og dårlig i Danmark? I Danmark blev KTAS solgt fra, og TDC oprettet - de har siden malket det eksisterende, uden selv at fornye. I Sverige er det samme sket, men staten har været inde og støtte så infrastrukturen er blevet bedre. Altså = skat. Og fordi de er de eneste der kan sørge for at alle bliver ligeligt tilgodeset, så vi ikke ender med at det kun er i byerne fordi det er det eneste sted det er rentabelt for et større firma at etablere det. Vi taler om udgifter på milliarder - mange... Som ikke kommer ind igen ved at "sælge en tjeneste"...
Licens? Det er en offentlig afgift til alle med en computer/fjernsyn, og det mener du ikke er relevant?
Så, hvis du og jeg nu pålægger et stort selskab en større udgift i forbindelse med at rent faktisk stable en sådan løsning på benene, hvem skal så betale? Det skal forbrugerne selvfølgelig, og det er os. Det er bare også bondemand Hansen på Samsø der ikke får glæde af det, selvom Sony lige skruer prisen 30-40 kr op på fysiske medier mens de taber penge. Dvs. han skal betale for et produkt til dig... Det var dog en fed fed fed idé, hvis man er dig altså... Og du taler om et indskrænket syn på verden?
Og så er der lige det sidste. Hvis ikke det bliver uden DRM, og en ikke-MS løsning, så har er vi som forbrugere uden mulighed for selv at vælge vores platform. Du vil herefter kun kunne afspille film på din xBox, PC og what-ever telefon med windows mobile. Fed fed verden... Dejligt! MS med endnu mere monopol, og ingen konkurrence? Blæret.
Hvis du virkelig mener der kunne tjenes penge her, hvorfor har du så ikke selv startet firmaet der gør det? Hvorfor har du ikke brugt de sidste mange år du har besidet denne geniale idé til at skaffe investore? Er det fordi du godt ved at du ikke får nogen til at frivilligt smide så mange penge væk, som de aldrig vil se skyggen af igen?
Du tror hele verden er som dig.. Jeg er tydeligt bevis på det modsatte.. Hvad med at lære af det, fremfor at være fanatisk overbevist om at du har ret? Er det muligt at jeg enten igennem erfaring, uddannelse eller bare flere år på bagen, har set, hørt oplevet ting der sætter mig i stand til at give en tilnærmet vurdering af denne sag? Eller er jeg bare en idiot fordi jeg er i live og du er uenig?
#30
Undskyld mig meget, men hvad f*anden snakker du om?
1) Hvorfor skulle et privat firma betales over licensen, bare fordi de udbyder film online?
2) Hvorfor skulle et privat firma betales over skatten, bare fordi de udbyder film online?
Jeg har, paa intet tidspunkt, snakker om at det skulle over staten. Paa INTET tidspunkt.
Det giver ikke mening, for hvis du ville goere det, ville det give langt bedre mening, at lave en slags "kopierings-afgift".
Selvfoelgelig.
Hvorfor skulle han saa betale?
For nu at citere stort set alle anti-pirat-folk: "TOUGH FUCKING SHIT. Don't buy it if you don't like the price."
Eh, nej.
Han betaler for den DVD/BluRay/Luder han nu koeber.
Jeg taler om et syn paa verden der ikke baserer sig paa fordomme og en skarp misforstaaelse af markedsoekonomi.
Korrekt.
Saa det du siger, er at det skal vaere uden DRM? og uden MS?
Jamen det er ogsaa det jeg siger det boer vaere.
ITMS er et fint bevis paa at det sagtens kan lade sig goere MED DRM og MED proprietaere afspillere.
Jeg er 24, har ikke en milliard i roeven og har ikke nogen illusioner om, at traekke dette over staten.
Maaske fordi jeg foerst for nyligt gad taenke det igennem?
Eller maaske fordi NetFlix og ITMS allerede har dette?
Saa du mener altsaa ikke at ITMS har tjent nogen penge?
OK, jamen saa tror jeg ikke vi har mere at diskutere.
I modsaetning til dig, som tror folk med kaerester ikke har computere? :)
Jeg har aldrig sagt nogen var ligesom mig.
Jeg siger dog, at de fleste har en eller anden form for "network capable"-device siddende til deres TV.
Siger ham der tror folk med kaerester ikke har computere? :D
Jeg tvivler utroligt meget.
Alene fordi du tydeligvis ikke aner en skid om dette markede, de muligheder der er, eller generelt statistik i DK.
At jeg synes du er en idiot, har intet med, at du er i live eller at du er uenig, at goere :P
[add]Men hey! Jeg har et spoergsmaal til dig!
Hvorfor skal jeg betale for at du kan koebe en DVD?
I relation til dine tidligere udtalelser, saa er det jo dette, Samsoe Jensen vil klage over.
Han betaler dog allerede for det idag, og jeg tvivler staerkt paa at prisen vil blive sat op.
Nok naermere praecis det modsatte - men OK, jeg forventer heller ikke du ved noget om hvad ScanFilm betaler for import i Danmark.
Undskyld mig meget, men hvad f*anden snakker du om?
1) Hvorfor skulle et privat firma betales over licensen, bare fordi de udbyder film online?
2) Hvorfor skulle et privat firma betales over skatten, bare fordi de udbyder film online?
Jeg har, paa intet tidspunkt, snakker om at det skulle over staten. Paa INTET tidspunkt.
Det giver ikke mening, for hvis du ville goere det, ville det give langt bedre mening, at lave en slags "kopierings-afgift".
Så, hvis du og jeg nu pålægger et stort selskab en større udgift i forbindelse med at rent faktisk stable en sådan løsning på benene, hvem skal så betale? Det skal forbrugerne selvfølgelig, og det er os.
Selvfoelgelig.
Det er bare også bondemand Hansen på Samsø der ikke får glæde af det
Hvorfor skulle han saa betale?
selvom Sony lige skruer prisen 30-40 kr op på fysiske medier mens de taber penge.
For nu at citere stort set alle anti-pirat-folk: "TOUGH FUCKING SHIT. Don't buy it if you don't like the price."
Dvs. han skal betale for et produkt til dig...
Eh, nej.
Han betaler for den DVD/BluRay/Luder han nu koeber.
Det var dog en fed fed fed idé, hvis man er dig altså... Og du taler om et indskrænket syn på verden?
Jeg taler om et syn paa verden der ikke baserer sig paa fordomme og en skarp misforstaaelse af markedsoekonomi.
Og så er der lige det sidste. Hvis ikke det bliver uden DRM, og en ikke-MS løsning, så har er vi som forbrugere uden mulighed for selv at vælge vores platform.
Korrekt.
Du vil herefter kun kunne afspille film på din xBox, PC og what-ever telefon med windows mobile. Fed fed verden... Dejligt! MS med endnu mere monopol, og ingen konkurrence? Blæret.
Saa det du siger, er at det skal vaere uden DRM? og uden MS?
Jamen det er ogsaa det jeg siger det boer vaere.
ITMS er et fint bevis paa at det sagtens kan lade sig goere MED DRM og MED proprietaere afspillere.
Hvis du virkelig mener der kunne tjenes penge her, hvorfor har du så ikke selv startet firmaet der gør det?
Jeg er 24, har ikke en milliard i roeven og har ikke nogen illusioner om, at traekke dette over staten.
Hvorfor har du ikke brugt de sidste mange år du har besidet denne geniale idé til at skaffe investore?
Maaske fordi jeg foerst for nyligt gad taenke det igennem?
Eller maaske fordi NetFlix og ITMS allerede har dette?
Er det fordi du godt ved at du ikke får nogen til at frivilligt smide så mange penge væk, som de aldrig vil se skyggen af igen?
Saa du mener altsaa ikke at ITMS har tjent nogen penge?
OK, jamen saa tror jeg ikke vi har mere at diskutere.
Du tror hele verden er som dig..
I modsaetning til dig, som tror folk med kaerester ikke har computere? :)
Jeg er tydeligt bevis på det modsatte..
Jeg har aldrig sagt nogen var ligesom mig.
Jeg siger dog, at de fleste har en eller anden form for "network capable"-device siddende til deres TV.
Hvad med at lære af det, fremfor at være fanatisk overbevist om at du har ret?
Siger ham der tror folk med kaerester ikke har computere? :D
Er det muligt at jeg enten igennem erfaring, uddannelse eller bare flere år på bagen, har set, hørt oplevet ting der sætter mig i stand til at give en tilnærmet vurdering af denne sag?
Jeg tvivler utroligt meget.
Alene fordi du tydeligvis ikke aner en skid om dette markede, de muligheder der er, eller generelt statistik i DK.
Eller er jeg bare en idiot fordi jeg er i live og du er uenig?
At jeg synes du er en idiot, har intet med, at du er i live eller at du er uenig, at goere :P
[add]Men hey! Jeg har et spoergsmaal til dig!
Hvorfor skal jeg betale for at du kan koebe en DVD?
I relation til dine tidligere udtalelser, saa er det jo dette, Samsoe Jensen vil klage over.
Han betaler dog allerede for det idag, og jeg tvivler staerkt paa at prisen vil blive sat op.
Nok naermere praecis det modsatte - men OK, jeg forventer heller ikke du ved noget om hvad ScanFilm betaler for import i Danmark.
Undskyld jeg afbryder... Film skal nok komme over nettet- men først om mange år. Hvorfor? Fordi vi mennesker generelt er vanemennesker.
<grov generalisering>
Dem der i deres teenageår downloadede ulovlige film og brændte dem ud på VCD, de ærgrer sig hver gang de er er nødt til at betale for et fysisk medie. De er desuden vandt til at få det gratis, så de plaprer løs om at de først vil betale når det er "ordentligt". Det kan de gøre mange år endnu.
Alle os der er et par år ældre holder af at have det fysiske medie på hylden. Vi kan måske lære at downloade, men vi vil helst kun betale når vi får noget fysisk til hylden.
</grov generalisering>
I så fald er der 2 grupper forbrugere, og ingen af dem vil betale for noget online. Små services som Netflix og ITMS er undtagelsen der bekræfter reglen. Hvor stor procentdel af markedet har de egentlig? De har tilsyneladende (ifølge Fidomuh) allerede den velfungerende service som hele menneskeheden hungrer efter?
Det skal nok komme, men det er en langsom udvikling, og så lige pludselig er der en stor spiller der sætter sig på markedet med "den dims som alle ønsker sig til jul".
EDIT: Jeg ved godt at ITMS ikke er en lille service, men når det handler om download af film, så er de næppe markedsdominerende.
<grov generalisering>
Dem der i deres teenageår downloadede ulovlige film og brændte dem ud på VCD, de ærgrer sig hver gang de er er nødt til at betale for et fysisk medie. De er desuden vandt til at få det gratis, så de plaprer løs om at de først vil betale når det er "ordentligt". Det kan de gøre mange år endnu.
Alle os der er et par år ældre holder af at have det fysiske medie på hylden. Vi kan måske lære at downloade, men vi vil helst kun betale når vi får noget fysisk til hylden.
</grov generalisering>
I så fald er der 2 grupper forbrugere, og ingen af dem vil betale for noget online. Små services som Netflix og ITMS er undtagelsen der bekræfter reglen. Hvor stor procentdel af markedet har de egentlig? De har tilsyneladende (ifølge Fidomuh) allerede den velfungerende service som hele menneskeheden hungrer efter?
Det skal nok komme, men det er en langsom udvikling, og så lige pludselig er der en stor spiller der sætter sig på markedet med "den dims som alle ønsker sig til jul".
EDIT: Jeg ved godt at ITMS ikke er en lille service, men når det handler om download af film, så er de næppe markedsdominerende.
#32
Problemet er jo mest at Danmark ikke har disse services.
Kigger du paa USA, saa er det der allerede.
Mit "problem" med alt det her, er at det forplumres af idiotisk politik, fremfor bare at loese problemet.
ITMS er rimeligt store paa markedet, problemet er mere, at markedet ikke rigtigt er udnyttet endnu.
Hvorfor betale 150kr for en film paa ITMS, med DRM, som du maks kan benytte paa 5 maskiner? OG kun windows / linux.
Samtidig, er der ikke re-download og du kan typisk finde filmen billigere i Fona/Bilka/Foetex.
Saa du betaler mere, for mindre.
Lidt i stil med Steam, btw. Genial platform, men det er billigere at levere filmen til mig over Steam, paatrods af at jeg skal betale ekstra.
Det goer saa at jeg koeber Modern Warfare2 i UK, for 270kr, fremfor 59 euro paa Steam - kun for at registrere produktet paa Steam og benytte det derigennem.
Det er skaev udnyttelse af markedet og det skyder man sig selv i foden paa :/
Problemet er jo mest at Danmark ikke har disse services.
Kigger du paa USA, saa er det der allerede.
Mit "problem" med alt det her, er at det forplumres af idiotisk politik, fremfor bare at loese problemet.
ITMS er rimeligt store paa markedet, problemet er mere, at markedet ikke rigtigt er udnyttet endnu.
Hvorfor betale 150kr for en film paa ITMS, med DRM, som du maks kan benytte paa 5 maskiner? OG kun windows / linux.
Samtidig, er der ikke re-download og du kan typisk finde filmen billigere i Fona/Bilka/Foetex.
Saa du betaler mere, for mindre.
Lidt i stil med Steam, btw. Genial platform, men det er billigere at levere filmen til mig over Steam, paatrods af at jeg skal betale ekstra.
Det goer saa at jeg koeber Modern Warfare2 i UK, for 270kr, fremfor 59 euro paa Steam - kun for at registrere produktet paa Steam og benytte det derigennem.
Det er skaev udnyttelse af markedet og det skyder man sig selv i foden paa :/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund