DNS-blokering forsvinder måske snart

#41

Kan man egentlig tilmelde sig donorregisteret med et forbehold om at ens organer ikke må bruges til rygere? skrev:

Det kan man den dag man også kan tilmelde sig donorregisteret med det forbehold at ens organer ikke må gives til taxachauffører (og kunder), som har levet af eller støttet at udlede dieselpartikler i byerne, hvilket 200 mennesker dør af om året alene i Danmark.

PS. Gælder også folk som har taget busen, et dieseltog eller har spist fødevarer som er blevet transporteret med lastbil.

+ folk som har brugt SB12 mundskyld, som indeholder en masse kemiske stoffer der sætter sig i munden, som udledes for omgivelserne når man trækker vejret. Bl.a. Fluor-partikler.

Fanatiskfanboy (49) skrev:

#3


Ja og så skal McDonalds og tobak også forbydes, ikke?
Jeg er tilhænger af at mennesket selv skal tænke og tage ansvar for sit eget liv og helbred. Jeg ved at kopimedicin fra en mystisk udenlandsk hjemmeside måske ikke lige er det bedste valg. Derfor går jeg frivilligt på apoteket, selvom jeg evt. har muligheden for at bestille den mystiske medicin. Det skyldes at jeg er i stand til at tænke selv uden staten.

Jeg ved også at McDonalds mad ikke er sundt. Jeg spiser der dog en gang i mellem, under eget ansvar. Generelt er jeg glad for at kunne tænke selv og træffe mine egne frie valg.

Spørgsmålet er ikke om kopimedicin er sundt eller ej. Det er et spørgsmål om vi skal tænke selv eller om staten skal gøre det for os, fordi hvad bliver det næste? Der er så meget skidt på nettet at man kunne blokere millioner af sider. Og hvem skal vurdere hvad der er skidt på vegne af alle danske internetbrugere?

Det er en ekstremt farlig udvikling og den skal stoppes øjeblikkeligt.

Helt enig, der er bare et problem i dit ræsonement, nemlig at det er dit eget ansvar. For lur mig om du ikke straks henvender dig til din læge efter hjælp når kopi medicinen giver bagslag. Kopimedicinen bliver ligepludselig alle danskeres problem for vi skal betale for behandlingen efter bivirkningerne.
I DK er alle producenter og leverendører trods alt underlagt så skrappe regler og opsyn at du kan være 99,9% sikker på at skidtet er produceret efter foreskrifterne. udenfor DK endda EU så er virkeligheden ofte en anden.

Det giver iøvrigt ingen mening at vi skal tænkte selv overfor staten, for den danske stat = alle danskere,- ikke en eller anden uhåndterlig autonom størrelse.

#52

Det giver iøvrigt ingen mening at vi skal tænkte selv overfor staten, for den danske stat = alle danskere,- ikke en eller anden uhåndterlig autonom størrelse. skrev:

Så du påstår at der skal afholdes folkeafstemning hver gang en side skal blokeres? Hvem vurderer specifikt hvilke sider der er "uegnet for danskerne"? Folkeafstemning? Nej. Folketinget? Nej. Ministeren? Nej. Det gør tilfældige funktionærer i et udvalg underlagt det ansvarlige ministerium.

#53
Folketingsmedlemmerne udstikker jo netop nogle politiske retningslinjer efter flertallet af danskernes mening som disse embedsmænd så skal lave udkast til love og lign efter.
Så det er ikke tilfældige embedsmænd der sidder og finder måder at gøre vores liv mest muligt besværligt og en minister der sidder med et gummistempel...

Desuden tror jeg du misforstår hvad jeg skriver,- danskere = staten. Du sætter det op som om at den enkelte står udenfor staten og skal tænke selv udover det. Det er i min mening helt malplaceret for staten er os selv.

Jeg påstår intet af det du skriver og det er ringe diskussions teknik at tillægge andre holdninger de ikke direkte har givet udtryk for.

Nermal (52) skrev:

for den danske stat = alle danskere,- ikke en eller anden uhåndterlig autonom størrelse.

Ehm, faktisk så er den vel netop det, rent teknisk set?

Det vi har er jo repræsentativt demokrati* - dvs. ikke direkte demokrati. Vi vælger således en gruppe folk til at herske som de lyster hver fjerde år.
Det eneste vi kan gøre, såfremt de ikke gør som vi troede de ville, er at lade være med at stemme på dem næste gang.

Folketinget er faktisk forholdsvist autonomt (indenfor visse grænser som grundloven) når de er valgt - det har udelukkende konsekvenser ved næste valg (her under antagelse af en rationel befolkning >_<).

*: Teknisk set et konstitutionelt monarki, med en grundlov som definere et repræsentativt demokrati som lovgivende forsamling i enighed med kongen.

HenrikH (55) skrev:

Ehm, faktisk så er den vel netop det, rent teknisk set?

Det vi har er jo repræsentativt demokrati* - dvs. ikke direkte demokrati. Vi vælger således en gruppe folk til at herske som de lyster hver fjerde år.
Det eneste vi kan gøre, såfremt de ikke gør som vi troede de ville, er at lade være med at stemme på dem næste gang.

Folketinget er faktisk forholdsvist autonomt (indenfor visse grænser som grundloven) når de er valgt - det har udelukkende konsekvenser ved næste valg (her under antagelse af en rationel befolkning >_<).

*: Teknisk set et konstitutionelt monarki, med en grundlov som definere et repræsentativt demokrati som lovgivende forsamling i enighed med kongen.

Netop derfor i min mening ikke en autonom uhåndterlig størrelse når der hænger konsekvenser henover hovedet på de repræsentativt valgte i tilfælde af at de træder ved siden af.
Vi kan så altid diskutere hvorvidt der skal være en mindre mængde autonom styring til i landet ellers får vi aldrig gennemført noget som helst.

Hvis steroide typerne og alle de andre pumpe drenge skal kunne købe deres lort uden DNS tricks, så vil vi andre også ha fjernet blokeringen på TPB.

Hvis det enedeligt skulle være så var det bedre at de fjernet blokeringen fra TPB og beholdt blokeringen af diverse online apoteker.