mboost-dp1
newz.dk
Hvis man er på et niveau, hvor man har behov for navneserverer, forstår jeg virkelig ikke at 500 kroner overhovedet kan ses i budgettet?
Er det ikke en reel udgift for dem? Skal de ikke bruge afsætte 1 time af en teknikers tid? I såfald synes jeg det er fint, at lade dem der har behov for navneservere betale for dem i stedet for at pengene skal opkræves fordelt ud over domæneejerne.
Teknikkeren skal jo stadig aflønnes.
Er det ikke en reel udgift for dem? Skal de ikke bruge afsætte 1 time af en teknikers tid? I såfald synes jeg det er fint, at lade dem der har behov for navneservere betale for dem i stedet for at pengene skal opkræves fordelt ud over domæneejerne.
Teknikkeren skal jo stadig aflønnes.
3 skrev:Jeg tror de 500kr var for at slippe for alle dem der bare lige skulle leje DNS.
Det er det også.
Men når folk benytter DotLOL som modargument, så er det jo nød til at svare igen. Det er ikke en optimal løsning, men så kan folk vel ikke klage over den del mere.
Jeg ser helst ikke at DotLOL kommer til at håntere .dk , nogle ting bør overlades til folk som har erfaring.
4 skrev:Det er det også.
Men når folk benytter DotLOL som modargument, så er det jo nød til at svare igen. Det er ikke en optimal løsning, men så kan folk vel ikke klage over den del mere.
Jeg ser helst ikke at DotLOL kommer til at håntere .dk , nogle ting bør overlades til folk som har erfaring.
"folk som har erfaring" DK-hostmaster har kørt 2 år længere end afilias. Tror du selv det gør den store forskel? Hvis man skal måle erfarring, så er det nok afilias der har mest når det kommer til stykket, når man regner alder og størrelse af deres opgaver sammen.
Du mener ikke afilias har lært noget de sidste 8 år hvor de har været et af de ledende firmaer inden for deres felt?
Hvad vil du helst ha: Et firma(dk-hostmaster) med lidt længere erfarring, eller et andet(afilias) der også har lang erfarring, og samtidigt forstår at udvikle sig efter forholdne?
DK-hostmaster mærker lokummet brænder under sig, og nu begynder de at komme brugerne i møde i 11. time, ved at fjerne et gebyr som de selv erkender de færreste rent faktisk bliver faktureret for.
Det er ikke andet end et PR stunt og det lader til nogle er naive nok til at lappe det ukritisk til sig
Hvad vil du helst ha: Et firma(dk-hostmaster) med lidt længere erfarring, eller et andet(afilias) der også har lang erfarring, og samtidigt forstår at udvikle sig efter forholdne?
Jeg vil have et 100% dansk firma, til at håntere mine danske domæner. Jeg har haft mange forskellige domæner, og .dk har altid været det nemmeste og billigeste at styre.
dotDK dukker bare op, og vil lige pludselig outsource .dk til et udenlansk firma, og folketinget labber det i sig fordi at det måske er billigere på papiret.
Jeg tvivler på at dotDK kan kører .dk ligeså billigt som det er nu, for slutforbrugeren.
Jeg synes bestemt sole registry modellen som DK-Hostmaster bruger er optimal.
Derudover kan jeg slet ikke se hvorfor der skal fedtes virksomhedsinteresser ind i vores tld.
Derudover kan jeg slet ikke se hvorfor der skal fedtes virksomhedsinteresser ind i vores tld.
7 skrev:Jeg vil have et 100% dansk firma, til at håntere mine danske domæner. Jeg har haft mange forskellige domæner, og .dk har altid været det nemmeste og billigeste at styre.
dotDK dukker bare op, og vil lige pludselig outsource .dk til et udenlansk firma, og folketinget labber det i sig fordi at det måske er billigere på papiret.
Jeg tvivler på at dotDK kan kører .dk ligeså billigt som det er nu, for slutforbrugeren.
Jeg tror ikke du kommer til at se nogen prisforskel. Her i DK betaler vi det sammen som alle andre steder i verden, det sikker på vi også gør i fremtiden.
Men jeg ser da frem til jeg slipper for at betale rykkergebyr på halvdelen af mine danske domæner, fordi DK-hostmaster stadig - efter 9 år - ikke kan finde ud af at sende faktura ud på alle domænerne.
500kr - hallo, det er 5000 stk tyggummi, det kan give 500 sultne børn i afrika ondt i maven! Men altså den nuværende regerings ordsprog er jo også:
"If it aint broke - destroy and rebuild"
"If it aint broke - destroy and rebuild"
10 skrev:
"If it aint broke - destroy and rebuild"
Problemt er bare det ER "broke" og DK-Hostmaster vil hellere sidde og tude over at de tabte et udbud, end fixe deres eget setup.
De praler gentagne gange med de "har et tocifret millionsbeløb tilrådighed"
Hvad med at bruge de penge på at få nogle til at kode deres admin modul om, så man ikke skal bruge 2 timer hver gang man skal ind og checke sine domæner med 30 forskellige BrugerID'er og 4cifrede passwords.
Hvad med at bruge nogle af de penge på at opdater deres infrastruktur til et tidssvarende setup
6 skrev:DK-hostmaster mærker lokummet brænder under sig, og nu begynder de at komme brugerne i møde i 11. time, ved at fjerne et gebyr som de selv erkender de færreste rent faktisk bliver faktureret for.
Det er ikke andet end et PR stunt og det lader til nogle er naive nok til at lappe det ukritisk til sig
Ok, 'avanceret' argumentationsføring. DK-Hostmaster har et gebyr de selv finder rimeligt - nogle her nævner at det sikrer en vis seriøsitet i ansøgningerne. Dette gebyr brokker nogle brugere sig så pludselig over. DK-Hostmaster vælger at lytte til kritikken fra brugerene og fjerner gebyret, imod deres egen overbevisning - og bliver så kaldt PR-liderlige.
Helt ærligt, hvad vil I have. Gebyr = DK-Hostmaster tager urimelige priser og er en dårlig hostmaster. Intet gebyr = DK-Hostmaster er PR-liderlige og er en dårlig hostmaster. Det er sku' noget af et paradoks - godt det ikke er mig der skal arbejde med den slags kunder.
Det er jo til grin at folk kan hidse sig op over sølle 500 kr - det er så ubetydeligt et beløb i den her sammenhæng at dets eneste formål må have været at holde useriøse teenagere med hjemmeservere væk.
Kimji: Har du nogen særlig interesse i det her, siden du langer sådan ud efter DK Hostmaster?
Kimji: Har du nogen særlig interesse i det her, siden du langer sådan ud efter DK Hostmaster?
12 skrev:6 skrev:DK-hostmaster mærker lokummet brænder under sig, og nu begynder de at komme brugerne i møde i 11. time, ved at fjerne et gebyr som de selv erkender de færreste rent faktisk bliver faktureret for.
Det er ikke andet end et PR stunt og det lader til nogle er naive nok til at lappe det ukritisk til sig
Ok, 'avanceret' argumentationsføring. DK-Hostmaster har et gebyr de selv finder rimeligt - nogle her nævner at det sikrer en vis seriøsitet i ansøgningerne. Dette gebyr brokker nogle brugere sig så pludselig over. DK-Hostmaster vælger at lytte til kritikken fra brugerene og fjerner gebyret, imod deres egen overbevisning - og bliver så kaldt PR-liderlige.
Helt ærligt, hvad vil I have. Gebyr = DK-Hostmaster tager urimelige priser og er en dårlig hostmaster. Intet gebyr = DK-Hostmaster er PR-liderlige og er en dårlig hostmaster. Det er sku' noget af et paradoks - godt det ikke er mig der skal arbejde med den slags kunder.
Du missede hele pointen, men lad mig formulere det på en anden måde.
Der er en lang række grunde til DK-hostmaster IKKE vandt udbudet. Nu - efter de tabte - forsøger de at redde sig selv(hvilket dog er forståeligt nok).
I stedet for at tage fat på de store problemer de har og sørge for det bliver forbedret, vælger de at afskaffe et gebyr som de færreste overhovedet kommer til at betale.
DK-Hostmaster viser i mine øjner at de igen ikke ønsker at lytte til deres kunder, og sørge for det mest basale i deres system virker - nemlig den årlige fakturering.
I stedet spiser de pressen af med en overskrift om at de vil holde op med at opkræve et gebyr - et gebyr som de også SELV siger meget sjældent overhoved bliver brugt.
Hvis man skal læse noget ud af resultatet af det afsluttede udbud er det da at det ikke er Prisen, men funktionaliteten der bliver prioriteret.
11 skrev:10 skrev:
"If it aint broke - destroy and rebuild"
Problemt er bare det ER "broke" og DK-Hostmaster vil hellere sidde og tude over at de tabte et udbud, end fixe deres eget setup.
De praler gentagne gange med de "har et tocifret millionsbeløb tilrådighed"
Hvad med at bruge de penge på at få nogle til at kode deres admin modul om, så man ikke skal bruge 2 timer hver gang man skal ind og checke sine domæner med 30 forskellige BrugerID'er og 4cifrede passwords.
Hvad med at bruge nogle af de penge på at opdater deres infrastruktur til et tidssvarende setup
Nu er det jo muligt, og meget simpelt at overføre alle ens dk-domæner til det samme user/pass....
Af de 18 domæner jeg har, som er .dk, .nu, .com og .eu, er .dk langt det lettest at have med at gøre på alle områder, og samtidig også det billigste(få 5 år betal for 4 år).
Alle domænerne var blevet oprettede på forskellige tidspunkter af forskellige personer, og det tog mig ingen tid at få samlet .dk domænerne under et user/pass ved ét selskab(self).
Derimod er der flere af de andre domæner hvor jeg stadig kæmper for at få dem overført til det samme selskab for slet ikke at tale om samme user/pass.
13 skrev:
Kimji: Har du nogen særlig interesse i det her, siden du langer sådan ud efter DK Hostmaster?
Ja det kan man vel godt sige jeg har. Som ejer eller administrator af en pæn sjat danske domæner (alle i brug) har jeg en vis interesse i at de bliver håndteret optimalt, og igennem de sidste år har DK-hostmaster vist de ikke er opgaven voksen.
Sammenlignet med de firmaer jeg bruger til .com/net/org er DK-hostmaster en dilletantforestilling med selvfede deltagere, der ikke er interesseret i at lytte til deres kunder når de rapportere problemer.
Hvert år ender jeg med at betale MINDST 30 rykkergebyrer på domæner jeg aldrig har modtaget første faktura på.
Men hvis du forsøger at sige jeg er motiveret af en skjult dagsorden for at undergrave DK-Hostmaster, så tager du fejl. Jeg deltager meget aktivt i denne debat, da emnet er vigtigt i min hverdag.
DK-Hostmaster er en hæmsko i mit daglige virke, hvad enten det gælder arbejdet som IT-Infrastruktur konsulent eller Webmaster.
Min drøm om at .dk skulle blive håndteret som mine internationale domæner er kommet et skridt nærmere. Det er stadig ikke 100% som jeg vil ha det, men det er kommet langt nærmere en tidsvarende løsning.
Hvis DK-Hostmaster havde tilbudt samme løsning som Dotdk har fremlagt, ville jeg da have beholdt DK-hostmaster, hvis de samtidigt havde ryttet op i deres egen bestyrelse.
#15: Scorp-D
Jeg skal under igen omstændigheder have alle mine domæner samlet på en konto, så længe den kun er beskyttet af en 4cifret tal kombination, og et offentligt tilgængeligt brugernavn
Jeg betaler $8 om året [37.98 kr] og gratis whois-guard for alle andre domæner. Men for mig er det ikke prisen, men visheden om at domænet ikke udløber, og jeg er sikret 100% tilgængelighed og langt-lang højere admin sikkerhed
Jeg skal under igen omstændigheder have alle mine domæner samlet på en konto, så længe den kun er beskyttet af en 4cifret tal kombination, og et offentligt tilgængeligt brugernavn
Jeg betaler $8 om året [37.98 kr] og gratis whois-guard for alle andre domæner. Men for mig er det ikke prisen, men visheden om at domænet ikke udløber, og jeg er sikret 100% tilgængelighed og langt-lang højere admin sikkerhed
Det var da en dum ide
der er sådanne gebyr der holder useriøse væk
der er også andre ting det kunne være dejligt af få svar på
hvor meget stiger priserne ?
hvad sker der med de domainer der ikke er tilknyttet en registar ?
hvis dotdk er en forening hvorfor har den så ikke nogen vedtægter ?
der er sådanne gebyr der holder useriøse væk
der er også andre ting det kunne være dejligt af få svar på
hvor meget stiger priserne ?
hvad sker der med de domainer der ikke er tilknyttet en registar ?
hvis dotdk er en forening hvorfor har den så ikke nogen vedtægter ?
.dk bliver ikke "solgt" til udlandet. Det handler om at en DANSK forening vil stå for .dk. Selve den tekniske del bliver varetaget af Afilias. dotDK vil kunne fyre Afilias hvis der kommer problemer med samarbejdet.
DK-Hostmaster har sagt at de vil kigge på at forbedre deres system, så det vil være nemmere at bruge.
Der hvor hele problemet ligger som jeg ser det er forskellen mellem Shared og Sole Registry. Som det kører nu er der Sole og der overgår kunden til DK-Hostmaster. Den måde som dotDK vil køre det på er at den enkelte webhotel-udbyder har kunden hele tiden og skal fakturere kunden for domænet.
Det JEG (som domæneformidler og medlem af www.dkregistrar.dk) er nervøs for er hvis priserne bliver højere fordi at registrarerne får mere arbejde. Nu bliver det dem som skal varetage alt kontakt med kunden.
Hvis en kunde er utilfreds med en registrar så kan der opstå problemer med at flytte kunden hvis der ikke er klare regler på det område. Regler ingen har set endnu.
Hvis du som domæne-ejer vil have indflydelse på fremtiden med .dk så pres din domæne-pusher til at blive medlem af dkregistrar. Hvis vi alle står sammen om det her, så kan VI sætte dagsordenen.
/Niels Henriksen
Netopcom SMBA
DK-Hostmaster har sagt at de vil kigge på at forbedre deres system, så det vil være nemmere at bruge.
Der hvor hele problemet ligger som jeg ser det er forskellen mellem Shared og Sole Registry. Som det kører nu er der Sole og der overgår kunden til DK-Hostmaster. Den måde som dotDK vil køre det på er at den enkelte webhotel-udbyder har kunden hele tiden og skal fakturere kunden for domænet.
Det JEG (som domæneformidler og medlem af www.dkregistrar.dk) er nervøs for er hvis priserne bliver højere fordi at registrarerne får mere arbejde. Nu bliver det dem som skal varetage alt kontakt med kunden.
Hvis en kunde er utilfreds med en registrar så kan der opstå problemer med at flytte kunden hvis der ikke er klare regler på det område. Regler ingen har set endnu.
Hvis du som domæne-ejer vil have indflydelse på fremtiden med .dk så pres din domæne-pusher til at blive medlem af dkregistrar. Hvis vi alle står sammen om det her, så kan VI sætte dagsordenen.
/Niels Henriksen
Netopcom SMBA
Jeg er både tilhænger og modstander af dotdk.
Nå man som jeg administrere både .com og .dk domæner (Samt mange andre, men lad os tage disse 2).
Så ved jeg også hvilket helvede det kan være nå (Uden at nævne navne tidligere jepponet), ikke vil samarbejde.
Så kunden midt imellem os som meget gerne vil hjælpe kunden, og så den anden part, som bestemt ikke ønsker at kunden flytter fra dem, så gå de jo glip af lidt penge.
Derudover så er der også nogle ting som jeg se som en klar fordel og det er administrationen, det er for os meget nemmer at gå ind og rette på tingende, og vil den tidligere udbyder være med til flytte domænet, så er det også noget nemmer end at man skal have fat i en eller anden mail adresse ved dk-hostmaster, som kunden ikke længere kender til.
Men nå alt kommer til alt, vil jeg holde med DIFO.
Nå man som jeg administrere både .com og .dk domæner (Samt mange andre, men lad os tage disse 2).
Så ved jeg også hvilket helvede det kan være nå (Uden at nævne navne tidligere jepponet), ikke vil samarbejde.
Så kunden midt imellem os som meget gerne vil hjælpe kunden, og så den anden part, som bestemt ikke ønsker at kunden flytter fra dem, så gå de jo glip af lidt penge.
Derudover så er der også nogle ting som jeg se som en klar fordel og det er administrationen, det er for os meget nemmer at gå ind og rette på tingende, og vil den tidligere udbyder være med til flytte domænet, så er det også noget nemmer end at man skal have fat i en eller anden mail adresse ved dk-hostmaster, som kunden ikke længere kender til.
Men nå alt kommer til alt, vil jeg holde med DIFO.
17 skrev:#15: Scorp-D
Jeg skal under igen omstændigheder have alle mine domæner samlet på en konto, så længe den kun er beskyttet af en 4cifret tal kombination, og et offentligt tilgængeligt brugernavn
Jeg betaler $8 om året [37.98 kr] og gratis whois-guard for alle andre domæner. Men for mig er det ikke prisen, men visheden om at domænet ikke udløber, og jeg er sikret 100% tilgængelighed og langt-lang højere admin sikkerhed
Ikke for at hælde mere benzin på bålet men sidst jeg betalte ved DK-Hostmaster kom jeg af med 36 kr. inkl. moms / år, og whois-guard er alligevel ikke tilladt i dk som der vist blev konkluderet i en anden post omkring dk-hostmaster her på newz, hvor du deltog.
Men som sagt er det ikke prisen der styre, jeg kan bare ikke se nogle klare fordele i det for mig, slet ikke med det helvede jeg har været igennem for at få flyttede nogle få .com domæner i forhold til når der er tale om .dk domæner.
Hvis vi endelig skal ud i noget der ligner konkurrence, så burde der være flere udbydere af dk tld'er hvor man så selv kan vælge admin udfra deres priser mv.
Det bliver ikke "fri konkurrence" bare fordi en eller anden offentlig instans kan vælge hvem der skal stå for arbejdet.
Se bare på fx. tog- og bustrafikken. Den er nærmest blevet kørt i sænk efter de begyndte på "fri konkurrence".
Jeg frygter lidt at samme situation kan opstå med dk-adminstration, da praktisk talt alt hvad det offentlige blander sig i ender i økonomisk og administrativt kaos.
Det bliver ikke "fri konkurrence" bare fordi en eller anden offentlig instans kan vælge hvem der skal stå for arbejdet.
Se bare på fx. tog- og bustrafikken. Den er nærmest blevet kørt i sænk efter de begyndte på "fri konkurrence".
Jeg frygter lidt at samme situation kan opstå med dk-adminstration, da praktisk talt alt hvad det offentlige blander sig i ender i økonomisk og administrativt kaos.
#21: Scorp-D
Jotak jeg er godt klar over hvad prisen er hos DK-hostmaster og også hvordan loven er med Whois info. Det var også derfor jeg sagde det ikke var prisen der var det vigtigste for mig.
Men jeg tror og satser stadig på at vi får et Whois-guard setup før eller siden.
Jotak jeg er godt klar over hvad prisen er hos DK-hostmaster og også hvordan loven er med Whois info. Det var også derfor jeg sagde det ikke var prisen der var det vigtigste for mig.
Men jeg tror og satser stadig på at vi får et Whois-guard setup før eller siden.
Der hvor hele problemet ligger som jeg ser det er forskellen mellem Shared og Sole Registry. Som det kører nu er der Sole og der overgår kunden til DK-Hostmaster. Den måde som dotDK vil køre det på er at den enkelte webhotel-udbyder har kunden hele tiden og skal fakturere kunden for domænet.
Webhoteller bør slet ikke havde rettigheder over ens domæne på nogen som helst måde.
Og det har de ikke for mine. Jeg betaler gennem gratisdns, og agter ikke at benytte hosting som ikke tillader dette.
22 skrev:Hvis vi endelig skal ud i noget der ligner konkurrence, så burde der være flere udbydere af dk tld'er hvor man så selv kan vælge admin udfra deres priser mv.
Det bliver ikke "fri konkurrence" bare fordi en eller anden offentlig instans kan vælge hvem der skal stå for arbejdet.
Se bare på fx. tog- og bustrafikken. Den er nærmest blevet kørt i sænk efter de begyndte på "fri konkurrence".
Jeg frygter lidt at samme situation kan opstå med dk-adminstration, da praktisk talt alt hvad det offentlige blander sig i ender i økonomisk og administrativt kaos.
Det er jo sådanset det du ønsker, der kommer med DotDK
Der er et overordnet firma der styrer reglerne
De har så en service-provider til at sørge for arkitekturen er til rådighed for de forskellige udbydere af domæner
Det offentlige vælger ikke hvem der står for arbejdet. IT og Telestyrelsen har valgt en gruppe/organisation der skal stå for administrationene. Den gruppe har så valgt en udbyder der skal sørger for at teknikken er til rådighed
Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor "useriøse" skal holdes væk fra DNS? _Skal_ det være i professionelt henseende, eller hvad? Kan ikke se hvad problemet skulle være. Det kunne da være fedt nok at have en DNS at nørde den med..
Det samme argument kunne også flyttes over på domæner.. 500kr for et domæne "for at holde teenagerne væk" - hvorfor???
Det samme argument kunne også flyttes over på domæner.. 500kr for et domæne "for at holde teenagerne væk" - hvorfor???
24 skrev:Webhoteller bør slet ikke havde rettigheder over ens domæne på nogen som helst måde.
Og det har de ikke for mine. Jeg betaler gennem gratisdns, og agter ikke at benytte hosting som ikke tillader dette.
Jeg har også alt mit hos gratisdns - Nogen der ved hvad det skift kommer til at betyde for den løsning?
#27 og #29 Tja, det ville da irritere mig at skulle betale 500kr om året for at have en fed mailadresse.
Men jeg ville stadig betale - og det kunne være at der ikke er små private snotskovle som forsøger at registrere mikrosoft.dk og niwz.dk og lignende for at få "hits" på deres galleri af deres møgkøter...
Som sådan lidt et tåbeligt tiltag det her - udover at DK-Hostmaster viser at de ikke bare ruller rundt og lader sig trampe på.
Men desværre viser det jo også at DK-Hostmaster ved at der er steder hvor de tjener "for meget". Så konkurrencen er faktisk meget sund alligevel.
Dog håber jeg at DK-Hostmaster fremover får lov til at køre løbet.
Også selvom jeg i ren protest har nægtet at betale en regning for et domæne jeg havde - fordi jeg ikke finder mig i at få min første faktura med skriften "Første rykker". Så var domænet heller ikke vigtigere for mig!
Mit domæne til "pæn mailadresse" betaler jeg dog over BS'en, så det bliver betalt rettidigt!
Højere priser på domæner (eller et højt registreringsgebyr, og så lav pris for at beholde domænet fremover) kunne være en løsning på at folket ikke hamstrer domæner.
Men for christs sake, 500kr for at måtte lege navneserver - hvor ligger problemet ... :(
Men jeg ville stadig betale - og det kunne være at der ikke er små private snotskovle som forsøger at registrere mikrosoft.dk og niwz.dk og lignende for at få "hits" på deres galleri af deres møgkøter...
Som sådan lidt et tåbeligt tiltag det her - udover at DK-Hostmaster viser at de ikke bare ruller rundt og lader sig trampe på.
Men desværre viser det jo også at DK-Hostmaster ved at der er steder hvor de tjener "for meget". Så konkurrencen er faktisk meget sund alligevel.
Dog håber jeg at DK-Hostmaster fremover får lov til at køre løbet.
Også selvom jeg i ren protest har nægtet at betale en regning for et domæne jeg havde - fordi jeg ikke finder mig i at få min første faktura med skriften "Første rykker". Så var domænet heller ikke vigtigere for mig!
Mit domæne til "pæn mailadresse" betaler jeg dog over BS'en, så det bliver betalt rettidigt!
Højere priser på domæner (eller et højt registreringsgebyr, og så lav pris for at beholde domænet fremover) kunne være en løsning på at folket ikke hamstrer domæner.
Men for christs sake, 500kr for at måtte lege navneserver - hvor ligger problemet ... :(
#9 « "Som alle andre steder i Verden"? Mener du så de steder, hvor et domæne koster 100kr/år? De steder, det koster 1200kr/år? 5000kr/år? Danske domæner er de billigste i Verden, som det forholder sig nu.
Jeg har aldrig haft problemer med DK-hostmasters fakturering af mine 13 danske domæner; men hvis man ikke kan finde ud af at holde udbyder opdateret med adresse og anden personlig info, må man selvfølgelig bøde. Jeg modtog længe e-mail + papir faktura, når domæner skal fornyes. Nu lader jeg PBS håndtere betalingen, og faktura ryger i min e-boks. Det bliver ikke nemmere!
Mine .net og .com domæner er til gengæld lidt bøvlede at få lov at betale, da de håndteres af forskellige ISVer med forskellige betalingspolitikker. Præcist som Afilias/dotdk vil indføre det i DK. Det bliver helt sikkert fint for danske ISVer, men det bliver nederen for kunderne :o(
#11 « Du har tydeligvis ikke forstået at samle dine domæner under ét brugerID; det er ellers utrolig nemt!
#19 « Afilias har oprettet den danske forening, dotdk for at kunne byde på domænehåndteringen i DK.
#27 « Du kan bare sætte en DNS server op - den vil virke fint for alle, der vælger at benytte den, men den vil ikke svare autoritativt for noget offentligt domæne uden godkendelse fra en hostmaster af det givne TLD. Hvilket nu er gratis fra dk-hosthamsters side.
Der er noget manuelt arbejde for dk-hostmaster i at godkende DNS servere. Derfor vil de ikke have, at folk hele tiden opretter og nedtager DNS service (hvilket er useriøs håndtering af DNS).
Udklip fra presemeddelelsen:
"Gebyret har hidtil været opkrævet for at dække omkostningerne i forbindelse med godkendelsesproceduren, som bl.a. har til hensigt til stadighed at sikre tilstedeværelse af fornøden viden om drift af og sikkerhedsrisici i forbindelse med administration af navneservice."
#31 « DK-hostmaster blev først gjort op mærksom på, at nogen tyder over gebyret, i forbindelse med udbuddet her.
Fornuftigt forslag med høj registrering og lav vedligholdelse. Evt. 500kr for registrering, 150kr/år (ja, 4 gange højere end den nuværende pris!) for opretholdelse. På den måde slipper man måske netop for at faldbyde det faktisk ret værdifulde "grundstof", domæner er.
On topic:
Det er da vanvittigt små og useriøse sko at gå i, at man i forbindelse med budgetteringen af DNS hosting, som koster minimum 10k/år i el alene, beklager sig over et engangsbeløb på sølle 500kr!
Jeg har aldrig haft problemer med DK-hostmasters fakturering af mine 13 danske domæner; men hvis man ikke kan finde ud af at holde udbyder opdateret med adresse og anden personlig info, må man selvfølgelig bøde. Jeg modtog længe e-mail + papir faktura, når domæner skal fornyes. Nu lader jeg PBS håndtere betalingen, og faktura ryger i min e-boks. Det bliver ikke nemmere!
Mine .net og .com domæner er til gengæld lidt bøvlede at få lov at betale, da de håndteres af forskellige ISVer med forskellige betalingspolitikker. Præcist som Afilias/dotdk vil indføre det i DK. Det bliver helt sikkert fint for danske ISVer, men det bliver nederen for kunderne :o(
#11 « Du har tydeligvis ikke forstået at samle dine domæner under ét brugerID; det er ellers utrolig nemt!
#19 « Afilias har oprettet den danske forening, dotdk for at kunne byde på domænehåndteringen i DK.
#27 « Du kan bare sætte en DNS server op - den vil virke fint for alle, der vælger at benytte den, men den vil ikke svare autoritativt for noget offentligt domæne uden godkendelse fra en hostmaster af det givne TLD. Hvilket nu er gratis fra dk-hosthamsters side.
Der er noget manuelt arbejde for dk-hostmaster i at godkende DNS servere. Derfor vil de ikke have, at folk hele tiden opretter og nedtager DNS service (hvilket er useriøs håndtering af DNS).
Udklip fra presemeddelelsen:
"Gebyret har hidtil været opkrævet for at dække omkostningerne i forbindelse med godkendelsesproceduren, som bl.a. har til hensigt til stadighed at sikre tilstedeværelse af fornøden viden om drift af og sikkerhedsrisici i forbindelse med administration af navneservice."
#31 « DK-hostmaster blev først gjort op mærksom på, at nogen tyder over gebyret, i forbindelse med udbuddet her.
Fornuftigt forslag med høj registrering og lav vedligholdelse. Evt. 500kr for registrering, 150kr/år (ja, 4 gange højere end den nuværende pris!) for opretholdelse. På den måde slipper man måske netop for at faldbyde det faktisk ret værdifulde "grundstof", domæner er.
On topic:
Det er da vanvittigt små og useriøse sko at gå i, at man i forbindelse med budgetteringen af DNS hosting, som koster minimum 10k/år i el alene, beklager sig over et engangsbeløb på sølle 500kr!
#31: Da jeg ejer en 7-8 domæner (godt jeg ikke engang har styr på antallet) ville jeg da også være træt af som privatperson at skulle af med 500 kr om året pr. domæne. Men så ville jeg måske også tage mig sammen og skære det ned til de 1-2 domæner jeg reelt bruger til noget.
Ligenu har jeg mindst 6 domæner registreret som jeg ikke bruger til noget som helst, de var tiltænkt diverse projekter som ikke rigtig blev til noget eller projekter som idag er udfaset (det er domæner jeg har købt af den ene eller anden årsag igennem de sidste 10 år) - men sålænge domænerne er så billige som det er tilfældet så gider jeg slet ikke bekymre mig om at luge ud i dem, jeg kan lige så godt bare beholde dem til hvis jeg engang i fremtiden får behov for et af dem igen, hvem ved. Men det betyder jo så tilgengæld at de er optaget for andre - som nu istedetfor at give et begrænset beløb til DK Hostmaster skal købe dem af mig for et 5-cifret beløb (hey, lidt domænehaj går der vel i os alle, hvis nogen byder på et af vores domæner :-) )
Jeg tror at man ved at gøre det dyrere ville kunne frigive rigtig mange af sådanne domæner, som folk ikke rigtig gider skille sig af med idag fordi udgiften til at beholde dem er minimal og om ikke andet er der altid chancen for nogle hurtige penge ved at sælge dem til en virksomhed.
Ligenu har jeg mindst 6 domæner registreret som jeg ikke bruger til noget som helst, de var tiltænkt diverse projekter som ikke rigtig blev til noget eller projekter som idag er udfaset (det er domæner jeg har købt af den ene eller anden årsag igennem de sidste 10 år) - men sålænge domænerne er så billige som det er tilfældet så gider jeg slet ikke bekymre mig om at luge ud i dem, jeg kan lige så godt bare beholde dem til hvis jeg engang i fremtiden får behov for et af dem igen, hvem ved. Men det betyder jo så tilgengæld at de er optaget for andre - som nu istedetfor at give et begrænset beløb til DK Hostmaster skal købe dem af mig for et 5-cifret beløb (hey, lidt domænehaj går der vel i os alle, hvis nogen byder på et af vores domæner :-) )
Jeg tror at man ved at gøre det dyrere ville kunne frigive rigtig mange af sådanne domæner, som folk ikke rigtig gider skille sig af med idag fordi udgiften til at beholde dem er minimal og om ikke andet er der altid chancen for nogle hurtige penge ved at sælge dem til en virksomhed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund