mboost-dp1
Det betyder vel, at Microsoft virkelig skal til at kigge sig over skulderen, i sær med henblik på Netbook markedet som Google Chrome nærmest er det oplagte valg til.
Jeg ser frem til en meget spændende tid når Google Chrome OS kommer på gaden. Uden at kende det eller af gode grunde have set det, så forventer jeg en øget konkurrence - hvilket kun kan komme os forbrugere til gode.
Jeg ser frem til en meget spændende tid når Google Chrome OS kommer på gaden. Uden at kende det eller af gode grunde have set det, så forventer jeg en øget konkurrence - hvilket kun kan komme os forbrugere til gode.
De er bare så seje.. griner ofte af at en søgemaskine er en trussel mod IT giganten microsoft.. heh..
På den anden side vil Google med dette tiltag løse M$'s problemmer med at folk stadig vil ha' XP på de små netbooks.
Og super skønt at der kommer et OS der er skrædersyet til de folk der har behov for en computer, men som ikke har forstand på dem, og som man som ven supportere, og ikke gider lave den store ominstallering af.
På den anden side vil Google med dette tiltag løse M$'s problemmer med at folk stadig vil ha' XP på de små netbooks.
Og super skønt at der kommer et OS der er skrædersyet til de folk der har behov for en computer, men som ikke har forstand på dem, og som man som ven supportere, og ikke gider lave den store ominstallering af.
Det kunne være rigtig fedt hvis det blev til noget, men lad os nu se hvor længe det holder, MS ryster lige lidt med sablen og så falder producenterne fra igen...
http://www.groklaw.net/article.php?story=200906191...
http://www.groklaw.net/article.php?story=200906191...
#4
Ved ikke om du kender Reactos, men de har gang i deres egen directx, og de er vist kommet ret langt. Selvom der er meget at gøre endnu, så kunne google jo hjælpe til, så kan det vel ikke tage lang tid.
Ved godt det kunne være nice med endnu flere linux distributioner, så vi kan få lidt mindre overblik over hvad man skal vælge, men jeg så dog gerne at folk støttede op om reactos istedet :) så kunne vi få et seriøst beating af MS..
reactos = windows 2k3/vista/win7 med 32mb ram og 100mhz :)
www.reactos.com
Ved ikke om du kender Reactos, men de har gang i deres egen directx, og de er vist kommet ret langt. Selvom der er meget at gøre endnu, så kunne google jo hjælpe til, så kan det vel ikke tage lang tid.
Ved godt det kunne være nice med endnu flere linux distributioner, så vi kan få lidt mindre overblik over hvad man skal vælge, men jeg så dog gerne at folk støttede op om reactos istedet :) så kunne vi få et seriøst beating af MS..
reactos = windows 2k3/vista/win7 med 32mb ram og 100mhz :)
www.reactos.com
Fint med konkurrencen, men har lidt svært ved at se hvad Chrome skulle kunne, som Ubuntu ikke har været i stand til.
Det ultimative argument her er selvfølgelig, at Google har kassen til at bruge på udvikling (læs: brugervenlighed).
#6: Det er måske lige at tage munden fuld nok at sammenligne reactos med Windows, men initiativet er da fint nok, omend jeg har mine tvivl på at det nogensinde kommer til at "beate MS" - især da MS har en sjov vane med at pumpe en ny version af (.Net, DirectX etc.) ud hver gang den er blevet konverteret til *nix.
Det ultimative argument her er selvfølgelig, at Google har kassen til at bruge på udvikling (læs: brugervenlighed).
#6: Det er måske lige at tage munden fuld nok at sammenligne reactos med Windows, men initiativet er da fint nok, omend jeg har mine tvivl på at det nogensinde kommer til at "beate MS" - især da MS har en sjov vane med at pumpe en ny version af (.Net, DirectX etc.) ud hver gang den er blevet konverteret til *nix.
#6
well, jeg tror bestemt der er en (stor) niche til folk som ikke er klar til at springe på linux og som gerne vil beholde xp.. Ved godt det ikke er fremtiden, men reactos har nogle glimrende udviklere - hvis de lige blev bakket op med x antal millioner, så det pludselig ikke kun var et hobby os, så tror jeg der er en fremtid i det. De bedste udviklere fra reactos er skredet pga mangel på penge og tid.
og jeg tror godt det kan lade sig gøre at fange directx 9.0. 10 og 11 er nok en anden sag, men det er da bestemt en start :)
well, jeg tror bestemt der er en (stor) niche til folk som ikke er klar til at springe på linux og som gerne vil beholde xp.. Ved godt det ikke er fremtiden, men reactos har nogle glimrende udviklere - hvis de lige blev bakket op med x antal millioner, så det pludselig ikke kun var et hobby os, så tror jeg der er en fremtid i det. De bedste udviklere fra reactos er skredet pga mangel på penge og tid.
og jeg tror godt det kan lade sig gøre at fange directx 9.0. 10 og 11 er nok en anden sag, men det er da bestemt en start :)
Håber virkelig at Chrome OS kan hjælpe til at vække folk til at fatte at der findes andre OSer end Windows og at M$ marketshare kommer til at dale fra nu af og de næste mange år! :D
# sorry, but not really.
Du ønsker at en af verdens største, indflydelsrige, innovative firmaer der har været med til at skabe den verden vi har idag - falde i værdi og måske endda smutte helt?
Du er vel sikkert også en af dem der synes at EU's hetz mod MS er iorden?
Anyhow, eneste grund til jeg ser Chrome Os ha en større chance, for ihvertfald at overgå de andre gratis os'er - Er at Google har råd til at markedsføre deres produkt på stor plan.
Normalt siger man jo godt nok at et godt produkt markedsføre sig selv, og skaber sin egen reklame.
Du ønsker at en af verdens største, indflydelsrige, innovative firmaer der har været med til at skabe den verden vi har idag - falde i værdi og måske endda smutte helt?
Du er vel sikkert også en af dem der synes at EU's hetz mod MS er iorden?
Anyhow, eneste grund til jeg ser Chrome Os ha en større chance, for ihvertfald at overgå de andre gratis os'er - Er at Google har råd til at markedsføre deres produkt på stor plan.
Normalt siger man jo godt nok at et godt produkt markedsføre sig selv, og skaber sin egen reklame.
#12 jeg tror at Adobe er med, så de kan sikre sig at Flash kører. Flash / Flex / AIR er jo Adobes store websatsning, svjv.
I øvrigt synes jeg det er vildt misvisende at sige at Google laver et OS, når de bare tilretter et allerede eksisterende OS. Det burde hedde Google Chrome, a GNU/Linux distribution.
I øvrigt synes jeg det er vildt misvisende at sige at Google laver et OS, når de bare tilretter et allerede eksisterende OS. Det burde hedde Google Chrome, a GNU/Linux distribution.
lorric (15) skrev:#12 jeg tror at Adobe er med, så de kan sikre sig at Flash kører. Flash / Flex / AIR er jo Adobes store websatsning, svjv.
I øvrigt synes jeg det er vildt misvisende at sige at Google laver et OS, når de bare tilretter et allerede eksisterende OS. Det burde hedde Google Chrome, a GNU/Linux distribution.
Ja nemlig ja. For man må ikke selv bestemme navnene på sine produkter.
Jeg tror det her kan skabe et opbrud i microsoft's monopol.
Problemet der altid har været hos *nix baserede systemer er at hardwareproducenter og softwareproducenter altid har favoriseret microsoft.... og KUN microsoft..
Jeg er overbevist om at nu når google går ind i kampen, så kommer der flere hardware og softwareselskaber ind i kampen og begynder at udvikle deres software til chrome OS.
Dette kunne meget vel være det første skridt mod enden af 25 års OSfascisme :P
Problemet der altid har været hos *nix baserede systemer er at hardwareproducenter og softwareproducenter altid har favoriseret microsoft.... og KUN microsoft..
Jeg er overbevist om at nu når google går ind i kampen, så kommer der flere hardware og softwareselskaber ind i kampen og begynder at udvikle deres software til chrome OS.
Dette kunne meget vel være det første skridt mod enden af 25 års OSfascisme :P
Et andet spørgsmål, mange stiller, er, om operativsystemet vil være gratis, hvilket Pichai kan bekræfte.
Synes det var rimeligt klart for mig den anden dag, da der stod det var open source, men hvad ved jeg. Kunne vel godt være de tog penge for at compile koden. Det kunne vel egentligt blive et koncept i sig selv.
"I butikken har vi altid omkring 20 installere der kun venter på at blive installeret. Bl.a. Crome OS, som er genialt til frokostbordet. Lawrence har desuden vundet bronze for Amerikas bedste software, med hans Firefox installer..."
#23 I det omfang at google.com eller lignende sikkert bliver det nærmeste der er på et 'skrivebord' gør der vel, men de plejer jo ikke oversælge pladsen.
Keba (22) skrev:Synes det var rimeligt klart for mig den anden dag, da der stod det var open source, men hvad ved jeg. Kunne vel godt være de tog penge for at compile koden. Det kunne vel egentligt blive et koncept i sig selv.
Det lyder som om, at du anser open source for pr definition at være freeware - det er det ikke.
Det er en udbredt misforståelse.
thethufir (21) skrev:Jeg tror det her kan skabe et opbrud i microsoft's monopol.
Problemet der altid har været hos *nix baserede systemer er at hardwareproducenter og softwareproducenter altid har favoriseret microsoft.... og KUN microsoft..
Jeg er overbevist om at nu når google går ind i kampen, så kommer der flere hardware og softwareselskaber ind i kampen og begynder at udvikle deres software til chrome OS.
Dette kunne meget vel være det første skridt mod enden af 25 års OSfascisme :P
JA !!! Du har HELT ret. Det har altid været det folk droppede linux på "jeg kan ikke få driver til at virke" ... og så spil.
Hvis man kunne få bare et par af de store med på Chrome bølgen så er det et MEGA spring, og det VED google, derfor spår jeg det en forhåbentlig lys fremtid.
Jeg er ikke ude på at MS skal dø, men jeg syntes bestemt de skal pilles ned fra toppen så de kan lære ikke at hvile på laurbærrene og bare spille monopolkonger.
Det vigtigste for mig er klart hardware support, og derefter spil/apps.
Adobe kan nemt lave en version af Photoshop som kan køre på Chroms OS på en knap så powerfull laptop. bare se CS4, det er betydeligt mere lightweight end mange forrige versioner.
DirectX kan blive en pain at komme over. Det er muligt der er projekter der forsøger, men pga. den latterlige amerikanske patentlov, har MS fat i lidt for mange af de lange ender her.
Og det har generelt været akilles hælen på mange projekter.
De har ganske enkelt ikke haft penge til at køre en retssag mod MS hvis de besluttede at lægge sag an ang. patentbrud.
Det er bl.a. en af de ting der gør at jeg støtter op om EU's "hetz" af MS. For det kan ikke passe at det er den måde vi vil køre markedskonkurrence på. "Har du penge så kan du få, har du kun en god ide kan du ikke en skid"
Ganske enkelt er jeg imod monopoler. Patenter er ok, men det er lamt at kunne tage patent, så man får et monopol den vej.
mhartvig (23) skrev:Gad vide om ad-words kommer til at flyde på skrivebordet..
Da det er open source så tvivler jeg. Så ville communitiet bare lave en release uden ad-words og voilá.
Spekulerer om det bliver frigivet under GPL/GNU licensen.
#27 Jeg har lidt svært ved at forestille mig Photoshop, for ikke at nævne triple-A spil, køre i en browser? Men måske har jeg bare ikke fulgt med?
way3000 (30) skrev:Google Chrome OS ? et operativsystem... ikke en browser.
Fra Google's annoncering af Chrome OS:
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html skrev:Google Chrome OS will run on both x86 as well as ARM chips ... The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel. For application developers, the web is the platform.
*rolls eyes* </terracide impression>
Google burde nok ha' kaldt deres OS noget andet end Chrome, for ikke at skabe unødvendig forvirring.
#32 - Det er altså et OS - ikke bare browseren Chrome kørende på linux kernel - Nettet lige så meget en platform for andre OS(er) som for Chrome OS.
#28 & 30 - Photoshop i en browser - i Flash.. Æd den flash-haters.
#30 Adobes egen web-photoshop er ret sucky i forhold til sumo.
#32 - Det er altså et OS - ikke bare browseren Chrome kørende på linux kernel - Nettet lige så meget en platform for andre OS(er) som for Chrome OS.
#28 & 30 - Photoshop i en browser - i Flash.. Æd den flash-haters.
#30 Adobes egen web-photoshop er ret sucky i forhold til sumo.
905i (33) skrev:#32 - Det er altså et OS - ikke bare browseren Chrome kørende på linux kernel
Jeg har ikke sagt at det ikke er et OS.
Nettet lige så meget en platform for andre OS(er) som for Chrome OS.
Hvad får dig til at tro det? Har du set noget materiale der antyder at der vil være et omfattende binært API som på andre OS'es?
Framtid (9) skrev:Jeg tror faktisk mange gerne vil bruge dette OS. Den almindelige bruger kender jo google og mon ikke de forbinder det med noget nemt og godt? Jeg tror google har fundet atter en guldåre :)
Man har altid lov at håbe, men jeg tror desværre det er ønsketænkning - der er folk, der stadig er "bange" for MAC's af netop den grund! Almindelige brugere = Windows, DESVÆRRE :-(
(tror jeg 8-)
#36 Plus hvis nettet er den primære platform, så vil det jo ikke være forskelligt fra hvad der er vant til at opleve gennem deres browser (selvom Google Docs selvfølgelig ikke er det samme som f.eks. Word).
loddo (6) skrev:#4
Ved ikke om du kender Reactos, men de har gang i deres egen directx, og de er vist kommet ret langt. Selvom der er meget at gøre endnu, så kunne google jo hjælpe til, så kan det vel ikke tage lang tid.
Ved godt det kunne være nice med endnu flere linux distributioner, så vi kan få lidt mindre overblik over hvad man skal vælge, men jeg så dog gerne at folk støttede op om reactos istedet :) så kunne vi få et seriøst beating af MS..
reactos = windows 2k3/vista/win7 med 32mb ram og 100mhz :)
www.reactos.com
Nu er jeg pænt dum på det med andre operativ systemer end windows xp,(mildt sagt), og det er jeg ikke engang så klog på, men når man er inde og hente programme bliver man ofte spurgt hvilket OS man bruger...
og jeg har aldrig stødt på ReactOS
Mon man kommer ud for det samme med Chrome OS??
#39
Det korte svar: "Ja du er pænt dum hvad OS'er angår" :P
Pointen med ReactOS er at det kan køre windows-programmer. Så hvis du henter et program der kører på windows vil det køre på ReactOS ;).
Personligt har jeg dog altid set det lidt som et dødsdømt projekt, da det så vidt jeg ved har arvet windows' sårbarheder.
Det korte svar: "Ja du er pænt dum hvad OS'er angår" :P
Pointen med ReactOS er at det kan køre windows-programmer. Så hvis du henter et program der kører på windows vil det køre på ReactOS ;).
Personligt har jeg dog altid set det lidt som et dødsdømt projekt, da det så vidt jeg ved har arvet windows' sårbarheder.
#40
First off, tal pænt hva :P
Du beskriver ReachOS som en emulator? (ala Wine)
Mens #4 som et projekt, omhandlende DirectX cloning. (se quote i #39)
Hvad er sandt her?
Den med at "hvis det vil køre på win vil det køre på reactOS" tvivler jeg stærkt på. Meget endda. Det er nærmest umuligt at lave en emulator der kan køre alle win apps. siden det med stor sandsynlighed kræver brud i div. licenser og patenter.
Muligvis hvis teknologien skal være forældet kan det lade sig gøre, men det vil ikke være favorabelt.
Det med at arve sårbarheder. Det sker ofte når man forsøger at kopiere noget. (ikke hermed sagt at det er sker her, men det sker bare ofte)
First off, tal pænt hva :P
Du beskriver ReachOS som en emulator? (ala Wine)
Mens #4 som et projekt, omhandlende DirectX cloning. (se quote i #39)
Hvad er sandt her?
Den med at "hvis det vil køre på win vil det køre på reactOS" tvivler jeg stærkt på. Meget endda. Det er nærmest umuligt at lave en emulator der kan køre alle win apps. siden det med stor sandsynlighed kræver brud i div. licenser og patenter.
Muligvis hvis teknologien skal være forældet kan det lade sig gøre, men det vil ikke være favorabelt.
Det med at arve sårbarheder. Det sker ofte når man forsøger at kopiere noget. (ikke hermed sagt at det er sker her, men det sker bare ofte)
#41
Nu nævner du Wine som et eksempel på en emulator, men det er Wine så ikke. Wine står faktisk for "Wine Is Not an Emulator". Rekursive forkortelser, suk.
Mere info på http://en.wikipedia.org/wiki/Wine_(software)
At der så for brugeren er ret lille forskel...
Nu nævner du Wine som et eksempel på en emulator, men det er Wine så ikke. Wine står faktisk for "Wine Is Not an Emulator". Rekursive forkortelser, suk.
Mere info på http://en.wikipedia.org/wiki/Wine_(software)
At der så for brugeren er ret lille forskel...
Jeg er flad af grin over folk uvidenhed *ROFL*
Google har brugt linux til at lave et minimalistisk miljø som kan køre Chrome. Der lader ikke til at være nogen intentioner om at det skal kunne køre andre programmer...og det får folk i deres hoveder til at blive til "Pas på Microsoft, nu kommer google og har i tabt på markedet!"....
Terra - Never underestimate the power of stupid people in large groups...
Google har brugt linux til at lave et minimalistisk miljø som kan køre Chrome. Der lader ikke til at være nogen intentioner om at det skal kunne køre andre programmer...og det får folk i deres hoveder til at blive til "Pas på Microsoft, nu kommer google og har i tabt på markedet!"....
Terra - Never underestimate the power of stupid people in large groups...
#41 Wine er et Windows-kompatibilitets-lag til Linux. ReactOS er et selvstændigt styresystem (ingen Linux-kerne) som er kompatibelt med Windows.
Som #32 og 43 skriver er det sq vildt som folk overhyper/overfortolker noget der fra starten blev beskrevet ret fint.
Her er min simple fortolkning af det.
Det væsentligste er følgende afsnit fra google:
"The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel. For application developers, the web is the platform. All web-based applications will automatically work and new applications can be written using your favorite web technologies. And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux thereby giving developers the largest user base of any platform."
Eller kort oversat, Linux kernen med et nyt Window system (ikke X/(x.org)), der kun vil køre Google Chrome, hvor de programmer der køres er almindelige web apps.
Glem alt om selvstændige programmer der bliver kørt udenfor Chrome browseren, det er slet ikke det google satser på, hvis man læser deres announcement som det er skrevet.
De vil prøve at løse følgende problem:
"Speed, simplicity and security are the key aspects of Google Chrome OS. We're designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds."
Altså et simpelt OS, der gør man kan starte med at browse på nettet inden for nogle få sekunder, ikke at loade Photoshop/whatever 3D spil op uden for Chrome.
De prøver ikke at være det nye general purpose OS, som Windows / OSX /Linux Dist med x.org (fx. ubuntu og lign.)
Hvis man ser på de folk de søger i forbindelse med projektet er der intet der tyder på at det er mere end det der er beskrevet ovenfor.
At skulle implementere og supportere alle de ting i nævner vil netop være direkte i strid med hvad de prøver at gøre, da det vil blive så bloated det ikke vil kunne laves så det starter på nogle få sekunder.
At det kunne være interessant hvis de lavede et general purpose OS er vi helt enige om, det er dog ikke det de giver udtryk for at ville lave med Chrome OS.
Her er min simple fortolkning af det.
Det væsentligste er følgende afsnit fra google:
"The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel. For application developers, the web is the platform. All web-based applications will automatically work and new applications can be written using your favorite web technologies. And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux thereby giving developers the largest user base of any platform."
Eller kort oversat, Linux kernen med et nyt Window system (ikke X/(x.org)), der kun vil køre Google Chrome, hvor de programmer der køres er almindelige web apps.
Glem alt om selvstændige programmer der bliver kørt udenfor Chrome browseren, det er slet ikke det google satser på, hvis man læser deres announcement som det er skrevet.
De vil prøve at løse følgende problem:
"Speed, simplicity and security are the key aspects of Google Chrome OS. We're designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds."
Altså et simpelt OS, der gør man kan starte med at browse på nettet inden for nogle få sekunder, ikke at loade Photoshop/whatever 3D spil op uden for Chrome.
De prøver ikke at være det nye general purpose OS, som Windows / OSX /Linux Dist med x.org (fx. ubuntu og lign.)
Hvis man ser på de folk de søger i forbindelse med projektet er der intet der tyder på at det er mere end det der er beskrevet ovenfor.
At skulle implementere og supportere alle de ting i nævner vil netop være direkte i strid med hvad de prøver at gøre, da det vil blive så bloated det ikke vil kunne laves så det starter på nogle få sekunder.
At det kunne være interessant hvis de lavede et general purpose OS er vi helt enige om, det er dog ikke det de giver udtryk for at ville lave med Chrome OS.
sysadm (46) skrev:Som #32 og 43 skriver er det sq vildt som folk overhyper/overfortolker noget der fra starten blev beskrevet ret fint.
Ja, man må undre sig over hvilket grundlag de to aber der har ratet #28 har for at forholde sig så skråsikkert når de tydeligvis ikke selv har sat sig ind i hvad det drejer sig om.
Den tidligere Microsoft-medarbejder og teknologi-entusiast, Robert Scoble, skriver på sin Friendfeed-konto, at der er en ganske speciel grund til, at Google har annonceret Chrome OS allerede nu ... Microsoft er nemlig på vej med noget endnu større.
- "Hvorfor annoncerede Google Chrome OS i denne uge? Fordi Microsoft har en stor annoncering på vej på mandag (jeg er under embargo)," skriver Scoble.
Microsofts World Wide Partner Conference starter på mandag, og den vil helt sikkert byde på nogle interessante annonceringer og lanceringer, men intet kan vel være større end en annonceret konkurrent til Windows ... Det skulle da lige være, hvis Microsoft løftede sløret for Windows 8.
Der har været talt lidt i krogene om en ny browser fra Microsoft, der indeholder et mini-operativsystem, så den kan køre avancerede webtjenester, og vi hører også snak om en speciel internetudgave af Microsoft Office, der skal tage kampen op med Google Dokumenter.
http://www.mobilsiden.dk/index.php?aId=8927
- "Hvorfor annoncerede Google Chrome OS i denne uge? Fordi Microsoft har en stor annoncering på vej på mandag (jeg er under embargo)," skriver Scoble.
Microsofts World Wide Partner Conference starter på mandag, og den vil helt sikkert byde på nogle interessante annonceringer og lanceringer, men intet kan vel være større end en annonceret konkurrent til Windows ... Det skulle da lige være, hvis Microsoft løftede sløret for Windows 8.
Der har været talt lidt i krogene om en ny browser fra Microsoft, der indeholder et mini-operativsystem, så den kan køre avancerede webtjenester, og vi hører også snak om en speciel internetudgave af Microsoft Office, der skal tage kampen op med Google Dokumenter.
http://www.mobilsiden.dk/index.php?aId=8927
Man må da sige at det er lykkedes fint med Android OS på mobil. Så hvorfor ikke også et OS til netbooks fra Google? Jeg synes det lyder helt oplagt, og der er ingen tvivl om at linuxkernen efterhånden er langt at foretrække især hvad angår ydelse på de strømbesparende processorer i forhold til Windows, som er gået mod at blive tungere og tungere i de sidste par versioner. Der skal virkelig en arbejdshest af en pc til at trække bare WinXP, som ikke ligefrem kører på en drøm på en Atom f.eks.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund