mboost-dp1

unknown

Disney på piratjagt i biografen

- Via Yahoo - , redigeret af Net_Srak

Disney tager nu en utraditionel metode i brug for at “beskytte” deres nye film ‘Finding Nemo’, imod piratkopister. Således vil vagter sidde i biografen med Night Vision Goggles for at opsnappe folk der skulle forsøge at optage filmen med håndholdte kameraer. Den intensiverede jagt på pirater skyldes blandt andet at man i April måned, fangede en 33 årig mand fra Californien, der havde optaget en film, til en forpremiere vha sit kamera. Manden kan, hvis han dømmes, i værste fald se frem til 26 års fængsel.





Gå til bund
Gravatar #51 - Kadann
1. jun. 2003 13:49
Jeg synes, som alle andre, at 26 år lyder til at være lidt voldsomt for at optage en film i biffen..

Men, man kan jo vende den om og sige.. ved folk det i forvejen, så kan det vel ikke komme som en overraskelse.. og så beder de jo selv om straffen.
Gravatar #52 - nielsbuus
1. jun. 2003 16:24
Jeg synes en bøde på 5 kilo og et forbud mod at komme i biografen det næste år burde være fair nok.
Det er da grotest at smide folk i fængsel for at optage med et videokamera.
Gravatar #53 - derb
1. jun. 2003 17:34
tja.. overdrivelse fremmer forståelsen
Gravatar #54 - fjols
1. jun. 2003 17:38
Nu skal i jo også tænke på at der står OP TIL 26 år, og det vil altså ikke sige at personen omtalt nødvendigvis vil få 26 år...
Gravatar #55 - stone
1. jun. 2003 17:50

#52 - 5000kr i boede var saa tilgengaeld ikke saerligt meget for at stjaele en mange millioner kroner film.

/stone
Gravatar #56 - pulven
1. jun. 2003 18:24
okok, lad os lige få det på det rene: de fleste film man kan finde på nettet er screeners.. det er sjældnt at folk løber ind i cam's.. og hvis de gør, er det nok endu mere sjældnt at folk beholder skidtet.. og da slet ikke hvis de ikke kan lide den. så kunne de sq da bare bruge de skide min. 150kr det koster? og 26 år for at filme i en biograf? ..pfft..

DET ER VIRKLIG NOGET DER SKADER DERES ØKONOMI!!!

lad os sætte dem i spæjældet i 117 år, give dem 4 nakkeskud derefter, og hænge dem en 3-4 gange, for til sidst at bombe dem med krydser mesiler, for at være sikker på at svinene er døde..

eller put dem i orange fangedragter, send dem til guantanamo, og sig at de er terrorister.. og det er uhyggeligt nok måske det det ender med, for de mener jo det skader den amerikanske økonomi, og derved er en trussel mod USA?

hjælp.. jeg vil gerne ud af matrix.. NU!
for hvis det eksistere, er der garenteret mere fredligt dér.

:o)
Gravatar #57 - <3Thinkpads
1. jun. 2003 18:46
#56:
Det vil også skade verdensøkonomi i det lange løb... Mange amerikanske firmaer f¨år produkter fra Europa, Asien osv.
Gravatar #58 - xect
1. jun. 2003 20:41
Er jeg den eneste der får en version af siden hvor der ikke står at han har fået 26 år, men at han KAN risikere at få OP TIL 26 HVIS han bliver dømt?

Kom igen med jeres oprevne diskussion hvis han rent faktisk kommer op i nærheden af 10.
Gravatar #59 - Istari
1. jun. 2003 23:16
#56 det er da noget bras du siger der. Som oftest, kommer der da altid en TS, TC eller en CAM først. Og så senere hen kommmer der en screener, eller en dvd screener.
Gravatar #60 - FISKER_Q
2. jun. 2003 03:46
#56 de nemmeste kilder er kamera.

Screenere kommer ikke før et par måneder efter biografrelease
Gravatar #61 - DaQuar
2. jun. 2003 06:22
#60 Det kan vel ikke være helt rigtigt.. definitionen af en screener er at den er optaget ved en SCREENING, som mig bekendt foregår nogle uger FØR premieren. Om det så er en cam, telesync eller dvd-rip kommer i anden række.

Men det er off topic, mod mig bare ned :)
Gravatar #62 - loadet
2. jun. 2003 06:57
DaQuar > nej en screener er som vhs eller dvd i en lidt ringere kvalitet end slutproduktet .. lavet med formålet at vise den til anmeldere feks op til academy awards eller bare for at få promoted sin film ..
du vil ofte opleve en lille besked dukke frem på en screener med feks .. call 1-800-nocopys if you ...
og til tider vil filmen skifte over i sort/hvis et lille stykke tid for ikke at give den bedste oplevelse af filmen. Men ja den dukker til tider op før premieren. film vil næsten altid dukke op i denne rækkefølge cam,ts,tc,screener,dvd screener,dvdrip
men tc er det nu ikke særligt tit man ser.
Gravatar #63 - TYBO
2. jun. 2003 08:05
Hmmmm....manden optager selv filmen via hans eget cam.
Det man optager selv har man selv copyright på.
De må have fået fat i den film han har optaget ... ergo kan han ligge sag an imod dem :)
Send alle i disney koncernen 26 år i fængsel. skdld.dk :)

Jaja ved godt at det er langt ude...men i USA kan alt ske :)
Gravatar #64 - davenport
2. jun. 2003 09:42
Hør nu her.. Hvis vi alle bare gjorde som det passede os og optog på den ene eller anden måde, så ville vi jo i det lange løb ikke få flere hverken film, cd´er osv..
Jeg kan da godt forstå det tiltag Disney har taget, om end det virker lidt drastisk, men hvad fanden skal de snart gøre efterhånden.
Vi skal tænke på at de mennesker der laver de her ting, faktisk laver det som et arbejde. Det får man jo normalt penge for, så det kan jeg godt forstå de også gerne vil have. (Prøv evt. at tjekke credit-listen efter en hvilken som helst film.. Der er mange indvolveret.)
Og op til 26 år? Ja, det er sandsynligvis mere end eén gang han har lavet noget lort, og det skal nok virke præventivt. Se iøvrigt på de amerikanske DVDer, der kan man også blive dømt til at betale millioner for at lave en kopi.
Anarki har aldrig virket, og også her skal revolutionen nok æde sine børn.
Gravatar #65 - coki
2. jun. 2003 10:13
Man kan undre sig over, at nogle er villige til at lade staten og virksomheder få unindskrænket magt over ens liv. Hvis jeg skal lade mig kropvistere i biffen på ordre af Disney så skal det være mere end blot en usandsynlig god film. Og så op til 26 års fængsel? For fanden der er da slet ingen sammenhæng her. Hvordan kan nogen nå frem til at man skal 26 år i spjældet for at optage en film? Det der er mest uhyggeligt, er at der er nogen der synes at det ikke er det!
Gravatar #66 - Fafler
2. jun. 2003 10:21
Jeg må hellere gentage hvad xect sagde... der er ikke tale om at man konsekvent bliver fængslet i 26 år, strafferammen er 26 år, det betyder at hvis man gør det gentagne gange, bliver dømt om mandagen og der samtiden er andre ting der går galt for en kan man måske risikere det.
Gravatar #67 - stone
2. jun. 2003 11:21

#65 - det er jo hverken biografen eller disney du har at takke, hvis du skulle kropsvisiteres, hvilket du ioevrigt ikke skal. men derimod piraterne som ikke fatter at ting koster penge.

/stone
Gravatar #68 - <3Thinkpads
2. jun. 2003 11:25
#67:
Præsis mit point, det kan ikke siges mere klart..
Gravatar #69 - pulven
2. jun. 2003 11:31
#59

ja, de kommer som regel først på nettet, men jeg tror ikke det er noget folk beholder, og slet ikke noget som en virksomhed ender med at miste penge på.. altså alt der ikke er screeners, for der mistes jo næsten intet af den orginale kvalitet...

screeners er faktisk tit lavet af folk der skal nominere oscar vinere.. de for så en dvd tilsendt hvor der så en gang imellem popper en besked op på skærmen med "for evaluation, only". dem laver de så en divX kopi af feks. og leaker den på nettet..

edit: eller de laver et DVD rip.. det er sføli nemmere..
Gravatar #70 - FISKER_Q
2. jun. 2003 13:13
#61 nej de bliver stadig betegnet som Telesync, Telecine, Cam osv.

En screener er enten vhs eller dvd.
Ligegyldigt ordet screening fra biografverdenen. Om det så kan hedde Telesync screener eller lignende er vel bare spørgsmål om forklaring i nfo'en :D
Gravatar #71 - coki
2. jun. 2003 17:12
Nå ja, måske ikke kropsvisiteres, men de vil da bruge metaldetektorer if. teksten. Men okay, man accepterer det i lufthaven så hvorfor ikke i biografen.
Gravatar #72 - Plimm3r
2. jun. 2003 23:53
Problemet med økonomisk kriminalitet er at det avler kriminalitet andre steder.

F.eks. hvis Disney (Pixar) taber 50 mill dollars på den her film (jeg ved godt de ikke taber på den, men følg tanke eksperimentet) pga. den her telesync, så mister 1000 mennesker måske deres arbejde. De her 1000 mennesker har svært ved at få arbejde, derfor "tvinges" nogen af dem ud i kriminalitet, måske endda vold og mord som RosaKran mener er så meget værrer end økonomisk kriminalitet.

Da retssystemet i USA er lidt anderledes end vores kræver det hvis et firma eller person mister penge så har de en række sager som måske matcher i størelsen af tabt fortjeneste og derfor skal ham her gutten som nu taper den her film altså ind og sidde i OP TIL 26 år..

Jeg synes det er helt fint at folk bliver straffet hårdt når vi taler om økonomiske forbrydelser, fordi det rammer så mange flere mennesker. Ja - Det er da frygteligt når en mand/kvinde bliver myrdet, men det er altså kun den ene person og familien der bliver ramt af den tragedie, ikke flere tusinde.

Det er måske en ret radikal mening at have, men jeg har ret til den. :)
Gravatar #73 - davenport
3. jun. 2003 09:33
#72:
Ja, for fanden. Du har helt ret.. Man skal også tænke på, at i USA bliver man altså fyret på stedet. Der er ikke noget der hedder 1-3 måneders opsigelse. Når man havner på røven, så er det noget der kan mærkes, og du har helt ret i at det er som bølger i vandet.
Folk glemmer tit disse ting i en ophedet debat, fordi man har tendens til kun at tænke på egne behov.
...Og stadig alle i andre - Op til 26 år..OP til!!

/d
Gravatar #74 - coki
3. jun. 2003 09:52
Sjovt med den mening, i Danmark er man jo nærmest en helt, hvis man kan køre et par selskaber konkurs og stadigvæk score kassen på nye, også selvom det betyder at man har overtrådt loven. Der ryger immervæk også et par medarbejdere i den process.

Personligt synes jeg ikke økonomisk kriminalitet er så slem som vold og mord. Nok fordi jeg kan forstå rationalet bag det første og ikke det sidste, og økonomisk kriminalitet er dog oprettelig, du kan få et nyt job, Disney kan lave en ny film, men du kan ikke få et nyt familie medlem, der er blevet offer for en voldsforbrydelse.

Endelig tror jeg ikke at Disney taber penge, fx. havde jeg ikke hørt om den film, nu er jeg da nysgerrig for at se den. Og så er de kopier jeg har set optaget på den måde ikke værd at have med at gøre. Det skaber kun mersalg fordi folk vil have den rigtige vare og så et lille nota bene, de fleste medarbejdere hos Disney er freelancere fra rekrutteret fra den 3 verden, så de er billige og man hurtigt kan fyre dem, hvad Diseny også gør. Disney selv har ikke noget særlig høj moral hvad den slags angår, så de ryger alligevel når et projekt er færdigt.
Gravatar #76 - dyg
9. jun. 2003 23:18
Er det da ikke muligt at blokke for alle links der fører hen til pornstarguru og lignende idiotiske sites?

Bliver da tosset over idioter som WKM.
Gravatar #77 - gentox
10. jun. 2003 03:20
Tja, bruger sgu bare den ignore funktion og en portion god dømmekraft :) Det er jo til at se hvor det der link fører hen ;)
Gravatar #78 - dyg
10. jun. 2003 06:17
ja, folk ryger også på min ignore så snart jeg ser linket. Men det afholder mig ikke fra at blive pissed på dem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login