mboost-dp1

No Thumbnail

Direktør for DK-CERT ændrer forklaring

- Via Version2 - , redigeret af peter_m

Preben Andersen, direktøren for DK-CERT, kom i sidste uge, som nævnt her på newz.dk, med en mindre heldig udtalelse til Computerworld:

Rar er en komprimeringsalgoritme, der bruges af styresystemet Linux, hvilket tyder på, at der er Linux-folk blandet ind i konstruktionen og udsendelsen af den her ondsindede mail.

Version2 har nu spurgt Preben Andersen om det virkelig var det, han mente. Han har nu ændret sin holdning, så det ikke længere er filformatet, der afslører at der skulle være tale om Linux-folk:
Folk må ligesom mene om tingene, hvad de vil. Det her skal jo ses i en større sammenhæng, og det er slet ikke formatet, der er kernen. Det er overførslen af karaktererne. Altså bogstaverne, hvor man kan se, at det kommer fra et tegnsæt til et andet tegnsæt.

Hvad det så helt præcist skal betyde, vides endnu ikke.





Gå til bund
Gravatar #51 - lul
27. mar. 2007 15:31
#49
Hvad fanden mener du med et meningsargument? Man har en mening som man kan argumenterer man for. Meningen er her at manden ikke skal have det job, argumentet er at det er fordi han ikke ved noget som helst om det han snakker om.
Det er jo netop ikke til universitets folk han snakker, men folk der læser CW. Hvis han går med til et interview med dem må man da gå ud fra at han er i stand til at formulere det han vil ud med, på en måde så den målgruppe kan forstå det.
Hvis han mener journalisten har fucked hans forklaring op kan han jo sige det, istedet for at skifte til en forklaring som giver endnu mindre mening.
Gravatar #52 - Lifesux
27. mar. 2007 15:33
#47


Dokumentation eller det er løgn.


Så hvis man ikke dokumentere alt hvad man skriver når man poster det, så lyver man???

Men jeg kan da lige prøve at finde noget om det når jeg kommer hjem, selv om der nok ikke er så mange af den type programmer tilbage, da problemet er løst for en 10 år siden.
Gravatar #53 - SmackedFly
27. mar. 2007 15:54
#33

1)

Han er ikke den første chef i verden der er kommet til sin stilling uden at vide meget om sit fag. Jeg er ikke i tvivl om at han ved en smule, men han har tydeligvis ikke grundigt styr på materialet.

2)

Nu var det jo ikke tar.gz, det var .rar, som han troede var tar, og derfor giver det jo absolut ingen mening. Hvis det var tar, ville hovedparten af windows brugere jo aldrig kunne åbne dem, så selvfølgelig var det ikke tar.

3)

Nej, linebreaks kan være relevante, men de kan ikke bevise noget. De er relevante mht. at hvis du stormer en bygning hvor du mener udsendelsen er startet fra, og skaffer dig adgang til maskinen, finder filerne og en editor der ville bruge det specifikke format, jamen så har du et godt udgangspunkt for en yderligere undersøgelse! Men det er absolut IKKE noget man bruger som udgangspunkt til at udtale at virusen har det MINDSTE at gøre med Linux folk, eller at Linux har været det mindste involveret i distributionsprocessen.

Han burde have en næse for den udtalelse...
Gravatar #54 - thl
27. mar. 2007 17:36
#Alle de folk der diskuterer defekte mp3 filer

Hvis jeg ikke husker galt så var det problem man engang fixede med mp3fix (eller hvad det nu hed) at webservere som, man downloadede mp3 filer fra, ikke kendte mimetypen for mp3 filer og derfor defaultede til text/html. Derved blev de downloadet som ASCII istedet for binær.

Hvad angår vores ven Preben så skal det jo nok lykkedes ham at få skræmt folk fra at prøve Linux og istedet går de ud og bruger deres penge på Vista licenser, hvorefter Prebens Microsoft aktier vil stige. Smart.

Vi der kender sandheden (At Preben er en troll, og at Linux er bedre end Vista (Flame me, please)) kan jo kun læne os tilbage og grine af ham.

/Thomas
Gravatar #55 - Flameanden
27. mar. 2007 18:12
#50 Ja, og hvis han så heller ikke kan gøre det korrekt, så kan han vel i det mindste gøre det sammenhængende?

Jeg synes i øvrigt ikke det er for meget forlangt af Danmarks IT sikkerheds guru #1, at han som et absolut minimum kan kan skrive, læse og tale et bare nogenlunde forståeligt Dansk. Så kan han være nok så uvidende på andre områder. Det har han jo folk til.
Gravatar #56 - atrox
27. mar. 2007 18:27
Når jeg kigger på en fil med forlængelsen ".rar" tænker jeg hverken Linuxm Windows eller noget andet styresystem. Det er jo et komprimeringsformat som er udviklet af nogen der intet har noget at gøre med nogen der laver styresystemer.

Som det er blevet sagt før, sagen er alvorlig. Rigtig mange mennesker har modtaget disse mails og så nytter de ikke noget at man har en person som fylder disse mennesker med fejlagtige informationer. DK-CERT's opgave er jo netop at informere befolkningen om IT trusler og at give folk gode råd om hvordan de undgår at blive ramt af angreb. Prebens gode "råd" er jo så åbenbart at holde sig langt væk fra Linux. :)
#57 - 27. mar. 2007 19:05
Kan man forestille sig der er windowsfolk involveret? Eller har man testet virussen i wine?
Gravatar #58 - sKIDROw
27. mar. 2007 19:18
"Hellere forblive tavs og lade folk tro du er en idiot, end at åbne munden og bekræfte folks mistanke....."

Tror hellere jeg vil tage mig af mine egen sikkerhed, med den man som sikkerhedschef... :P
Gravatar #59 - Lobo The Man
27. mar. 2007 19:22
He he he he he....

Det er sgu det sjoveste jeg har læst idag.
Man skulle tro at han var/er politiker, de lukker lige så meget mundl**t ud når de udtaler dig om IT.

Den første udtalelse viser at han åbenbart ikke har styr på hvad Linux kan/ikke kan. (eller for den sags skyld Windows)
Den anden udtalelse viser han at han er helt ude på dybt vand hvad IT angår.

Han burde nok hellere have sagt at det var en smutter (pga. af travlhed m.m. bla bla bla), og så ladt det være med det, og holde munden lukket indtil han har fået forklaret hvad det hele går ud på.
At begynde med en langtrukken forklaring om karaktersæt m.m. er helt hen i hegnet.

Men det er altid rart med en griner her sidst på dagen :-)
Gravatar #60 - jakhamp
27. mar. 2007 20:48
Det er så pinligt, som noget overhovedet kan være..Manden er jo ikke sin stilling værdig..
Gravatar #61 - kurtadam
27. mar. 2007 20:53
Gad vide hvor meget de folk, der har ansat ham, ved om IT.
Gravatar #62 - themuss
28. mar. 2007 05:33
Whitehat prebsie GÅ AH MOOOK!!
Gravatar #63 - dotdkay
28. mar. 2007 05:46
Den hastighed som virusen er skrevet i, ved at kigge på timestamps viser at der klart er tale om et Logitech tastatur!
Gravatar #64 - Modvig
28. mar. 2007 06:02
Det lyder pissesmart, hvad betyder det?
Gravatar #65 - themuss
28. mar. 2007 06:03
"Det" betyder, at Preben taler, som han har forstand.
Gravatar #66 - Redeeman
28. mar. 2007 09:46
#28:
det var sgu da en totalt snævresynet og forkert holdning du har til tingene. Mange personer der har skrevet forskellige virusser til windows har gjort mere for verdenssamfundet og verdensøkonomien end de fleste præsidenter verden over.

Tag for eksempel de utroligt hurtigspredende virusser til xp et par år tilbage, som til trods for at de fik inficeret langt over halvdelen af alle winblows bokse, ikke rigtig smadrede noget data. Tænk hvis det var en mere ond person der havde lavet disse, og lavet et koordineret angreb der bragte alle disse computere ned samtidig, og smadrede data'et, hvor meget tror du ikke det havde kostet?

#33:
umm, så vidt jeg ved er det sgu unix/linux folk der bruger n... ellers er min installation sgu fucked.. desuden er det nu ikke nogen stor og skarp iagttagelse, det er noget man meget nemt vil se når man analyserer noget.

#38:
det er stærkt diskutabelt om osx er mere brugt end linux...

#47:
du er sgu da lidt spasser, dokumentation ændrer ikke en skid på om det er sandt eller falsk, det rigtige at sige er "Dokumentation, ellers tror jeg ikke på det."

#49:
der var sgu ikke journalist indvolveret da han sagde rar var et linux format og alt muligt crap. Desuden kan han jo bare udtale sig teknisk..

#65:
men endnu vigtigere, nu har vi ENDELIG fundet konkrete eksempler af "vederstykkelig abomination" til diverse ordbøger og leksikons..
Gravatar #67 - gnаrfsan
28. mar. 2007 13:36
Skal man være algolholiker for at lede et udviklingsprojekt i algol? Mit bedste bud er at hans tekniske indsigt er ret ligegyldig.
Men ok, han skulle bare lade være med at spille klog.
Gravatar #68 - anars
28. mar. 2007 15:55
#4
Det kan have noget med little- og big-endian at gøre. Jeg ved det dog ikke med sikkerhed.
Gravatar #69 - BurningShadow
28. mar. 2007 16:06
#68

Det har ikke noget med OS'et at gøre. Det er hardware platformen.
Og da Windows og Linux køre på samme hardware platform, så kan han ikke udtale sig på den baggrund.
Gravatar #70 - pyromaniac
29. mar. 2007 06:23
#66 - Du fik mig faktisk til at tænke på, hvornår har den sidst været en rigtig grum virus, som crashede en masse systemer? Hører tit om, at der er vira, der bare får computeren til at fucke op, men ikke sletter nogle data.
[konspirations-teori]
Måske det er antivirus-fimaerne, der selv laver vira som ikke sletter data, for at tjekke om deres egne programmer virker, uden at kompromittere deres kunders data?
[/konspirations-teori]
Gravatar #71 - xahur
29. mar. 2007 06:36
Trist..
Meget trist..
Gravatar #72 - sKIDROw
29. mar. 2007 09:50
#70

Grunden til at vira og malware generelt for alt i verden ikke vil smadre din computer længere, er jo at de selv skal udnytte din computer til egne formål. Om det så er til at spamme, angribe eller andre sjove ting kan så varierer.
Gravatar #73 - pyromaniac
29. mar. 2007 10:58
#72 - Ja, men det burde da være muligt for virus-programmørerne at lave et program/virus der først sender sig videre til så mange som muligt, om det så er via internet eller via andre medier, og derefter smadrer computeren fuldstændig, enten ved at slette hele windows-mappen, kun dll-filerne i windows-mappen, alle ens programmer eller lignende. Det mest optimale ville nok være, at slette så mange filer, så at man ikk kan fikse det ved at køre en repair fra ens windows-cd.
Gravatar #74 - TwoZero
29. mar. 2007 11:16
#8: Manden mangler tydeligvis en spindoktor der kan fortælle ham hvad offentligheden vil høre, og ikke mindst hvordan informationerne skal pakkes ind så de sluges råt..
Gravatar #75 - TullejR
29. mar. 2007 12:20
#73

Ja, selvfølgeligt, man så er man jo snot-dum. Der er et kæmpe marked for at sælge botnets, og det siger sig selv at ønsket om at gøre en pc til en bot, og at smadre alt på den samtidigt, er ret så modstridende.
Gravatar #76 - pyromaniac
29. mar. 2007 12:35
#75 - Got a point. Men forstår ikke helt udviklingen inden for virus.
Ens væreste mareridt er at få en virus der sletter data, men dem findes der næsten ikke noget af mere. Tror de værste virus/malware/lignende der er, er f.eks. Blaster-ormen eller,en som jeg selv næsten lige har haft, en der sletter lsass.dll så man ikke kan logge ind.
(Kan ikke huske om den sletter lsass.dll eller om den bare ændrer lidt i den)
Gravatar #77 - TullejR
29. mar. 2007 14:04
#76

Forstår du ikke udviklingen? Det er da så logisk som noget kan være!

Man kan ikke tjene penge på at smadre folks data, men at sælge et helt netværk af zombies er noget man tjener kassen på. Og en zombie er kun en zombie indtil ejeren af pc'en opdater problemet og formaterer lortet, derfor kan det ikke betale sig at slette data.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login