mboost-dp1
Microsoft Corporation
Er det mig eller har MS taget sig lidt sammen her på det sidste.
Er der forresten nogen der kender ca. dimensionerne på sådan en WM7 telefon? For crApple IPhone er nasty stor, og jeg håber da ikke at den type tlf kommer til at have de samme størrelses krav.
Var der ikke noget med et minimumskrav til skærmstørrelse mv?
Er der forresten nogen der kender ca. dimensionerne på sådan en WM7 telefon? For crApple IPhone er nasty stor, og jeg håber da ikke at den type tlf kommer til at have de samme størrelses krav.
Var der ikke noget med et minimumskrav til skærmstørrelse mv?
Hvis det bliver muligt at styre det, kan det sagtens blive godt (f.eks. er der nogle programmer, man gerne vil have gemt uanset hvad). Men ellers er det en fin idé og tidssparer.0 skrev:Man skal dog ikke forvente altid at kunne vende tilbage til et parkeret program og fortsætte, hvor man slap. Har man parkeret flere programmer, og operativsystemet mener, det mangler ressourcer, så vil det lukke programmer ned efter behov.
det var sku lige det jeg altid har sagt at iphone manglede, i stedet for multitasking... men ok så var MS først...
tror nok jeg bliver nødt til at købe en WP7S, en android og en iphone... til at programmere og teste med :S
#1
hvad er der lige problemet er?
#2
tror ikke der var krav på størrelsen... kun opløsningen... but i might be wrong
#3
enig... surt hvis den lukker ned for lige den apps, som var vigtigst
den må gerne komme med en advarsel
tror nok jeg bliver nødt til at købe en WP7S, en android og en iphone... til at programmere og teste med :S
#1
hvad er der lige problemet er?
#2
tror ikke der var krav på størrelsen... kun opløsningen... but i might be wrong
#3
enig... surt hvis den lukker ned for lige den apps, som var vigtigst
den må gerne komme med en advarsel
Sådan som jeg læser det, er det altså stadig det samme iPhone allerede gør.
Som det nævnes i artiklen, kører Apples native programmer allerede med multitasking i baggrunden, iPod, Phone, Safari etc.
Hvis jeg f.eks går ud af Navigon (3.parts program) mens jeg er igang med at navigere hen til en given lokation (Dehydrated) - og jeg så åbner programmet op igen noget tid efter (Rehydrated), er den stadig "parkeret" præcis der hvor jeg slap og klar til at navigere videre.
Det samme er tilfældet med Rejseplanen, YouTube, Facebook etc.
Er der ikke nogen der vil være søde at forklare mig forskellen mellem det iPhone gør og WMP7 efter sigende kommer til at gøre?
Som det nævnes i artiklen, kører Apples native programmer allerede med multitasking i baggrunden, iPod, Phone, Safari etc.
Hvis jeg f.eks går ud af Navigon (3.parts program) mens jeg er igang med at navigere hen til en given lokation (Dehydrated) - og jeg så åbner programmet op igen noget tid efter (Rehydrated), er den stadig "parkeret" præcis der hvor jeg slap og klar til at navigere videre.
Det samme er tilfældet med Rejseplanen, YouTube, Facebook etc.
Er der ikke nogen der vil være søde at forklare mig forskellen mellem det iPhone gør og WMP7 efter sigende kommer til at gøre?
Mardin (7) skrev:
Er der ikke nogen der vil være søde at forklare mig forskellen mellem det iPhone gør og WMP7 efter sigende kommer til at gøre?
Ser du, nu har diverse microsoft fanboys jo moret sig kosteligt over iPhone i flere år, så nu skal tingene jo lige pakkes ind i noget andet gavepapir. :) "jaaaaamen det er noget HELT andet"
Det er jo bedre en at tabe ansigt.
#7 Sådan som jeg forstår det, så kører programmet på WM7 stadig i rammene, det bliver altså ikke lukket ned - så kunne forestille mig at det ikke var udviklerens ansvar at få det til at fungere med Dehydrate, hvorimod iphone lukker programmerne - men enkelt programmer har så lavet en "huske" funktion om seneste indstillinger..
#7 Fra hvad jeg kan læse her så er forskellen at iphonen slukker programmet når man går ud, hvor windows phone 7 ikke gør. Den bevare den i ramen men stopper alt aktivitet.
Spørgsmålet er så om det gør en stor forskel. Hvis den husker indstillinger og den slags på iphonen kunne man måske opnå det samme. Plus at man enelig ikke kan vide om det tredjeparts program på windows telefonen enelig kan forsætte, da den alligevel slukker hvis der kommer for mange. Men det kommer nok an på hvilken telefon man får, dem med mindre ram vil man sjovt nok møde det oftere end i dem med mere ram. Men det kunne være interessant at vide hvordan det vil virke med den ram begrænsning.
Spørgsmålet er så om det gør en stor forskel. Hvis den husker indstillinger og den slags på iphonen kunne man måske opnå det samme. Plus at man enelig ikke kan vide om det tredjeparts program på windows telefonen enelig kan forsætte, da den alligevel slukker hvis der kommer for mange. Men det kommer nok an på hvilken telefon man får, dem med mindre ram vil man sjovt nok møde det oftere end i dem med mere ram. Men det kunne være interessant at vide hvordan det vil virke med den ram begrænsning.
For forbrugeren er det dog i praksis fuldstændigt magen til det iPhone gør. Bortset fra at Windows Phone 7 langsomt clogger hukommelsen.
Trogdor (8) skrev:Mardin (7) skrev:
Er der ikke nogen der vil være søde at forklare mig forskellen mellem det iPhone gør og WMP7 efter sigende kommer til at gøre?
Ser du, nu har diverse microsoft fanboys jo moret sig kosteligt over iPhone i flere år, så nu skal tingene jo lige pakkes ind i noget andet gavepapir. :) "jaaaaamen det er noget HELT andet"
Det er jo bedre en at tabe ansigt.
Jeg morer mig stadig over iphone:D det er simpelthen for latterligt at den ikke har multitasking efter min mening..
Men morer mig nu også over Microsoft.. Det er nemlig sjovt nok OGSÅ for latterligt det her!...
Havde Microsoft lavet WM7 og denne lille ekstra feature ud over den manglende multitasking for 3 år siden, ja så havde jeg klappet i hænderne..
Jeg holder mig indtil videre til WM6.5 og HTC sense, det kører sku meget godt..
Så når en eller anden gut har fået lavet ægte multitasking i WM7 så tager jeg springet, men ikke før!
SHAREONLINE (12) skrev:Jeg holder mig indtil videre til WM6.5 og HTC sense, det kører sku meget godt..
Så tillader jeg mig at more mig over den udtalelse.
Det bliver da spændende at se hvordan det her "but if the user opens other apps and the system needs additional resources, the app is killed without any indication or remorse." kommer til at fungere.
Hvor mange apps kan man mon have åbent samtidig og hvordan mon den vælger hvilke som skal lukkes ned.
Hydrate/dehydrate osv. lyder bare som en dårlig undskyldning for at der ikke er rigtig multitasking.
Hvor mange apps kan man mon have åbent samtidig og hvordan mon den vælger hvilke som skal lukkes ned.
Hydrate/dehydrate osv. lyder bare som en dårlig undskyldning for at der ikke er rigtig multitasking.
I det mindste crasher telefonen ikke så snart man får et opkald (som jeg har hørt at tidligere versioner af windows til mobiltelefoner gør).
Captain Awesome (14) skrev:Hydrate/dehydrate osv. lyder bare som en dårlig undskyldning for at der ikke er rigtig multitasking.
Hvad er det helt præcist du vil bruge multitasking til i en mobiltelefon/pda? En af de eneste formål jeg kan se er f.eks. hvis man vil høre musik i baggrunden, og det kan man jo allerede på iphone.
Man har vel ikke flere programmer kørende på én gang alligevel pga. den lille skærm. Jeg synes den måde Apple har løst det på er rimeligt elegant set i lyset af at spare så meget som muligt på de begrænsede ressourcer der er i telefonens processor.
onetreehell (15) skrev:I det mindste crasher telefonen ikke så snart man får et opkald (som jeg har hørt at tidligere versioner af windows til mobiltelefoner gør).
Enten har du hørt forkert, eller også har de du har hørt det fra voldtaget deres telefon på en eller anden syg måde, så den er helt fucked up...
Jeg har kun kørt Windows Mobile telefoner de sidste 6 år, og jeg har aldrig oplevet et crash ved eller under et opkald, og jeg har både brugt MS egene apps og 3 parts programmer på dem.
Jeg vil næste tillade mig at kalde det at kun ét program kører af gangen for en fornuftig feature.
Man skal huske på, at en mobiltelefon ikke er en enhed med ubegrænset mængder af strøm til rådighed (med mindre den er sat til en lader, men det er ikke rigtig relevant i denne sammenhæng), så ved at der ikke kører en masse programmer i baggrunden og tager ressourcer som man troede man havde lukket,
Det er ikke fordi det er et desktop miljø hvor der er masser af plads på skærmen, og hvor ægte multitasking giver mening.
Man skal huske på, at en mobiltelefon ikke er en enhed med ubegrænset mængder af strøm til rådighed (med mindre den er sat til en lader, men det er ikke rigtig relevant i denne sammenhæng), så ved at der ikke kører en masse programmer i baggrunden og tager ressourcer som man troede man havde lukket,
Det er ikke fordi det er et desktop miljø hvor der er masser af plads på skærmen, og hvor ægte multitasking giver mening.
demolition (16) skrev:Hvad er det helt præcist du vil bruge multitasking til i en mobiltelefon/pda?
Ting jeg gerne vil kunne køre i baggrunden:
- Hente langsomme hjemmesider
- Downloade filer
- Synkronisering
- Opdatering af contacts 1)
- Logning af sensorer 2)
- Reaktioner på forskellige events 3)
Bare for at komme med nogle kategorier på stående fod, der er nok mere.
1) Her tænker jeg på et program som slår samtlige telefonnumre op på De Gule Sider, og ser om de ved noget jeg ikke gør.
2) Fx. at logge min GPS-position med jævne mellemrum, det kan jeg bruge til flere formål
3) Fx. når telefonen mister bluetooth-kontakt til bilen, så er det nok fordi jeg lige har parkeret. Så kan den notere GPS-positionen, så jeg kan finde tilbage til bilen.
Jeg kunne også komme på utallige eksempler på hvor jeg bruger multitasking på min Nokia telefon, selv om den hverken er særlig brugervenlig eller hurtig.
Tilgengæld glæder jeg mig til virkelig at blive produktiv når min HTC Desire kommer ind af døren midt april (krydser fingre).
Windows mobile er et lukket kapitel for mig kan jeg se...
Tilgengæld glæder jeg mig til virkelig at blive produktiv når min HTC Desire kommer ind af døren midt april (krydser fingre).
Windows mobile er et lukket kapitel for mig kan jeg se...
#16 og #18.
Jeg vil bare gerne have muligheden for multitasking aka ikke begrænses i min brug af et produkt. Og ja, jeg ved godt at det er deres produkt og de må gøre med det hvad de vil(jeg kan jo bare lade være med at købe det). Men det er vel iorden at skrive hvad man gerne vil have.
#19 har desuden skrevet nogle af de ting man kan bruge det til. Derudover synes jeg da at det er et dårligt argument at en mobiltelefon ikke har ubegrænset strøm. For det hele handler jo om at jeg selv vil kunne administrere den strøm. Det kan godt være at jeg mister batterilevetid, men lad det være op til mig selv. Så kan alle dem som hellere vil have længere batterilevetid med en dehydrate/rehydrate feature beholde den.
Det hele handler om valg.
Jeg vil bare gerne have muligheden for multitasking aka ikke begrænses i min brug af et produkt. Og ja, jeg ved godt at det er deres produkt og de må gøre med det hvad de vil(jeg kan jo bare lade være med at købe det). Men det er vel iorden at skrive hvad man gerne vil have.
#19 har desuden skrevet nogle af de ting man kan bruge det til. Derudover synes jeg da at det er et dårligt argument at en mobiltelefon ikke har ubegrænset strøm. For det hele handler jo om at jeg selv vil kunne administrere den strøm. Det kan godt være at jeg mister batterilevetid, men lad det være op til mig selv. Så kan alle dem som hellere vil have længere batterilevetid med en dehydrate/rehydrate feature beholde den.
Det hele handler om valg.
GurliGebis (18) skrev:så ved at der ikke kører en masse programmer i baggrunden og tager ressourcer som man troede man havde lukket,
Så bør applikationen stoppe med at arbejde når den er i baggrunden, hvis det ikke giver mening at fortsætte.
GurliGebis (18) skrev:Det er ikke fordi det er et desktop miljø hvor der er masser af plads på skærmen, og hvor ægte multitasking giver mening.
Mine gamle billige telefoner kan nu fint klare det, uden at mangle ram eller skærmplads.
Jeg har kun oplevet ram-mangel, når jeg er inde på en hjemmeside med mange store animerede GIF'er. Men at have 5-10 programmer kørende på samme tid går fint.
Fx. kan jeg sagtens have følgende kørende på samme tid:
- SMS
- File-manager
- Medie-afspiller
- Browser
Plus jeg altid kører et hav af ting som services, fx:
- Sync hvert 15. minut
- Bluetooth står altid og søger (så den ved hvornår jeg er i bilen)
- Kalenderen vises på mit "home"-billede
- Et program står og venter på SMS'er, så jeg kan fjernstyrer min tabte/glemte telefon
- Et program står og venter på opkald, så den kan slå navn op på De Gule Sider mens jeg tager telefonen op af lommen
Jeg har intet problem med at lade dagligt i stedet for ugentligt, og som sagten har jeg ingen problemer med RAM-forbrug.
dette effekt kan man godt opnå til iPhone, idet det er muligt at gemme indstillinger når et program går ud, her f.eks. ingame og andre states ovs.
Det er op til programmørene at gemme states når et program går ud på iPhone.....
Mest irreterende på iPhone er dog at trejdepart medie players stopper musikken (sidplayer, radio f.eks.) når den er i idle tilstand. Her ville multitastning for lyd ville være godt.... Her ville være godt hvis det ikke sker her med denne form til WP7, når der afspilles lyd.
Det er op til programmørene at gemme states når et program går ud på iPhone.....
Mest irreterende på iPhone er dog at trejdepart medie players stopper musikken (sidplayer, radio f.eks.) når den er i idle tilstand. Her ville multitastning for lyd ville være godt.... Her ville være godt hvis det ikke sker her med denne form til WP7, når der afspilles lyd.
det er forskellige teknink, menkan i praktisk gøre det samme, hvis programmøren altså er ommærksom på dette.
iPhone kalder en funktion når der trykkes på knappen, hvilket kan netop bruges til at gemme ting. Jeg har set det til flere spil, men selvføgeligt ikke til alle spil (Flight Control f.eks. gør dette).
i GlBasic vil GLB_ON_QUIT blive kaldt.
Sådan jeg læser nyheden er det nogenlunde sådan, men blot at hele hukommelse til programmet blive "gemt" automatisk, istedet for programmøreen selv skal gøre det.....
iPhone kalder en funktion når der trykkes på knappen, hvilket kan netop bruges til at gemme ting. Jeg har set det til flere spil, men selvføgeligt ikke til alle spil (Flight Control f.eks. gør dette).
i GlBasic vil GLB_ON_QUIT blive kaldt.
Sådan jeg læser nyheden er det nogenlunde sådan, men blot at hele hukommelse til programmet blive "gemt" automatisk, istedet for programmøreen selv skal gøre det.....
myplacedk (19) skrev:Ting jeg gerne vil kunne køre i baggrunden:
- Hente langsomme hjemmesider
- Downloade filer
- Synkronisering
- Opdatering af contacts 1)
- Logning af sensorer 2)
- Reaktioner på forskellige events 3)
Bare for at komme med nogle kategorier på stående fod, der er nok mere.
1) Her tænker jeg på et program som slår samtlige telefonnumre op på De Gule Sider, og ser om de ved noget jeg ikke gør.
2) Fx. at logge min GPS-position med jævne mellemrum, det kan jeg bruge til flere formål
3) Fx. når telefonen mister bluetooth-kontakt til bilen, så er det nok fordi jeg lige har parkeret. Så kan den notere GPS-positionen, så jeg kan finde tilbage til bilen.
Hente langsomme hjemmesider:
Den indbyggede browser kan godt køre i baggrunden, da det er indbygget i styresystemet..
Downloade filer:
Går ud fra at det også er i browseren - altså, det kører stadig..
Opdatering af kontakter:
Igen har vi fat i noget indbygget - det der ligger i de forskellige hubs - og de kører også ca meget tæt på konstant - så du skal nok have de seneste opdateringer omkring dine kontakter :)
Logning af sensorer:
Den tror jeg desværre ikke jeg kan komme med en løsning på - dog, så ved telefonen altid hvor du er.. ved ikke om det er muligt at få en log frem (ellers bliver det det nok).. Men, her mener jeg så, at vi kigger på et meget lille brugersekment..
Reaktioner på forskellige events (især GPS reagerer på Bluetooth):
Igen kigger vi på et meget lille brugersekment - og, måske jeg bare misforstår dig - men, kan man normalt ikke huske hvor man har stillet sin bil?
Generelt til dette punkt, så tror jeg der gemmer sig flere muligheder og funktionaliteter, som vi har ikke har set endnu - nogle af de her punkter går en del i dybden, og vi har kun set styresystemet ret langt ude fra..
Når alt dette positive så er sagt, så vil jeg da også sige, at på nogle områder skuffer WP7 - men, jeg mener så sandelig også det løser en lang række problemstillinger - især omkring batterilevetid.. Det burde ikke være nødvendigt at lade sin telefon hver dag (og ja, jeg ved der er nogen der er ligeglade med dette, men se nu på helhedsbilledet - flertallet vil ikke lade hver dag)..
mwf (27) skrev:Hente langsomme hjemmesider:
Den indbyggede browser kan godt køre i baggrunden, da det er indbygget i styresystemet..
Og hvis der er en anden browser man hellere vil bruge? (Samme ang. download af filer)
mwf (27) skrev:Opdatering af kontakter:
Igen har vi fat i noget indbygget
Prøv at læse igen, det er ikke den indbyggede sync jeg snakker om, men noget meget mere fancy.
mwf (27) skrev:kan man normalt ikke huske hvor man har stillet sin bil?
Jo, normalt. Funktionen er selvfølgelig til de situationer hvor man ikke husker det. ;-)
Når jeg i en fremmed by (eller ved et fremmed supermarked) bruger 10 minutter på at køre omkring for at finde en parkeringsplads, og så vader rundt i 15 minutter for at finde tilbage til den butik jeg prøvede at parkere i nærheden af, så er det nu meget rart at have en "backup" til at hjælpe med at finde tilbage til bilen.
Det plejer ikke at være nødvendigt, men hvis man først én gang har brug for det, så er det altså vældigt rart.
Og det var bare eksempler uden at tænke over det. Der er et hav af muligheder for hvad man kan med programmer som kører i baggrunden.
londahl83 (28) skrev:myplacedk (22) skrev:
- Et program står og venter på opkald, så den kan slå navn op på De Gule Sider mens jeg tager telefonen op af lommen
Har ledt efter netop sådan et program til winmo, har du et link?
http://www.truecaller.com/
Gratis-versionen har begrænset funktionalitet i 14 dage, og er derefter værdiløs. Men det er da klart de 7 USD værd.
myplacedk (29) skrev:mwf (27) skrev:Hente langsomme hjemmesider:
Den indbyggede browser kan godt køre i baggrunden, da det er indbygget i styresystemet..
Og hvis der er en anden browser man hellere vil bruge? (Samme ang. download af filer)
Der må jeg være dig svar skyldig.. Men vil mene, at du næppe for den samme funktionalitet som med den indbyggede browser (som for øvrigt ser ret god ud).. Det kan man jo så diskutere om er godt eller skidt..
Kan godt se din pointe - men tror den indbyggede browser ville være nok til de fleste
myplacedk (29) skrev:mwf (27) skrev:Opdatering af kontakter:
Igen har vi fat i noget indbygget
Prøv at læse igen, det er ikke den indbyggede sync jeg snakker om, men noget meget mere fancy.
Kan ikke lige finde det sted, hvor du nævner noget mere specifikt en blot "synkronisering"?
Jo, normalt. Funktionen er selvfølgelig til de situationer hvor man ikke husker det. ;-)
Når jeg i en fremmed by (eller ved et fremmed supermarked) bruger 10 minutter på at køre omkring for at finde en parkeringsplads, og så vader rundt i 15 minutter for at finde tilbage til den butik jeg prøvede at parkere i nærheden af, så er det nu meget rart at have en "backup" til at hjælpe med at finde tilbage til bilen.
Det plejer ikke at være nødvendigt, men hvis man først én gang har brug for det, så er det altså vældigt rart.
myplacedk (29) skrev:Og det var bare eksempler uden at tænke over det. Der er et hav af muligheder for hvad man kan med programmer som kører i baggrunden.
Jeg er slet ikke uenig - det skaber en del mindre funktionalitet, at programmer ikke kan køre i baggrunden - men jeg tror også, at vi skal passe på ikke at gøre problemet større end det er.. Jeg er sikker på, at der nok skal blive lavet programmer som fungerer en smule anderledes, men som vil rette op på nogle af alle de problemstillinger man kommer frem til..
#17
Det var vist også på nogle telefoner med hardware der lige kunne trække windows.
Men det ændrer ikke på at det bliver nemmere at sørge for ens ressourceforbrug ikke bliver unødvendigt højt (selvfølgelig ikke uden konsekvenser, men alligevel...)
-1 for at være overflødig (min besked)
Det var vist også på nogle telefoner med hardware der lige kunne trække windows.
Men det ændrer ikke på at det bliver nemmere at sørge for ens ressourceforbrug ikke bliver unødvendigt højt (selvfølgelig ikke uden konsekvenser, men alligevel...)
-1 for at være overflødig (min besked)
mwf (31) skrev:Jeg er slet ikke uenig - det skaber en del mindre funktionalitet, at programmer ikke kan køre i baggrunden - men jeg tror også, at vi skal passe på ikke at gøre problemet større end det er.
Tjah. Det er nok til at jeg ikke skal have en Windows-telefon, når nu der er andre som kan det jeg vil have.
Men min mening tæller måske ikke for så meget, for mine begrundelser for at vælge Android frem for Windows står i kø. Lang kø. Jeg er nok ikke i målgruppen.
Men bare vi er enige om at programmer i baggrunden kan bruges til noget af nogen, så er jeg tilfreds. ;-)
Men for du så udlevet dine begrundelser?myplacedk (33) skrev:Men min mening tæller måske ikke for så meget, for mine begrundelser for at vælge Android frem for Windows står i kø. Lang kø. Jeg er nok ikke i målgruppen.
At du kan dit og dat er jo lige meget, hvis du faktisk aldrig bruger det! Det er jo netop derfor at Apple, og nu også Microsoft, har valgt et mere simpel tilgang til tingene.
Og samtidig er der en del upolerede dele i Androids UI! Hvilket netop er et problem i forhold til den simple og "perfekte" platform. Specielt for det typiske consumer marked.
Windcape (34) skrev:Men for du så udlevet dine begrundelser?
Ja, jeg bruger rent faktisk de ting jeg synes der mangler i iPhone, og nu også Windows Phone.
Alt fra batteri-skifte og SD-kort til udklipsholder og kørende processer i baggrunden.
Jeg er fløjtende ligeglad hvor blankpoleret et OS eller en telefon er, hvis den ikke har de features jeg gerne vil have.
Som jeg ser det er det største problem at Microsoft kort fortalt ikke er Apple! Apple kan tillade sig at gå på kompromis med nogle features, fordi en stor del af deres målgruppe ikke har brug for dem. Det såkaldte cashual marked(jeg skambruger godt nok lidt det ord) vil bare være irriteret over en del af de ting som "nørder" vil have at deres produkt kan. Jeg tror at det bliver et stort problem at Microsoft ligger sig midt imellem Google og Apple. Apple kan holde til at lukke af for nogle features, have mindre god hardware og have fuld kontrol over deres produkter, fordi de gør det så gennemført og derudover har en masse andet at tilbyde. For de fleste giver det bare en helt anden og meget bedre oplevelse at stå med et Apple produkt imellem hænderne end et Microsoft produkt. Derudover er det vel også et stort problem at Microsoft ikke har nogle bedre produkter at vise frem. Det er jo let nok at kritisere andre produkter, men det hjælper jo intet når man ikke selv har noget bedre. Et eksempel er Apples iPad, som er blevet ret kritiseret. Problemet er bare at der er intet Microsoft alternativ. De støttede HP Slate, men der er jo stort set ingen som vil købe den fremfor iPaden og sådan er det med en stor af Microsofts produkter. De har det ihvertfald svært imod Google og Apple.
Jeg er ihvertfald meget spændt på at se om Microsoft kan få succes, især på cashual markedet, eller om det vil blive endnu en skuffelse.
Jeg er ihvertfald meget spændt på at se om Microsoft kan få succes, især på cashual markedet, eller om det vil blive endnu en skuffelse.
Windows Phone er jo et OS. Modsat Apple producere Microsoft ikke hardwaren selv, så du alle muligheder for at skifte batteri og/eller SD kort ud!myplacedk (35) skrev:Alt fra batteri-skifte og SD-kor
Hvilke processor har du kørerende i baggrunden, hvis man må spørge ?myplacedk (35) skrev:udklipsholder og kørende processer i baggrunden.
Den eneste jeg har kørende fra tid til anden er musik. (Husk at PUSH services som Facebook/Twitter/Email etc. ikke tæller med her.)
Hvis Google kan gøre det, så tror jeg nu også Microsoft kan.Captain Awesome (36) skrev:Jeg er ihvertfald meget spændt på at se om Microsoft kan få succes, især på cashual markedet, eller om det vil blive endnu en skuffelse.
De har alle forundsætningerne for det!
Erfaringer, Udvikler Community, Massere af penge, og verdens bedste PR afdeling inden for IT.
MrDanielson (39) skrev:Faktisk ret smart af Microsoft. På fx. Android kører hele programmet bare i baggrunden og kan hurtigt blive sløvt :-)
Android-programmer har MULIGHEDEN. De kan også bare lade være.
Et Android-program får besked af OS'et når det er i forgrunden, når det er i baggrunden (men stadig synligt) og når det ikke er synligt.
Også kaldt started, paused og stopped.
Læs mere i introduktionen til udvikling på Android: http://developer.android.com/guide/topics/fundamen...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund