mboost-dp1
unknown
Det er ikke til at blive klog på de franskmænd. Først vil de forbyde alt og alle, og nu er de ved at tillade P2P-deling. Lad os håbe de lander på det sidste.
Faktisk er det en ret simpel økonomisk model der skal til, for at påvise at ophavsret kun er til gavn for producenterne.
Ved et frit marked, vil der altid blive produceret en optimal mængde, der passer til efterspørgslen og udbudet, endda til en pris som er på højde med produktionsomkostningerne. Ved begrænsninger vil samfundet opnå lavere nettogevinst end ved fuldkommen konkurrence. I dette tilfælde tager begrænsnigen form af ophavsret, som betyder at producenten af en film, får en enorm monopolmagt, så han kan tillade sig at sælge færre film end hvis han var under fuld konkurrence, men derimod tage mere for dem.
Det vil sige, at de som køber filmen, betaler så meget at det ikke kan betale sig for producenten at sælge flere film til en lavere pris, før om et år hvor filmen er blevet mindre populær, og de sidste kroner skal skrabes ind.
For uddybende forklaring har jeg støvet to sider op på Google, som jeg dog kun har skimmet, men ser du til at give en acceptabel forklaring:
Producer Surplus:
http://ingrimayne.saintjoe.edu/econ/MaximizingBeha...
Monopolmagt:
http://internationalecon.com/v1.0/ch100/100c070.ht...
Faktisk er det en ret simpel økonomisk model der skal til, for at påvise at ophavsret kun er til gavn for producenterne.
Ved et frit marked, vil der altid blive produceret en optimal mængde, der passer til efterspørgslen og udbudet, endda til en pris som er på højde med produktionsomkostningerne. Ved begrænsninger vil samfundet opnå lavere nettogevinst end ved fuldkommen konkurrence. I dette tilfælde tager begrænsnigen form af ophavsret, som betyder at producenten af en film, får en enorm monopolmagt, så han kan tillade sig at sælge færre film end hvis han var under fuld konkurrence, men derimod tage mere for dem.
Det vil sige, at de som køber filmen, betaler så meget at det ikke kan betale sig for producenten at sælge flere film til en lavere pris, før om et år hvor filmen er blevet mindre populær, og de sidste kroner skal skrabes ind.
For uddybende forklaring har jeg støvet to sider op på Google, som jeg dog kun har skimmet, men ser du til at give en acceptabel forklaring:
Producer Surplus:
http://ingrimayne.saintjoe.edu/econ/MaximizingBeha...
Monopolmagt:
http://internationalecon.com/v1.0/ch100/100c070.ht...
#51 - At kalde det monopolmagt, fordi man er den eneste der må sælge sin egen film, synes jeg er lidt langt ude. Der findes jo mange slags film osv. Hvad gavnligt er der over at lave en film, og så kan alle andre end en selv sælge selvsamme film og tjene penge på noget de ikke har lavet? Det kommer der nok heller ikke noget brugbart ud af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund