mboost-dp1

Interead

Det er hurtigere at læse skrift på papir end på e-bøger

- Via pcworld - , redigeret af Emil

Det kan godt være, at e-bøger er fremtiden for, hvordan vi læser vores bøger, men vil man have en masse læsning gjort på så kort tid som muligt, så skal man holde sig væk fra elektronikken og i stedet læse bøgerne på papir.

I en ny undersøgelse foretaget af Nielsen Norman Group, hvor 24 brugere skulle læse en række tekster via en pc, en iPad, Kindle 2 og på papir, endte papir som værende det medie, folk læste hurtigst på.

I gennemsnit var det 10,7 % langsommere at læse på en Kindle 2, end det var på papir, og 6,2 % langsommere på en iPad. Ingen statistiske oplysninger er præsenteret for tiden på en pc, men det skulle dog ligeledes der være langsommere end at læse på papir.

Hvad der er interessant er dog, at selvom det at læse på papir er hurtigere end at læse på elektroniske medier, så foretrak folk at læse på Kindle 2 og iPad over papir, imens det at læse på pc lå absolut sidst, da folk følte, at det var ligesom at være på arbejde.

Testen er dog ikke af en størrelse, der gør, at den kan give noget definitivt svar på, om papir for alle grupper er hurtigere end de digitale medier, da der ikke blev taget højde for alder af testpersonerne, og puljen af deltagere langt fra var stor nok til at danne aldersgrupper.





Gå til bund
Gravatar #1 - tadeusz
6. jul. 2010 10:41
Tror folk fortraekker en Ipad fordi det er en ny og smart ting at flashe med. Kan godt laese paa skaerm og goer det meget men fortraekker altid papir hvis jeg kan komme afsted med det. Fed undersoegelse ioevrigt.
Gravatar #2 - Montago.NET
6. jul. 2010 10:46
Jeg foretrækker bøger når det gælder lærebøger og lign.

det kan dog godt være en 'nice feature' at man kan copy/paste kode eksempler fra en PDF over i et test miljø - men at læse teksten udenom er mere "rart" med en bog...

jeg har dog ikke prøvet e-Bøger eller iPads - så skal ikke kunne sige om de er ligeså rare/hurtige at læse på...

en anden ting som er gældene for PC-læsning, er at man MEGET NEMT 'kommer til' at åbne emails, newz.dk, facebook, msn, skype, visual studio og 100 andre programmer ligeså snart man keder sig det mindste !
Gravatar #3 - bmxdk
6. jul. 2010 11:02
Ikke rigtig den store nyhed. Desværre :/
Men dog synes jeg det er interessant, at iPaden var hurtigere. Efter hvad jeg har forstået med den nye iPhone og Retina-skærmen skulle det var muligt at undgå det, netop fordi skæremen er så fin i det.
Men jeg håber udviklingen forsætter fordi jeg elsker min iPad <3
Gravatar #4 - sparrez
6. jul. 2010 11:13
Jeg tror ikke at det har så meget at gøre med at det er hurtigere at læse på papir. Men det har nok nærmere noget at gøre med hvad man at vandt til. De fleste plejer nok at læse længere tekster på papir.

Jeg kan dog sagtens se fordelen i at læse på en Kindle eller lign. da man, efterhånden som brugen og teknologien bliver udviklet, vil kunne arbejde hurtigere. Her tænker jeg mest på markering af afsnit, krydshenvisninger og opslag fra et værk til et andet osv.

e-book læsere skal nok vinde frem.
Gravatar #5 - fidomuh
6. jul. 2010 11:19
Meh, jeg maerker ikke nogen speciel forskel i hastigheden..

Laeser stort set alt paa computeren, nok op mod 3-400 sider om dagen uden nogen maerkbar nedgang.

Det eneste der generer mig, er at jeg skal huske mine briller, hvis ikke jeg vil have hovedpine :/
Gravatar #6 - astor
6. jul. 2010 11:19
Jeg har læst rigtig mange bøger efter jeg fik en android telefon. Først på en Hero, og nu på Desire. Personlig tror jeg ikke jeg læser langsommere end på papir. Jeg tror at man har nemmere for at skippe sider når man læser en papirbog, og derfor læser man "hurtigere" ;p
Gravatar #7 - ÅÅÅH
6. jul. 2010 11:24
#0 skrev:
Testen er dog ikke af en størrelse, der gør, at den kan være en relevant for noget som helst

fix'd
Gravatar #8 - myplacedk
6. jul. 2010 14:42
Jeg synes nu ellers at have hørt om folk som læser væsentligt hurtigere på en Kindle, fordi man kan justere bogstavstørrelse, linjeafstand osv.

Ud fra nyhedsresumeet kan der nemt være tale om folk som ikke er vant til at bruge en Kindle, og ikke har konfigureret den til egne behov.
Gravatar #9 - ismetteren
6. jul. 2010 14:50
Jeg har oplevet, at når jeg læser noget på computeren falder min interesse for det meget hurtigt, men vis jeg læser det i en bog kan jeg bedre holde koncentrationen.

Har ikke prøvet en e-bogslæser endnu men jeg forestiller mig at det er meget ligesom en bog.
Gravatar #10 - wiredsource
6. jul. 2010 15:56
Bull sh*t

Jeg har en Kindle 2 og for mit vedkommende læser jeg 2-3 gange hurtigere på denne.

Den undersøgelse kræver vel også at testpersonerne får x-antal dage til at vende sig til det.

Desuden er der rigtig mange features i en kindle der umuligt kan findes ved en regulær bog... fx. søgning, intersociale noter samt der kan sikkert være flere tusinde bøger på en enhed.

Det er sikkert nogle indoktrinerede personer vi har med at gøre her!

// WiredSource
Gravatar #11 - myplacedk
6. jul. 2010 16:25
#9
Jeg har det lidt på samme måde. Jeg læser ikke længere tekster på en desktop-computer. Det skal foregå i bløde møbler, og teksten skal være på noget mere eller mindre håndholdt. (En laptop kan gå an.)

Dvs. det handler om den fysiske udforming, ikke om det er papir eller skærm. Jeg ville heller ikke gide læse en plakat med tekst i almindelig brødtekst-størrelse.
Gravatar #12 - gnаrfsan
6. jul. 2010 17:58
ismetteren (9) skrev:
Har ikke prøvet en e-bogslæser endnu men jeg forestiller mig at det er meget ligesom en bog.

Jeg har en og jeg synes det er som at læse en bog, bortset fra at man slipper for at skulle holde den hele tiden, så den ikke lukker, og den bliver heller ikke tykkere i den ene side end den anden. Det er også rart.
Det er en Kindle 2 iøvrigt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login