mboost-dp1
Microsoft
Man kan ikke sige at Microsoft har været heldig med OOXML.
Deres forsøg på lobbyisme har slået gruelig fejl. Det er vist svært at ignorer at der HAR været forsøg på lobbyisme i de forskellige lande nu.
Og det giver jo kun mere stof til eftertanke, om der netop også var lobbyisme i spil i de andre lande som stemte for.
Deres forsøg på lobbyisme har slået gruelig fejl. Det er vist svært at ignorer at der HAR været forsøg på lobbyisme i de forskellige lande nu.
Og det giver jo kun mere stof til eftertanke, om der netop også var lobbyisme i spil i de andre lande som stemte for.
Microsoft har godt nok ikke megen loyalitet at støtte sig til længere..
Enten skal de droppe alt deres monopol gøgl eller også lukke biksen.
Enten skal de droppe alt deres monopol gøgl eller også lukke biksen.
Hmm, Microsoft har opnået hvad de ville - på en mærkelig måde. Da ODF blev ISO-godkendt var der ikke så meget de kunne gøre, så de valgte at undergrave folks tillid til ISO, og det er lykkedes ganske godt.
At de så også har fået svinet sig selv godt og grundigt til betyder åbenbart ikke så meget for dem, deres PR-medarbejdere er vel også efterhånden vant til det
At de så også har fået svinet sig selv godt og grundigt til betyder åbenbart ikke så meget for dem, deres PR-medarbejdere er vel også efterhånden vant til det
Om OOXML blev en ISO-Standard eller ej, tror jeg som end ikke havde gjort det store udfald.
*.doc er langtfra en ISO eller en åbenstandard, men alligevel er det blevet en "Standard" som alle forventer man SKAL kunne åbne med alle dens fancy-pancy effekter og funktioner.
På samme måde tror jeg, at uanset om man vil det eller ej, så vil det endag blive et krav at man _skal_ kunne åbne OOXML med alle dens "funktioner". :-)
Openoffice understøtter dette, selvom de egentligt er direkte modstandere af dette. Ligeledes gør man andre officepakker.
Problemet er, at i EU, i USA, i palamenter over hele verdenen, da bliver det slet ikke betraget som et problem. Hvertfald ikke så meget at der begynder at ske noget på området. Tag her hjemme som eksempel.
Der bliver lavet en forsøgsordning med to "Åbne" standarder. Det ene er ODF og det andet er OOXML. På dette tidspunkt var OOXML slet ikke blevet anderkendt som en ISO-standard, men alligevel ville man bruge denne.
Set pointen? Eller skal jeg stave det for dig - http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
*.doc er langtfra en ISO eller en åbenstandard, men alligevel er det blevet en "Standard" som alle forventer man SKAL kunne åbne med alle dens fancy-pancy effekter og funktioner.
På samme måde tror jeg, at uanset om man vil det eller ej, så vil det endag blive et krav at man _skal_ kunne åbne OOXML med alle dens "funktioner". :-)
Openoffice understøtter dette, selvom de egentligt er direkte modstandere af dette. Ligeledes gør man andre officepakker.
Problemet er, at i EU, i USA, i palamenter over hele verdenen, da bliver det slet ikke betraget som et problem. Hvertfald ikke så meget at der begynder at ske noget på området. Tag her hjemme som eksempel.
Der bliver lavet en forsøgsordning med to "Åbne" standarder. Det ene er ODF og det andet er OOXML. På dette tidspunkt var OOXML slet ikke blevet anderkendt som en ISO-standard, men alligevel ville man bruge denne.
Set pointen? Eller skal jeg stave det for dig - http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
det bliver spændende at se om der nu kommer "norway-dokuments"
halloween documents
Men der er ved at vise sig et betydeligt pres på MS fra europæisk side af og måske har ISO reelt mistet sin uskyld.
ISO er en god ide, men man kan spørge sig selv om hvor rene andre standarder er, når vi ser den måde det er lykkedes MS at skrue tingene sammen efter deres melodi
halloween documents
Men der er ved at vise sig et betydeligt pres på MS fra europæisk side af og måske har ISO reelt mistet sin uskyld.
ISO er en god ide, men man kan spørge sig selv om hvor rene andre standarder er, når vi ser den måde det er lykkedes MS at skrue tingene sammen efter deres melodi
#9
ISO har lavet en FAQ hvor de slår fast, at de før, denne gang og med garanti igen i fremtiden vil godkende standarder, der overlapper. OOXML har ikke fået særbehandling.
http://www.iso.org/iso/pressrelease/faqs_isoiec295...
ISO har lavet en FAQ hvor de slår fast, at de før, denne gang og med garanti igen i fremtiden vil godkende standarder, der overlapper. OOXML har ikke fået særbehandling.
http://www.iso.org/iso/pressrelease/faqs_isoiec295...
ISO har lavet en FAQ hvor de slår fast, at de før, denne gang og med garanti igen i fremtiden vil godkende standarder, der overlapper. OOXML har ikke fået særbehandling.
Overlapning er ikke problemet eller udfordringen - problemet er den proces som man godkender formatet på.
Det er uigennemskuelighederne ved OOXML der er problemet .
At ISO tror at det er overlapningen man har problemer med synes jeg er lidt rystende. Det er manglen på fællesmængde der er udfordirngen og det er der mange oplever at MS IKKE er lydhøre og villige til at ordne disse problemer.
12 + 13
Den procedurale del er allerede kommenteret af ISO Norge. Det har længe været kendt, at 28. marts afstemningen ikke ville blive per flertal (bl.a fordi IBM og Google boostede antallet af modstandere). Punkt 8 og 9 i ISO Norges officielle melding er ganske klar herom.
8. The main issue at the Norwegian committee meeting on 28 March was to clarify whether if comments had been given sufficient consideration to allow us to change Norway’s vote from “no” to “yes”.
9. It is correct that a majority of members on the committee believed that comments had not been given sufficient consideration. However, and in line with what the meeting chair stressed, Standards Norway’s comments had not been formulated as absolutes.
Punkt 10 begrunder hvorfor:
On the committee there is a clear majority that is opposed to making OOXML into an ISO/IEC standard. However, in its overall assessment, Standards Norway must also consider the result of the formal enquiry, where there is a majority of “yes” votes.
There is agreement on the need for improving the proposed standard, and Standards Norway believes this can best take place if OOXML becomes an ISO standard now. Work on revising can start immediately on the ISO committee which is responsible for this standard, and Norway ought to be in the best possible position to initiate and participate in this effort.
Den procedurale del er allerede kommenteret af ISO Norge. Det har længe været kendt, at 28. marts afstemningen ikke ville blive per flertal (bl.a fordi IBM og Google boostede antallet af modstandere). Punkt 8 og 9 i ISO Norges officielle melding er ganske klar herom.
8. The main issue at the Norwegian committee meeting on 28 March was to clarify whether if comments had been given sufficient consideration to allow us to change Norway’s vote from “no” to “yes”.
9. It is correct that a majority of members on the committee believed that comments had not been given sufficient consideration. However, and in line with what the meeting chair stressed, Standards Norway’s comments had not been formulated as absolutes.
Punkt 10 begrunder hvorfor:
On the committee there is a clear majority that is opposed to making OOXML into an ISO/IEC standard. However, in its overall assessment, Standards Norway must also consider the result of the formal enquiry, where there is a majority of “yes” votes.
There is agreement on the need for improving the proposed standard, and Standards Norway believes this can best take place if OOXML becomes an ISO standard now. Work on revising can start immediately on the ISO committee which is responsible for this standard, and Norway ought to be in the best possible position to initiate and participate in this effort.
15 skrev:
There is agreement on the need for improving the proposed standard, and Standards Norway believes this can best take place if OOXML becomes an ISO standard now. Work on revising can start immediately on the ISO committee which is responsible for this standard, and Norway ought to be in the best possible position to initiate and participate in this effort.
[/i]
De da godt nok naive i ISO-norge hvis de tror de kan rette det, en EU.domstol ikke har haft held til, med en bøde på 899 mil. Euro!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund