mboost-dp1
unknown
ali babba hva bavler du om? hvilen tråd? Der er mindst lige så mange der siger man skal betale licens for tuner som dem der siger man ikke skal... Skal vi vælge at tro på dig for dine blå øjnes skyld?
#46
Hvor er det den knækker?
Jeg mener at DR er en dårlig kanal, og mener at en række andre kanaler er mere værd for MIG.
VoiceTV og MTV er måske ikke de bedste kanaler, men de er begge bedre end det DR tilbyder der kan dække samme behov.
DRs svar på det samme er boogie, som er et nogenlunde program men bliver det sendt 24-7? De spiller ca. det samme musik som Voice TV og MTV.
DR har to programmer jeg gider se, Boogie og VidenOm, Boogie kan erstates af MTV+VoiceTV, VidenOm kan erstates af Discovery og Nation Geographics. I begge tilfælde ville erstatningen være bedre.
Jeg har ikke det vildt store problem med reklamer, så længe der ikke er for mange bloke og jeg kan tage en kanal rundfart mens de er der.
Genudsendelser? Ja, dem er der nok mange af (har ikke set discovery i 3+ år), men hvis jeg havde fuldpakken havde jeg mange kanaler der måske sendte noget jeg gad se, hvis discovery sendte noget jeg havde set før, glemte at nævne Cartonn Network der er næsten altid noget, imodsætning til nu hvor jeg pga. prisen på Licensen kun har grundpakken hvilket er DR1 + 2, Norge 2, TV2, TVDanmark 2, Vollsmose TV, ønskekanalen og 5-6 tyske (jeg kan ikke tysk, og selv hvis jeg kunne ville jeg ikke hører på det medmindre jeg var i tyskland). Hvoraf jeg ser TV2, TVDanmark, Norge 2 og meget lidt DR1 og det jeg bruger af DR1 ville jeg med gælde undvære, hvis jeg slap for licensen.
#29 - m_abs
Filmen knækker altså for dig når du kalder Danmarks Radio lort, samtigt med at påpege Voice TV og MTV som gode kanaler
Hvor er det den knækker?
Jeg mener at DR er en dårlig kanal, og mener at en række andre kanaler er mere værd for MIG.
VoiceTV og MTV er måske ikke de bedste kanaler, men de er begge bedre end det DR tilbyder der kan dække samme behov.
DRs svar på det samme er boogie, som er et nogenlunde program men bliver det sendt 24-7? De spiller ca. det samme musik som Voice TV og MTV.
DR har to programmer jeg gider se, Boogie og VidenOm, Boogie kan erstates af MTV+VoiceTV, VidenOm kan erstates af Discovery og Nation Geographics. I begge tilfælde ville erstatningen være bedre.
og samtidigt heller ikke skriver noget om reklamerne og genudsendelserne på Discovery Channel, som er noget nær uendelige, blandt de få men gode programmer.
Jeg har ikke det vildt store problem med reklamer, så længe der ikke er for mange bloke og jeg kan tage en kanal rundfart mens de er der.
Genudsendelser? Ja, dem er der nok mange af (har ikke set discovery i 3+ år), men hvis jeg havde fuldpakken havde jeg mange kanaler der måske sendte noget jeg gad se, hvis discovery sendte noget jeg havde set før, glemte at nævne Cartonn Network der er næsten altid noget, imodsætning til nu hvor jeg pga. prisen på Licensen kun har grundpakken hvilket er DR1 + 2, Norge 2, TV2, TVDanmark 2, Vollsmose TV, ønskekanalen og 5-6 tyske (jeg kan ikke tysk, og selv hvis jeg kunne ville jeg ikke hører på det medmindre jeg var i tyskland). Hvoraf jeg ser TV2, TVDanmark, Norge 2 og meget lidt DR1 og det jeg bruger af DR1 ville jeg med gælde undvære, hvis jeg slap for licensen.
#25 er inde på en vigtig pointe, som langt de fleste i den her diskussion overser ifbm et skifte til skattebetalt DR:
Der findes masser af skattefinansierede institutioner (forstå begrebet bredt), som ikke bliver brugt af mere end 10% af befolkningen. En masse af dem er faktisk ikke engang mulige eller ihvertfald ikke let tilgængelige for mange i befolkningen, og det er efterhånden et bredt accepteret faktum. Vi betaler alle til den fælles glæde ved et velfungerende samfund, og så benytter vi os af den del af samfundet, som vi har behov for og lyst til.
Ligesom de helt oplagte sammenligninger som teater, museer, spillesteder, så bør DR også være finansieret over skatten, og samtidig underlagt nogle kvalitetskrav fra staten (det er de vist allerede i et vist omfang). På den måde sikrer vi, at vi i samfundet Danmark har ihvertfald een tv kanal, som sender noget TV af en vis kvalitet - bedømt af et den demokratisk valgte statsmagt (læs: regering).
Hvis vi så ikke bryder os om det de sender, så må vi jo stemme på et andet parti til næste valg, eller selv gå ind i politik - eller bare læne os tilbage og ignorere det, på samme måde som vi i KBH ignorerer de jyske motorveje, og folk i Jylland ignorerer Det Kongelige Teater og Operaen.
- om så elgiganten i virkeligheden ønsker at skubbe til debatten, og få DR skattefinansieret, eller om de bare forsøger at udnytte debatten kommercielt - ja det er vist ikke så svært at gætte på.... ;-O
Der findes masser af skattefinansierede institutioner (forstå begrebet bredt), som ikke bliver brugt af mere end 10% af befolkningen. En masse af dem er faktisk ikke engang mulige eller ihvertfald ikke let tilgængelige for mange i befolkningen, og det er efterhånden et bredt accepteret faktum. Vi betaler alle til den fælles glæde ved et velfungerende samfund, og så benytter vi os af den del af samfundet, som vi har behov for og lyst til.
Ligesom de helt oplagte sammenligninger som teater, museer, spillesteder, så bør DR også være finansieret over skatten, og samtidig underlagt nogle kvalitetskrav fra staten (det er de vist allerede i et vist omfang). På den måde sikrer vi, at vi i samfundet Danmark har ihvertfald een tv kanal, som sender noget TV af en vis kvalitet - bedømt af et den demokratisk valgte statsmagt (læs: regering).
Hvis vi så ikke bryder os om det de sender, så må vi jo stemme på et andet parti til næste valg, eller selv gå ind i politik - eller bare læne os tilbage og ignorere det, på samme måde som vi i KBH ignorerer de jyske motorveje, og folk i Jylland ignorerer Det Kongelige Teater og Operaen.
- om så elgiganten i virkeligheden ønsker at skubbe til debatten, og få DR skattefinansieret, eller om de bare forsøger at udnytte debatten kommercielt - ja det er vist ikke så svært at gætte på.... ;-O
#51...
Vi prøver lige igen
'med de nuværende regler er tv modtaget på alt andet end et tv-apparat IKKE licenspligtigt.'
Og her fra DR's hjemmeside:
Spørgsmål:
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler
....
Dvs. at man IKKE, som i, nej du skal ej, altså IKKE, (Har du fattet det nu ?) skal betale hvis du har et TV-Kort i din PC...
Og prøv så lige en gang at læse din egen tråd #51 og fortæl mig så at du ikke er en del dummere en snot høre på...
Vi prøver lige igen
'med de nuværende regler er tv modtaget på alt andet end et tv-apparat IKKE licenspligtigt.'
Og her fra DR's hjemmeside:
Spørgsmål:
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler
....
Dvs. at man IKKE, som i, nej du skal ej, altså IKKE, (Har du fattet det nu ?) skal betale hvis du har et TV-Kort i din PC...
Og prøv så lige en gang at læse din egen tråd #51 og fortæl mig så at du ikke er en del dummere en snot høre på...
#55:
Den eneste måde jeg kan tolke alt det her, er som følgende:
Iflg. loven (http://www.kum.dk/sw18218.asp) _skal_ man rent faktisk betale licens for at have en PC med TV-tuner kort. Det samme hvis man har et ur med tv-tuner, eller en mobil-telefon med tv-tuner (Hvilket jeg ikke tror nogle telefoner har?).
Sådan som DR ser på det, og har valgt at køre deres virksomhed:
Man skal ikke betale licens for at have en PC (eller mac ;)) eller en mobiltelefon der gør en i stand til at se TV. Og dette er ligemeget om man bruger nettet (hvilket f.eks. er muligt gennem sputnik, og for mobiltelefoner er det 3g), eller har et tv-tuner kort i sin maskine.
Og eftersom venstre kører deres skattestopspolitik betyder det at de ikke vil lave reglerne om, sådan at folk eventuelt skal til at betale mere, uhadada-nej.
Den eneste måde jeg kan tolke alt det her, er som følgende:
Iflg. loven (http://www.kum.dk/sw18218.asp) _skal_ man rent faktisk betale licens for at have en PC med TV-tuner kort. Det samme hvis man har et ur med tv-tuner, eller en mobil-telefon med tv-tuner (Hvilket jeg ikke tror nogle telefoner har?).
Sådan som DR ser på det, og har valgt at køre deres virksomhed:
Man skal ikke betale licens for at have en PC (eller mac ;)) eller en mobiltelefon der gør en i stand til at se TV. Og dette er ligemeget om man bruger nettet (hvilket f.eks. er muligt gennem sputnik, og for mobiltelefoner er det 3g), eller har et tv-tuner kort i sin maskine.
Og eftersom venstre kører deres skattestopspolitik betyder det at de ikke vil lave reglerne om, sådan at folk eventuelt skal til at betale mere, uhadada-nej.
Argh, nyheden kan have nogle irriterende konsekvenser. Som #9 er inde på : med tiden skal hullet nok blive lukket.
Jeg har nogle kammerater som blev meget glade for at høre det her ; afgørelsen om at der ikke skal betales licens hvis du ser tv via et pc kort, som da sikkert også er godt for den fattige studerende ... men igen - du undgår en betaling, som har til formål at undgå at DR bliver ultra-commerciel. (hvad angår andenparts reklameblokke anyways)
Så længe den officielle afgørelse er "ingen tvang" så må det være et personligt valg man tager sig, når man ikke har fjernsyn men har tv kort ; skal / skal ikke betale licens ?
... indtil "hullet" bliver lukket, for jeg synes personligt El-Giganten er nogle spader for at bringe opmærksomhed på hvad DR taber. Så længe der er tab, er der motivation for at lukke hullet, så det skal man ikke dreje et spotlys hen på.
Men det hedder vel bare "markedsføring". Og markedsføring er netop grunden til at jeg ikke har set fjernsyn i knap et år efterhånden, om det så er politisk eller commerciel markedsføring vi taler om.
Jeg har nogle kammerater som blev meget glade for at høre det her ; afgørelsen om at der ikke skal betales licens hvis du ser tv via et pc kort, som da sikkert også er godt for den fattige studerende ... men igen - du undgår en betaling, som har til formål at undgå at DR bliver ultra-commerciel. (hvad angår andenparts reklameblokke anyways)
Så længe den officielle afgørelse er "ingen tvang" så må det være et personligt valg man tager sig, når man ikke har fjernsyn men har tv kort ; skal / skal ikke betale licens ?
... indtil "hullet" bliver lukket, for jeg synes personligt El-Giganten er nogle spader for at bringe opmærksomhed på hvad DR taber. Så længe der er tab, er der motivation for at lukke hullet, så det skal man ikke dreje et spotlys hen på.
Men det hedder vel bare "markedsføring". Og markedsføring er netop grunden til at jeg ikke har set fjernsyn i knap et år efterhånden, om det så er politisk eller commerciel markedsføring vi taler om.
#9 -
Ja, lad os endelig omdanne DR til endnu en kanal med hjernedød underholdning.. Det ville jo være ganske frygteligt hvis den almindelige dansker skulle have adgang til andre former for kultur end reality-tv, film af metervare-klassen og pop-musik i stride strømme. :)
Ja, lad os endelig omdanne DR til endnu en kanal med hjernedød underholdning.. Det ville jo være ganske frygteligt hvis den almindelige dansker skulle have adgang til andre former for kultur end reality-tv, film af metervare-klassen og pop-musik i stride strømme. :)
#53 MTV og Voice TV :-D LOL da.
Ja ok der skal jo også være noget til social gruppe 5. De indeholder jo intet af værdi overhovedet. Jeg har da også Voice TV kørende en gang i mellem når der skal være noget larm i baggrunden. Det ville sku være for fattigt hvis vi kun havde de kanaler.
Hvor tror du i øvrigt at BBC får deres penge fra? undskyld. det kan du jo ikke vide. Jeg tvivler på at de tager enmet på på MTV.(du er i øvrigt også snart ved at være for gammel til at være i deres målgruppe)
Ja ok der skal jo også være noget til social gruppe 5. De indeholder jo intet af værdi overhovedet. Jeg har da også Voice TV kørende en gang i mellem når der skal være noget larm i baggrunden. Det ville sku være for fattigt hvis vi kun havde de kanaler.
Hvor tror du i øvrigt at BBC får deres penge fra? undskyld. det kan du jo ikke vide. Jeg tvivler på at de tager enmet på på MTV.(du er i øvrigt også snart ved at være for gammel til at være i deres målgruppe)
#55. Jeg må indrømme at tonen (din, bl.a.) i denne diskussion efterhånden er oppe på et niveau, hvor jeg ikke har lyst til at deltage. Jeg vil dog lige understrege at dit nævnte citat IKKE giver noget klart svar på om man skal betale licens med en TV-TUNER. Spørgsmålet drejer sig om at se TV via nettet, og ikke gennem en tuner. Lovgivningen som den er nu, giver fuldt ud DR ret til at opkræve licens for ALLE tv-tunere, hvad enten de sidder i sofabord, en pc eller et traditionelt fjernsyn. Svaret i sin fulde udgave, lader dog til at støtte dit synspunkt. Jeg synes ikke at det er på plads at tale ned til folk, når man selv kommer med et inkomplet argument.
Sjovt jeg har også altid tolket reglerne som tv-tuner kort værende underkaster licens. Men kan godt se at hvis man separerer komponenterne, som det blev foreslået at reglen skal tolkes, så skal man ikke.
I bund og grund synes jeg nu godt man kan tage betaling for TV-tuner kort. Det med internettet håber jeg fandme ikke bliver til noget.
Anyway, folk der køber varer i ElGiganten er sgu dummere end snot, jeg har ALDRIG mødt nogen der ikke havde en klage derefter (inkl. mig selv)..og ja, jeg var dum :D
I bund og grund synes jeg nu godt man kan tage betaling for TV-tuner kort. Det med internettet håber jeg fandme ikke bliver til noget.
Anyway, folk der køber varer i ElGiganten er sgu dummere end snot, jeg har ALDRIG mødt nogen der ikke havde en klage derefter (inkl. mig selv)..og ja, jeg var dum :D
Må nok sige at jeg synes at det er at gå over stregen,selvom DR efterhånden ikke viser noget som jeg nogensinde ville se, så mener jeg dog at hvis du vil se det de sender, så skal du betale.
#62:
Ja, og alle folk fra Rusland er kommunister, drikker husholdningssprit og er korrupte, ALLE!
#62:
Ja, og alle folk fra Rusland er kommunister, drikker husholdningssprit og er korrupte, ALLE!
well... personligt lader jeg nu fjernsynet stå nu hvor jeg flytter til Aalborg.. 2,5k er meget når man er på SU!
Hvis jeg havde penge nok, ville jeg da gerne betale for noget ordentligt reklamefrit TV! men jeg synes sgu DR + tv2 er blevet noget lousy med en del af deres programvalg! hvorfor "#¤&%!"#¤ skal der f.eks. sendes bolig/have/whatever indretningsprogrammer i så stor stil på begge kanaler samtidig??? (ja, ved det godt... de er billige at producere fordi 90% er sponsoreret!) og hver gang der er noget kongeligt, statsbesøg, tour de france el.lign., hvorfor skal jeg så endnu engang stilles uden valgmulighed fordi de to kanaler sender det samme?
og nu vi snakker genudsendelser - hvornår var det nu lige beverly hills o.l. stammede fra? snakker vi firserne her?DR1 i dag kl. 16: Dawsons creek - lidt googling giver året 1998... heller ikke just en nyhed...
personligt synes jeg DR2 giver væsentlig mere valuta for de penge end dr1 og tv2 tilsammen! men den er sjovt nok ikke tilgængelig for nær så bred en befolkningsgruppe som de andre to... tsk tsk...
tror bare jeg holder mig til en radiolicens og fællesTV på kollegiet
Hvis jeg havde penge nok, ville jeg da gerne betale for noget ordentligt reklamefrit TV! men jeg synes sgu DR + tv2 er blevet noget lousy med en del af deres programvalg! hvorfor "#¤&%!"#¤ skal der f.eks. sendes bolig/have/whatever indretningsprogrammer i så stor stil på begge kanaler samtidig??? (ja, ved det godt... de er billige at producere fordi 90% er sponsoreret!) og hver gang der er noget kongeligt, statsbesøg, tour de france el.lign., hvorfor skal jeg så endnu engang stilles uden valgmulighed fordi de to kanaler sender det samme?
og nu vi snakker genudsendelser - hvornår var det nu lige beverly hills o.l. stammede fra? snakker vi firserne her?DR1 i dag kl. 16: Dawsons creek - lidt googling giver året 1998... heller ikke just en nyhed...
personligt synes jeg DR2 giver væsentlig mere valuta for de penge end dr1 og tv2 tilsammen! men den er sjovt nok ikke tilgængelig for nær så bred en befolkningsgruppe som de andre to... tsk tsk...
tror bare jeg holder mig til en radiolicens og fællesTV på kollegiet
#66 - øøh jo de har
De får ikke så meget som DR, men de får licenspenge... Det er bl.a. derfor der på tv2 ikke er reklamer der afbryder programmerne... tv2 zulu og charlie derimod er udenfor licensregnskabet og derfor betalingskanaler...
De får ikke så meget som DR, men de får licenspenge... Det er bl.a. derfor der på tv2 ikke er reklamer der afbryder programmerne... tv2 zulu og charlie derimod er udenfor licensregnskabet og derfor betalingskanaler...
Jeg syntes personligt DR er lidt ligesom Dansk folkeskole, Pishamrende dyrt og ineffektiv ad helvede til.
#37
Det gjorde jeg for et halvt år siden. Dvs. jeg fik svaret for et halv år siden, de var 4 måneder om at besvare min mail. Så jeg har også ringet til dem. Begge svar var det samme Vi opkræver ikke licens for tv-kort i en computer.
Dette er det eksakte svar fra dem:
Som svar på din mail af 16. september 2004 skal jeg oplyse, at vi ikke på nuværende tidspunkt opkræver licens for tv-kort til computer.
Med venlig hilsen
Eva Andersen
DR-licens
Det gjorde jeg for et halvt år siden. Dvs. jeg fik svaret for et halv år siden, de var 4 måneder om at besvare min mail. Så jeg har også ringet til dem. Begge svar var det samme Vi opkræver ikke licens for tv-kort i en computer.
Dette er det eksakte svar fra dem:
Som svar på din mail af 16. september 2004 skal jeg oplyse, at vi ikke på nuværende tidspunkt opkræver licens for tv-kort til computer.
Med venlig hilsen
Eva Andersen
DR-licens
Hej alle sammen, jeg har faktisk netop lige skrevet lidt om dette og sat udstyr op fra elgiganten, se mit link her -> http://www.djmartin.dk/lcdtv.php der også lidt beskrevelse herom. Dog ikke for at spare licens ;)
#70 #60(Og andre)
Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Kapitel 10
Radio- og fjernsynslicens
§ 69. Størrelsen af afgifterne for opstillede radio- og fjernsynsmodtagere fastsættes for et eller flere år ad gangen af kulturministeren med tilslutning fra Folketingets Finansudvalg. Afgifterne opkræves af DR og fordeles efter ministerens nærmere bestemmelse til DR, TV 2/DANMARK A/S, de regionale TV 2-virksomheder og eventuelle andre medierelaterede formål.
Så burde den vist være slået fast.
En masse vrøvl der bliver fyret af.
Jeg har intet imod licensen, jeg synes dog også at den burde tages over skatten, så er vi ude over det brok.
Man kan altid finde ting "man ikke vil betale for", man ikke mener ens penge burde ryge i. F.eks. ministerpension, ministerbiler, udbedring af infrastrukturen, hvis man ikke mener man har brug for den, etc. etc. Men landet er nu og engang sådan, og det er der ikke noget at gøre ved.
Af de 41 kanaler jeg har, er DR/DR 2/BBCP/BBCW de eneste jeg ikke afskyr.
Det programmel der ind imellem dukker op på Tvdanmark, kanal 5, tv3/+ osv. der ikke er indkøbt, amerikansk lort på 10ende genudsendelse, er så forfærdeligt dårligt produceret. Det er for det meste en eller anden slags følelsesporno, letfordøjeligt og ligegyldigt, på højde med at læse nogle af de mere farverige ugeblade herhjemme.
Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Kapitel 10
Radio- og fjernsynslicens
§ 69. Størrelsen af afgifterne for opstillede radio- og fjernsynsmodtagere fastsættes for et eller flere år ad gangen af kulturministeren med tilslutning fra Folketingets Finansudvalg. Afgifterne opkræves af DR og fordeles efter ministerens nærmere bestemmelse til DR, TV 2/DANMARK A/S, de regionale TV 2-virksomheder og eventuelle andre medierelaterede formål.
Så burde den vist være slået fast.
En masse vrøvl der bliver fyret af.
Jeg har intet imod licensen, jeg synes dog også at den burde tages over skatten, så er vi ude over det brok.
Man kan altid finde ting "man ikke vil betale for", man ikke mener ens penge burde ryge i. F.eks. ministerpension, ministerbiler, udbedring af infrastrukturen, hvis man ikke mener man har brug for den, etc. etc. Men landet er nu og engang sådan, og det er der ikke noget at gøre ved.
Af de 41 kanaler jeg har, er DR/DR 2/BBCP/BBCW de eneste jeg ikke afskyr.
Det programmel der ind imellem dukker op på Tvdanmark, kanal 5, tv3/+ osv. der ikke er indkøbt, amerikansk lort på 10ende genudsendelse, er så forfærdeligt dårligt produceret. Det er for det meste en eller anden slags følelsesporno, letfordøjeligt og ligegyldigt, på højde med at læse nogle af de mere farverige ugeblade herhjemme.
Der er et eller andet der ikke stemmer ...
Uddrag fra http://www.dr.dk/omdr/index.asp?sektion=kontakt&am...
"Spørgsmål: Skal jeg betale licens for min videobåndoptager?
Svar: En videobåndoptager har ligesom tv'et en tuner (kanalvælger), der kan modtage og gengive radio- og tv-udsendelser. Derfor skal du betale licens, når du har en videobåndoptager, der sammen med en skærm eller højttaler kan gengive radio- og tv-udsendelser."
Der skelnes da ikke mellem en tuner i en videobåndoptager og i en computer? Elgiganten må da ha mistorstået noget ...
Uddrag fra http://www.dr.dk/omdr/index.asp?sektion=kontakt&am...
"Spørgsmål: Skal jeg betale licens for min videobåndoptager?
Svar: En videobåndoptager har ligesom tv'et en tuner (kanalvælger), der kan modtage og gengive radio- og tv-udsendelser. Derfor skal du betale licens, når du har en videobåndoptager, der sammen med en skærm eller højttaler kan gengive radio- og tv-udsendelser."
Der skelnes da ikke mellem en tuner i en videobåndoptager og i en computer? Elgiganten må da ha mistorstået noget ...
En tilføjelse, jeg kan åbenbart ikke edit:
Lovbekendtgørelse nr 506 af 10/6/2004
Radio- og fjernsynsloven
Bekendtgørelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
6a. TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed
§ 38a
TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed
Kulturministeren kan meddele tilladelse til, at TV 2/DANMARK A/S udøver public service-programvirksomhed. TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed skal udøves over for hele befolkningen efter de i § 10 nævnte principper.
Så burde der ikke længere kunne argumenteres for de falsummer.
Undersøg, inden i hårdnakket påstår. Det kunne jo være der var en, der vidste hvad, der var korrekt.
Så selv om man ikke ser en af DR's to kanaler, men godt kan lide at se Rosanne, De heldige helte og Melrose Place på Tv 2, kan man ikke tude over at betale licens.
Lovbekendtgørelse nr 506 af 10/6/2004
Radio- og fjernsynsloven
Bekendtgørelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
6a. TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed
§ 38a
TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed
Kulturministeren kan meddele tilladelse til, at TV 2/DANMARK A/S udøver public service-programvirksomhed. TV 2/DANMARK A/S’ public service-programvirksomhed skal udøves over for hele befolkningen efter de i § 10 nævnte principper.
Så burde der ikke længere kunne argumenteres for de falsummer.
Undersøg, inden i hårdnakket påstår. Det kunne jo være der var en, der vidste hvad, der var korrekt.
Så selv om man ikke ser en af DR's to kanaler, men godt kan lide at se Rosanne, De heldige helte og Melrose Place på Tv 2, kan man ikke tude over at betale licens.
#68 Loven om reklamepauser har ikke noget at gøre med licens.
Hvor er det ufattelig belastende at høre på alle dem der brokker sig uden at ville løfte en finger ad demokratiets vej.
Hvis folk har problemer med vores glimrende fælles TV kanal bør de møde op til at af møderne DR holder rundt omkring i landet og give sin mening eller fremlægge forslag til generaldirektøren.
Fra Tekst-TV:
Information om DR og yderlige mulighed for indflydelse: http://www.dr.dk/omdr/?top=true
Og så er der DR Panelet:
http://www.dr.dk/panelet/
Hvor er det ufattelig belastende at høre på alle dem der brokker sig uden at ville løfte en finger ad demokratiets vej.
Hvis folk har problemer med vores glimrende fælles TV kanal bør de møde op til at af møderne DR holder rundt omkring i landet og give sin mening eller fremlægge forslag til generaldirektøren.
Fra Tekst-TV:
DR TIL DEBAT
RADIO, TV OG INTERNETTET
står over for store forandringer. Det
betyder også forandringer i DR.
Vi er på jagt efter dine holdninger.
Derfor tager DR på rundtur i landet for
at høre din holdning.
Mød op og hør om fremtidens medie-
virkelighed og vær med til at sætte dit
præg på DR - på public service, når det
er bedst, bredest og mest vedkommende.
Mandag 22. august kl. 19.30 på Hotel
Schaumburg, Holstebro, Nørregade 26.
- med konstitueret generaldirektør Lars
Vesterløkke.
Tirsdag 23. august kl. 19.00
DR Fyn, Lille Tornbjerg Vej 10 - med
konstitueret gen.dir. Lars Vesterløkke.
Fredag 2. september kl. 15.00
i Raschs Pakhus i Rønne
- med nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen.
Tirsdag 6. september kl. 17.00
Studie 1, DR Østjylland, Olof Palmes
Allé 10-12, Århus - med konstitueret
gen.dir. Lars Vesterløkke, tv-direktør
Lars Grarup,radiodirektør Leif Lønsmann
Tirsdag 27. september kl. 19.30
Musikhuset i Esbjerg, Havnegade 18
- med tv-direktør Lars Grarup.
Information om DR og yderlige mulighed for indflydelse: http://www.dr.dk/omdr/?top=true
Og så er der DR Panelet:
http://www.dr.dk/panelet/
#34 b.b.
total sendetid (beregnet ud fra Mogen tv-avisen er fra 7:00-9:05): 15:45 time
Genudsendelser: 8:28 timer
Nyheder: 3:27 timer
Amerikanske serier: 2:15 timer
Musik: 1:00 time
Børnetv (incl. amerikanske tegnefilm): 1:30 timer
Engelske shows: 30 min
Nyt dansk: 55 min
Så det vi skal forhindre jft dig, er altså de næsten 3 af 16 timer som DR bruger på at vise udlanske serier/shows og hvad med de 8½ af 16 timer som de bruger på genudsendelser (hvoraf en stor del btw. er norske og svenske programmer, og kan kaldes ligegyldige udlandske shows) så, allerede er 11½ ud af 16 timer (72%) af DR1's sendeflade crap.
DR er nødvendigt, hvis ikke det hele skal ende med ligegyldige udenlandske serier, shows og musik, kun fra den amerikanske hitliste (Gud forbyde at det nogensinde sker, R&B...sic)Okay, jeg kigger lige på DR1 tv program for tirsdag den 16-8.
total sendetid (beregnet ud fra Mogen tv-avisen er fra 7:00-9:05): 15:45 time
Genudsendelser: 8:28 timer
Nyheder: 3:27 timer
Amerikanske serier: 2:15 timer
Musik: 1:00 time
Børnetv (incl. amerikanske tegnefilm): 1:30 timer
Engelske shows: 30 min
Nyt dansk: 55 min
Så det vi skal forhindre jft dig, er altså de næsten 3 af 16 timer som DR bruger på at vise udlanske serier/shows og hvad med de 8½ af 16 timer som de bruger på genudsendelser (hvoraf en stor del btw. er norske og svenske programmer, og kan kaldes ligegyldige udlandske shows) så, allerede er 11½ ud af 16 timer (72%) af DR1's sendeflade crap.
#60
Okay, jeg bider på... :p
Social gruppe 5? Hvis du mener pop-hoveder, så har du vist misforstået et eller andet.
De indeholder intet af værdi, og du ser dem alligevel? Det er jo nøjagtigt det samme jeg ville bruge dem til, hvis jeg havde dem.
VoiceTV og MTV giver det samme som DR Boogie bare bedre, da de kører en større del af dagen.
Har jeg nogensinde sagt jeg kun ønskede de to kanaler eksisterede? Jeg er helt enig, men jeg mener også at mit TV er fattigt af jeg kun har DR1+2, Norge2, TV2 og TVDanmark 2.
Hvorfor skulle jeg ikke vide det, fordi jeg kan lide at have MTV som baggrundsstøj.
Beklager, men jeg opbygger altså ikke holdninger og basere ikke viden på MTV eller Voice TV.
Og i tilfælde af du ikke ved det, så betaler Briterne £10/måned men tilgengæld får de to alm. TV-kanaler, seks digitale TV-kanaler, lokal TV/radio og alm. radio (ved ikke hvor mange kanaler), de har selvfølgelig fordelen af at der er mange flere der kan bedrage, så det er lidt svært at sammenligne med DR.
*lol* Måske, men jeg føler mig altså heller ikke gammel nok til at se VH1. MTV og VoiceTV er meget bedre baggrundsstøj.
Okay, jeg bider på... :p
#53 MTV og Voice TV :-D LOL da.
Ja ok der skal jo også være noget til social gruppe 5.
Social gruppe 5? Hvis du mener pop-hoveder, så har du vist misforstået et eller andet.
De indeholder jo intet af værdi overhovedet. Jeg har da også Voice TV kørende en gang i mellem når der skal være noget larm i baggrunden.
De indeholder intet af værdi, og du ser dem alligevel? Det er jo nøjagtigt det samme jeg ville bruge dem til, hvis jeg havde dem.
VoiceTV og MTV giver det samme som DR Boogie bare bedre, da de kører en større del af dagen.
Det ville sku være for fattigt hvis vi kun havde de kanaler.
Har jeg nogensinde sagt jeg kun ønskede de to kanaler eksisterede? Jeg er helt enig, men jeg mener også at mit TV er fattigt af jeg kun har DR1+2, Norge2, TV2 og TVDanmark 2.
Hvor tror du i øvrigt at BBC får deres penge fra? undskyld. det kan du jo ikke vide. Jeg tvivler på at de tager enmet på på MTV.
Hvorfor skulle jeg ikke vide det, fordi jeg kan lide at have MTV som baggrundsstøj.
Beklager, men jeg opbygger altså ikke holdninger og basere ikke viden på MTV eller Voice TV.
Og i tilfælde af du ikke ved det, så betaler Briterne £10/måned men tilgengæld får de to alm. TV-kanaler, seks digitale TV-kanaler, lokal TV/radio og alm. radio (ved ikke hvor mange kanaler), de har selvfølgelig fordelen af at der er mange flere der kan bedrage, så det er lidt svært at sammenligne med DR.
(du er i øvrigt også snart ved at være for gammel til at være i deres målgruppe)
*lol* Måske, men jeg føler mig altså heller ikke gammel nok til at se VH1. MTV og VoiceTV er meget bedre baggrundsstøj.
Tja, det er lamt at diskutere folks smag. Man skal vist i gang med nogle dybe analyser, hvis man vil se på det. Og derefter kan man ikke engang sige noget om smag, men vel bare intellektuel/informativt indhold, underholdningsværdier osv.
Enig i at der ikke er nogen grund til at diskutere smag, det er forskelligt for alle.
Jeg mener at man bør betale for at gå i operaen hvis man vil det, man bør betale for tv3 hvis man vil se det og ja...man bør betale for at se Public Service TV HVIS MAN VIL DET.
Jeg har svært ved at se hvorfor man skal tvinges til at betale for noget som helst. Hvem starter www.afskaflicens.dk?
Jeg mener at man bør betale for at gå i operaen hvis man vil det, man bør betale for tv3 hvis man vil se det og ja...man bør betale for at se Public Service TV HVIS MAN VIL DET.
Jeg har svært ved at se hvorfor man skal tvinges til at betale for noget som helst. Hvem starter www.afskaflicens.dk?
#80
Morten Messerschmidt, det højreorienterede svin, har startet Kritiske Licensbetalere. Det kunne være at du skulle starte der.
(Og hvis der er nogen, der ikke fange joken, kan jeg kun henvise til min post i den sidste licensflamewar)
Morten Messerschmidt, det højreorienterede svin, har startet Kritiske Licensbetalere. Det kunne være at du skulle starte der.
(Og hvis der er nogen, der ikke fange joken, kan jeg kun henvise til min post i den sidste licensflamewar)
#81: Ja, men deres lille klub handler om, at de synes der er for meget venstreorienteret propaganda over stort set alt hvad DR foretager sig, der ikke priser Pia og hendes værk til skyerne...
Smagsdommeri -- af VÆRSTE skuffe. Føj, siger jeg, FØJ!
Pointen i ovenstående var at påpege, at Kritiske Licensbetalere ikke er imod licensen, kun at de ikke mener pengene bliver brugt rigtigt.
Smagsdommeri -- af VÆRSTE skuffe. Føj, siger jeg, FØJ!
Pointen i ovenstående var at påpege, at Kritiske Licensbetalere ikke er imod licensen, kun at de ikke mener pengene bliver brugt rigtigt.
#25
Theater og de andre ting er meget fair at betale for. Det giver et kultur liv. Trækker turister til og giver muligheder for indtjening i danmark. Men jeg tror ikke turister kommer pga. dr1 :-)
Synes heller ikke man skal nedgøre dr's programmer. Synes de laver meget godt. Taxa, var det ikke dr ?
Krønikken som har klistret mange til skærmen. Så i forhold til deres konkurenter synes jeg de laver godt dansk tv, som alle kan være med til at se.
Theater og de andre ting er meget fair at betale for. Det giver et kultur liv. Trækker turister til og giver muligheder for indtjening i danmark. Men jeg tror ikke turister kommer pga. dr1 :-)
Synes heller ikke man skal nedgøre dr's programmer. Synes de laver meget godt. Taxa, var det ikke dr ?
Krønikken som har klistret mange til skærmen. Så i forhold til deres konkurenter synes jeg de laver godt dansk tv, som alle kan være med til at se.
Jeg er ikke vild med ta betale licens, da jeg basalt går ind for at jeg betaler hvad jeg har brug for. Men da jeg ligeledes er fortaler for at betale til det fælles hospitalssystem, da jeg gerne vil kunne benytte det "gratis". Samme gør sig gældende med DR/DR2.
Nuvel, der er nok andre som foretrækker 1.500 udsendelser af diverse. amr. serier, realityshows osv. Men jeg personligt, kan godt li DR og specielt DR2. Hvilke andre kanaler kan afsætte en hel lørdag til et enkelt emne og uddybe det fra mange vinkler?!
Eller DR2 som fik Drengene fra Angora til at blive populært, Banjos Likørstue og WulfMorgenthaler?
Prøv at se det i et lidt bredere perspektiv.. Hvis ikke staten sørger for at løfte det kulturelle danmark (som jeg gerne vil betale til), ender vi med amerikansk tv drevet af de store selskaber, som er kun er interesseret i oplysning til danmark, hvis det er rentabelt.
Nuvel, der er nok andre som foretrækker 1.500 udsendelser af diverse. amr. serier, realityshows osv. Men jeg personligt, kan godt li DR og specielt DR2. Hvilke andre kanaler kan afsætte en hel lørdag til et enkelt emne og uddybe det fra mange vinkler?!
Eller DR2 som fik Drengene fra Angora til at blive populært, Banjos Likørstue og WulfMorgenthaler?
Prøv at se det i et lidt bredere perspektiv.. Hvis ikke staten sørger for at løfte det kulturelle danmark (som jeg gerne vil betale til), ender vi med amerikansk tv drevet af de store selskaber, som er kun er interesseret i oplysning til danmark, hvis det er rentabelt.
Og prøv så lige en gang at læse din egen tråd #51 og fortæl mig så at du ikke er en del dummere en snot høre på...
ja jeg hævder jo stadig det er dig ;D
"Licensen er en afgift, som alle over 18 år med et apparat, der kan modtage radio eller tv-signaler, skal betale."
(https://www.dr.dk/licens/omlicensen.asp#Hvem%20skal%20betale%20licens)
"§ 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69 skal der betales afgift for opstillede radio- og fjernsynsmodtagere. Afgift kaldes herefter licens. Licens opkræves af DR, DR Licens.
Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg. "
(#22)
ja, så er det da klart som du selv siger, at folk der henter tv ned via nettet som jo ikke er "radio- eller kabelanlæg." eller "radio eller tv-signaler" ikke skal betale betale licens.
#51 når jeg siger læs tråden i en tråd, så mener jeg den tråd indlægget er skrevet i.
Nej du skal ikke tro på mig, du ska tro på loven, der står i loven at man skal betale licens hvis man har apperater der kan opfange "radio eller tv-signaler" og omdanne det til lyd eller billeder. og det er ligepræcis hva en pc med tv-tuner kort er.
ja jeg hævder jo stadig det er dig ;D
"Licensen er en afgift, som alle over 18 år med et apparat, der kan modtage radio eller tv-signaler, skal betale."
(https://www.dr.dk/licens/omlicensen.asp#Hvem%20skal%20betale%20licens)
"§ 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69 skal der betales afgift for opstillede radio- og fjernsynsmodtagere. Afgift kaldes herefter licens. Licens opkræves af DR, DR Licens.
Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg. "
(#22)
ja, så er det da klart som du selv siger, at folk der henter tv ned via nettet som jo ikke er "radio- eller kabelanlæg." eller "radio eller tv-signaler" ikke skal betale betale licens.
#51 når jeg siger læs tråden i en tråd, så mener jeg den tråd indlægget er skrevet i.
Nej du skal ikke tro på mig, du ska tro på loven, der står i loven at man skal betale licens hvis man har apperater der kan opfange "radio eller tv-signaler" og omdanne det til lyd eller billeder. og det er ligepræcis hva en pc med tv-tuner kort er.
Jeg er i det store hele enig i at vores licenssystem er lamt. Jeg ser stort set helle aldrig på DR.
Dog må jeg sige at uden DR, så havde vi jo ikke Dolph, og meget andet godt satire der er lavet op gennem tiden, bl.a. P3 har stået for meget af det. Og det er da rart at høre på en radio station der ikke hele tiden skal reklamere for et eller andet produkt. Dog må jeg sige at jeg er ved at være træt af hele tiden at skulle høre på Jingler der reklamere for dem selv. STOP det dog.. Vi er jo alligevel tvunget til at betale for det.
De kunne nu godt gøre sig lidt mere umage på DR for at sende noget man gad se. Det må da også være total umotiverende for dem selv.
Dog må jeg sige at uden DR, så havde vi jo ikke Dolph, og meget andet godt satire der er lavet op gennem tiden, bl.a. P3 har stået for meget af det. Og det er da rart at høre på en radio station der ikke hele tiden skal reklamere for et eller andet produkt. Dog må jeg sige at jeg er ved at være træt af hele tiden at skulle høre på Jingler der reklamere for dem selv. STOP det dog.. Vi er jo alligevel tvunget til at betale for det.
De kunne nu godt gøre sig lidt mere umage på DR for at sende noget man gad se. Det må da også være total umotiverende for dem selv.
Jeg kan bekræfte #71, man skal IKKE betale licens for TV-tuner/kort, det er det DR prøver at gennemføre nu. Jeg tror ikke de er så bekymrede over streaming fra nettet endnu.
Jeg fik et 3 måneders vikarjob i DR Licens sidste år og sad og tog imod telefoner i den snylter kampagne.
Jeg fik et 3 måneders vikarjob i DR Licens sidste år og sad og tog imod telefoner i den snylter kampagne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund