mboost-dp1
Wikimedia Commons
Nå ja... Men det er jo ikke fordi han har udpeget hvilket design en gadget har.. så slap lige af med alle de dødsannoncer..
*BUUUUHUUUUU* hyyyyl vræl hulk!
Jeg kaster mig selv i havet!..
Hov vent - er dette ikke Steve Jobs tråden?
-
Well, det viser bare hvad der kan ske når folk køber ting på grund af designet "wooho, se mig! Jeg har en hvid plastic-dims der kan spille musik" ...
Jeg kaster mig selv i havet!..
Hov vent - er dette ikke Steve Jobs tråden?
-
Well, det viser bare hvad der kan ske når folk køber ting på grund af designet "wooho, se mig! Jeg har en hvid plastic-dims der kan spille musik" ...
RIP Dennis.
Jeg vil hellere hylde en mand der står bag noget betydningsfuldt som C og Unix end en mand som har designet hvide plastic dimser og solgt dem til overpris.
Steve har måske betydet meget for mange mennesker og respekt for det, men efter min mening er Dennis et _NOGET_ større tab for IT verdenen end Steve.
#8 og #3 : Ja det er faktisk for ringe at Steve bliver "mindet" så voldsomt, når Dennis får lov at dø så anonymt som det er tilfældet. Fanatisme har mange uheldige sider.
Jeg vil hellere hylde en mand der står bag noget betydningsfuldt som C og Unix end en mand som har designet hvide plastic dimser og solgt dem til overpris.
Steve har måske betydet meget for mange mennesker og respekt for det, men efter min mening er Dennis et _NOGET_ større tab for IT verdenen end Steve.
#8 og #3 : Ja det er faktisk for ringe at Steve bliver "mindet" så voldsomt, når Dennis får lov at dø så anonymt som det er tilfældet. Fanatisme har mange uheldige sider.
Alle der ikke har "The C Programming Language" af Kernighan & Ritchie stående i reolen, bør omgående slette deres konto på Newz. :)
#13: Eller til dem der ikke har, kan læse en PDF-udgave af den: http://net.pku.edu.cn/~course/cs101/2008/resource/...
http://www.version2.dk/sites/default/files/styles/...
Det skal der nok være mange der svarer forkert på.
Hvordan kan man egentlig skrive om Dennis Ritchie uden også at nævne den bog han skrev sammen med Brian Kernighan? Der er nok flere som ved hvem der skrev bogen end dem der ved hvem der udviklede sproget. Det var faktisk først da jeg slog det op i går at jeg fandt ud af, at Kernighan kun medvirkede til at skrive bogen og ikke medvirkede til at designe C.
Der er skrevet mange operativsystemer i C. Og der er mange mere moderne sprog som har hentet inspiration fra C. F.eks. objective C og C++ har begge hentet inspiration fra C. Der er mange andre som ikke har hentet lige så meget inspiration fra C, men som alligevel bruger en C lignende syntaks. Hvor mange udviklere har ikke skrevet kode i sprog der bygger på Ritchies bidrag? I sandhed en person der har sat sit præg på branchen.
Jeg ser for mig et fremtidigt quiz spørgsmål der lyder: "Hvad er navnet på den IT pioner, der døde i starten af oktober 2011 og som er kendt for at have skabt et af verdens mest brugte programmeringssprog og medvirket til et operativsystem der i dag blandt andet bruges på Macintosh computere?"Alrekr (10) skrev:Uden Dennis Ritchie, ingen unix, og ingen Mac OS som vi kender det. Steve Jobs skyldte den mand alt.
Det skal der nok være mange der svarer forkert på.
Hvordan kan man egentlig skrive om Dennis Ritchie uden også at nævne den bog han skrev sammen med Brian Kernighan? Der er nok flere som ved hvem der skrev bogen end dem der ved hvem der udviklede sproget. Det var faktisk først da jeg slog det op i går at jeg fandt ud af, at Kernighan kun medvirkede til at skrive bogen og ikke medvirkede til at designe C.
Der er skrevet mange operativsystemer i C. Og der er mange mere moderne sprog som har hentet inspiration fra C. F.eks. objective C og C++ har begge hentet inspiration fra C. Der er mange andre som ikke har hentet lige så meget inspiration fra C, men som alligevel bruger en C lignende syntaks. Hvor mange udviklere har ikke skrevet kode i sprog der bygger på Ritchies bidrag? I sandhed en person der har sat sit præg på branchen.
Det synes jeg ikke er fair. Jeg havde lige taget den ud af reolen og lagt den på bordet da du skrev det indlæg.idiotiskelogin (13) skrev:Alle der ikke har "The C Programming Language" af Kernighan & Ritchie stående i reolen, bør omgående slette deres konto på Newz. :)
idiotiskelogin (13) skrev:Alle der ikke har "The C Programming Language" af Kernighan & Ritchie stående i reolen, bør omgående slette deres konto på Newz. :)
Det sørgelige er næsten, at der nok bliver blevet stille på Newz!
Jeg har godt nok ikke brugt den meget længe, men den er der...
RIP Dennis
Det er umuligt at forestille sig hvor meget indflydelse hans bedrifter har haft på computerhistorien, men der er vist ingen tvivl om at den har været enorm. Måske var C eller noget lignende blevt udviklet af en anden, men hvornår, og havde det haft de samme konsekvenser? Ufatteligt meget af det, vi nyder godt af i dag, er baseret på C eller C++ (Jaja, jeg ved at han ikke er bag det, direkte). En af de store er død. R.I.P. :-(
X3N4T3 (4) skrev:#3
http://i.imgur.com/76RkJ.png
Jow men hvor meget idé er der i at lave en artikel om en mand, som ikke ret mange kender? Steve jobs har været meget synligere i offentligheden til en grad, hvor selv ikke-nørder ved hvem han er.
spectual (25) skrev:X3N4T3 (4) skrev:#3
http://i.imgur.com/76RkJ.png
Jow men hvor meget idé er der i at lave en artikel om en mand, som ikke ret mange kender? Steve jobs har været meget synligere i offentligheden til en grad, hvor selv ikke-nørder ved hvem han er.
Men spørgsmålet er så om ikke det burde have været omvendt?
#26 Uden tvivl. Men hvis han havde været front figur i samme stil som Jobs var, så havde man selvfølgelig også hyldet ham som han havde fortjent. Er sikker på at han stadig vil blive husket i blandt programmører og andre IT interesserede.
Det er hyklerisk at brokke sig over at Jobs er blevet mere hyldet. Nok var han ikke lige så innovativ, men han var mere kendt af mængden.
Det er hyklerisk at brokke sig over at Jobs er blevet mere hyldet. Nok var han ikke lige så innovativ, men han var mere kendt af mængden.
#27 Primært fordi han forstod at 'manipulere' med folke mængden. Ikke fordi det er skidt, men Steve forstod at få en publikum op at køre rimlig godt, og stod direkte for design, og hvad bruger så.
Ritchie stod for fundamentet. Og hvor ofte har vi hyldet teknikerne i Formel 1? Eller lægerne der står bare meget af den medicinske viden vi har idag?
Men spørgsmålet, hvad kan vi gøre for Dennis så? Nogen der har forslag? Bombe CNN med mails, om hvor vigtig han var, og stadig er?
Ritchie stod for fundamentet. Og hvor ofte har vi hyldet teknikerne i Formel 1? Eller lægerne der står bare meget af den medicinske viden vi har idag?
Men spørgsmålet, hvad kan vi gøre for Dennis så? Nogen der har forslag? Bombe CNN med mails, om hvor vigtig han var, og stadig er?
Man kan vel godt hylde begge to. Det ene udelukker vel ikke det andet. Det ironiske er at de personer som har fået for meget Steve Jobs er de samme personer som bringer ham op i den her tråd. Dem som ikke bryder sig om Steve Jobs og Apple bruger jo næsten mere tid på det end dem som godt kan lide Apple.
Det er næsten altid sørgeligt når folk dør, heldigvis blev Dennis Richie også hyldet mens han var i live. Det er altid så sørgeligt når folk ikke for anerkendelse når de er i live. Han nåede også at leve et langt liv, så han har forhåbentligt nået det han havde håbet på.
Det er næsten altid sørgeligt når folk dør, heldigvis blev Dennis Richie også hyldet mens han var i live. Det er altid så sørgeligt når folk ikke for anerkendelse når de er i live. Han nåede også at leve et langt liv, så han har forhåbentligt nået det han havde håbet på.
RIP....oh wait... der var vist en enkelt der syntes at RIP lød for pirateagtigt (derp).
Hvil i fred - there. All bases covered.
Hvil i fred - there. All bases covered.
Nielson (27) skrev:Det er hyklerisk at brokke sig over at Jobs er blevet mere hyldet. Nok var han ikke lige så innovativ, men han var mere kendt af mængden.
Er det ikke helt unødvendigt at gøre sig til dommer over "hvem er mest innovativ" - det er jo ikke Vild med Dans. Og at slå døde folk i hovedet med Janteloven er plat. "du var mest kendt så derfor er du mindst værd"... suk!
Bundlinjen... De har begge bidraget på hver deres område. Lad os være glade for det og generelt huske at takke folk mens de lever.
C er for Linux hippier.arne_v (34) skrev:Men newz.dk ????
There, I said it.
Helt seriøst så er C noget som få specialister og datalogi studerende er interasseret i. Alle andre fokusere mere på andre emner, som helhedseffekten (Steve Jobs).
Og nej, jeg ejer ikke K&R -- da jeg ikke programmere i C.
Det C vi bruger på mit arbejde autogenerere vi med C# ...
Og C bruger massere fra andre programmeringssprog, og hvad så?arne_v (37) skrev:Selvom du ikke bruger C, så bruger du jo masser fra C.
Ritchie var ærlig omkring C. Hvis bare alle andre der brugte det var ligeså ærlige.
C har i den grad udtjent sin pligt, og er blevet brugt til alt alt for meget det slet ikke var egnet til (Hvilket Ritchie også var hudløs ærlig omkring).
Og hvis vi virkelig skal sammenligne ham med Jobs, er fejlen jo åbenlys. Han udviklede ikke noget der appelerede til masserne.
Det handler altid om slutproduktet. Hvad der skal til for at skabe det er irrelevant. Bill Gates og Steve Jobs forstod dette. Ritchie enten gjorde ikke, eller også var han (mest sandsynligt) hamrende ligeglad.
At lave hvad man synes der er sjovt, et helt liv, er mere værd end post-mortem berømmelse.
Windcape (35) skrev:C er for Linux hippier.
There, I said it.
Helt seriøst så er C noget som få specialister og datalogi studerende er interasseret i. Alle andre fokusere mere på andre emner, som helhedseffekten (Steve Jobs).
Og nej, jeg ejer ikke K&R -- da jeg ikke programmere i C.
Det C vi bruger på mit arbejde autogenerere vi med C# ...
På mit arbejde er C en helt central del af udviklingen, vi udvikler ERP løsninger og der er dele af koden der nærmer sig 25 år i alder. Vi kunne sikkert omskrive dele til andre og nyere sprog, men det ville for det første være et kæmpe arbejde, og for det andet være spild at omskrive allerede fungerende kode.
Jeg kender til adskillelige virksomheder som arbejder med endnu ældre sprog som Fortran og COBOL, hvis man har noget der kører, og kører i et gennemtestet og yderst modent miljø hvorfor skulle man så bruge tid på at lave det i nyere sprog der ikke har tilnærmelsesvis samme modenhed, og ikke på samme måde har vist sig at overleve.
Og så må jeg lige pointere at jeg på ingen måde er linux hippie, jeg er ikke linux bruger. Bevares jeg laver arbejde i AIX men til dagligt og privat bruger jeg ikke.
Windcape (39) skrev:C har i den grad udtjent sin pligt,
Det kan ikke udelukkes.
Alle de nyeste mainstream OS (kernen) er skrevet i C.
Men det nyeste mainstream OS er fra 1993.
Så det er muligt at det næste mainstream OS ikke vil blive skrevet i C.
Men det er ogsåmuligt at det bliver C igen.
Og jeg tror at vi kan komme til at vente længe inden vi vd det med sikkerhed, fordi der er ikke tegn i sol og måned på at der er et marked for et nyt mainstream OS.
Windcape (39) skrev:og er blevet brugt til alt alt for meget det slet ikke var egnet til
Det er de flest nok enige i.
Det ville være synd at sige jeg ikke har det, da begge mine forældre har programmeret siden starten af 80erne...arne_v (43) skrev:Men nogen gange er det jo sovt at vide lidt om baggrunden.
Men det betyder jo ikke man interassere sig for hvem der har opfundet C.
Eller at man bruger det til noget mainstream i dag, uden for datalogi studiet.
Microsoft har jo principelt bevist at det kan lade sig gøre med C# (Singlularity).arne_v (44) skrev:Så det er muligt at det næste mainstream OS ikke vil blive skrevet i C.
Windcape (39) skrev:Og hvis vi virkelig skal sammenligne ham med Jobs, er fejlen jo åbenlys. Han udviklede ikke noget der appelerede til masserne.
Windcape (39) skrev:Det handler altid om slutproduktet. Hvad der skal til for at skabe det er irrelevant. Bill Gates og Steve Jobs forstod dette. Ritchie enten gjorde ikke, eller også var han (mest sandsynligt) hamrende ligeglad.
Steve Jobs opnåede en markdsandel på ca. 5% på desktop computere og ca. 25-33% på smartphones.
Dennis Ritchie opnåede en markedsandel på 75-90% for programmeringssprog til styresystemer.
Langt større udbredelse.
Og du kan vel ikke mene at det er en fejl at lave produkter som ikke henvender sig til slutbrugere????
Alle der er opfundet før 1969.Alrekr (41) skrev:Såsom hvilke? Jeg spørger af ægte nysgerrighed; jeg aner ikke noget om det.
Men specialt Fortran, ALGOL, og PL/I (som min mor udvikler i til dagligt), vil jeg mene har haft indflydelse.
PL/I er så også inspiret af COBOL (som min far udvikler i), og ALGOL.
Generelt er COBOL (1959), Fortran (1957) og ALGOL (1958), nogle af de ældste "mainstream" sprog du kan finde. Altså sprog der faktisk blev meget udbredt, uden for det akademiske miljø.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund