mboost-dp1
flickr - Redvers
Hvad er det lige for en lov de vil indføre? Vi har allerede ophavsret der forbyder 1:1 kopiering af både tekst, lyd, billeder og video.
I samfundets interesse har vi ret til at rapportere om begivenheder ved at kopiere tilpas små bidder af ophavsretsbeskyttet materiale og kommentere på det. Dette sikre at man ikke kan bruge ophavsret til at censurere en debat om et emne der ellers er dækket af ophavsret.
Er det denne mulighed de vil fjerne ved en ny lov?
Det kan da ikke passe at man skal betale X antal kroner til en person, bare for at få lov til at skrive: Han sagde "blahblahblah" og det er jeg enig/uenig i.
Men jeg glæder mig da til at blive citeret i en avis eller ligende og opkræve de penge de kommer til at skylde mig for at driste sig til at stjæle mine ord! (sarkasme)
Enten skyder medierne sig selv i foden, eller også beder de om helt absurte love der grundlæggende bare siger "I skal give os penge, og vi skal ikke giver jer noget [indsæt tudefjæs]".
I samfundets interesse har vi ret til at rapportere om begivenheder ved at kopiere tilpas små bidder af ophavsretsbeskyttet materiale og kommentere på det. Dette sikre at man ikke kan bruge ophavsret til at censurere en debat om et emne der ellers er dækket af ophavsret.
Er det denne mulighed de vil fjerne ved en ny lov?
Det kan da ikke passe at man skal betale X antal kroner til en person, bare for at få lov til at skrive: Han sagde "blahblahblah" og det er jeg enig/uenig i.
Men jeg glæder mig da til at blive citeret i en avis eller ligende og opkræve de penge de kommer til at skylde mig for at driste sig til at stjæle mine ord! (sarkasme)
Enten skyder medierne sig selv i foden, eller også beder de om helt absurte love der grundlæggende bare siger "I skal give os penge, og vi skal ikke giver jer noget [indsæt tudefjæs]".
Borgbjerg (2) skrev:#1: Tja - hvis den fælles indsats er god nok, bliver google mangelfuld på fx tyske nyheder. Og det kan godt blive dyrt på det tyske marked, vil jeg tro.
Jeg tvilver, jeg kender godt adressen på de forskellige aviser og tv stationers sider, og det ville undre mig om ikke folk i tyskland kender dem
Er der nogen der ved, om dette er i forlængelse af diskussion omkring deep linking, eller om tyskerne bare vil afskaffe retten til at citere?
Oh - lige en "mindre" bemærkning: I England har de dog valgt ikke at gå efter Google - det er tyskerne der er lidt længere fremme med riven:
Fra artiklen:
But, whilst the UK mechanism avoids charging Google (NSDQ: GOOG) News because it targets only pay-for news aggregators, Germany’s proposal mentions both search engines and news aggregators
Mulpacha (4) skrev:I samfundets interesse har vi ret til at rapportere om begivenheder ved at kopiere tilpas små bidder af ophavsretsbeskyttet materiale og kommentere på det. Dette sikre at man ikke kan bruge ophavsret til at censurere en debat om et emne der ellers er dækket af ophavsret.
Er det denne mulighed de vil fjerne ved en ny lov?
Det kan da ikke passe at man skal betale X antal kroner til en person, bare for at få lov til at skrive: Han sagde "blahblahblah" og det er jeg enig/uenig i.
Det er jo ikke den alm citat ret der er i fokus her.
Du skal også tænke på at google tjener penge på det.. det er straks en anden sag at citere/kopiere ting til kommercielle formål vil jeg mene.
Men på den anden side så kommer det nok også meget an på om det er en kvart artikel eller et par sætninger de viser.
Det er jo helt i hampen.
Det ville svare til det samme, at det var postdanmark der skulle betale de danske medier for at bringe aviser ud.
Det ville svare til det samme, at det var postdanmark der skulle betale de danske medier for at bringe aviser ud.
Skægt hvad EU hr afgjort.
Siden sætninger og dele heraf er noget man kan har copyright på bliver man jo nødt til at opfinde nye ord konstant.
Damn, nu bryder jeg jo copyright hos en eller anden hvert eneste ord.
Gad vide hvordan en tysk avis egentlig vil takle den sag???
Siden sætninger og dele heraf er noget man kan har copyright på bliver man jo nødt til at opfinde nye ord konstant.
Damn, nu bryder jeg jo copyright hos en eller anden hvert eneste ord.
Gad vide hvordan en tysk avis egentlig vil takle den sag???
Citatret er ike berørt heraf. Det de vil ha penge for er de hele artikler der kommer på googles newsside osv. Disse Artikler er ikke rechercheret af googles "Journalister" men bare "lånt" hos de forskellige aviser osv.
#5: Justin13. mar. 2012 15:24
#1: Tja - hvis den fælles indsats er god nok, bliver google mangelfuld på fx tyske nyheder. Og det kan godt blive dyrt på det tyske marked, vil jeg tro.
Borgbjerg (#2)
Jeg tvilver, jeg kender godt adressen på de forskellige aviser og tv stationers sider, og det ville undre mig om ikke folk i tyskland kender dem
Nyere undersøgelser har vist at en meget stor procentdel af brugerne ikke indtaster webadressen, men skriver den i googles søgefelt for derpå at klikke på øverste link. Som tidligere kundekonsulent hos MidtVest Bredbånd kan jeg fortælle om egne oplevelser, hvor kunder ikke vidste at man kunne skrive direkte i adresse feltet. Hvis ikke de kunne finde en side via google, kunne de ikke finde den overhovedet. Så selvom du har styr på hvordan man navigerer på internettet, er der foruroligende mange mennesker som ikke har den fjerneste ide om det, og så ville det rent faktisk betyde en hel del.
Det minder mig om sagen fra Belgien hvor Google blev pålagt at fjerne avisers nyheder fra deres tjenester - og aviserne brokkede sig så da de begyndte at miste sidevisninger, da Google fjernede aviserne fra deres søgeresultater. Sagen blev også omtalt på newz: http://newz.dk/google-blokerer-belgiske-aviser-ove...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund