mboost-dp1
et af problemerne med internettet er jo at det går over lande grændser, men så klip da hele kablet til nettet.
Yourtube kan jo ikke cencurere alt, det er ikke muligt for dem og se alt igennem.
MEn måske er det fordi at de ikke kan brænde yourtube flag eller smadre deres server, som de jo så gerne gør.
Brænder det danske flag fordi nogen fra danmark laver en tegning, det er jo lidt nemmere for dem.
Yourtube kan jo ikke cencurere alt, det er ikke muligt for dem og se alt igennem.
MEn måske er det fordi at de ikke kan brænde yourtube flag eller smadre deres server, som de jo så gerne gør.
Brænder det danske flag fordi nogen fra danmark laver en tegning, det er jo lidt nemmere for dem.
#9 og #10
Hvis I er som ømskinnede, at I ikke kan tåle at høre, at jeres fantasivenner ikke findes, burde I måske også overveje at klippe forbindelsen til jeres net.
Der må ALDRIG lægges bånd på ytringsfriheden. Forstår I da ikke, at den er selve fundamentet for den vestlige verdens opblomstring efter oplysningstiden?
At jorde latterlige overtroiske sekter har intet med racisme at gøre. Racisme er en tilfældig forskelsbehandling af mennesker, der uden skyld har en anden hudfarve. Overtroisk er derimod noget, folk SELV har valgt at være, og selvfølgelig skal sådanne vanvittige ideer kunne udfordres frit.
Hvis I er som ømskinnede, at I ikke kan tåle at høre, at jeres fantasivenner ikke findes, burde I måske også overveje at klippe forbindelsen til jeres net.
Der må ALDRIG lægges bånd på ytringsfriheden. Forstår I da ikke, at den er selve fundamentet for den vestlige verdens opblomstring efter oplysningstiden?
At jorde latterlige overtroiske sekter har intet med racisme at gøre. Racisme er en tilfældig forskelsbehandling af mennesker, der uden skyld har en anden hudfarve. Overtroisk er derimod noget, folk SELV har valgt at være, og selvfølgelig skal sådanne vanvittige ideer kunne udfordres frit.
Det var da synd for dem i Pakistan der gerne vil ind på youtube... Hvis de virkelig vil ind på youtube, så kunne de lave en lille demonstration, ligesom når de brænder det danske flag af. Hvis der er intet reaktion må man antage at regeringen har handlet i befolkningens interesse.
Lidt sjovt at tænke på at 12 danske tegnere har klaret at blokere for youtube i Pakistan, de må være ganske magtfulde... Mon de kunne bruge deres tegninge til at skabe fred i mellemøsten?
Lidt sjovt at tænke på at 12 danske tegnere har klaret at blokere for youtube i Pakistan, de må være ganske magtfulde... Mon de kunne bruge deres tegninge til at skabe fred i mellemøsten?
Jeg synes det er dejligt at Pakistan støtter så demokratisk en institution som censur for at støtte op om den internationale kamp imod børneporno og terrorisme!
Youtube censurerer jo selv ved at fjerne copyrightede ting,
blasfemi er åbenbart for oldschool til at de gider.
blasfemi er åbenbart for oldschool til at de gider.
Ej total æv!
nu kan alle mine Pakistanske Venner ikke se Chris Crocker græde over hvor ondt medierne behandler Britney spears:
ævævæv. Dette er virkeligt et tab for verden!
nu kan alle mine Pakistanske Venner ikke se Chris Crocker græde over hvor ondt medierne behandler Britney spears:
ævævæv. Dette er virkeligt et tab for verden!
Jamen så ER der jo lande der er foran Danmark med hensyn til nye censur tiltag...
Mon folketinget ikke sidder og klynker lidt i krogene over at vi har mistet vores førerposition og snart laver nogle ENDNU vildere logningsregler og nogle ENDNU vildere filtre som skal forhindre os i at se alt muligt skadeligt såsom piratebay....
XxX
Mon folketinget ikke sidder og klynker lidt i krogene over at vi har mistet vores førerposition og snart laver nogle ENDNU vildere logningsregler og nogle ENDNU vildere filtre som skal forhindre os i at se alt muligt skadeligt såsom piratebay....
XxX
aaaargh
hvormange medlemmer af DF er der liige herinde???
selvfølgelig har vi ret til at vise billeder af profeten muhammed, og sårn. men så må vi også kunne forstå at folk føler sig pissede på.
det svarer lidt til at jeg sætter mig ned og river sider ud af biblen - der står ingen steder at jeg ikke må.
men jeg er ret sikker på at ruth eversen nok skal komme efter mig
det var okay første gang man trykkede de der billeder.
det var jo ikke bare billeder af profeten muhammed. det var jo billeder hvor man karikerer den. og der er bare folk som ikke er klar til den form for ytringsfrihed da de slet ikke er nået dertil i civiliseringen
og det må man altså bare respektere og forstå
at man så trykker de der billeder 2. gang er da VIRKELIG skudt i låget,
er der virklig en grund til at pisse folk af endnu engang.
bare fordi vi har RET til at ytre os betyder det ikke at vi SKAL gøre det..
bare fordi jeg KAN brække næsen på anders fogh betyder det ikke at jeg skal gøre det...
at pakistan er et pisse udemokratisk land der endnu ikke har forstået det der med ytringsfrihed og vidensdeling kan man jo kun ryste på hovedet af
men derfor behøver man jo ikke at svine dem til
bare vær glad for at vi lever i et (lidt endnu) frit land
hvormange medlemmer af DF er der liige herinde???
selvfølgelig har vi ret til at vise billeder af profeten muhammed, og sårn. men så må vi også kunne forstå at folk føler sig pissede på.
det svarer lidt til at jeg sætter mig ned og river sider ud af biblen - der står ingen steder at jeg ikke må.
men jeg er ret sikker på at ruth eversen nok skal komme efter mig
det var okay første gang man trykkede de der billeder.
det var jo ikke bare billeder af profeten muhammed. det var jo billeder hvor man karikerer den. og der er bare folk som ikke er klar til den form for ytringsfrihed da de slet ikke er nået dertil i civiliseringen
og det må man altså bare respektere og forstå
at man så trykker de der billeder 2. gang er da VIRKELIG skudt i låget,
er der virklig en grund til at pisse folk af endnu engang.
bare fordi vi har RET til at ytre os betyder det ikke at vi SKAL gøre det..
bare fordi jeg KAN brække næsen på anders fogh betyder det ikke at jeg skal gøre det...
at pakistan er et pisse udemokratisk land der endnu ikke har forstået det der med ytringsfrihed og vidensdeling kan man jo kun ryste på hovedet af
men derfor behøver man jo ikke at svine dem til
bare vær glad for at vi lever i et (lidt endnu) frit land
#11 "At jorde latterlige overtroiske sekter har intet med racisme at gøre."
Hvad ævler du om? Kender du ikke måske til at islam er religion. Og lad mig da lige copy paste lidt fra wikipedia.
I Danmark er trusler, forhånelse og nedværdigelse på grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuel orientering omfattet af Straffelovens § 266b, der har populærnavnet racismeparagraf. Populærnavnet på denne paragraf bruges af og til som argument for, at kritik af religiøse grupperinger er racisme.
Begrebet racisme anvendes i dag ofte i bred betydning, hvor det omfatter alle negative ytringer mod en bestemt religiøs, politisk eller etnisk gruppering.
Forstået?
Hvad ævler du om? Kender du ikke måske til at islam er religion. Og lad mig da lige copy paste lidt fra wikipedia.
I Danmark er trusler, forhånelse og nedværdigelse på grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuel orientering omfattet af Straffelovens § 266b, der har populærnavnet racismeparagraf. Populærnavnet på denne paragraf bruges af og til som argument for, at kritik af religiøse grupperinger er racisme.
Begrebet racisme anvendes i dag ofte i bred betydning, hvor det omfatter alle negative ytringer mod en bestemt religiøs, politisk eller etnisk gruppering.
Forstået?
problemet er at muslimer + etniske mennesker bruger ordet racisme til at gemme sig bagved. ligeså snart fx. politiet siger at de skal ligge sig ned, (så de kan give dem håndjern på). siger de bare - " ah du racist.." . Men politiet siger det da også til alle de danske bander.. så kan ikke se det racistiske i det... men håber squ snart at regeringen strammer loven, så vi kan få sendt nogen hjem..
Ja racisme er kun noget mod sorte mennesker. du ser altid noget der hedder racisme lige meget hvad det så er, når det går den anden vej. det er lidt komisk, at racisme kun virker det ene vej.
et god eksemple jeg så for noget tid siden, hvor en kandidat til et eller andet sagde "at han var stolt af at være sort". havde det nu været en hvid man :P puha hehe så havde det været racisme. Det er en skør verden.
Måske folk skulle kunne blive staffet for at bruge ordet racist alle vegne, fordi største delen af dem fatter ikke en brik af det, altid er racisme, når man ikke vil indfinde sig uden de love og regler vi har her..
Men ja man kan da håbe det engang bliver sådan at det er ud, hvis folk ikke kan finde ud af hvordan man skal være her.
#20 De skal have lov til at håne dem igen og igen og igen, lige som aviser gør med alle andre, fra folk til statsminsters osv, hvor de laver bøsse tegninger osv. det er ikke værre.
et god eksemple jeg så for noget tid siden, hvor en kandidat til et eller andet sagde "at han var stolt af at være sort". havde det nu været en hvid man :P puha hehe så havde det været racisme. Det er en skør verden.
Måske folk skulle kunne blive staffet for at bruge ordet racist alle vegne, fordi største delen af dem fatter ikke en brik af det, altid er racisme, når man ikke vil indfinde sig uden de love og regler vi har her..
Men ja man kan da håbe det engang bliver sådan at det er ud, hvis folk ikke kan finde ud af hvordan man skal være her.
#20 De skal have lov til at håne dem igen og igen og igen, lige som aviser gør med alle andre, fra folk til statsminsters osv, hvor de laver bøsse tegninger osv. det er ikke værre.
#9: HAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Fordi at A nævner din fantasiven og noget negativt om den, giver det dig ret til at antage at A automatisk er en troende Kristen? WTH......
Hvorfor skal religiøse altid bare være så irriterende. Hey! Vi accepterer jer, accepter os - og lad være med at gøre en diskution ud af alt, vi bliver oplyst nok i skolen og medierne TAK...
(hvis man absolut vil noget med religion, skal man selv vælge det.. Militæret står heller ikke og rektutterer i folkeskolen vel?.)
(nej jeg er ikke rasist, jeg er bare negativ over for dem der som mener vantro er mindre end dem selv..)
Hvorfor skal religiøse altid bare være så irriterende. Hey! Vi accepterer jer, accepter os - og lad være med at gøre en diskution ud af alt, vi bliver oplyst nok i skolen og medierne TAK...
(hvis man absolut vil noget med religion, skal man selv vælge det.. Militæret står heller ikke og rektutterer i folkeskolen vel?.)
(nej jeg er ikke rasist, jeg er bare negativ over for dem der som mener vantro er mindre end dem selv..)
#21
Det er synd for dig, at dit indlæg ikke indeholder den mindste logiske sammenhæng. Folk kalder populært § 266b om forhånelse for "racismeparagraffen", ergo er forhånelse af overtroiske racisme. Kan du selv se, hvor det brister?
At diskriminere folk, der er kvinder, homoseksuelle, rødhårede eller negre, er komplet åndssvagt og meningsløst. De folk har ikke selv valgt deres gener. Jeg kan til nød gå med til, at en eventuel forhånelse kan kaldes racisme.
Men det har sgu da for fanden INTET med racisme at gøre, når man håner nogle udannede tåber, der SELV helt frivilligt har valgt at tro på, at de er en usynlig vens udvalgte folk, at homoseksuelle er besatte af dæmoner, at det ændrer noget at ligge med røven mod en middelalderby fem gange om dagen og så videre.
Kan vi lige få lidt opbakning til ytringsfriheden, tak!
Det er synd for dig, at dit indlæg ikke indeholder den mindste logiske sammenhæng. Folk kalder populært § 266b om forhånelse for "racismeparagraffen", ergo er forhånelse af overtroiske racisme. Kan du selv se, hvor det brister?
At diskriminere folk, der er kvinder, homoseksuelle, rødhårede eller negre, er komplet åndssvagt og meningsløst. De folk har ikke selv valgt deres gener. Jeg kan til nød gå med til, at en eventuel forhånelse kan kaldes racisme.
Men det har sgu da for fanden INTET med racisme at gøre, når man håner nogle udannede tåber, der SELV helt frivilligt har valgt at tro på, at de er en usynlig vens udvalgte folk, at homoseksuelle er besatte af dæmoner, at det ændrer noget at ligge med røven mod en middelalderby fem gange om dagen og så videre.
Kan vi lige få lidt opbakning til ytringsfriheden, tak!
Ignore bare alle de religion fanatiske fjolser!
Det eneste de vil er at have noget de kan lave ballede over så de har en unskyldning for deres helligkrigs halløj.
Personligt syntes jeg vi skal lave nogle nye og lige så "krænkene" tegninger og holde dette memne igang så verden kan se der er et problem her når lande der er styret af religion prøver at styre hvad der sker LANGT væk fra dem.
Det eneste de vil er at have noget de kan lave ballede over så de har en unskyldning for deres helligkrigs halløj.
Personligt syntes jeg vi skal lave nogle nye og lige så "krænkene" tegninger og holde dette memne igang så verden kan se der er et problem her når lande der er styret af religion prøver at styre hvad der sker LANGT væk fra dem.
9 skrev:#8: Jeg kan godt forstå din iagtagelse, jeg er selv også ateist, men din kommentar er krænkende alligevel, og påvirker muslimer såvel som kristne. Hvorfor er troen på Allah mindre "troelig"?
Jamen så for god ordens skyld kan jeg da ligeså godt tag alle andre guder og trods retninger med.. den var ikke mindede på Muslimer men mere alle. synes lidt religion er at diskutere med en 6år og smølferne findes eller ikke...
hmm kunne ikke rette i mit indlæg :S
Kan kun give dig ret, synes danmark er et for moderne land til at vi skal havde religion i Folkeskolen, det burde være en valgfag. Men det svært at tag en diskution med en som ikke kan bevise det han siger??
hvis en man snakker med sin læge om han går rundt og tror på nisser, bliver han rådet til at snakke med en psykolog om det men lige så snart det står i en gammen bog er manden jo helt rask ?? det sgu en fucked verden vi lever i og religion HJÆLPER ikke lige frem på det..
#9: HAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Fordi at A nævner din fantasiven og noget negativt om den, giver det dig ret til at antage at A automatisk er en troende Kristen? WTH......
Hvorfor skal religiøse altid bare være så irriterende. Hey! Vi accepterer jer, accepter os - og lad være med at gøre en diskution ud af alt, vi bliver oplyst nok i skolen og medierne TAK...
(hvis man absolut vil noget med religion, skal man selv vælge det.. Militæret står heller ikke og rektutterer i folkeskolen vel?.)
(nej jeg er ikke rasist, jeg er bare negativ over for dem der som mener vantro er mindre end dem selv..)
Kan kun give dig ret, synes danmark er et for moderne land til at vi skal havde religion i Folkeskolen, det burde være en valgfag. Men det svært at tag en diskution med en som ikke kan bevise det han siger??
hvis en man snakker med sin læge om han går rundt og tror på nisser, bliver han rådet til at snakke med en psykolog om det men lige så snart det står i en gammen bog er manden jo helt rask ?? det sgu en fucked verden vi lever i og religion HJÆLPER ikke lige frem på det..
#30
Nu ville jeg personligt aldrig ansætte nogen i mit firma, der oprigtigt er overbevist om, at jeg efter min død vil brænde op i helvedes flammer. Hvordan kan man have tillid til sådan en psykisk uligevægtig person?
Men nej, selvfølgelig fyrer man ikke folk pga. deres religion. Lige så lidt som man fyrer dem, hvis man ikke kan lide deres solbriller eller valg af mobiltelefon. Det er jo deres VALG. Religion er ikke medfødt. Det er et aktivt tilvalg.
Alligevel er man naturligvis i sin fulde ret til at fortælle vedkommende, at man finder hans irrationelle overtro pinagtigt tåbelig, hans solbriller uendeligt kiksede og hans jammerlige iPhone teknologisk forældet.
Nu ville jeg personligt aldrig ansætte nogen i mit firma, der oprigtigt er overbevist om, at jeg efter min død vil brænde op i helvedes flammer. Hvordan kan man have tillid til sådan en psykisk uligevægtig person?
Men nej, selvfølgelig fyrer man ikke folk pga. deres religion. Lige så lidt som man fyrer dem, hvis man ikke kan lide deres solbriller eller valg af mobiltelefon. Det er jo deres VALG. Religion er ikke medfødt. Det er et aktivt tilvalg.
Alligevel er man naturligvis i sin fulde ret til at fortælle vedkommende, at man finder hans irrationelle overtro pinagtigt tåbelig, hans solbriller uendeligt kiksede og hans jammerlige iPhone teknologisk forældet.
Er der aldrig nogen af jer der siger undskyld, hvis i kommer til at gøre andre mennesker kede af det?
-jeg er dybest set ligeglad med ytringsfriheden når den udelukkende bruges som undskyldning for at nedgøre andre...
Hvis du vil respekteres, må du selv respektere.
(gælder da også for mig, eller andre der mener at "have ret".)
/peace
-jeg er dybest set ligeglad med ytringsfriheden når den udelukkende bruges som undskyldning for at nedgøre andre...
Hvis du vil respekteres, må du selv respektere.
Ryk en balle, så er der plads til alle.
-du får ikke dårlig mave af at sluge din stolthed.
(gælder da også for mig, eller andre der mener at "have ret".)
/peace
#31 Ved en ansættelsessamtale, behøver man jo ikke at flage med, at man går i kirke hver søndag - ligesom man ikke behøver missionere, fordi man har en religion. Derfor kan man snildt ansætte folk, der har en religiøs opfattelse.
Men den paragraf du ditcher i #21, er jo oftest den man bliver basket i hovedet med, netop hvis en fyring er begrundet med en religiøs overbevisning - eller hvis du vælger at tæve løs på et andet menneske i forsøg på at overbevise ham om, at hans religiøse overbevisning er forkert på den.
Uden selv at have nogle tilknytning til nogen som helst religion, synes jeg at det er en af de rigtig vigtige paragraffer vi har i den danske lovgivning, fordi den giver plads til individer, uanset hvad deres etniske tilhørsforhold, deres seksualitet eller deres tro måtte være.
Omvendt, hvis jeg havde et servicefirma, hvor personalet skulle gå med uniform, ville tørklæder eller turban nok ikke være det rette at insistere på at bære.
#33 nu er det så ikke forbudt i den kristne tro, at afbillede Jesus, eller for den sags skyld gud
Men den paragraf du ditcher i #21, er jo oftest den man bliver basket i hovedet med, netop hvis en fyring er begrundet med en religiøs overbevisning - eller hvis du vælger at tæve løs på et andet menneske i forsøg på at overbevise ham om, at hans religiøse overbevisning er forkert på den.
Uden selv at have nogle tilknytning til nogen som helst religion, synes jeg at det er en af de rigtig vigtige paragraffer vi har i den danske lovgivning, fordi den giver plads til individer, uanset hvad deres etniske tilhørsforhold, deres seksualitet eller deres tro måtte være.
Omvendt, hvis jeg havde et servicefirma, hvor personalet skulle gå med uniform, ville tørklæder eller turban nok ikke være det rette at insistere på at bære.
#33 nu er det så ikke forbudt i den kristne tro, at afbillede Jesus, eller for den sags skyld gud
#31:
fint nok at du er uenig, men at du netop beviser min påstand ved at være lige så fanatisk som mennesker i den anden ende af spektret, og at du så, hvilket er endnu værre, giver mig "flame" for at have en anden holdning end dig, viser for mig en grad af intolerance som faktisk ender med at gøre dig til en hykler og selvmodsigende.
trist.
Fanatikere, uanset hvad de er lavet af, bringer kun uro.
fint nok at du er uenig, men at du netop beviser min påstand ved at være lige så fanatisk som mennesker i den anden ende af spektret, og at du så, hvilket er endnu værre, giver mig "flame" for at have en anden holdning end dig, viser for mig en grad af intolerance som faktisk ender med at gøre dig til en hykler og selvmodsigende.
trist.
Fanatikere, uanset hvad de er lavet af, bringer kun uro.
#33 God pointe. I sær eftersom det andet bud forbyder gudebilleder, og derudover afspejler er de fleste gudebilleder af Jesus ham som værende en langhåret hippie, hvilket jo er helligbrøde da der i Korinterne 11:14 udtrykkeligt står at "Lærer ikke også selve Naturen eder, at når en Mand bærer langt Hår, er det ham en Vanære".
Det er så bare heldigt at de fleste kristne har forstand som fanden læser biblen.
Det er så bare heldigt at de fleste kristne har forstand som fanden læser biblen.
#33 det andet bud, i den traditionelle forstand lyder:
2. Du må ikke misbruge Guds navn
Jødernes 2. bud er:
2. Du må ikke have andre guder end mig
Så mangler vi blot den reformte der siger:
2. Du må ikke lave dig noget gudebillede
Oversat til dansk betyder det, at en henvisning til de ti bud hurtigt kan blive en diskuteret sag, da der ikke er enighed om hvad de ti bud siger.
Mht din snak om jesus, så er jesus IKKE gud i nogen som helst religioner. Jesus er profet, og guds søn - men det er ikke det samme som at være gud - derfor kan du roligt tegne ham - også selvom du mener det er de reformte 10 bud der gælder.
2. Du må ikke misbruge Guds navn
Jødernes 2. bud er:
2. Du må ikke have andre guder end mig
Så mangler vi blot den reformte der siger:
2. Du må ikke lave dig noget gudebillede
Oversat til dansk betyder det, at en henvisning til de ti bud hurtigt kan blive en diskuteret sag, da der ikke er enighed om hvad de ti bud siger.
Mht din snak om jesus, så er jesus IKKE gud i nogen som helst religioner. Jesus er profet, og guds søn - men det er ikke det samme som at være gud - derfor kan du roligt tegne ham - også selvom du mener det er de reformte 10 bud der gælder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund