mboost-dp1
unknown
Klasse ,,, sådan skal det være.
Alle der er imod dette, må antages for at have samme farve som kommunister,, socialkammerater ,, osv ,, og alle de andre der kunstigt forsøger at holde liv i en masse crap i dette samfund.
Hvis det ikke kan overleve uden tilskud ,,via egne midler ,, skabt igennem sund og ægte interesse,,,,så lad det dog ligge. Luk det,, præcis som de har valgt at gøre her,,, det er helt perfekt.
Bagerefter kan de fortsætte med at lukke kulturministeriet, kirkeministeriet og integrationsministeriet, inkl samtlige ministerposter der tilhører disse samfundstunge og alt for økonomisk uansvarlige "poster".
Lad os få den danske økonomi gennemfarvet af liberal og sund økonomi, istedet for det socialkammeratiske shit som mange stadig tror vil hjælpe dem.
Selv Socialdemokratiets Helle har ladet sig overtale til at føre modstandernes politik. HERLIGT :)
//Hollow
Alle der er imod dette, må antages for at have samme farve som kommunister,, socialkammerater ,, osv ,, og alle de andre der kunstigt forsøger at holde liv i en masse crap i dette samfund.
Hvis det ikke kan overleve uden tilskud ,,via egne midler ,, skabt igennem sund og ægte interesse,,,,så lad det dog ligge. Luk det,, præcis som de har valgt at gøre her,,, det er helt perfekt.
Bagerefter kan de fortsætte med at lukke kulturministeriet, kirkeministeriet og integrationsministeriet, inkl samtlige ministerposter der tilhører disse samfundstunge og alt for økonomisk uansvarlige "poster".
Lad os få den danske økonomi gennemfarvet af liberal og sund økonomi, istedet for det socialkammeratiske shit som mange stadig tror vil hjælpe dem.
Selv Socialdemokratiets Helle har ladet sig overtale til at føre modstandernes politik. HERLIGT :)
//Hollow
Er der overhovedet nogen af jer der kender til ordbogen? Det lyder mere som om i brokker jer over at kulturministeriet stopper støtten til noget - Ikke så meget hvad de lukker.
gnyffel: Tror du at ordbogen primært henvender sig til børn?
I øvrigt har de aldrig været mit indtryk at ordbogen var beregnet for andre end Handelshøjskolens studerende. Og det er kun i kraft heraf, at jeg har benyttet den.
gnyffel: Tror du at ordbogen primært henvender sig til børn?
I øvrigt har de aldrig været mit indtryk at ordbogen var beregnet for andre end Handelshøjskolens studerende. Og det er kun i kraft heraf, at jeg har benyttet den.
Jeg har bemærket det -- flere gange. Umådeligt sørgeligt, for det er uden tvivl langt den bedste danske ordbog vi har på nettet.
Trist at vi nu må nøjes med dsn.dk.
Trist at vi nu må nøjes med dsn.dk.
#5
Tror du skal have dine skolepenge tilbage, eller i det mindste må du have været syg dengang dine klassekammerater lærte om kommaregler.
Og hvis jeg skal tolke dine holdninger som at der slet ikke skal være støtte til noget i samfundet må du være mentalt forstyrret.
Tror du skal have dine skolepenge tilbage, eller i det mindste må du have været syg dengang dine klassekammerater lærte om kommaregler.
Og hvis jeg skal tolke dine holdninger som at der slet ikke skal være støtte til noget i samfundet må du være mentalt forstyrret.
Jeg har aldrig hørt om den ordbog. Jeg plejer at bruge Dansk Sprognævns onlineordbog, som man kan finde på:
http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet
Den er ikke lukket. Men det kan selvfølgelig være at regeringen vil nedlægge den som næste skridt. Dansk Sprognævn har jo i høj grad spillet fallit, med den voksende gruppe af danskere som ikke anerkender og respekterer det danske sprog og som enten vandalisere det gennem SMS'sk eller ignorerer det gennem persisk. ;-)
http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet
Den er ikke lukket. Men det kan selvfølgelig være at regeringen vil nedlægge den som næste skridt. Dansk Sprognævn har jo i høj grad spillet fallit, med den voksende gruppe af danskere som ikke anerkender og respekterer det danske sprog og som enten vandalisere det gennem SMS'sk eller ignorerer det gennem persisk. ;-)
Jeg kendte til ordbogen, brugte den ufatteligt meget. Specielt hvis jeg fandt et ord, som jeg ikke kendte betydningen på, var det så nemt lige at gå ind på siden, og så finde synonymer til det, så man kunne forstå det.
Hvis Kulturminesteriet ikke ønsker at give tilskud til ordbøger, må der vel være en grund til det, men mener jeg har hørt noget om, at de har kastet flere mio. i et par andre danske ordbøger der vil blive lanceret inden for et par år.
Trist at den er lukket, men hvis den ikke kunne få økonomisk støtte, var der vel intet andet at gøre, desværre.
Hvis Kulturminesteriet ikke ønsker at give tilskud til ordbøger, må der vel være en grund til det, men mener jeg har hørt noget om, at de har kastet flere mio. i et par andre danske ordbøger der vil blive lanceret inden for et par år.
Trist at den er lukket, men hvis den ikke kunne få økonomisk støtte, var der vel intet andet at gøre, desværre.
TIL KaW ,,, flot ,, bare rate mig til flamebait ,, din tumpe.
Du har vel ikke intelligens til at komme med nogle modargumenter,,, så du rater bare istedet.
Er jo også det nemmeste,,, og bedste,,, i din situation, så du ikke blotlægger dine parlemtariske evner, eller mangel på samme.
Hvorfor er det lige at folk ikke magter at bruge rating systemet rigtigt. Har lagt mærke til det i mange andre tråde også.
//Hollow
Du har vel ikke intelligens til at komme med nogle modargumenter,,, så du rater bare istedet.
Er jo også det nemmeste,,, og bedste,,, i din situation, så du ikke blotlægger dine parlemtariske evner, eller mangel på samme.
Hvorfor er det lige at folk ikke magter at bruge rating systemet rigtigt. Har lagt mærke til det i mange andre tråde også.
//Hollow
#9 (MadiZone):
Jeg foretrak den klart frem for dsn. Den havde udgåede ord med henvisninger, fakta om hvordan ord faktisk bruges, synonymer, antonymer etc. Jeg brugte kun dsn, når jeg skulle være sikker på at noget kunne staves på en given måde.
Tilføjelse til din signatur: En særlig form for dart? ;-)
#10 (hollow):
Dit indlæg #5 var da sprængfyldt med ironi, ikke?
Jeg foretrak den klart frem for dsn. Den havde udgåede ord med henvisninger, fakta om hvordan ord faktisk bruges, synonymer, antonymer etc. Jeg brugte kun dsn, når jeg skulle være sikker på at noget kunne staves på en given måde.
Tilføjelse til din signatur: En særlig form for dart? ;-)
#10 (hollow):
Dit indlæg #5 var da sprængfyldt med ironi, ikke?
#14 (hollow):
Så din uddannelse skulle heller ikke være støttet? Hvis din skal det, hvorfor skal forskernes så ikke og hvorfor skal de så ikke også forske og berige samfundet med deres resultater?
Fætrene der har lavet ordbogen forsker i sprog og udvikler ordbøger. Det er noget af det de er pokkers gode til. Nu når du betaler skat og er med til at betale deres løn, vil du så ikke gerne som borger have noget ud af det direkte, frem for at det bare bliver viden for videns skyld?
Det vil være rart hvis du skarpstillede din ringfinger, eller hvad det nu er du bruger til at ramme kommatasten med.
Så din uddannelse skulle heller ikke være støttet? Hvis din skal det, hvorfor skal forskernes så ikke og hvorfor skal de så ikke også forske og berige samfundet med deres resultater?
Fætrene der har lavet ordbogen forsker i sprog og udvikler ordbøger. Det er noget af det de er pokkers gode til. Nu når du betaler skat og er med til at betale deres løn, vil du så ikke gerne som borger have noget ud af det direkte, frem for at det bare bliver viden for videns skyld?
Det vil være rart hvis du skarpstillede din ringfinger, eller hvad det nu er du bruger til at ramme kommatasten med.
#15
Hvem siger jeg synes vores skattesystem fungerer godt? Der er ikke ret meget, jeg er klar til at kæmpe mere imod end vores skattestruktur, både indkomstskat og selskabsskat.
Og hvad angår brug af kommategn,,,,,,,,,,, så kan det da være ret ligegyldigt.......... <- jeg kan også bruge punktummer hvis det skulle ændre dit syn på sagen.
Og,,, jeg har stadig ikke hørt hvorfor mine argumenter IKKE holder. Det siger jo sig selv,,, ordet i sig selv er noget skidt ,, " TILSKUD " ,,, Det svarer til at holde liv i en hjernedød patient ved hjælp af en respirator. Hvem gider besøge ham ? Og hvad får man ud af det,,,?
//Hollow
Hvem siger jeg synes vores skattesystem fungerer godt? Der er ikke ret meget, jeg er klar til at kæmpe mere imod end vores skattestruktur, både indkomstskat og selskabsskat.
Og hvad angår brug af kommategn,,,,,,,,,,, så kan det da være ret ligegyldigt.......... <- jeg kan også bruge punktummer hvis det skulle ændre dit syn på sagen.
Og,,, jeg har stadig ikke hørt hvorfor mine argumenter IKKE holder. Det siger jo sig selv,,, ordet i sig selv er noget skidt ,, " TILSKUD " ,,, Det svarer til at holde liv i en hjernedød patient ved hjælp af en respirator. Hvem gider besøge ham ? Og hvad får man ud af det,,,?
//Hollow
#16
I mange tilfælde vil støtten der bliver givet kun lige være nok til at projektet kan løbe rundt. Derfor vil mange folk altså arbejde frivilligt, til glæde for dig. Dine ideer er imo meget urealistiske. Nu er jeg selv svagsynet, og har derfor været tilknyttet noget der hed "Refsnæs syncenter" som naturligvis også modtager stats støtte. Vil du mene at støtten hertil skulle fjernes fuldstændig? Det ville betyde at mit liv aldrig ville blive optimalt, da jeg ikke havde fået nogle erfaringer med at man faktisk godt kan klare det meste, selv om ens syn er dårligt.
Et andet eksempel:
Mange ældre er ensomme og der oprettes derfor ofte steder hvor de kan opholde sig. Folkene der arbejder der arbejder for det meste frivilligt da der ofte ikke er penge til at de kan få løn. Vil du også mene at stats støtten hertil skulle fjernes? Således at de gamle, som i forvejen har en lav indtægt, skulle betale 5000kr for at få lov til at snakke med andre engang om ugen?
Vi kan være stolt af det samfund vi har her i Danmark, i forhold til det man har i USA. Da jeg besøgte min familie i USA var de helt klart også imponeret over det sociale sikkerhedsnet og det frivillige arbejde man har i Danmark.
Bær over med mig mht. gramatik og stavefejl, det er alt for tidligt om morgenen endnu :-)
Btw, et komma er for det meste nok.
I mange tilfælde vil støtten der bliver givet kun lige være nok til at projektet kan løbe rundt. Derfor vil mange folk altså arbejde frivilligt, til glæde for dig. Dine ideer er imo meget urealistiske. Nu er jeg selv svagsynet, og har derfor været tilknyttet noget der hed "Refsnæs syncenter" som naturligvis også modtager stats støtte. Vil du mene at støtten hertil skulle fjernes fuldstændig? Det ville betyde at mit liv aldrig ville blive optimalt, da jeg ikke havde fået nogle erfaringer med at man faktisk godt kan klare det meste, selv om ens syn er dårligt.
Et andet eksempel:
Mange ældre er ensomme og der oprettes derfor ofte steder hvor de kan opholde sig. Folkene der arbejder der arbejder for det meste frivilligt da der ofte ikke er penge til at de kan få løn. Vil du også mene at stats støtten hertil skulle fjernes? Således at de gamle, som i forvejen har en lav indtægt, skulle betale 5000kr for at få lov til at snakke med andre engang om ugen?
Vi kan være stolt af det samfund vi har her i Danmark, i forhold til det man har i USA. Da jeg besøgte min familie i USA var de helt klart også imponeret over det sociale sikkerhedsnet og det frivillige arbejde man har i Danmark.
Bær over med mig mht. gramatik og stavefejl, det er alt for tidligt om morgenen endnu :-)
Btw, et komma er for det meste nok.
#16 (hollow):
Ingen siger at du synes skattesystemet fungerer godt.
Nej, det kan ikke være ligegyldigt. Lad os alle skrive som vi har lyst til, være helt uenige og bare gøre det på vores egen måde -- det er nemlig sådan man gør sig forståelig; nej vel.
Det mindste du kan gøre, er at forsøge at skrive korrekt, det bedste du har lært.
Og du har stadig ikke svaret på mine spørgsmål. Jeg bliver jo nød til at fiske frem af dig, hvad du vitterligt mener om 'det hele', førend jeg kan argumentere mod det du mener.
I øvrigt, lad os bare fra starten stoppe med tåbelige analogier.
Ingen siger at du synes skattesystemet fungerer godt.
Nej, det kan ikke være ligegyldigt. Lad os alle skrive som vi har lyst til, være helt uenige og bare gøre det på vores egen måde -- det er nemlig sådan man gør sig forståelig; nej vel.
Det mindste du kan gøre, er at forsøge at skrive korrekt, det bedste du har lært.
Og du har stadig ikke svaret på mine spørgsmål. Jeg bliver jo nød til at fiske frem af dig, hvad du vitterligt mener om 'det hele', førend jeg kan argumentere mod det du mener.
I øvrigt, lad os bare fra starten stoppe med tåbelige analogier.
Jeg er en kommunist, må jeg så ærligt tilstå (intet rager mig virkelig mindre end politiske farvelader), fordi:
Netordbogen har hjulpet mig meget, både i forbindelse med skole, job og fritid. Den var grundig, fyldig, omfangende og alligevel med en grænseflade der var lige til at gå til.
Den var langt bedre end Dansk Sprognævn's usle forsøg på at lave en ordbog - en ordbog er mere end en liste over ord.
Netordbogen har hjulpet mig meget, både i forbindelse med skole, job og fritid. Den var grundig, fyldig, omfangende og alligevel med en grænseflade der var lige til at gå til.
Den var langt bedre end Dansk Sprognævn's usle forsøg på at lave en ordbog - en ordbog er mere end en liste over ord.
Kan ikke se hvad problemet med at de ordbog forsvinder er; Jeg mener jeg bruger kun www.dsn.dk til at slå ord op med. Den har alle ord.
#19 - En ordbog er vel en ordbog, hvis du vil have en lang og fyldig forklaring på hvert ord så køb et leksikon ;)
/Zip
#19 - En ordbog er vel en ordbog, hvis du vil have en lang og fyldig forklaring på hvert ord så køb et leksikon ;)
/Zip
#17
Ja, støtten skulle også tages væk fra "Refsnæs syncenter". Fordi, jeg er ret sikker på du ville betale for det, hvis det kunne hjælpe dig. Og, hvis skattemodellen så ud som jeg mener den skal være, havde du meget nemmere ved at betale for den slags behandlinger.
Det samme gælder de ældre. Ja, de er ensomme, og ja de har et for lille rådighedsbeløb, Men det er da kun i kraft af at de et helt liv igennem har betalt alt for meget i skat.
Hvorfor skal jeg betale til 10.000 ting, jeg ikke alene ikke bruger, men i nogle tilfælde er direkte imod? SKAT, DR-LICENS osv.
Og, hvorfor lader vi vores virksomheder slås på ulige vilkår med udenlandske. Ikke nok med vi kæmper mod en forkælet arbejdsstyrke, der vil have 6 ugers ferie, barsel med fuld løn osv. Vi gangraper også virksomhederne via selskabsskatten, og ydermere skal de betale de syge vestlige lønninger til en stadig dummere arbejdsstyrke sammenlignet med østen. ALTSAMMEN et resultat af rød politik, som ikke magter at se Danmark i den store sammenhæng.
Og, netop derfor er det vigtigt med sund og ægte interesse for projekter som ordbogen. Kan den ikke løfte sin egen vægt, uanset hvor gode forskerne bagved er til det de nu laver, så skal den slags stoppes. MED DET SAMME, fordi danmark IKKE har råd til den slags blødsødenhed og sløseri. Det er ikke sagen mod ordbogen jeg kæmper her, det er princippet.
//Hollow
Ja, støtten skulle også tages væk fra "Refsnæs syncenter". Fordi, jeg er ret sikker på du ville betale for det, hvis det kunne hjælpe dig. Og, hvis skattemodellen så ud som jeg mener den skal være, havde du meget nemmere ved at betale for den slags behandlinger.
Det samme gælder de ældre. Ja, de er ensomme, og ja de har et for lille rådighedsbeløb, Men det er da kun i kraft af at de et helt liv igennem har betalt alt for meget i skat.
Hvorfor skal jeg betale til 10.000 ting, jeg ikke alene ikke bruger, men i nogle tilfælde er direkte imod? SKAT, DR-LICENS osv.
Og, hvorfor lader vi vores virksomheder slås på ulige vilkår med udenlandske. Ikke nok med vi kæmper mod en forkælet arbejdsstyrke, der vil have 6 ugers ferie, barsel med fuld løn osv. Vi gangraper også virksomhederne via selskabsskatten, og ydermere skal de betale de syge vestlige lønninger til en stadig dummere arbejdsstyrke sammenlignet med østen. ALTSAMMEN et resultat af rød politik, som ikke magter at se Danmark i den store sammenhæng.
Og, netop derfor er det vigtigt med sund og ægte interesse for projekter som ordbogen. Kan den ikke løfte sin egen vægt, uanset hvor gode forskerne bagved er til det de nu laver, så skal den slags stoppes. MED DET SAMME, fordi danmark IKKE har råd til den slags blødsødenhed og sløseri. Det er ikke sagen mod ordbogen jeg kæmper her, det er princippet.
//Hollow
#21
Ja selvom mine forældre havde haft mulighed for at betale det, hvad så med dem som ikke havde? Skulle deres liv bare ødelægges og så var det ellers bare ærgeligt?
Tilgengæld blive mine penge spildt på veje, broer osv. Hvad skal jeg dog bruge dem til? Jeg kan ikke køre bil pga. mit syn. Men jeg brokker mig ikke over det, tilgengæld har jeg fået noget andet ud af de penge jeg(mine forældre) har betalt. Du betaler fornoget du ikke har brug for ja, men tilgengæld betaler andre også får noget de ikke har brug for. Jeg går ikke ind for enhedslisten og andre halv kommunistiske partier, men vi skal sq heller ikke have et 100% ego centreret samfund.
<ironi>
Men lad os da endelig få et samfund hvor vi får gjort rigtig stor forskel på rig og fattig. Lad os endelig få en masse mennesker der bliver afvist på sygehuset fordi de ikke kan hoste op med de 250.000kr en cancer behandling vil komme til at koste. Vaccine prorgrammet kan man muligvis liiige lade være gratis, for på den måde undgår man jo at smitte de rige med ellers udryddede sygdomme. Lad os afskaffe folkeskolen så vi kan få rigtig mange analfabetiske personer i det danske samfund, da det jo kun er rige forældre der har råd til at betale for uddanelse til deres børn. Og når folk bliver over 70 kan man jo bare likvidere dem, de er jo alligevel ikke til nogen nytte længere. Lad os få den gode danske infrastruktur fuldstændig ødelagt, undtagen i storbyerne hvor der er mange der "gider" betale for det.
</irnoi>
Men vi bliver nok aldrig enige så det er nok bedre at stoppe diskusionen her :-).
Igen er gramatik og stavefejl gratis ;-)
Ja selvom mine forældre havde haft mulighed for at betale det, hvad så med dem som ikke havde? Skulle deres liv bare ødelægges og så var det ellers bare ærgeligt?
Tilgengæld blive mine penge spildt på veje, broer osv. Hvad skal jeg dog bruge dem til? Jeg kan ikke køre bil pga. mit syn. Men jeg brokker mig ikke over det, tilgengæld har jeg fået noget andet ud af de penge jeg(mine forældre) har betalt. Du betaler fornoget du ikke har brug for ja, men tilgengæld betaler andre også får noget de ikke har brug for. Jeg går ikke ind for enhedslisten og andre halv kommunistiske partier, men vi skal sq heller ikke have et 100% ego centreret samfund.
<ironi>
Men lad os da endelig få et samfund hvor vi får gjort rigtig stor forskel på rig og fattig. Lad os endelig få en masse mennesker der bliver afvist på sygehuset fordi de ikke kan hoste op med de 250.000kr en cancer behandling vil komme til at koste. Vaccine prorgrammet kan man muligvis liiige lade være gratis, for på den måde undgår man jo at smitte de rige med ellers udryddede sygdomme. Lad os afskaffe folkeskolen så vi kan få rigtig mange analfabetiske personer i det danske samfund, da det jo kun er rige forældre der har råd til at betale for uddanelse til deres børn. Og når folk bliver over 70 kan man jo bare likvidere dem, de er jo alligevel ikke til nogen nytte længere. Lad os få den gode danske infrastruktur fuldstændig ødelagt, undtagen i storbyerne hvor der er mange der "gider" betale for det.
</irnoi>
Men vi bliver nok aldrig enige så det er nok bedre at stoppe diskusionen her :-).
Igen er gramatik og stavefejl gratis ;-)
Hvad med lige at sætte spørgsmåltegn ved beløbet?
Er det kun mig der undre sig over hvad helvede man bruger 1million kroner til året, for at holde en fucking internet ordbog kørende ?!?!?
Smid et banner eller to på, og se om beløbet ikke kunne reduceres.
Nej jeg har aldrig brugt siden, kender ikke siden og har stadigt ikke besøgt siden..
Og kommer heller ikke til det......
PS: Menneskeheden bliver en svag race ren genetisk pga alle de "tekniske vidundere" der gør vi kan holdes kunstigt i live... Ja sur røv hvis det var mig der blev syg og døde......
Er det kun mig der undre sig over hvad helvede man bruger 1million kroner til året, for at holde en fucking internet ordbog kørende ?!?!?
Smid et banner eller to på, og se om beløbet ikke kunne reduceres.
Nej jeg har aldrig brugt siden, kender ikke siden og har stadigt ikke besøgt siden..
Og kommer heller ikke til det......
PS: Menneskeheden bliver en svag race ren genetisk pga alle de "tekniske vidundere" der gør vi kan holdes kunstigt i live... Ja sur røv hvis det var mig der blev syg og døde......
@ Hollow
Puha det var dog den mest ultra-liberale holdning jeg nogensiden har mødt og det siger ikke så lidt! Det grænser jo næsten op til anarkistisk tankegang!
Har jeg forstået dig ret i at du ønsker:
- Total brugerbetaling på alt i samfundet?
- Hvis ikke må du meget gerne uddybe lidt mere!
- Alt hvad der ikke kan køre uden tilskud må lukke!
- Hvis ikke må du meget gerne uddybe lidt mere!
Og så vil jeg tillade mig at konkludere at du lever på en overordentlig god indkomst, ikke har børn og aldrig har været i økonomisk uvejr! Korrekt eller forkert?
Puha det var dog den mest ultra-liberale holdning jeg nogensiden har mødt og det siger ikke så lidt! Det grænser jo næsten op til anarkistisk tankegang!
Har jeg forstået dig ret i at du ønsker:
- Total brugerbetaling på alt i samfundet?
- Hvis ikke må du meget gerne uddybe lidt mere!
- Alt hvad der ikke kan køre uden tilskud må lukke!
- Hvis ikke må du meget gerne uddybe lidt mere!
Og så vil jeg tillade mig at konkludere at du lever på en overordentlig god indkomst, ikke har børn og aldrig har været i økonomisk uvejr! Korrekt eller forkert?
Fint nok at de har stoppet projektet på handelshøjskolen, men hvorfor har de fjernet ordbogen fra nettet. Det de har opnået indtil videre kunne lige så godt være tilgængelig for offentligheden, nu hvor vi alligevel har betalt for den.
#23 (henrikh):
Sådanne problemer kan ofte klares med forsikringer ... Men så er det jo bare et spørgsmål om man har råd til forsikringen.
Jeg tror vi alle ved, at både en ekstrem venstrepolitik og en ekstrem højrepolitik ikke vil virke. Det handler ikke om at sætte sig mellem to stole, men i stedet nærmere et spørgsmål om afvejning mellem, hvornår noget er i 'vores alles interesse' og hvor når noget er 'personligt'.
Sådanne problemer kan ofte klares med forsikringer ... Men så er det jo bare et spørgsmål om man har råd til forsikringen.
Jeg tror vi alle ved, at både en ekstrem venstrepolitik og en ekstrem højrepolitik ikke vil virke. Det handler ikke om at sætte sig mellem to stole, men i stedet nærmere et spørgsmål om afvejning mellem, hvornår noget er i 'vores alles interesse' og hvor når noget er 'personligt'.
Jeg mener ikke netordbogen burde miste sin støtte. Jeg mener at når projekter bliver sat i søen, er det vigtigt at de bliver fulgt til dørs.
I dette tilfælde havde man teknologien på plads, men manglede at gøre 'værket' komplet. Når først værket var komplet ville det - sandsynligvis - ikke koste det store at holde ordbogen online. Det økonomiske problem i dette tilfælde, mener jeg er at poste milioner af kroner i udviklingen, for derefter at lukke den så ingen har glæde af resultatet. Det er min overbevisning at netordbogen ikke er det eneste projekt det er gået sådan for. Jeg mener at man bør sikre sig at projekter kan overleve hvis støtten skulle frafalde, inden man giver støtte til den slags 'evigheds-projekter'.
Når dét så er sagt, har jeg selv haft glæde af ordbogen, og jeg har bekendte der har haft endnu mere ud af adgangen til den. Naturligvis ville vi have haft lige så stor glæde af at have købt en række ordbøger (retskrivningsordbog, synonymordbog, fremmedordbog samt slangordbog), men der er masser af argumenter for, hvorfor netordbogen var mere anvendelig, og med den rette 'markedføring' ville den endog være blevet populær. Ordbogen gik fint i tråd med politikkernes 'læring for livet' slogan og derfor mener jeg at undervisningsminiteriet og kulturministeriet i forening burde tage projektet op til revision endnu en gang.
/torcia
Jeg tager forbehold for stavefejl, grammatiske forklumringer og dårlig tegnsætning. Dog står jeg inde for budskabet ;)
I dette tilfælde havde man teknologien på plads, men manglede at gøre 'værket' komplet. Når først værket var komplet ville det - sandsynligvis - ikke koste det store at holde ordbogen online. Det økonomiske problem i dette tilfælde, mener jeg er at poste milioner af kroner i udviklingen, for derefter at lukke den så ingen har glæde af resultatet. Det er min overbevisning at netordbogen ikke er det eneste projekt det er gået sådan for. Jeg mener at man bør sikre sig at projekter kan overleve hvis støtten skulle frafalde, inden man giver støtte til den slags 'evigheds-projekter'.
Når dét så er sagt, har jeg selv haft glæde af ordbogen, og jeg har bekendte der har haft endnu mere ud af adgangen til den. Naturligvis ville vi have haft lige så stor glæde af at have købt en række ordbøger (retskrivningsordbog, synonymordbog, fremmedordbog samt slangordbog), men der er masser af argumenter for, hvorfor netordbogen var mere anvendelig, og med den rette 'markedføring' ville den endog være blevet populær. Ordbogen gik fint i tråd med politikkernes 'læring for livet' slogan og derfor mener jeg at undervisningsminiteriet og kulturministeriet i forening burde tage projektet op til revision endnu en gang.
/torcia
Jeg tager forbehold for stavefejl, grammatiske forklumringer og dårlig tegnsætning. Dog står jeg inde for budskabet ;)
Som udgangspunkt mener jeg at det er givtigt at der er en offentlig tilgængelig ordbog, med uddybende definitioner mv. af ordene osv.
Derfor synes jeg sådan set også det er fint nok at man kun støtter 1 netordbog, om det så skal være det nye projekt eller det man nu lukker kan jeg ikke tage stilling til nu og her.
Hvad jeg kan tage stilling til er at jeg definitivt mener at dette statsstøttede projekt burde give dem, som laver den nye ordbog fuld adgang til det de har lavet, og det virker mildest talt som om de bare er sure og vil stikke en kæp i hjulet.
Derfor synes jeg sådan set også det er fint nok at man kun støtter 1 netordbog, om det så skal være det nye projekt eller det man nu lukker kan jeg ikke tage stilling til nu og her.
Hvad jeg kan tage stilling til er at jeg definitivt mener at dette statsstøttede projekt burde give dem, som laver den nye ordbog fuld adgang til det de har lavet, og det virker mildest talt som om de bare er sure og vil stikke en kæp i hjulet.
Hvorfor stoppe støtten, pengene er der jo og der er også penge nok til at alt andet, de er bare bange for at bruge dem..
#30
Serverne kører jo alligevel med deres andre ordbøger og deres hjemmesider, så strømforbruget og vedligeholdelsen er den samme uanset. Det er vel også begrænset hvor meget båndbredden kan være til hinder i denne sag, i forhold til at dette ikke er det eneste de hoster.
Serverne kører jo alligevel med deres andre ordbøger og deres hjemmesider, så strømforbruget og vedligeholdelsen er den samme uanset. Det er vel også begrænset hvor meget båndbredden kan være til hinder i denne sag, i forhold til at dette ikke er det eneste de hoster.
Som medlem af Dansk-gruppen oversætter jeg GNOME programmer til dansk, i det arbejde har netordbogen været et godt værktøj. Så det er med stor sorg jeg siger farvel til den glimrende side.
#34
Det jeg mener er bare hvad skal de bruge 1 million til!!! Det er exeptionelt mange penge når man snakker om havd det er.
Kunne de ikke bare nøjes med 100k og så holde siden åben i det mindste ???
Det er vil ikke som om en ordbog ligefrem bliver uddateret på 1-5 år ?
Eller er det mig der misforstå det hele fuldstændigt? er godt klar over det ikke er billigt at have en professor i lektiologi eller hvad helv det hed, men hvis den har været oppe så længe er man vil i stand til at lade den køre med et mindre budget..
Det jeg mener er bare hvad skal de bruge 1 million til!!! Det er exeptionelt mange penge når man snakker om havd det er.
Kunne de ikke bare nøjes med 100k og så holde siden åben i det mindste ???
Det er vil ikke som om en ordbog ligefrem bliver uddateret på 1-5 år ?
Eller er det mig der misforstå det hele fuldstændigt? er godt klar over det ikke er billigt at have en professor i lektiologi eller hvad helv det hed, men hvis den har været oppe så længe er man vil i stand til at lade den køre med et mindre budget..
#36 (svappe):
Hvad får man for 1 mio. kr.? To fastansatte i et år inkl. lokaler, faciliteter der er brug for, computere, servere, materialer, etc.?
Der er i øvrigt lidt læsning på http://netdob.asb.dk/netdob/meddelelser.html.
Hvad får man for 1 mio. kr.? To fastansatte i et år inkl. lokaler, faciliteter der er brug for, computere, servere, materialer, etc.?
Der er i øvrigt lidt læsning på http://netdob.asb.dk/netdob/meddelelser.html.
Jamen!
Det er jo ikke som om de skal opfinde den dybe tallerken, det har de gjort, det har de brugt penge på...
Når nu der ikke er midlerne til det, så slap af, og sæt det på våge blus...
#38 Ja netop, og hvilke af dem du nævner er det liiiiige de mangler yderligere 1 million til?(5 millioner i alt over 5år)
Prøv at regne på det, det giver bare ikke mening..
Og hvis det virkeligt er SÅ dyrt at drive det... Ned med det, så er det sgu for dyrt i drift..... Og bed dem lige om at styre sig, det er bare ord der skal samles og beskrives, de behøves ikke at smide det igennem "moderne funktionslære" før de skriver det ind...
God damn, det lyder så overdrevet, er i alle sikre på det KUN er en ordbog? og ikke noget slægtsmæssigt forskningen inden for sproglig udvikling etc.? Og i så fald, så findes der så ikke allerede noget for det...
Det er jo ikke som om de skal opfinde den dybe tallerken, det har de gjort, det har de brugt penge på...
Når nu der ikke er midlerne til det, så slap af, og sæt det på våge blus...
#38 Ja netop, og hvilke af dem du nævner er det liiiiige de mangler yderligere 1 million til?(5 millioner i alt over 5år)
Prøv at regne på det, det giver bare ikke mening..
Og hvis det virkeligt er SÅ dyrt at drive det... Ned med det, så er det sgu for dyrt i drift..... Og bed dem lige om at styre sig, det er bare ord der skal samles og beskrives, de behøves ikke at smide det igennem "moderne funktionslære" før de skriver det ind...
God damn, det lyder så overdrevet, er i alle sikre på det KUN er en ordbog? og ikke noget slægtsmæssigt forskningen inden for sproglig udvikling etc.? Og i så fald, så findes der så ikke allerede noget for det...
Altså, man vil gerne give støtte til computerspilsproducenter der tjener milliardoverskud ind, men man vil ikke give støtte til ordbøger der lærer den danske befolkning noget. Det fatter jeg intet af det der.
jeg har skrevet til dem og foreslået at de frigiver databasen til http://wiktionary.org , kan kun opfordre andre til det samme.
#21 For det første hvis der er noget her som er forkælet er det hvis dig. personlig når du ser sådan på det med ferie og arbejds styrke syntes jeg nu du skal gør noget ved din ord. imorgen går du ned som en rigtig mand, (for det er du vel) også siger du at du ikke vil have noget som helst ferie nogen sinde. og når du har gjort det kan du gøre det for dig kæreste / kone og sige hun ingen ferie eller barsel skal have, og hvis hun skal have barsel så skal det selvfølgelig være uden løn. Du er jo så klog og smart så start med at gå forrest som et eksemple. evt prøv at få dine medarbejdere til at gøre det sammen. Fordi jeg er temmelig sikker på at alle folk har det som dig. Det er jo bare mig og få andre herinde som er totalt syge i hovederne. ved sgu godt det er meget at forlange 6ugers ferie om året. jeg mener "HERRE GUD" jeg tjener jo ikke selv mine ferie penge og betaler skat af dem.
Det undre mig lidt du ikke har nævnt noget om efterløn og pension, det kan sådan en velstilledet person sig dig vel heller ikke lide.
For vi skal da arbejde til vi ikke kan mere også i graven for at være mindst mulig belastning for sammenfundet.
Du skal da ihvertfald være mere end velkommen til at se om du bare kan holde til at tage mit arbejde 1år uden ferie.
Så har du sikkert fået førtidpension. Nåe nej det skal jo fjernes. Nå jamen så må du bare bo i vej kanten.
Nu ved jeg ikke med dig med hvis det ikke er gået op for dig kan vi ikke alle i et samfund have høje stillinger. Har selv en sygdom som gør jeg har problemer med at huske og som gør jeg ikke fik tage noget eksamner i skolen. Da man ikke må bruge notater.
Men fint så tog jeg en Industri Slagter uddannelse i stedet. Det er også fint nok. Men det arbejde er nok ikke for svage personer som tror at alle jobs er som det bag et skrivebord.
Jeg syntes sgu da også det er pisse træls at de vil have alle skal arbejde til de er 67. På nær det med de høje stillinger, de kan jo ingen stoppe når de vil. Jeg har allerede nu som 21årig været på arbejdsmarkedet i 4år. og jeg kan se frem til 46år endnu.
Der skulle de lave sådan man måske skulle være der et x antal år eller noget. For jeg kan love dig en tingen, det er meget meget få % der holder i denne brache i 30år, kender kun til 1 som har været der i 45. har var så også totalt ødelagt og kunne ingenting pga det var så galt med hans ryg.
Syntes da ikke det kan være rigtig at man skal være totalt ødelagt for man kan gå på pension. Vi er jo nogle som har extrem hårde jobs og kommer på arbejdsmarkedet i en tidligt alder.
Du lyder jo også til at være en at de meget velstillede med god løn og det hele. Ved ikke og folk som dig vil være skraldemand, slagter eller kassedame, nej det er ikke fede jobs men nogle skal jo have dem. (det fatter politikere heller ikke) og hvis vi ikke betale skat, ville folk som dem (mig) ikke have råd til læge, og sådan.
Fordi jeg kan da også forstå dig sådan at du vil have bruger betaling på alt. Da det er den eneste måde du ikke kommer til at betale for noget som du ikke selv bruger.
Håber i kan kan det :P der er jo nok et ton fejl.
Det undre mig lidt du ikke har nævnt noget om efterløn og pension, det kan sådan en velstilledet person sig dig vel heller ikke lide.
For vi skal da arbejde til vi ikke kan mere også i graven for at være mindst mulig belastning for sammenfundet.
Du skal da ihvertfald være mere end velkommen til at se om du bare kan holde til at tage mit arbejde 1år uden ferie.
Så har du sikkert fået førtidpension. Nåe nej det skal jo fjernes. Nå jamen så må du bare bo i vej kanten.
Nu ved jeg ikke med dig med hvis det ikke er gået op for dig kan vi ikke alle i et samfund have høje stillinger. Har selv en sygdom som gør jeg har problemer med at huske og som gør jeg ikke fik tage noget eksamner i skolen. Da man ikke må bruge notater.
Men fint så tog jeg en Industri Slagter uddannelse i stedet. Det er også fint nok. Men det arbejde er nok ikke for svage personer som tror at alle jobs er som det bag et skrivebord.
Jeg syntes sgu da også det er pisse træls at de vil have alle skal arbejde til de er 67. På nær det med de høje stillinger, de kan jo ingen stoppe når de vil. Jeg har allerede nu som 21årig været på arbejdsmarkedet i 4år. og jeg kan se frem til 46år endnu.
Der skulle de lave sådan man måske skulle være der et x antal år eller noget. For jeg kan love dig en tingen, det er meget meget få % der holder i denne brache i 30år, kender kun til 1 som har været der i 45. har var så også totalt ødelagt og kunne ingenting pga det var så galt med hans ryg.
Syntes da ikke det kan være rigtig at man skal være totalt ødelagt for man kan gå på pension. Vi er jo nogle som har extrem hårde jobs og kommer på arbejdsmarkedet i en tidligt alder.
Du lyder jo også til at være en at de meget velstillede med god løn og det hele. Ved ikke og folk som dig vil være skraldemand, slagter eller kassedame, nej det er ikke fede jobs men nogle skal jo have dem. (det fatter politikere heller ikke) og hvis vi ikke betale skat, ville folk som dem (mig) ikke have råd til læge, og sådan.
Fordi jeg kan da også forstå dig sådan at du vil have bruger betaling på alt. Da det er den eneste måde du ikke kommer til at betale for noget som du ikke selv bruger.
Håber i kan kan det :P der er jo nok et ton fejl.
Lækkert skrevet, rmj.
Kunne ikke være mere enig. Jeg skal da ærlig indrømme, at jeg virkelig ikke gidder den slags arbejde, og heldigvis for mig så sidder jeg på universitetet, og har sq, når alt kommer til alt, mit på det tørre. Også selv om folk med en ugennemtænkt politisk holdning som hollow kommer til magten.
Desværre er det ikke et krav at man skulle kunne tænke ud over egen næsetip for at stemme !!
Kunne ikke være mere enig. Jeg skal da ærlig indrømme, at jeg virkelig ikke gidder den slags arbejde, og heldigvis for mig så sidder jeg på universitetet, og har sq, når alt kommer til alt, mit på det tørre. Også selv om folk med en ugennemtænkt politisk holdning som hollow kommer til magten.
Desværre er det ikke et krav at man skulle kunne tænke ud over egen næsetip for at stemme !!
#6 Kolme
Jeps, jeg har brugt den. Rimeligt meget endda når jeg tænker på at jeg desværre først opdagede den efter jeg blev student.
Tænk hvis den stadig eksisterede nu hvor man skulle igang med at studere og faktisk kunne have brugt den når der skal skrives rapporter.
#9 Madizone,
Jeg syntes den var klart bedre end dsn's ordbog... Ved handelshøjskolens havde de også eksempler på hvor man brugte ordene. Fx så fik den afklaret om det er iorden at kalde et kameras objectiv for linse eller ej... Må man det? (ja, det må man gerne, selvom linse egentligt oprindeligt er det "yderste" glas og det anden har et fint ord startende med okolaret (staves det sådan?) )
#20
Nu er talene desværre fjernet, men dendanskenetordbog havde flere opslagsord end dsn!
-------------
Er en af dem som er utrolig ked af at ordbogen lukker ned, men sådan er det jo... Hvorfor støtte noget som er her og nu, når man kan smide penge mod noget der først skal igang nu.... (de andre ordbøger som har fået støtte)
Jeps, jeg har brugt den. Rimeligt meget endda når jeg tænker på at jeg desværre først opdagede den efter jeg blev student.
Tænk hvis den stadig eksisterede nu hvor man skulle igang med at studere og faktisk kunne have brugt den når der skal skrives rapporter.
#9 Madizone,
Jeg syntes den var klart bedre end dsn's ordbog... Ved handelshøjskolens havde de også eksempler på hvor man brugte ordene. Fx så fik den afklaret om det er iorden at kalde et kameras objectiv for linse eller ej... Må man det? (ja, det må man gerne, selvom linse egentligt oprindeligt er det "yderste" glas og det anden har et fint ord startende med okolaret (staves det sådan?) )
#20
Nu er talene desværre fjernet, men dendanskenetordbog havde flere opslagsord end dsn!
-------------
Er en af dem som er utrolig ked af at ordbogen lukker ned, men sådan er det jo... Hvorfor støtte noget som er her og nu, når man kan smide penge mod noget der først skal igang nu.... (de andre ordbøger som har fået støtte)
#5
Hvis du havde fulgt med i samfundsfag, ville du ikke udbasunere noget så forkert, som at socialdemokraterne er blevet liberale.
Det er de såkaldt liberale partier som derimod er blevet socialdemokratiske.
Faktisk er langt de fleste partier i Danmark gået hen og blevet socialdemokratiske.
Jeg vil anbefale dig at lære lidt om diverse ideoliogier inden du udtaler dig om noget du ikke har forstand på.
Hvis du havde fulgt med i samfundsfag, ville du ikke udbasunere noget så forkert, som at socialdemokraterne er blevet liberale.
Det er de såkaldt liberale partier som derimod er blevet socialdemokratiske.
Faktisk er langt de fleste partier i Danmark gået hen og blevet socialdemokratiske.
Jeg vil anbefale dig at lære lidt om diverse ideoliogier inden du udtaler dig om noget du ikke har forstand på.
Når jeg er i tvivl om hvordan et ord skal staves, så bruger jeg da bare google, de har jo den der funktion der hedder 'mente du' - det er godt nok til mig...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund