mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Et af projekterne inden for neurobiologi er muligheden for selektivt at slette områder af hukommelsen, hvilket allerede er lykkedes på mus. Formålet med projektet er at finde en metode til at slette traumatiske oplevelser fra soldaters hukommelse.
Lyder ikke særligt rart. Man bliver bortført af mænd i sort jakkesæt, smidt ind i en bil og kørt til en nedlagt fabrik. Her bliver man hjernevasket til at dræbe 200 mennesker og efterfølgende bliver ens hukommelse om det hele slettet. Det eneste man husker er at man stod op mandag morgen, og søndag morgen står politiet med en anklage for massemord.
nogle interessante projekter..
den hat de snakker om til kommunikation, er jeg den eneste der kan se flere måder at udnytte den på??
laver de en hat som sender tankerne til en anden, men hvor han ikke kan svare vil de pludseligt have det bedste våben mod spionage, under en mission vil de kunne se om en af medlemmerne er spion ved at høre hans "tanker"
den "Quantum ghost imaging" ting lyder ok, men jeg ser et problem, hvor lang tid går der før "fjenden" kopierer teknologien, pludseligt kan de så kæmpe uden at smide eks gasgranater for begge parter kan se lige godt uanset hvad :P
spændende spændende
den hat de snakker om til kommunikation, er jeg den eneste der kan se flere måder at udnytte den på??
laver de en hat som sender tankerne til en anden, men hvor han ikke kan svare vil de pludseligt have det bedste våben mod spionage, under en mission vil de kunne se om en af medlemmerne er spion ved at høre hans "tanker"
den "Quantum ghost imaging" ting lyder ok, men jeg ser et problem, hvor lang tid går der før "fjenden" kopierer teknologien, pludseligt kan de så kæmpe uden at smide eks gasgranater for begge parter kan se lige godt uanset hvad :P
spændende spændende
Et af projekterne inden for neurobiologi er muligheden for selektivt at slette områder af hukommelsen, hvilket allerede er lykkedes på mus. Formålet med projektet er at finde en metode til at slette traumatiske oplevelser fra soldaters hukommelse.
tja viser vist mest af alt, at man ikke skal tro på alt man læser/hører...
1) hvem pokker vil helt ærligt sætte sig til en maskine der sletter noget af ens hukommelse.. og hvem pokker vil de finde der vil være test-rotte på det.. det er da helt gak..
Og gad da godt vide hvordan de ved at de har slettet dårlige minder fra mus (og hvordan de ved de ikke har slettet mere) .. lyder helt skørt..
Vil da nødig sidde i CIA hele mit liv.. så ved man da godt at man skal have slettet hele sit liv inden man går ud af døren..
det med at slette dele af hukommelsen har også været oppe at vende i et afsnit af x-files. Men hvis militæret udvikler teknologien bliver den sq nok ikk kun brugt på at "reparere" traumatiserede soldater, er jeg bange for.
Den med hattende som læser soldatens tanker er særiøst den fedeste!
Soldaterne kan ikke bare få ordre fra deres general, men de kan også få info om deres kammeraters position, fjendens position vha. basecamps sattelit billeder og mængden af skud i magasinet.
Den med "Quantum ghost imaging" er sku også fed :D
Soldaterne kan ikke bare få ordre fra deres general, men de kan også få info om deres kammeraters position, fjendens position vha. basecamps sattelit billeder og mængden af skud i magasinet.
Den med "Quantum ghost imaging" er sku også fed :D
hehe syret nok...
men ok den sletning af hukkomelse lyder lidt skræmmende... altså de skriver jo godt nok at slette traumatiserende oplevelser... men man skal da ikke tænke længe før andre skræmmende anvendelser kommer til en...
1. sletning af hukommelse af noget ulovligt (et snigmord)
2. sletning af terroristers hukommelse for at "rehabiltere" dem
3. sletning af hemmelig information fra agenter (også fjendtlige)
4. sletning af fjendens lederes hukommelse for at få dem til at fremstå som inkompetente (altså man vil ikke dræbe dem af frygt for at gøre dem til matyrer)
men ok den sletning af hukkomelse lyder lidt skræmmende... altså de skriver jo godt nok at slette traumatiserende oplevelser... men man skal da ikke tænke længe før andre skræmmende anvendelser kommer til en...
1. sletning af hukommelse af noget ulovligt (et snigmord)
2. sletning af terroristers hukommelse for at "rehabiltere" dem
3. sletning af hemmelig information fra agenter (også fjendtlige)
4. sletning af fjendens lederes hukommelse for at få dem til at fremstå som inkompetente (altså man vil ikke dræbe dem af frygt for at gøre dem til matyrer)
#10
hvad har det seneste århundrede gjordt at vi har taget gigantiske skridt inden for teknologi? lad mig give dig et tip. krig.
Btw. den med tankeslætningen så kan man jo overføre frygten på knive. en kniv kan både bruges til noget positivt men kan også nemt bruges til noget negativt. skulle vi derfor forbyde knive fuldkomment? nej det gælder om at finde en balance ved hjælp af love og etiske regler. og dette gælder med alt ny teknologi!
man kunne også kigge på medicin. Medicin har en masse fordele HVIS den bliver brugt på de rigtige tin i korrekte mængder, men kan være direkte dødeligt hvis det bliver brugt forkert. hvis man savner endnu en parameter udover den nævnt i første eksempel så gælder det også om at finde en balance mellem fordele og ulemper. ingenting har kun fordele og ingn ulemper.
i behøves ikke at være enige men prøv at tænk over det.
hvad har det seneste århundrede gjordt at vi har taget gigantiske skridt inden for teknologi? lad mig give dig et tip. krig.
Btw. den med tankeslætningen så kan man jo overføre frygten på knive. en kniv kan både bruges til noget positivt men kan også nemt bruges til noget negativt. skulle vi derfor forbyde knive fuldkomment? nej det gælder om at finde en balance ved hjælp af love og etiske regler. og dette gælder med alt ny teknologi!
man kunne også kigge på medicin. Medicin har en masse fordele HVIS den bliver brugt på de rigtige tin i korrekte mængder, men kan være direkte dødeligt hvis det bliver brugt forkert. hvis man savner endnu en parameter udover den nævnt i første eksempel så gælder det også om at finde en balance mellem fordele og ulemper. ingenting har kun fordele og ingn ulemper.
i behøves ikke at være enige men prøv at tænk over det.
hvad har det seneste århundrede gjordt at vi har taget gigantiske skridt inden for teknologi? lad mig give dig et tip. krig.
Wrong.
Elektricitet - Ikke pga. krig.
Computeren - ikke pga. krig.
Atomkraftværkerne (altså teknologien der gjorde det muligt at anvende energien der frigives ved en eksplosion i den størrelse) ikke krig (selvom jeg medgiver at atombomben blev opfundet pga. krig).
Mennesker skaber fremskridt. Krig gør ikke.
Nøjagtig ligesom kærlighed gør blind. Sludder. Det gør du selv, fordi du er forelsket.
Btw. den med tankeslætningen så kan man jo overføre frygten på knive. en kniv kan både bruges til noget positivt men kan også nemt bruges til noget negativt. skulle vi derfor forbyde knive fuldkomment? nej det gælder om at finde en balance ved hjælp af love og etiske regler. og dette gælder med alt ny teknologi!
Jeg har aldrig postuleret at man bør forbyde krig. Men USA's militær er enormt overbetalt (specielt pga. Bush der jo lagde enormt mange penge i det). Penge der kunne have været balanceret bedre - og burde have været det.
man kunne også kigge på medicin. Medicin har en masse fordele HVIS den bliver brugt på de rigtige tin i korrekte mængder, men kan være direkte dødeligt hvis det bliver brugt forkert. hvis man savner endnu en parameter udover den nævnt i første eksempel så gælder det også om at finde en balance mellem fordele og ulemper. ingenting har kun fordele og ingn ulemper.
Jep. Og netop derfor bør man ikke poste alt sit vand i en spand og håbe på at den holder. Det er bare dumt. Det handler også om balance - på et højere punkt.
i behøves ikke at være enige men prøv at tænk over det.
Tænk mere før du skriver. Det kunne være at hvis din grammatik havde været bedre end en 4. klasses at jeg havde taget dig et gran mere seriøst.
#12: Påpeg venligst hvor jeg har postuleret at militæret er dårligt?
Overbetaling er en skidt ting. Se bare på dit hus' sandsynlige salgsværdi hos en sælger. Mon han vurderer det til det samme som han havde gjort for 1 - 2 år siden? I think not.
Jeg glæder mig til at man kan styre PC-spil med sine tanker på en så avanceret måde som denne teknologi betyder. Om 30-50 år sidder vi nok alle alligevel og tænker at tastaturer og mus er noget pjat når du kan styre den via tanker.
Alt hvad de finder på derinde skal nok komme ud til den almindelige forbruger på et eller andet tidspunkt, hvis det da har en eller anden form for praktisk anvendelse.
Alt hvad de finder på derinde skal nok komme ud til den almindelige forbruger på et eller andet tidspunkt, hvis det da har en eller anden form for praktisk anvendelse.
#11: blackdark114
Jojo, selvfølgeligt kan man så også overføre alle mulige andre eksempler og sige at de også kan bruges ondt; det har du ret i.
Men.
Det relevante for deres reelle formål her er vel, hvem der opfinder disse ting.
Hvis kniven var blevet opfundet af Rambo, ville jeg også tvivle på, at hensigten ville være at fordele leverpostej jævnt på et stykke brød.
Som med så meget andet, så handler det om kontekst.
Jojo, selvfølgeligt kan man så også overføre alle mulige andre eksempler og sige at de også kan bruges ondt; det har du ret i.
Men.
Det relevante for deres reelle formål her er vel, hvem der opfinder disse ting.
Hvis kniven var blevet opfundet af Rambo, ville jeg også tvivle på, at hensigten ville være at fordele leverpostej jævnt på et stykke brød.
Som med så meget andet, så handler det om kontekst.
Den første praktiske computer var da militær?
http://www.switched.com/2007/11/16/wwii-computer-v...
Terra - Ignorance is bliss...
http://www.switched.com/2007/11/16/wwii-computer-v...
Terra - Ignorance is bliss...
#17 Jamen du overvejer ikke kuglerammen, astronomiske ure, hulkort, alle sammen eksempler, der med henblik på dit eksempel er en lige så gyldig computer og er en helvedes masse år ældre end dit 1940-ish eksempel.
Tang - Blishøne er lavet af fjer
Tang - Blishøne er lavet af fjer
Tanghaar (18) skrev:#17 Jamen du overvejer ikke kuglerammen, astronomiske ure, hulkort, alle sammen eksempler, der med henblik på dit eksempel er en lige så gyldig computer og er en helvedes masse år ældre end dit 1940-ish eksempel.
Tang - Blishøne er lavet af fjer
Har du svært ved at læse?
terracide (17) skrev:Den første praktiske computer var da militær?
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer
Terra - Ignorance is bliss...og copycats er kedelige...
#23: Spekulation. Du har intet bevis for at verden ville have set specielt meget værre ud uden militær forskning. Givet - jeg har ingen beviser for det modsatte, men det ændrer ikke ved faktummet at det stadig er spekulation at krig medfører teknologiske fremskridt.
En anden massiv teknologi som ikke kom ud af krig: Masseproduktion. Jeg kan nævne talløse andre som krig ikke har været ansvarlig for - som ville være værre at leve uden. Elektricitet er den nemme af dem dog.
Oh, og så bør jeg nok også påpege at den første "praktiske" computer blev brugt i krig er et stærkt diskuteret område for computer-historikere (ja, de findes) - eftersom en computers reele praktiske udnyttelse er udregning m.v. så er Babbage's "computer" fra helt tilbage til 1822 et lige så validt eksempel som Enigma maskinen der blev brugt til at bryde tyskerne's kode.
En anden massiv teknologi som ikke kom ud af krig: Masseproduktion. Jeg kan nævne talløse andre som krig ikke har været ansvarlig for - som ville være værre at leve uden. Elektricitet er den nemme af dem dog.
Oh, og så bør jeg nok også påpege at den første "praktiske" computer blev brugt i krig er et stærkt diskuteret område for computer-historikere (ja, de findes) - eftersom en computers reele praktiske udnyttelse er udregning m.v. så er Babbage's "computer" fra helt tilbage til 1822 et lige så validt eksempel som Enigma maskinen der blev brugt til at bryde tyskerne's kode.
indenfor kirurgi (inkl plastik-kirugi) fremskridt har været pga krig.
ekkolod = krig. faktisk briterne der kom med den. pga ekkolod kan man finde ud af, om f.eks grønland ejer nordpolen :)
men der kan sagtens være store fremskridt uden krig. hvis man istedet for at bruge 1mia. kr. i krig og brugte de penge på forskning, gad vide hvad slags teknologier der måtte være da der er flere ressourcer til forskning. især grundforskning.
men menneskets træng til at dræbe hinanden på en mere effektiv måde, har ført gode bivirkninger (røngten, ekkolod, radar, sikre sprængstof, jetmotor, satelitter, internet osv). desværre er der så selvfølgelig de dårlige ting som ufattelig mange døde mennesker.
#24
enigma er ikke en maskine der blev brugt til at bryde tyskernes kode. enigma er en maskine til at krypterer og dekrypterer beskeder hos tyskerne
ekkolod = krig. faktisk briterne der kom med den. pga ekkolod kan man finde ud af, om f.eks grønland ejer nordpolen :)
men der kan sagtens være store fremskridt uden krig. hvis man istedet for at bruge 1mia. kr. i krig og brugte de penge på forskning, gad vide hvad slags teknologier der måtte være da der er flere ressourcer til forskning. især grundforskning.
men menneskets træng til at dræbe hinanden på en mere effektiv måde, har ført gode bivirkninger (røngten, ekkolod, radar, sikre sprængstof, jetmotor, satelitter, internet osv). desværre er der så selvfølgelig de dårlige ting som ufattelig mange døde mennesker.
#24
enigma er ikke en maskine der blev brugt til at bryde tyskernes kode. enigma er en maskine til at krypterer og dekrypterer beskeder hos tyskerne
#24:
Historie er heller ikke din stærke side ser jeg, det værste at god at en simpel google kan debunke dit udsagn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Technology_during_Wor...
Historie er heller ikke din stærke side ser jeg, det værste at god at en simpel google kan debunke dit udsagn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Technology_during_Wor...
#27: Øh. Hva? Den side debunker intet af mit udsagn. Måske du skulle få dig briller.
Husk, vi snakker teknologisk udvikling her - ikke fremskyndelse (som krig ofte gør ved "ny" teknologi) af allerede eksisterende teknologi, som netop er det, der står nævnt i dit wiki-link.
Altså ikke udviklingen af computere men blot fremskyndelsen af de allerede eksisterende computere.
Husk, vi snakker teknologisk udvikling her - ikke fremskyndelse (som krig ofte gør ved "ny" teknologi) af allerede eksisterende teknologi, som netop er det, der står nævnt i dit wiki-link.
[...]could be reliable enough to be useful, paving the way for the post-war development of stored program computers.
Altså ikke udviklingen af computere men blot fremskyndelsen af de allerede eksisterende computere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund