mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Der vil dog stadigvæk, i den største model, OptiPlex 745, være mulighed for at vælge Intels Core 2 Duo-processor.
Hvad så med 755? Den er så vidt jeg ved større en 745, men det er måske bare Intel-serien af deres Optiplex? Jeg er helt rundforvirret i Dells navngivne af maskiner.
jamen grats til AMD - de trænger da osse til lidt oprejsning siden Intel høvlede igennem med deres core2duo ^^
Nu har jeg da osse kørt intel i laaaang tid og det var med en lille klump i halsen jeg købt min c2duo ^^
Men nu må de lige få fingeren ud af .... og så lave lidt ½ dratisk med ati - jeg vil seriøst græde hvis de foresætter deres ned af gående spiral :S
Ja giver nok ik ret meget mening men bliver spammet fra newz om at jeg ikke skriver nok :D
Nu har jeg da osse kørt intel i laaaang tid og det var med en lille klump i halsen jeg købt min c2duo ^^
Men nu må de lige få fingeren ud af .... og så lave lidt ½ dratisk med ati - jeg vil seriøst græde hvis de foresætter deres ned af gående spiral :S
Ja giver nok ik ret meget mening men bliver spammet fra newz om at jeg ikke skriver nok :D
Der er ingen tvivl om at Core Duo 2 er Phenom overlegen på alle områder - inkl. pris. Gad vide om AMD har ladet en stor pose penge følge med? For det kan da ikke være fordi Dell tror at AMD er det bedre valg.
(og inden nogen gør det her til en flamewar med AMD vs. Intel så er jeg ikke religiøs - jeg vælger hardware efter "best bang for the buck").
(og inden nogen gør det her til en flamewar med AMD vs. Intel så er jeg ikke religiøs - jeg vælger hardware efter "best bang for the buck").
Jeg er sQ glad for AMD, ikke så fedt mht ati valget... men man må jo bakke hinanden op når man ikke rigtigt har andre muligheder. AMD kan sQ godt... bare synd at folk ikke vil give det en chance da INTEL er så meget mere hurtigere end amd, selv om at man ikke lægger mærke til det med det blotte øje....
Vil sige:
AMD = SPIL
INTEL = ARBEJDE
Vil sige:
AMD = SPIL
INTEL = ARBEJDE
#5 - Måske for 2½ år siden. AMD er milevidt bagud i spil. Så idag ser det mere sådan ud
Intel = Spil
Intel = Arbejde
AMD = Discount PC med billig CPU (Her sidder AMD forholdsvist solidt på markedet)
Hvad ligger du ikke mærke til med det blotte øje? Din hurtigere udpakning/indpakning af filer? Den øgede memorybåndbredde? Den øgede cache som funker super i spil? Det er nu ting jeg ligger mærke til i et system. Hvorfor skulle folk give AMD en chance når Intel er så meget bedre??? Meget uforståeligt indlæg..
#2 - Nehalem bliver en vild fætter. Glæder mig til se hvad Intel får ud af en on-die memory controller + HT på alle cores
Intel = Spil
Intel = Arbejde
AMD = Discount PC med billig CPU (Her sidder AMD forholdsvist solidt på markedet)
Hvad ligger du ikke mærke til med det blotte øje? Din hurtigere udpakning/indpakning af filer? Den øgede memorybåndbredde? Den øgede cache som funker super i spil? Det er nu ting jeg ligger mærke til i et system. Hvorfor skulle folk give AMD en chance når Intel er så meget bedre??? Meget uforståeligt indlæg..
#2 - Nehalem bliver en vild fætter. Glæder mig til se hvad Intel får ud af en on-die memory controller + HT på alle cores
#4
Eller også handler det slet og ret om, at det ser pænt ud at tilbyde flere producenter folk kan vælge i mellem?. Jeg hader producenter, som vælger på mine vegne.
#5
Det er ikke så meget at jeg er glad for AMD, som at jeg er rasende på Intel.
De tests jeg har læst, syntes jeg forskellene er marginale. Ihvertfald ikke noget jeg skænker den store tanke.
#6
Milevidt var da en overdrivelse der vil frem.
Intel eller AMD egner sig glimrende til alle disse områder. Ja der kan være forskelle, men det er noget nørder går op i.
I sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?.
Jeg ser det ikke som at give nogen en chance. Jeg hopper bare ikke på Intel, på grund af de par procent. Specielt ikke nu når der er andre grunde, til at jeg ikke vil sende dem en bukket femmer.
Eller også handler det slet og ret om, at det ser pænt ud at tilbyde flere producenter folk kan vælge i mellem?. Jeg hader producenter, som vælger på mine vegne.
#5
Det er ikke så meget at jeg er glad for AMD, som at jeg er rasende på Intel.
De tests jeg har læst, syntes jeg forskellene er marginale. Ihvertfald ikke noget jeg skænker den store tanke.
#6
Måske for 2½ år siden. AMD er milevidt bagud i spil. Så idag ser det mere sådan ud
Milevidt var da en overdrivelse der vil frem.
Intel = Spil
Intel = Arbejde
AMD = Discount PC med billig CPU (Her sidder AMD forholdsvist solidt på markedet)
Intel eller AMD egner sig glimrende til alle disse områder. Ja der kan være forskelle, men det er noget nørder går op i.
Hvad ligger du ikke mærke til med det blotte øje? Din hurtigere udpakning/indpakning af filer? Den øgede memorybåndbredde? Den øgede cache som funker super i spil? Det er nu ting jeg ligger mærke til i et system.
I sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?.
Hvorfor skulle folk give AMD en chance når Intel er så meget bedre???
Jeg ser det ikke som at give nogen en chance. Jeg hopper bare ikke på Intel, på grund af de par procent. Specielt ikke nu når der er andre grunde, til at jeg ikke vil sende dem en bukket femmer.
#7 - At du ikke vil have mest for dine kroner må du jo selv stå for. Det er mere end et par procent der er forskel. Nu hvor OC er blevet for nemt er et OC potentiale på 50% også værd at tage med
"i sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?."
Du er da for dum at høre på. At du ikke kan udnytte din hardware ordentligt og dermed få en rigtig super ydelse ud af det er da ingen grund til at blive flabet, men det er jo nemt når man sidder hjemme i mors kælder og leger keyboard warrior
"i sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?."
Du er da for dum at høre på. At du ikke kan udnytte din hardware ordentligt og dermed få en rigtig super ydelse ud af det er da ingen grund til at blive flabet, men det er jo nemt når man sidder hjemme i mors kælder og leger keyboard warrior
#8
Det vil jeg da for så vidt godt, bare ikke for enhver pris.
Ja det er det sikkert. Men næppe nok til at det ligefrem ændrer ens dagligdag... ;)
Jeg er ikke den store fan af at mishandle min hardware, men held og lykke med det da...
Tror jeg ramte en ligtorn. Jeg syntes folk som dig, går nor meget op i for lidt.
Jeg udnytter min hardware fint, hvorfor tror du dog at jeg ikke gør det?.
Udover at jeg ikke bor hjemme for mine forældre, så betaler jeg også min egen strømregning. Hvorfor strømforbrug sjovtnok også var et af parametrene, da jeg skulle vælge CPU.
At du ikke vil have mest for dine kroner må du jo selv stå for.
Det vil jeg da for så vidt godt, bare ikke for enhver pris.
Det er mere end et par procent der er forskel.
Ja det er det sikkert. Men næppe nok til at det ligefrem ændrer ens dagligdag... ;)
Nu hvor OC er blevet for nemt er et OC potentiale på 50% også værd at tage med.
Jeg er ikke den store fan af at mishandle min hardware, men held og lykke med det da...
Du er da for dum at høre på.
Tror jeg ramte en ligtorn. Jeg syntes folk som dig, går nor meget op i for lidt.
At du ikke kan udnytte din hardware ordentligt og dermed få en rigtig super ydelse ud af det er da ingen grund til at blive flabet, men det er jo nemt når man sidder hjemme i mors kælder og leger keyboard warrior
Jeg udnytter min hardware fint, hvorfor tror du dog at jeg ikke gør det?.
Udover at jeg ikke bor hjemme for mine forældre, så betaler jeg også min egen strømregning. Hvorfor strømforbrug sjovtnok også var et af parametrene, da jeg skulle vælge CPU.
"Det vil jeg da for så vidt godt, bare ikke for enhver pris."
Skal vi have "store onde multinationale firmaer" argumentet frem eller hvad mener du lige med det? Intel vil have min sjæl piv piv eller hvordan? Intel giver bedst price/performance/watt så er den vel ikke længere
"Ja det er det sikkert. Men næppe nok til at det ligefrem ændrer ens dagligdag... ;)"
Det kommer da i allerhøjeste grad an på hvad du bruger din com til.. EKS HD encoding og sådanne ting der kan tage flere timer, der er 10-20% hurtigere meget værd.
Jeg er ikke den store fan af at mishandle min hardware, men held og lykke med det da... "
Ja ja, uvidenhed længe leve.
"Tror jeg ramte en ligtorn. Jeg syntes folk som dig, går nor meget op i for lidt."
næ, synes bare at kommentaren "i sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?." Var noget af det mest fladpandede og irrelevante jeg havde læst i lang tid, sådan en kommentar man forventer af en 6 klasses elev der lige har lært et nyt ord.
"Udover at jeg ikke bor hjemme for mine forældre, så betaler jeg også min egen strømregning. Hvorfor strømforbrug sjovtnok også var et af parametrene, da jeg skulle vælge CPU."
Nå ja for der er jo sådan enkæmpemæssig forskel på deres effekt forbrug at det sagtens kan forsvares at købe mindre ydende CPU til samme pris som Intel, fordi du i den samlede tid du har CPU måske sparer 100 om året i strøm, hurra, men det argument holder ikke længere.
Skal vi have "store onde multinationale firmaer" argumentet frem eller hvad mener du lige med det? Intel vil have min sjæl piv piv eller hvordan? Intel giver bedst price/performance/watt så er den vel ikke længere
"Ja det er det sikkert. Men næppe nok til at det ligefrem ændrer ens dagligdag... ;)"
Det kommer da i allerhøjeste grad an på hvad du bruger din com til.. EKS HD encoding og sådanne ting der kan tage flere timer, der er 10-20% hurtigere meget værd.
Jeg er ikke den store fan af at mishandle min hardware, men held og lykke med det da... "
Ja ja, uvidenhed længe leve.
"Tror jeg ramte en ligtorn. Jeg syntes folk som dig, går nor meget op i for lidt."
næ, synes bare at kommentaren "i sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?." Var noget af det mest fladpandede og irrelevante jeg havde læst i lang tid, sådan en kommentar man forventer af en 6 klasses elev der lige har lært et nyt ord.
"Udover at jeg ikke bor hjemme for mine forældre, så betaler jeg også min egen strømregning. Hvorfor strømforbrug sjovtnok også var et af parametrene, da jeg skulle vælge CPU."
Nå ja for der er jo sådan enkæmpemæssig forskel på deres effekt forbrug at det sagtens kan forsvares at købe mindre ydende CPU til samme pris som Intel, fordi du i den samlede tid du har CPU måske sparer 100 om året i strøm, hurra, men det argument holder ikke længere.
# Loke76
med hensyn til pris/ydelse intel VS AMD kan AMD ikke helt følge med med ydelsen, men hvis du tager en CPU der yder fx 10% dårligere er der altså også en besparelse på over 10%
her er det meget vigtigt at huske at medregne strømforbruget på bundkortet, her bruger et intel bunkort meget mere støm også når det ikke laver noget
min nuværende pc er en Intel q6600 og et X38 chipsæt, og da Intel ikke har indbygget memory controller i q6600 hjælper det bare ikke at have en dejlig stor passiv køler på CPU'en da den ellers også meget fornuftige passive køler på bundkortet krævet en god luftgennemgang i kabinettet, også selv om computerne ikke laver noget
så som situationen er nu er det kun muligt at lave et high end AMD system som kan være passivt kølet, når man ikke bruger det til at spille på
Nå ja for der er jo sådan enkæmpemæssig forskel på deres effekt forbrug at det sagtens kan forsvares at købe mindre ydende CPU til samme pris som Intel
med hensyn til pris/ydelse intel VS AMD kan AMD ikke helt følge med med ydelsen, men hvis du tager en CPU der yder fx 10% dårligere er der altså også en besparelse på over 10%
Intel giver bedst price/performance/watt så er den vel ikke længere
her er det meget vigtigt at huske at medregne strømforbruget på bundkortet, her bruger et intel bunkort meget mere støm også når det ikke laver noget
min nuværende pc er en Intel q6600 og et X38 chipsæt, og da Intel ikke har indbygget memory controller i q6600 hjælper det bare ikke at have en dejlig stor passiv køler på CPU'en da den ellers også meget fornuftige passive køler på bundkortet krævet en god luftgennemgang i kabinettet, også selv om computerne ikke laver noget
så som situationen er nu er det kun muligt at lave et high end AMD system som kan være passivt kølet, når man ikke bruger det til at spille på
#10
Jo så er den egentligt længere.
Nej jeg har ikke principielt noget imod store multinationale virksomheder, og de er ikke automatisk onde. Det afhænger helt af deres egne gerninger. Og de ting Intel render og laver, når de ikke lige imponerer med CPU'erne giver mig kvalme.
Ja det kommer helt an på, hvad man bruger ens computer til. Så langt er vi da enige. Men hvor mange er det lige der encoder HD? Og hvor tit regner du med at de gør det?. Det sker da at jeg skal kompilere meget en dag, men bestemt ikke tit nok til at berettige et andet valg end det jeg tog.
Der er ingen uvidenhed i, at konstantere at OC ikke ligefrem, forlænger levetiden for ens hardware. Det er en ren tilståelsessag.
Ærlighed kan gøre ondt.
Min pointe står jeg ved, at i går for meget op i for lidt.
Min dualcore har en TDP på 35W. Idleforbruget kan jeg så ikke huske.
Det er så også lidt over et halvt år siden jeg opgraderede, hvor det ikke ligefrem vrimlede med modeller med det forbrug.
Skal vi have "store onde multinationale firmaer" argumentet frem eller hvad mener du lige med det? Intel vil have min sjæl piv piv eller hvordan? Intel giver bedst price/performance/watt så er den vel ikke længere
Jo så er den egentligt længere.
Nej jeg har ikke principielt noget imod store multinationale virksomheder, og de er ikke automatisk onde. Det afhænger helt af deres egne gerninger. Og de ting Intel render og laver, når de ikke lige imponerer med CPU'erne giver mig kvalme.
Det kommer da i allerhøjeste grad an på hvad du bruger din com til.. EKS HD encoding og sådanne ting der kan tage flere timer, der er 10-20% hurtigere meget værd.
Ja det kommer helt an på, hvad man bruger ens computer til. Så langt er vi da enige. Men hvor mange er det lige der encoder HD? Og hvor tit regner du med at de gør det?. Det sker da at jeg skal kompilere meget en dag, men bestemt ikke tit nok til at berettige et andet valg end det jeg tog.
Ja ja, uvidenhed længe leve.
Der er ingen uvidenhed i, at konstantere at OC ikke ligefrem, forlænger levetiden for ens hardware. Det er en ren tilståelsessag.
næ, synes bare at kommentaren "i sisoft sandra, eller når du erigeret sidder med et stopur i hånden?." Var noget af det mest fladpandede og irrelevante jeg havde læst i lang tid, sådan en kommentar man forventer af en 6 klasses elev der lige har lært et nyt ord.
Ærlighed kan gøre ondt.
Min pointe står jeg ved, at i går for meget op i for lidt.
Nå ja for der er jo sådan enkæmpemæssig forskel på deres effekt forbrug at det sagtens kan forsvares at købe mindre ydende CPU til samme pris som Intel, fordi du i den samlede tid du har CPU måske sparer 100 om året i strøm, hurra, men det argument holder ikke længere.
Min dualcore har en TDP på 35W. Idleforbruget kan jeg så ikke huske.
Det er så også lidt over et halvt år siden jeg opgraderede, hvor det ikke ligefrem vrimlede med modeller med det forbrug.
Jeg er enig med sKIDROw.
Jeg gidder heller ikke at hoppe på vognen med intel fordi de er et par få procenter hurtigere end AMD.
Af alle de mennesker og mig selv, har jeg tit kunne se forskel på computerne mht til ex. spil, jeg havde nogle venner der havde en intel som var lidt stærkere end min amd... Alligevel kunne min computer starte et spil hurtigere op, men det er ikke fordi vi snakker om flere minutter her bare få sec.
Til gengæld kunne jeg så se at Intel var hurtigere om at starte tunge arbejdsprogrammer op, end AMD.
Jeg vil heller ikke sige at AMD er 1000 gange bedre end Intel, eller omvendt.. Men der er bare nogle små forskelligheder man skal se, på de forskellige ting og sager man nu køre med på sin computer.
Da efter min egen erfaring ville jeg så sige at AMD er bedst til spil, og intel er bedst til tunge arbejdsprogrammer. Men tiden går og tingende ændre sig... jeg har så desværre ikke haft tid til at kunne læse om de nye forskellige CPU'er fra både AMD's og Inte's side af.
Og hvem ved!? Det kan sagtens ske at AMD kommer med noget revolutinerende og slår Intel ned om 3 år?! Eller omvendt... ;)
Jeg gidder heller ikke at hoppe på vognen med intel fordi de er et par få procenter hurtigere end AMD.
Af alle de mennesker og mig selv, har jeg tit kunne se forskel på computerne mht til ex. spil, jeg havde nogle venner der havde en intel som var lidt stærkere end min amd... Alligevel kunne min computer starte et spil hurtigere op, men det er ikke fordi vi snakker om flere minutter her bare få sec.
Til gengæld kunne jeg så se at Intel var hurtigere om at starte tunge arbejdsprogrammer op, end AMD.
Jeg vil heller ikke sige at AMD er 1000 gange bedre end Intel, eller omvendt.. Men der er bare nogle små forskelligheder man skal se, på de forskellige ting og sager man nu køre med på sin computer.
Da efter min egen erfaring ville jeg så sige at AMD er bedst til spil, og intel er bedst til tunge arbejdsprogrammer. Men tiden går og tingende ændre sig... jeg har så desværre ikke haft tid til at kunne læse om de nye forskellige CPU'er fra både AMD's og Inte's side af.
Og hvem ved!? Det kan sagtens ske at AMD kommer med noget revolutinerende og slår Intel ned om 3 år?! Eller omvendt... ;)
Jeg synes det er sjovt at terracide kan blive nærmest syg over hvordan fanboys kan begynde at elske PhysX, som jo også er åndssvagt, og så samtidig være så stor en åbenlys Intel fan.. Det gør ham jo ikke specielt meget bedre, selv... Gør det?
Personligt er jeg hverken eller - omend jeg har 3 intel CPU'er og en AMD i brug - alle kører fint og gør det job, de skal. Så længe lortet kører er det mig ligegyldigt om den ene producent er bedre end den anden.
Dog skal det siges at grunden til mit valg var fordi der, på det tidspunkt ikke var nogle motherboards til en Intel processor der understøttede PC2-6400 DDR RAM med ECC(!) - overhovedet.
Så det blev AMD. :-P
Personligt er jeg hverken eller - omend jeg har 3 intel CPU'er og en AMD i brug - alle kører fint og gør det job, de skal. Så længe lortet kører er det mig ligegyldigt om den ene producent er bedre end den anden.
Dog skal det siges at grunden til mit valg var fordi der, på det tidspunkt ikke var nogle motherboards til en Intel processor der understøttede PC2-6400 DDR RAM med ECC(!) - overhovedet.
Så det blev AMD. :-P
#20
Jeg formulerede den lidt forkert, da jeg dybest set mener det vigtige er hvad man mærker snarre, end hvad man kan måle og tage tid til.
Lidt som det du talte om, med at teste hverdagsting, mere end syntetiske tests. Kan du mærke forskellen i dag daglige, uden brug af målinger eller stopure. Hvis du ikke kan det, så det forskellen uden betydning i praksis.
Jeg formulerede den lidt forkert, da jeg dybest set mener det vigtige er hvad man mærker snarre, end hvad man kan måle og tage tid til.
Lidt som det du talte om, med at teste hverdagsting, mere end syntetiske tests. Kan du mærke forskellen i dag daglige, uden brug af målinger eller stopure. Hvis du ikke kan det, så det forskellen uden betydning i praksis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund