mboost-dp1
unknown
nice, har lige stemt derinde. Selvfølgelig skal det da være ubuntu :P Det kunne altså være fedt og en rigtig godt skridt for linux generelt hvis man kunne købe færdige maskiner med linux præinstalleret :)
#4 apt-get er selvfølgelig stadig med. Men der findes også et GUI til det, der (latterligt nok, da dette også er navnet på en touchpad producent og deraf drivere hertil) Synaptic.
Jeg har også lige været inde og stemme, men valgte for eget vedkommende PCLinuxOS - ellers ville jeg uden tvivl vælge Novell/Suse, da jeg mener at overgangen fra Windows til Suse er den letteste. På den anden side er Ubuntu jo en meget stor distribution - så den er jo ikke sådan at kimse ad.
Dette kunne jo også være en kickstarter for KDE som virkelig har stået stille i lang tid. Jeg synes bestemt at KDE er værd at foretrække frem for Gnome. Hvis det går hen og bliver Ubuntu, så håber jeg at man kan vælge om det skal være Ubunutu eller Kubuntu - for jeg hælder mest til sidste.
Igen, hvis dette er noget Dell seriøst overvejer, så kunne det godt være at jeg ville købe en dell computer.
Dette kunne jo også være en kickstarter for KDE som virkelig har stået stille i lang tid. Jeg synes bestemt at KDE er værd at foretrække frem for Gnome. Hvis det går hen og bliver Ubuntu, så håber jeg at man kan vælge om det skal være Ubunutu eller Kubuntu - for jeg hælder mest til sidste.
Igen, hvis dette er noget Dell seriøst overvejer, så kunne det godt være at jeg ville købe en dell computer.
Det lyder herligt... bliver nice at ku købe en spand, uden at man skal spilde penge på et os man alligevel ik bruger:)
Jeg har lige taget testen, og var nødt til at vælige Other i dist, for jeg syntes der er en reel konkurent til (k)ubuntu, nemlig Sabayon, som er ca. det samme for gentoo, som ubuntu er for debian:)
Jeg valgte at skrive både ubuntu og Sabayon på:)
Jeg har lige taget testen, og var nødt til at vælige Other i dist, for jeg syntes der er en reel konkurent til (k)ubuntu, nemlig Sabayon, som er ca. det samme for gentoo, som ubuntu er for debian:)
Jeg valgte at skrive både ubuntu og Sabayon på:)
Ærgeligt at man ikke kunne vælge at man ikke vil have proprietære drivere med - så ville man være rimelig sikker på at man kan installere sin yndlingsdistro når man købte en 'Dell Linux'
#12
Sabayon linux er en officiel beryl linux distro. Beryl er et opengl accelereret skrivebord, hvor du kan få noget eyecandy i stil med det Vista leverer.
http://www.sabayonlinux.org/wiki/index.php?title=S...
Sabayon linux er en officiel beryl linux distro. Beryl er et opengl accelereret skrivebord, hvor du kan få noget eyecandy i stil med det Vista leverer.
http://www.sabayonlinux.org/wiki/index.php?title=S...
#14 Så kan du jo installere det. Jeg mener nu at Gnome er lettere at forstå ved dens mere simple interface, og desuden prøver at rette op på at alting ikke nødvendigvis behøver at starte med en "Start"-lignende knap. Hvis en bruger ønsker mere customizing, så kan han jo selv vælge det ved at installere det. Gnome derimod, vil jeg klart anbefale til nybegyndere.
Hvor vildt fedt er det ! Mon det betyder at man vil få mindre problemer med ens drivere til grafik-kortet og evt. lyd-kort ?
hvis det er bliver til virkelighed vil Linux da opleve en mere eller mindre boom i udbredelse.(?) Kan ikke vente med at købe XSI licencen til linux og arbejde i et mere stabilt miljø og få en hurtigere render-tid oven i hatten takket være Linux. Juhhuuuu !
Lad nu være med at tro, at det er en nyhed, at man kan få Linux når man køber en Dell... Min stationære er snart 3 år gammel, og den kom som standard med Red Hat, hvilket jeg så fravalgte til fordel for XP.
Det skal dertil siges, at det var til deres Precision linie af computere, som er bygget til hård performance, og på ingen måde er mainstream som bla deres Dimension comptere.
Hvis det derimod er Dimension og deres andre mainstream produkter som det er målet at Linux skal integreres med, så er det et stort skridt, men almindelige mennesker vil stadig ikke have noget at bruge det til, før der er en X distro, som kan afvikle windåse programmer.
Krydser fingre for, at lige netop det snart bliver en realitet, men før det sker, så har Linux intet at gøre på min private computer.
#16:
*Fnis*
Tror du virkelig, at det bliver anderledes, bare fordi man skifter til Linux? Jeg har arbejdet med Maya til windows i lang tid, og sidder nu med det på Linux, og lad mig sige dig at Maya på ingen måde crasher mindre...
Det skal dertil siges, at det var til deres Precision linie af computere, som er bygget til hård performance, og på ingen måde er mainstream som bla deres Dimension comptere.
Hvis det derimod er Dimension og deres andre mainstream produkter som det er målet at Linux skal integreres med, så er det et stort skridt, men almindelige mennesker vil stadig ikke have noget at bruge det til, før der er en X distro, som kan afvikle windåse programmer.
Krydser fingre for, at lige netop det snart bliver en realitet, men før det sker, så har Linux intet at gøre på min private computer.
#16:
Kan ikke vente med at købe XSI licencen til linux og arbejde i et mere stabilt miljø
*Fnis*
Tror du virkelig, at det bliver anderledes, bare fordi man skifter til Linux? Jeg har arbejdet med Maya til windows i lang tid, og sidder nu med det på Linux, og lad mig sige dig at Maya på ingen måde crasher mindre...
#18
Faktisk tror jeg prisen bliver større for en maskine med Linux præinstalleret.
Tvivler på prisforskellen bliver stor nok til at folk vil.
Faktisk tror jeg prisen bliver større for en maskine med Linux præinstalleret.
#12 Sabayon er en dist som er baseret på Gentoo, men uden gentoo's mindre heldige sider.
jeg vil gerne have min pingvin medium red med rødvinssovs og en gang hasselbach kartofler ;)
nå, on topic, så kan det da kun være en god ting at give folk et vlag når de køber bærbar!
har selv haft kig på sabayon, men ikke lige haft tid til at få testet det af...
tror personligt ikke eks. gentoo er bedste vej at gå til folk der skal prøve linux for første gang... hr. jensen gider sgu ikke sidde og kompilere alting... slackware, frugalware o.l. er nok også for meget "manuelt arbejde" til den alm. bruger...
nå, on topic, så kan det da kun være en god ting at give folk et vlag når de køber bærbar!
har selv haft kig på sabayon, men ikke lige haft tid til at få testet det af...
tror personligt ikke eks. gentoo er bedste vej at gå til folk der skal prøve linux for første gang... hr. jensen gider sgu ikke sidde og kompilere alting... slackware, frugalware o.l. er nok også for meget "manuelt arbejde" til den alm. bruger...
# 16 !?!? ehm var mener du egentlig ? selvfølig er der da nok folk der vil vælge det i længden .. men tiden vil vise hva der sker.
#18
Ja modsat dig har jeg allerede tjekket det ud og JA det er mere stabilt end det jeg har gang i nu. Og desuden er jeg ligeglad med Maya, jeg snakkede nu om XSI.
#24 enig, gentoo er ik for hr og fru Danmark... det er for de lidt mere enkarnerede nux brugere, men om man vælger (k)ubuntu eller sabayon tror jeg i bund og grund ik har det store at sige, når man går ud fra at hovedparten af køberne er vandt til windows.
23> Hvilke uheldige sider har Gentoo ? det er lidt hardcore.. ja.. men er vel dens fordel :) mit forslag var nu heller ikke at gentoo sku på dem.. personligt syntes jeg suse er den bedste til ikke linux vandte personer. mest fordi deres config tools skriver i de rigtige config filer så man manuelt kan side og læse dem osv osv ..
Kan man klare sig med de alm. supportforums der allerede findes, skal Dell lave et forum selv eller skal de tilbyde gratis telefonsupport?
Der står ikke "Free-based phone support", men "Fee-based phone support".
Et lille "r", men med stor betydning.
#27 det jeg mente med "mindre heldige sider" er, som du også selv siger, det er til de lidt mere erfarne/hardcore linux brugere, jeg tvivler fx. stærkt på at en windows bruger ville syntes det er særlig interesant at bruge flere timer på at compile fx. kde-meta, og så virker den X install cd ik helt som den skal, jeg kan i hvert fald ik installere en gentoo med det X ting, så holder mig til console;)
#29 Har der ikke lige været et eksempel hvor en hardware producent solgte maskiner med hhv. Windows og Linux præinstalleret, hvor de med Linux kostede $59 mere end dem med Windows, da Microsoft betaler dem royalties for at sælge maskiner med Windows?
#32 Nej det kunne det ikke. Hos Apple køber du en samlet pakke. Et produkt. Det er en maskine, der kan nogle ting.
Hvis man begynder at skille computerne fra softwaren, så ødelægger man nogle af de unikke forbindelser, der kun kan laves hvis software og hardware distribueres sammen. Desuden er det også meget lettere at lave software når man selv bestemmer hvilken hardware denne skal køre på.
#33 læs #31
Hvis man begynder at skille computerne fra softwaren, så ødelægger man nogle af de unikke forbindelser, der kun kan laves hvis software og hardware distribueres sammen. Desuden er det også meget lettere at lave software når man selv bestemmer hvilken hardware denne skal køre på.
#33 læs #31
#35 Den havde jeg lige overset. Men det ville da være underligt at købe en comp. med et gratis OS til en dyrere pris, når men bare kan købe en med Windows, og så selv installere Linux.(og smide Windows i skrallespanden, hvor det hører til:)
Men #34 har måske fat i noget, selvom det ikke burde påvirke prisen i det lange løb.
Men #34 har måske fat i noget, selvom det ikke burde påvirke prisen i det lange løb.
#36
Bedre at sælge sin licens. Fuldt lovligt i Danmark at sælge sit OEM Windows..... da jeg fik min Dell bærbare tilbage for nogle år siden tjente jeg da 800 kroner på den konto. Dog køber jeg aldrig Dell igen. Thinkpad ftw.
Bedre at sælge sin licens. Fuldt lovligt i Danmark at sælge sit OEM Windows..... da jeg fik min Dell bærbare tilbage for nogle år siden tjente jeg da 800 kroner på den konto. Dog køber jeg aldrig Dell igen. Thinkpad ftw.
Det er jo lidt trist. Det betyder at man er noedt til at stoppe med at grine ad folk der har en Dell. Suk.
#10 & #13 Når de ingen indhold har i punktet "Why Sabayon Linux is different from other distributions?" begynder jeg at miste interessen. Nu bruger jeg Gentoo og vil da gerne vide hvad forskellen er, ellers har jeg da ingen ide i at skifte. Men hvis de ikke selv kan nævne forskellen til andre distributioner lyder det mere som en "vi laver det fordi vi kan" distribution.
30# Jeg kan slet ikke genkende de problemer du har med Gentoo.
Der var da ingen problemer i at sætte Gentoo op til at køre XFCE4 på Beryl som resulterer i en lækker desktop. Portage kan da ikke være simplere... og der findes masser af GUI's til den.
Handler det ikke bare om at lave en install der per default optimerer den til desktopbrug og smider GUI's til næsten alt på maskinen? Det er jo ikke Gentoo der er hardcore... det er standardopsætningen. Gentoo er meget konfigurervar og derfor er installationen meget vigtig for uerfarne brugere.
Jeg har nu ikke de store problemer med nogle af de distributioner de selv vælger, men jeg mener at den skal være community-based og jeg er ikke tilhænger af Suse, så Ubuntu er nok det bedste af deres forslag... men jeg ville så med det samme skifte den ud med Gentoo/Beryl/XFCE4 så JEG er i kontrol.
30# Jeg kan slet ikke genkende de problemer du har med Gentoo.
Der var da ingen problemer i at sætte Gentoo op til at køre XFCE4 på Beryl som resulterer i en lækker desktop. Portage kan da ikke være simplere... og der findes masser af GUI's til den.
Handler det ikke bare om at lave en install der per default optimerer den til desktopbrug og smider GUI's til næsten alt på maskinen? Det er jo ikke Gentoo der er hardcore... det er standardopsætningen. Gentoo er meget konfigurervar og derfor er installationen meget vigtig for uerfarne brugere.
Jeg har nu ikke de store problemer med nogle af de distributioner de selv vælger, men jeg mener at den skal være community-based og jeg er ikke tilhænger af Suse, så Ubuntu er nok det bedste af deres forslag... men jeg ville så med det samme skifte den ud med Gentoo/Beryl/XFCE4 så JEG er i kontrol.
#7 Ubuntu er stor i forhold til suse? Suse er sgu da et røvhul af format. Og ustabilt ville vist være den pæne måde at sige det på.
Dell: Hvordan vil du have din pingvin?
Mig: Gennemstegt...
Så mangler vi bare at Apple (muligvis i samarbejde med McDonalds) begynder at sende pingviner med deres Mac's... McPinguin...
Mig: Gennemstegt...
Så mangler vi bare at Apple (muligvis i samarbejde med McDonalds) begynder at sende pingviner med deres Mac's... McPinguin...
BurningShadow:
Lidt negativ i dag? :-D det ligner dig ellers ikke at være efter Hr. Fiskeånde.
----
Btw. så skal pingvinen være hurtig, slank og med på det nyeste: med andre ord skal den være Gentoo.
Nogen der kan fortælle mig hvor praktisk taget alle andre distroer compiler til i386? Jeg er altså kommet videre end min AMD-K6-2.
Lidt negativ i dag? :-D det ligner dig ellers ikke at være efter Hr. Fiskeånde.
----
Btw. så skal pingvinen være hurtig, slank og med på det nyeste: med andre ord skal den være Gentoo.
Nogen der kan fortælle mig hvor praktisk taget alle andre distroer compiler til i386? Jeg er altså kommet videre end min AMD-K6-2.
#45
Hvad er din pointe? Det er faktisk utroligt lidt man som Gentoo-bruger vinder ved at compile alt. Jeg kørte Gentoo i over et år, og tweakede på livet løs i over et år.. Det var også sejt nok.. Så smed jeg debian på maskinen, og så føltes det alligevel hurtigere end Gentoo..
Hvad er din pointe? Det er faktisk utroligt lidt man som Gentoo-bruger vinder ved at compile alt. Jeg kørte Gentoo i over et år, og tweakede på livet løs i over et år.. Det var også sejt nok.. Så smed jeg debian på maskinen, og så føltes det alligevel hurtigere end Gentoo..
TullejR:
Jeg ser ikke det at compile som gentoos fordel, faktisk er det vold irriterende, men jeg slipper for ubrugelige dependencies, som blot øger systemets størrelse:
En maskine, som jeg har brugt som filserver, kørt med gentoo. Samlet install var på ~300MB. Da jeg ville prøve Ubuntu (uden grafisk frontend) rodede den sig op på 1GB, med ting som sendmail osv. som intet havde at gøre der, men som jeg ikke kunne slippe for.
Der hvor gentoo vinder, for mig, er med USE-flags og muligheden for at vælge præcist hvilke pakker jeg vil have. Noget som ingen anden distro kan (ud over slackware).
Jeg ser ikke det at compile som gentoos fordel, faktisk er det vold irriterende, men jeg slipper for ubrugelige dependencies, som blot øger systemets størrelse:
En maskine, som jeg har brugt som filserver, kørt med gentoo. Samlet install var på ~300MB. Da jeg ville prøve Ubuntu (uden grafisk frontend) rodede den sig op på 1GB, med ting som sendmail osv. som intet havde at gøre der, men som jeg ikke kunne slippe for.
Der hvor gentoo vinder, for mig, er med USE-flags og muligheden for at vælge præcist hvilke pakker jeg vil have. Noget som ingen anden distro kan (ud over slackware).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund