mboost-dp1
Microsoft Corporation
Off-topic: Jeg forbeholder mig retten til stavefejl/slåfejl.
On-topic: Kan ikke citere alle mulige fancy ting, men i mit hovede giver følgende mening 100 kopier til 2500,- kr solgt + 900 piratkopier, giver mindre mening end 600 kopier til 1200,- kr + 400 piratkopier.
Men det kan godt være det "kun" er mig der syntes at 720k i kassen er bedre en 250k.
Self. er min model forudsat at prisen er det sprængende punkt for mange der skal opgradere.
On-topic: Kan ikke citere alle mulige fancy ting, men i mit hovede giver følgende mening 100 kopier til 2500,- kr solgt + 900 piratkopier, giver mindre mening end 600 kopier til 1200,- kr + 400 piratkopier.
Men det kan godt være det "kun" er mig der syntes at 720k i kassen er bedre en 250k.
Self. er min model forudsat at prisen er det sprængende punkt for mange der skal opgradere.
#51
Jeg er enig i din point, men hvis prisen bliver for høj på W7. Tror det vil få mig til bruge Linux igen. Begynde rode med få mit office til virke på den, håbe på der bliver en bedre stimolator til windows programer.
Ellers så venter jeg med opgrader min xp indtil den ikke længer bliver lavet sikkerheds updates til den. Må min stasionær køre linux, hvilket også er et fint os.
Mac engang bliver muligt bruge med en normal to knappet mus kunne godt være ville prøve det.(lidt i stil med windows)
Jeg er enig i din point, men hvis prisen bliver for høj på W7. Tror det vil få mig til bruge Linux igen. Begynde rode med få mit office til virke på den, håbe på der bliver en bedre stimolator til windows programer.
Ellers så venter jeg med opgrader min xp indtil den ikke længer bliver lavet sikkerheds updates til den. Må min stasionær køre linux, hvilket også er et fint os.
Mac engang bliver muligt bruge med en normal to knappet mus kunne godt være ville prøve det.(lidt i stil med windows)
nu vil jeg ikke sige jeg kender specielt meget til hverken udvikling af software eller hvordan man sætter priser på disse ... men som bruger af win7rc har jeg faktisk meget svært ved at se hvor grunden ligger i de lidt højere priser... ja der er da mange små ændringer omkring men de fleste kunne i mine øjn faktisk nemt have været så simpelt som en SP til vista og dermed er (igen i mine øjn) win7 ikke pengene værd overfor vista
Hahaha, ja må indrømme at jeg sGu ikke stavede for godt der mig selv. Men når jeg læser "hadet" i stedet for HAVDE om og om igen, samt andre ord, får det det bare til "at løbe ned af ryggen" på mig. Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor det er "af" og ikke "ad"? Har undret mig over dette flere gange :) Når jeg nu spørger sådan, så er det fordi min logik siger "løbe ned ad vejen" og derfor "ned ad ryggen"?! Kan så afsløre at jeg ikke er dansk, og derfor heller ikke helt afklaret med alt det "slang" der er aktuelt i tale, såvel som skriftligt, i dagens Danmark ;)
Vh, og med undskyld over tidligere negative bemærkninger omkring dårlig stavelse, Mars
Vh, og med undskyld over tidligere negative bemærkninger omkring dårlig stavelse, Mars
#40
Du misforstod pointen.... Det betyder ikke så meget hvad JEG (som i 'én enkelt person') mener om deres prissætning, men hvad den store masse synes.
Hvis OS'et er for dyrt, så enten opgraderer folk ikke, eller de venter til de kan få en cracked version. Derfor er for høj en pris til ulempe, ikke gavn.
Windows XP fungerer fint (og er 'frit' tilgængeligt) for de fleste, og de er relativt ligeglade med om MS supporter det eller ej.
Jeg har selv endnu ikke skiftet fra det, dels fordi Vista er crap, men mest fordi der ikke er nogen reel grund til at skifte!
Windows 7 er reelt set Vista med nogen relativt kosmetiske ændringer, men stadig uden nogen 'must have' features der gør at folk (og her mener jeg det store flertal, ikke nogen få entusiaster eller power-users) absolut må have det.
Dyrt + ingen 'must have' features er ikke en god kombination.
Du misforstod pointen.... Det betyder ikke så meget hvad JEG (som i 'én enkelt person') mener om deres prissætning, men hvad den store masse synes.
Hvis OS'et er for dyrt, så enten opgraderer folk ikke, eller de venter til de kan få en cracked version. Derfor er for høj en pris til ulempe, ikke gavn.
Windows XP fungerer fint (og er 'frit' tilgængeligt) for de fleste, og de er relativt ligeglade med om MS supporter det eller ej.
Jeg har selv endnu ikke skiftet fra det, dels fordi Vista er crap, men mest fordi der ikke er nogen reel grund til at skifte!
Windows 7 er reelt set Vista med nogen relativt kosmetiske ændringer, men stadig uden nogen 'must have' features der gør at folk (og her mener jeg det store flertal, ikke nogen få entusiaster eller power-users) absolut må have det.
Dyrt + ingen 'must have' features er ikke en god kombination.
beldin (57) skrev:#40
Du misforstod pointen.... Det betyder ikke så meget hvad JEG (som i 'én enkelt person') mener om deres prissætning, men hvad den store masse synes.
Hvis OS'et er for dyrt, så enten opgraderer folk ikke, eller de venter til de kan få en cracked version. Derfor er for høj en pris til ulempe, ikke gavn.
Windows XP fungerer fint (og er 'frit' tilgængeligt) for de fleste, og de er relativt ligeglade med om MS supporter det eller ej.
Jeg har selv endnu ikke skiftet fra det, dels fordi Vista er crap, men mest fordi der ikke er nogen reel grund til at skifte!
Windows 7 er reelt set Vista med nogen relativt kosmetiske ændringer, men stadig uden nogen 'must have' features der gør at folk (og her mener jeg det store flertal, ikke nogen få entusiaster eller power-users) absolut må have det.
Dyrt + ingen 'must have' features er ikke en god kombination.
Så ud fra din logik har XP ingen must-have features for det brede flertal i forhold til Win95 eller endda 3.11, så hvorfor ikke holde sig til det.
/facepalm
#22 jeg kan ikke lade være med at grine af de padder der ikke fatter at ikke alle har maskiner der kan køre Vista uden problemer og at nogen har den elendige Home Edition istedet for de ordenlige versioner.
Så er der de padder der vælger at ignorere os der har købt fine nye Lenovo notebooks som bare har performet rigtig dårligt indtil man puttede XP på dem.
Så er der de padder der ikke har noget imod at vænte 1 sek fra man trykker på en knap til der sker noget.
Det kan godt være at vista har kørt godt for dig og tillykke med det.
Men jeg vil have en maskine med ordenlig svartider når jeg klikker rundt i menuerne, og det gjorde min arbejds pc bare ikke på Vista(selv med en helt ren installation af Vista), ingengang i start menuen. Noget så banalt som kontrol panelet tog 2 sekunder før den var klar. Det har jeg slet ikke temperment til. Lortet skal svare med det samme.
Så er der de padder der vælger at ignorere os der har købt fine nye Lenovo notebooks som bare har performet rigtig dårligt indtil man puttede XP på dem.
Så er der de padder der ikke har noget imod at vænte 1 sek fra man trykker på en knap til der sker noget.
Det kan godt være at vista har kørt godt for dig og tillykke med det.
Men jeg vil have en maskine med ordenlig svartider når jeg klikker rundt i menuerne, og det gjorde min arbejds pc bare ikke på Vista(selv med en helt ren installation af Vista), ingengang i start menuen. Noget så banalt som kontrol panelet tog 2 sekunder før den var klar. Det har jeg slet ikke temperment til. Lortet skal svare med det samme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund