mboost-dp1
Microsoft Corporation
Tror mere det er microsoft der skal frygte hvis den bliver for dyr.
Jo dyrere den er jo mere bliver den piratkopieret...
Operativsystemer som Windows ER bare dyre. Det er klart. Det er jo ikke et spil. De lægger jo ufatteligt meget arbejde i det og det koster jo selvfølgelig noget manpower og nogen arbejdstimer og resourcer. Så logisk nok er det meget dyrere end hvad man er vant til.
Men så på den anden side. Til de der har købt windows XP originalt for mange år tilbage. Er det ikke en meget god investering taget i betragtning af at det styresystem sparker røv år efter år efter år? Så er det sgu godt givet ud!!
Jeg regner med Windows 7 bliver det nye XP. Selvom jeg synes der er mange ting der ligner vista for meget og ikke så meget XP. Mange ting jeg savner fra XP. Den gamle start menu, at dele mapper uden besvær og understøttelse af spil i 64 bit. (Ja xp/vista/7 i 64bit der er nogen spil der bare ikke vil køre med dem).
Glæder mig til det kommer og koste hvad det vil så skal jeg have det originalt. Når det er gennemtestet selvfølgelig :)
Som #1 siger gider jeg heller ikke OEM. Man kan godt installere det på andre maskiner det kræver bare man ringer til Microsoft og fortæller en lille hvid løgn for at få det aktiveret. Men nu må vi se hvad det kommer til at koste. Hvor meget dyrere kan det lige blive? Går ud fra man får lov at vælge den version der passer en bedst ligesom med Vista. og der er Home Premium fint nok til mig. Håber bare ikke at 64bit versionen bliver for dyr. Som XP er
Jo dyrere den er jo mere bliver den piratkopieret...
Operativsystemer som Windows ER bare dyre. Det er klart. Det er jo ikke et spil. De lægger jo ufatteligt meget arbejde i det og det koster jo selvfølgelig noget manpower og nogen arbejdstimer og resourcer. Så logisk nok er det meget dyrere end hvad man er vant til.
Men så på den anden side. Til de der har købt windows XP originalt for mange år tilbage. Er det ikke en meget god investering taget i betragtning af at det styresystem sparker røv år efter år efter år? Så er det sgu godt givet ud!!
Jeg regner med Windows 7 bliver det nye XP. Selvom jeg synes der er mange ting der ligner vista for meget og ikke så meget XP. Mange ting jeg savner fra XP. Den gamle start menu, at dele mapper uden besvær og understøttelse af spil i 64 bit. (Ja xp/vista/7 i 64bit der er nogen spil der bare ikke vil køre med dem).
Glæder mig til det kommer og koste hvad det vil så skal jeg have det originalt. Når det er gennemtestet selvfølgelig :)
Som #1 siger gider jeg heller ikke OEM. Man kan godt installere det på andre maskiner det kræver bare man ringer til Microsoft og fortæller en lille hvid løgn for at få det aktiveret. Men nu må vi se hvad det kommer til at koste. Hvor meget dyrere kan det lige blive? Går ud fra man får lov at vælge den version der passer en bedst ligesom med Vista. og der er Home Premium fint nok til mig. Håber bare ikke at 64bit versionen bliver for dyr. Som XP er
Genialt!
Jeg har virkelig gået og spekuleret over hvorfor i alverden at Microsoft dog ville udgive Vista når det stank så meget. Men det er åbenbart et led i en genial marketingstrategi.
Microsoft udgav Vista mens forbrugerne stadig havde tillid til deres produkter, så derfor valgte de fleste forbrugere at hoppe med på vognen. Nu hvor staklerne så har lidt i et par år, kan Microsoft frigive et operativ system som rent faktisk kan bruges og som forbrugerne derfor er villige til at betale overpris for!
Hvor er det bare smart :D
Jeg har virkelig gået og spekuleret over hvorfor i alverden at Microsoft dog ville udgive Vista når det stank så meget. Men det er åbenbart et led i en genial marketingstrategi.
Microsoft udgav Vista mens forbrugerne stadig havde tillid til deres produkter, så derfor valgte de fleste forbrugere at hoppe med på vognen. Nu hvor staklerne så har lidt i et par år, kan Microsoft frigive et operativ system som rent faktisk kan bruges og som forbrugerne derfor er villige til at betale overpris for!
Hvor er det bare smart :D
ye og så det er det klar men de venter til julen + nu en højre pris
typisk m$ <---- !!! fucking grisk som sævanligt ik der de har lært meget ...
well de har da lært ik at skubbe det ud -.- lol
grund nok til jeg nægter at købe før min.år efter det udgivet ... får at få en sp med til lavere pris
hvor geniale de er ved jeg ik.... men de kommer nok til at tjene en del på det jeg kalder bondefangeri -.-
typisk m$ <---- !!! fucking grisk som sævanligt ik der de har lært meget ...
well de har da lært ik at skubbe det ud -.- lol
grund nok til jeg nægter at købe før min.år efter det udgivet ... får at få en sp med til lavere pris
hvor geniale de er ved jeg ik.... men de kommer nok til at tjene en del på det jeg kalder bondefangeri -.-
Og hvis ingen køber computere med originale windows7, så sælger dell heller ikke nogen computere med windows7.ToFFo (3) skrev:Tror mere det er microsoft der skal frygte hvis den bliver for dyr.
Jo dyrere den er jo mere bliver den piratkopieret...
#4 eller også er computere bare blevet tilsvarende kraftigere, at vista med servicepacks (og windows7), nu kan køre uden de store problemer.
#5 Det er ren og skær forretning, det har intet at gøre med at være grisk. Og købe win7 før det er udgivet? Derudover er servicepacks gratis, og kan altid hentes på deres hjemmeside, så det er et lidt underligt argument.
Umiddelbart synes jeg dog også det lyder som en spøjs strategi at sælge win7 dyrere end hvad deres tidligere systemer er blevet solgt til. Mange vil nok spørge dem selv hvad MS dog har gjort SÅ meget bedre, siden det kan koste mere. Specielt i tider med finanskrise.
Er dog sikker på, at med den kritik vista har fået, så er der nu RIGTIG mange som er klar til at springe med på vognen igen, og tror også at folk er mere tilbøjlige til at ville give flere penge for et nyt og godt produkt, end mange penge for et produkt med dårligt omdømme. Så de vil nok spille lidt med på det dårlige omdømme fra vista og præsetere win7 som det nye smarte (som samtidig kan køre xp emuleret).
Sælg det for 999 kr. og frit valg på alle hylder som Apple sælger det deres Mac OS X v10.5.6 Leopard
http://store.apple.com/dk/product/MC094DK/A?fnode=...
Så er kommer der fandeme Windows 7 på mange maskiner rundt omkring. som ellers aldrig ville se skyggen af Windows 7
http://store.apple.com/dk/product/MC094DK/A?fnode=...
Så er kommer der fandeme Windows 7 på mange maskiner rundt omkring. som ellers aldrig ville se skyggen af Windows 7
#8: Kan du ikke lige forklare hvad det er du mener? Dine sætninger er noget kryptiske.
#9 Han mener, at alle de forskellige versioner af Windows 7 burde tilbydes til 999 ,-
#9 ja ok hvis du ikke forstår det?? skal du måske tilbage til skolen ;)
hvor svært kan det være 1000 kr. for Windows 7 lige meget hvilken version du vælger :) så får selv hr og fru hansen windows 7 på deres gamle skæve computer
PS. og har godt nok ikke en skid forstand på hvordan de laver det.... men hvorfor skulle Windows 7 være så meget dyre at udvikle i forhold til Mac OS X
hvor svært kan det være 1000 kr. for Windows 7 lige meget hvilken version du vælger :) så får selv hr og fru hansen windows 7 på deres gamle skæve computer
PS. og har godt nok ikke en skid forstand på hvordan de laver det.... men hvorfor skulle Windows 7 være så meget dyre at udvikle i forhold til Mac OS X
#8 nu plejer der heller ikke at være de helt store ændringer i OSX i forhold til i windows. Der er noget mere arbejde med at gøre hardware og software kompatibelt med windows, så det tager de nok også med.
#7 Sidst jeg så nogle priser for win7 var starter-udgaven på 200 dollars, og så blev de forskellige udgaver så tilsvarende dyrere, hvor ultimate lå på omkring 320 dollars. Det var dog vist kun et tidligt estimat. Men MS har endnu ikke offentlig gjort noget, mig bekendt, og jeg regner nu også med at det kommer til at koste noget mere.
#7 Sidst jeg så nogle priser for win7 var starter-udgaven på 200 dollars, og så blev de forskellige udgaver så tilsvarende dyrere, hvor ultimate lå på omkring 320 dollars. Det var dog vist kun et tidligt estimat. Men MS har endnu ikke offentlig gjort noget, mig bekendt, og jeg regner nu også med at det kommer til at koste noget mere.
ToFFo (3) skrev:
Mange ting jeg savner fra XP. Den gamle start menu,
Den kan du da stadig få? Tror den eneste forskel er det der bruger/profil pis? :)
#8
Du har ikke overvejet hvorfor Apple gør sådan?
De laver også computeren det O/S skal være på, så pengene for OS/et er en lille del af den samlede indkomst ved den produkt linje.
Microsoft laver kun softwaren i det her tilfælde, og derved tjener de kun hvis du køber deres O/S. De tjener intet på den computer du køber, hvoraf det gør Apple hvis det er den anden vej.
Hvor mange køber OS/X for at smide på en anden maskine, end en Apple?
Du har ikke overvejet hvorfor Apple gør sådan?
De laver også computeren det O/S skal være på, så pengene for OS/et er en lille del af den samlede indkomst ved den produkt linje.
Microsoft laver kun softwaren i det her tilfælde, og derved tjener de kun hvis du køber deres O/S. De tjener intet på den computer du køber, hvoraf det gør Apple hvis det er den anden vej.
Hvor mange køber OS/X for at smide på en anden maskine, end en Apple?
#12 Ja det er jeg klart over men alligevel.
Er fandeme da glad for jeg fik min Vista Ultimate x64 for 1200 kr. af en gut der hadet være til et eller andet med Microsoft igemmen hans arbejde, hvor de hadet fået smidt gratis version'er af Vista Uiltimate i nakken :) så er man sq da svineheldig :D. især hvis men snart skal over på Win7. så græder jeg jo ikke så meget som hvis jeg hadet betalt 3000-400o kr. for et skide OS
#14 Det er jeg da godt klar over, men 999 kr. er sq stadig meget billigt
Er fandeme da glad for jeg fik min Vista Ultimate x64 for 1200 kr. af en gut der hadet være til et eller andet med Microsoft igemmen hans arbejde, hvor de hadet fået smidt gratis version'er af Vista Uiltimate i nakken :) så er man sq da svineheldig :D. især hvis men snart skal over på Win7. så græder jeg jo ikke så meget som hvis jeg hadet betalt 3000-400o kr. for et skide OS
#14 Det er jeg da godt klar over, men 999 kr. er sq stadig meget billigt
#8 OSX er bygget på BSD, det er kun det ovenliggende Apple selv har lavet. Yderligere kan det kun kører på de elendighedsmaskiner som Apple "selv" producerer. Og med den overpris de tger for hardware kunne de jo sagtens sælge det for 50 kr.
Det der gør Windows meget mere besværligt end andre systemer er alt det de gør for at sikre at gamle programmer kan kører. Det er en fejl og de burde stoppe med det. Hvis man har et gammel dårligt skrevet program, må man henvede sig til dem man har købt det af og forlange noget bedre, det kan aldrig blive OS leverandørens problem (det er det bare for MS).
Yderligere er harware også et stort problem. Det er en meget begrænset hardware portefølje som OSX skal kunne køre på, igen modsat Windows.
Nå det er sagt burde de sætte prisen så lavt som muligt for at få gang i salget.
Det der gør Windows meget mere besværligt end andre systemer er alt det de gør for at sikre at gamle programmer kan kører. Det er en fejl og de burde stoppe med det. Hvis man har et gammel dårligt skrevet program, må man henvede sig til dem man har købt det af og forlange noget bedre, det kan aldrig blive OS leverandørens problem (det er det bare for MS).
Yderligere er harware også et stort problem. Det er en meget begrænset hardware portefølje som OSX skal kunne køre på, igen modsat Windows.
Nå det er sagt burde de sætte prisen så lavt som muligt for at få gang i salget.
#17:
Du er da et ignorant fjols:
http://www.gatesfoundation.org/about/Pages/overvie...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_and_Melinda_Gate...
Du er da et ignorant fjols:
http://www.gatesfoundation.org/about/Pages/overvie...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_and_Melinda_Gate...
noramskull (4) skrev:Genialt!
Jeg har virkelig gået og spekuleret over hvorfor i alverden at Microsoft dog ville udgive Vista når det stank så meget. Men det er åbenbart et led i en genial marketingstrategi.
Microsoft udgav Vista mens forbrugerne stadig havde tillid til deres produkter, så derfor valgte de fleste forbrugere at hoppe med på vognen. Nu hvor staklerne så har lidt i et par år, kan Microsoft frigive et operativ system som rent faktisk kan bruges og som forbrugerne derfor er villige til at betale overpris for!
Hvor er det bare smart :D
Kan ikke lade være med at grine over alle de "pad..." der er røget med på hypen at vista er noget lort :)
Nu har jeg selv kørt vista siden udgivelsen, og har ALDRIG haft nogle problemer, har Aero, sidebar, ja faktisk alt hvad der kan akiveres er aktiveret. Glæder mig vildt meget til at købe WIN 7 OEM, og fortælle en lille hvid løgn når jeg opgraderer køber ny pc eller opgraderer den gamle.
#offtopic:
Hold da helt kæft hvor folk staver dårligt altså! Det løber sku koldt ned ad nakken når man læser alle disse kommentarer.
ontopic: Microsoft tager alt for meget for Windows. Der er simpelthen INGEN grund til at lancere så mange versioner af systemet, da det egentlig bare er mere bøvl at lave Ultimate om til nogle skrabede versioner. Det kræver simpelthen mere tid at lave alle de forskellige versioner- og dermed flere resurser - end hvis de bare solgte det som Windows 7, hvor man så under installationen, eller første opstart, kunne vælge hvor meget funktionalitet man ville have. Linux og Mac fungerer på denne måde, hvorfor skulle Microsoft's OS ikke gøre det samme? Fordi de er pisse ligeglade med at nogle folk ikke har råd til et 3000 kr- dyrt operativsystem, der sagtens kunne sælges for 1000! Det er helt almindelig logik at hvis du sætter priser på et produkt ned, ja så er der flere der har mulighed/lyst til at købe det. Lad os sige at der er 5 der køber Windows Ultimate til 2999, 20 der køber Home premium til 1849 og 100 der køber home basic til ... osv. osv. og så får man et gennemsnit der ligger omkring de 1500 eller sådan. Hvorfor synes Microsoft det er en god idé at begrænse nogle brugere fra et ellers godt produkt? Jeg fatter det ikke. Men ja, XP's licens priser var allerhelst helt hen i vejret dårlige, når de nu måtte ændre prisstrukturen i Vista og 7...
Hold da helt kæft hvor folk staver dårligt altså! Det løber sku koldt ned ad nakken når man læser alle disse kommentarer.
ontopic: Microsoft tager alt for meget for Windows. Der er simpelthen INGEN grund til at lancere så mange versioner af systemet, da det egentlig bare er mere bøvl at lave Ultimate om til nogle skrabede versioner. Det kræver simpelthen mere tid at lave alle de forskellige versioner- og dermed flere resurser - end hvis de bare solgte det som Windows 7, hvor man så under installationen, eller første opstart, kunne vælge hvor meget funktionalitet man ville have. Linux og Mac fungerer på denne måde, hvorfor skulle Microsoft's OS ikke gøre det samme? Fordi de er pisse ligeglade med at nogle folk ikke har råd til et 3000 kr- dyrt operativsystem, der sagtens kunne sælges for 1000! Det er helt almindelig logik at hvis du sætter priser på et produkt ned, ja så er der flere der har mulighed/lyst til at købe det. Lad os sige at der er 5 der køber Windows Ultimate til 2999, 20 der køber Home premium til 1849 og 100 der køber home basic til ... osv. osv. og så får man et gennemsnit der ligger omkring de 1500 eller sådan. Hvorfor synes Microsoft det er en god idé at begrænse nogle brugere fra et ellers godt produkt? Jeg fatter det ikke. Men ja, XP's licens priser var allerhelst helt hen i vejret dårlige, når de nu måtte ændre prisstrukturen i Vista og 7...
Igen tvivl om at jeg vil købe W7 som OEM, hvis OS'et bliver dyrere end Vista.
Har ikke lige 3,5 k eller hvor meget det nu kommer til at koste.
Ikke ligesom Apple hvor Panther kostede 1k, og man for 1,5k kunne få fem licenser med. Men igen, så tjener Apple også på den hardware de sælger, hvorimod Microsoft "kun" tjener på OS'et så det er klart at det må koste det mere.... men mere end Vista... Det er måske, set med forbrugernes, deriblandt mine egne øjne, for dyrt.
Har ikke lige 3,5 k eller hvor meget det nu kommer til at koste.
Ikke ligesom Apple hvor Panther kostede 1k, og man for 1,5k kunne få fem licenser med. Men igen, så tjener Apple også på den hardware de sælger, hvorimod Microsoft "kun" tjener på OS'et så det er klart at det må koste det mere.... men mere end Vista... Det er måske, set med forbrugernes, deriblandt mine egne øjne, for dyrt.
Tjah jeg har været glad for alle min win versioner til og med Vista er det stort set kun gået frem ad. Win 7 er også super lækkert. Folk kan whine og bashe alt det de vil, det er jo så moderne. Sandheden er, at intet OS kan køre på så meget forskelligt hardware, afvikle så mange forskellige ting og klare så mange forskellige opgaver som et Win OS kan.. Er win det bedste inden for hvert enkelt lille felt, nej, men det dækker til gængæld alle felter, i modsætning til mac hvor 3/4 af deres salgsargumenter enten har med afvikling af MS produkter at gøre, er standard udstyr på alle laptops eller ligegyldigt lir
MarsAttack (24) skrev:ontopic: Microsoft tager alt for meget for Windows. Der er simpelthen INGEN grund til at lancere så mange versioner af systemet, da det egentlig bare er mere bøvl at lave Ultimate om til nogle skrabede versioner.
Jo, der er SINDSYGT meget grund til det, og det hedder økonomi. Du sælger jo ikke et styresystem til en mand til 999 kroner, hvis han er villig til at give 2.500 kroner for det samme, vel?
Evt. kan du overveje at læse kapitel 11 i Microeconomics i Pindyck & Rubinfeld, og så kan vi snakke om det... :)
vandfarve (29) skrev:
Evt. kan du overveje at læse kapitel 11 i Microeconomics i Pindyck & Rubinfeld, og så kan vi snakke om det... :)
Jeg har også læst en bog :) måske kan vi snakke om noget andet
nåja hva, en piratkopi er jo gratis, tihi.
but seriously - hvis en OEM version koster under 1000 kroner, så er det nok fint nok for den almindelige bruger. Det ville dog klæde Microsoft at lade være med at lave 8 forskellige udgaver, der er sgu ingen der kan finde ud af det der OS bingo.
but seriously - hvis en OEM version koster under 1000 kroner, så er det nok fint nok for den almindelige bruger. Det ville dog klæde Microsoft at lade være med at lave 8 forskellige udgaver, der er sgu ingen der kan finde ud af det der OS bingo.
#30 My bad! Der er eksamen i den bog samt makro og EMU'en i morgen, så de fleste ting sidder på fingrespidserne.
Når man så møder en person, der påstår, at der "INGEN" grund til det, så må man lige fortælle sandheden, da der her er tale om 3. gradsprisdiskriminering muligvis kombineret med en intertemporal prisdiskriminering alene med det formål at maksimere omsætningen og derved den overnormale profit.
Når man så møder en person, der påstår, at der "INGEN" grund til det, så må man lige fortælle sandheden, da der her er tale om 3. gradsprisdiskriminering muligvis kombineret med en intertemporal prisdiskriminering alene med det formål at maksimere omsætningen og derved den overnormale profit.
#29 Det kommer da virkeligt an på hvad man vil i et videre forløb. Et styresystem i sig selv er ikke interessant uden et fungerende økosystem. Derfor burde Microsoft i en salgssituation nok ikke være interesseret i at gøre salget til en maksimal win-lose situation.
Du ser jo tydeligtvis konsekvensen af det f.eks. her i tråden. Stort set alle microsoft købere bitcher over de føler sig tabere i et køb. Samtidigt viser det sig i økosystemet hvor folk ikke opdaterer. Det betyder at der i økosystemet slæbes rundt på kilometervis af legacy stuff der skaber et anti-innovationsmiljø.
Det stort set omvendte gør sig gældende i mac økosystemet. Folk køber det nyeste (se f.eks. adium OS statistik) og mener de har vundet (se her i tråden), selv om det koster cirka det samme, at have det nyeste mac OS gøjl som det koster at have det nyeste windows OS gøjl.
Du ser jo tydeligtvis konsekvensen af det f.eks. her i tråden. Stort set alle microsoft købere bitcher over de føler sig tabere i et køb. Samtidigt viser det sig i økosystemet hvor folk ikke opdaterer. Det betyder at der i økosystemet slæbes rundt på kilometervis af legacy stuff der skaber et anti-innovationsmiljø.
Det stort set omvendte gør sig gældende i mac økosystemet. Folk køber det nyeste (se f.eks. adium OS statistik) og mener de har vundet (se her i tråden), selv om det koster cirka det samme, at have det nyeste mac OS gøjl som det koster at have det nyeste windows OS gøjl.
#34 Du har en interessant analyse, men jeg er sikker på, at MS' markedsøkonomer har udført præcis de samme analyser på baggrund af samme overvejelser, men deres resultat var et andet.
Den høje pris betyder måske, at de sælger færre systemer, men til gengæld med en højere profit, og det har de valgt 100% intentionelt. De ved da godt, at deres brugercommunities vil brokke sig, så intet af det her kommer bag på mig - og det behøver som sådan heller ikke komme bag på nogen.
Måske har de lavet nogle fejl, men igen, jeg tvivler stærkt på, at deres økonomer er direkte dumme.
Den høje pris betyder måske, at de sælger færre systemer, men til gengæld med en højere profit, og det har de valgt 100% intentionelt. De ved da godt, at deres brugercommunities vil brokke sig, så intet af det her kommer bag på mig - og det behøver som sådan heller ikke komme bag på nogen.
Måske har de lavet nogle fejl, men igen, jeg tvivler stærkt på, at deres økonomer er direkte dumme.
Abech (33) skrev:Hvorfor sælger de det ikke bare billigt - så kommer de til at sælge så mange flere styresystemer!
det er vel derfor man laver analyser og ansætter folk der kan regne ud hvor prisen skal ligge for at maksimere ens profit.
Der er jo ikke megen ide i at sælge noget vildt billigt bare for at pumpe flere af dem ud. Den gyldne mellemvej imellem et dyrt stykke software (og få salg) og et billigt stykke software (og mange salg) er der profitten ligger.
At tro Microsoft som en af verdens førende virksomheder (og den førende inden for software) ikke har regnet på det er uendeligt naivt.
Retail produkter bliver der heller ikke solgt mange af når vi snakker Windows. Det er Microsoft klar over, og det ændre ikke noget når Windows 7 kommer.
De har selv sagt at de regner med at der kun sælges få enheder af Windows 7 Ultimate SKU'erne.
Derudover er de forskellige versioner direkte modulare som det første styresystem i Microsoft's historie der kan opgraderes et trin op direkte. Vista havde noget i samme stil, men der var upgrade path'en en anden fordi Business og Enterprise udgaverne ikke havde Media Center, så man kunne kun hoppe fra Home premium til Ultimate.
Jeg skal da helt sikkert ud og have en Retail Ultimate når 7'eren lander. Vi snakker et produkt som er supporteret i mindst 10 år, det er i mine øjne pengene værd.
De har selv sagt at de regner med at der kun sælges få enheder af Windows 7 Ultimate SKU'erne.
Derudover er de forskellige versioner direkte modulare som det første styresystem i Microsoft's historie der kan opgraderes et trin op direkte. Vista havde noget i samme stil, men der var upgrade path'en en anden fordi Business og Enterprise udgaverne ikke havde Media Center, så man kunne kun hoppe fra Home premium til Ultimate.
Jeg skal da helt sikkert ud og have en Retail Ultimate når 7'eren lander. Vi snakker et produkt som er supporteret i mindst 10 år, det er i mine øjne pengene værd.
#37
Hvor har du fra at det er supporteret i mindst 10 år?
Microsoft's politik er ret klar omkring support.
5 år's main stream support, derefter kun sikkerhed i 5 år mere.
Så går da ud fra at Windows 7 support, kommer til at være det samme som tidligere versioner af Windows
Hvor har du fra at det er supporteret i mindst 10 år?
Microsoft's politik er ret klar omkring support.
5 år's main stream support, derefter kun sikkerhed i 5 år mere.
Så går da ud fra at Windows 7 support, kommer til at være det samme som tidligere versioner af Windows
beldin (38) skrev:Kan sagtens vente til der er en cracked version ude..... :-p
Det holder simpelthen ikke at prisen for et OS er en så stor del af den samlede systempris!
Du er da velkommen til at lade være med at købe det, hvis du finder det for dyrt. Ingen tvinger dig til at købe det...
Til dem der spørger efter priser, så er rygterne :
Full version Windows 7
Windows 7 Starter: $199
Windows 7 Home Premium: $259
Windows 7 Professional: $299
Windows 7 Ultimate: $319
Til sammenligning var prisen for Vista følgene ved frigivelse:
Full version Windows Vista
Windows Vista Home Basic: $199
Windows Vista Home Premium: $239
Windows Vista Business: $299
Windows Vista Ultimate: $399
Upgrade version Windows Vista
Windows Vista Home Basic Upgrade: $99
Windows Vista Home Premium Upgrade: $159
Windows Vista Business Upgrade: $199
Windows Vista Ultimate Upgrade: $259
OEM (Original Equipment Manufacturer) version Windows Vista
Windows Vista Home Basic OEM: $99
Windows Vista Home Premium OEM: $119
Windows Vista Business OEM: $149
Windows Vista Ultimate $199
Full version Windows 7
Windows 7 Starter: $199
Windows 7 Home Premium: $259
Windows 7 Professional: $299
Windows 7 Ultimate: $319
Til sammenligning var prisen for Vista følgene ved frigivelse:
Full version Windows Vista
Windows Vista Home Basic: $199
Windows Vista Home Premium: $239
Windows Vista Business: $299
Windows Vista Ultimate: $399
Upgrade version Windows Vista
Windows Vista Home Basic Upgrade: $99
Windows Vista Home Premium Upgrade: $159
Windows Vista Business Upgrade: $199
Windows Vista Ultimate Upgrade: $259
OEM (Original Equipment Manufacturer) version Windows Vista
Windows Vista Home Basic OEM: $99
Windows Vista Home Premium OEM: $119
Windows Vista Business OEM: $149
Windows Vista Ultimate $199
#41
Ja, rygterne. Så nyheden er baseret på rygter?
Så Dell undre sig over på prisen, som de har set fra rygter.
Af hvad der står i teksten, bliver der indikeret at Dell rent faktisk KENDER prisen.
Enten kender de rent faktisk prisen, og holder det hemmeligt efter aftale med Microsoft, eller også reagerer de på rygter.
Har vi grund til at mistænke de rygter for at holde stik?
Ja, rygterne. Så nyheden er baseret på rygter?
Så Dell undre sig over på prisen, som de har set fra rygter.
Af hvad der står i teksten, bliver der indikeret at Dell rent faktisk KENDER prisen.
Enten kender de rent faktisk prisen, og holder det hemmeligt efter aftale med Microsoft, eller også reagerer de på rygter.
Har vi grund til at mistænke de rygter for at holde stik?
Disclaimer
Jeg ejer ikke en Apple computer og har ingen pågående planer om at investere i en, så spar på fanboy-anklagerne. Jeg er ikke kerne OS udvikler, så mine observationer er taget fra et overordnet perspektiv. Jeg er ikke markedsanalytiker. Jeg forholder mig til de tal der kan findes på alverdens nyhedssites og fora. Dertil krydret med lidt sund fornuft og en vis spekulation.
Detalje
Efter mine oplysninger ved INGEN pt. hvad Windows 7 kommer til at koste. Der florerer rygter omkring prisen, men intet er officielt udmeldt.
OnTopic
Apple står for mange af de innovationer der senere bliver at finde i Windows. Ved hver eneste Mac OS X udgivelse, formår Apple at introducere brugeren for nye og smarte funktionaliteter. Det sker i en sådan takt at den næstkommende Windows version, virker en smule kejtet for den der ejer eller har haft muligheden for at arbejde med en Mac.
Innovation tager tid (lang tid). Visse af disse innovationer bliver ganske vist først født i Linux/Unix verdenen for senere at finde vej til Windows og Mac OS X. Det er der ikke noget nyt i. Alle OS udviklere har stjålet fra hinanden siden før man vidste hvad en "Personal Computer" var. Tager man de lyserøde briller af, vil man dog se at Apple er på den absolutte forkant hvad innovation på hardware og, i det her tilfælde, software. Microsoft forsøger at følge med, men har været sen til at skæve til de kreative kræfter der opererer i Open Source miljøet. Det har imidlertid ændret sig, og heldigvis for det.
Apples operativsystem er ikke blevet dyrere fordi de har fået en ny god idé. Der er en version og en pris (OS X - KR999). Det kan forbrugerne forholde sig til. De ideer man ikke mente hørte til i operativsystemet er i princippet blevet til iLife, der følger med når man køber en ny Mac, eller kan erhverves for KR599.
Det kunne Microsoft med fordel tage til sig i en tid hvor rigtigt mange brugere (find selv de seneste målinger) har fået øjnene op for alternative operativsystemer, herunder Mac OS X, Linux, Unix og disses varianter. Glæden ved alternativerne vokser stærkt, og Microsoft kan mærke det uanset om de vil stå ved det eller ej. Et ganske godt incitament til at gøre noget ved prisen.
Micosoft er stadig af den opfattelse at de ikke kan væltes af pinden som operativsystem stormagt. Som nævnt har folk fået øjnene op for alternativerne, og nyhederne på de internationale sites rapporterer også næsten dagligt om endnu en organisation / et firma / en myndighed der er gået over til Open Source eller Mac OS X eller noget tredje.
Windows er et udmærket operativsystem, men prissat, sammensat og markedsført højst mærkværdigt.
DelvistOnTopic
Ja, Microsoft lever udelukkende af OS'et (i den del af virksomheden i hvert fald) og skal understøtte flere forskellige typer hardware, men et godt stykke hen af vejen er det producenterne selv, kære newz.dk brugere, der skriver driverne. Ja, Microsoft laver en række generiske drivere for basis understøttelse, men det er og bliver ikke noget der lægger deres udviklingsafdeling ned. Microsoft har et sideløbende WHQL projekt til at håndtere disse 3. parts drivere, hvilket selvfølgelig er en tidskrævende proces, men Microsoft skriver altså kun en brøkdel af det driver-helvede som gør Windows i stand til at fungere. Testen tager tid, ja, men det stopper OS udviklingen jo ikke af.
OffTopic
Der går hurtigt MS vs. Apple vs. Linux vs. Commodore Amiga super-nørde-bashing i det. Prøv at holde trådene saglige, så man kan få en fornuftig diskussion. Jeg tipper på at halvdelen af basherne aldrig har arbejdet med det operativsystem de hagler ned.
Flamebait markeringer er velkomne.
Jeg ejer ikke en Apple computer og har ingen pågående planer om at investere i en, så spar på fanboy-anklagerne. Jeg er ikke kerne OS udvikler, så mine observationer er taget fra et overordnet perspektiv. Jeg er ikke markedsanalytiker. Jeg forholder mig til de tal der kan findes på alverdens nyhedssites og fora. Dertil krydret med lidt sund fornuft og en vis spekulation.
Detalje
Efter mine oplysninger ved INGEN pt. hvad Windows 7 kommer til at koste. Der florerer rygter omkring prisen, men intet er officielt udmeldt.
OnTopic
Apple står for mange af de innovationer der senere bliver at finde i Windows. Ved hver eneste Mac OS X udgivelse, formår Apple at introducere brugeren for nye og smarte funktionaliteter. Det sker i en sådan takt at den næstkommende Windows version, virker en smule kejtet for den der ejer eller har haft muligheden for at arbejde med en Mac.
Innovation tager tid (lang tid). Visse af disse innovationer bliver ganske vist først født i Linux/Unix verdenen for senere at finde vej til Windows og Mac OS X. Det er der ikke noget nyt i. Alle OS udviklere har stjålet fra hinanden siden før man vidste hvad en "Personal Computer" var. Tager man de lyserøde briller af, vil man dog se at Apple er på den absolutte forkant hvad innovation på hardware og, i det her tilfælde, software. Microsoft forsøger at følge med, men har været sen til at skæve til de kreative kræfter der opererer i Open Source miljøet. Det har imidlertid ændret sig, og heldigvis for det.
Apples operativsystem er ikke blevet dyrere fordi de har fået en ny god idé. Der er en version og en pris (OS X - KR999). Det kan forbrugerne forholde sig til. De ideer man ikke mente hørte til i operativsystemet er i princippet blevet til iLife, der følger med når man køber en ny Mac, eller kan erhverves for KR599.
Det kunne Microsoft med fordel tage til sig i en tid hvor rigtigt mange brugere (find selv de seneste målinger) har fået øjnene op for alternative operativsystemer, herunder Mac OS X, Linux, Unix og disses varianter. Glæden ved alternativerne vokser stærkt, og Microsoft kan mærke det uanset om de vil stå ved det eller ej. Et ganske godt incitament til at gøre noget ved prisen.
Micosoft er stadig af den opfattelse at de ikke kan væltes af pinden som operativsystem stormagt. Som nævnt har folk fået øjnene op for alternativerne, og nyhederne på de internationale sites rapporterer også næsten dagligt om endnu en organisation / et firma / en myndighed der er gået over til Open Source eller Mac OS X eller noget tredje.
Windows er et udmærket operativsystem, men prissat, sammensat og markedsført højst mærkværdigt.
DelvistOnTopic
Ja, Microsoft lever udelukkende af OS'et (i den del af virksomheden i hvert fald) og skal understøtte flere forskellige typer hardware, men et godt stykke hen af vejen er det producenterne selv, kære newz.dk brugere, der skriver driverne. Ja, Microsoft laver en række generiske drivere for basis understøttelse, men det er og bliver ikke noget der lægger deres udviklingsafdeling ned. Microsoft har et sideløbende WHQL projekt til at håndtere disse 3. parts drivere, hvilket selvfølgelig er en tidskrævende proces, men Microsoft skriver altså kun en brøkdel af det driver-helvede som gør Windows i stand til at fungere. Testen tager tid, ja, men det stopper OS udviklingen jo ikke af.
OffTopic
Der går hurtigt MS vs. Apple vs. Linux vs. Commodore Amiga super-nørde-bashing i det. Prøv at holde trådene saglige, så man kan få en fornuftig diskussion. Jeg tipper på at halvdelen af basherne aldrig har arbejdet med det operativsystem de hagler ned.
Flamebait markeringer er velkomne.
albani (44) skrev:#43
Kunne være sejt hvis folk tjekkede om de havde en puls inden de postede en kommentar....
Jeg synes dog han har en pointe.
Med fare for at starte endnu en mudderkastningsrunde, så mener jeg, at MS har et de-facto monopol på styresystemer. Den store del af familien Danmark vil i øjeblikket altid vælge Windows. De vil betale, hvad MS forlanger uden at overveje alternativer.
Er Windows for dyrt? Svært at sige. På stort set alle andre markeder vil konkurrencen sørge for, at prisen falder. MS er ikke udsat for den samme konkurrence.
Det er et faktum, at prisen for styresystemet har udgjort en stigende del af prisen for et samlet computersystem.
I 2008 tjente MS ca. 100 mia efter skat (wiki) - og vi fortsætter med at sende vores penge til dem, da de fleste ikke har et reelt alternativ, og da stort set alle nye computere kommer præinstalleret med MS styresytem.
#48
Hvis det var umuligt at kopiere ville folk der ellers ville have kopieret det vælge Linux.... forklar mig lige hvordan MS taber penge på dette?
Esmurf (43) skrev:Det kunne være fedt hvis vista 7 var umuligt at kopiere. Så ville der nemligt ske det at alle gik over til linux eller microsoft måtte sætte prisen ned.
Hvis det var umuligt at kopiere ville folk der ellers ville have kopieret det vælge Linux.... forklar mig lige hvordan MS taber penge på dette?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund