mboost-dp1
unknown
#50
I know, men mener iexplore også er filemanageren...Eller også tager jeg fejl...?!
explorer mener jeg er selve gui'et.
I know, men mener iexplore også er filemanageren...Eller også tager jeg fejl...?!
explorer mener jeg er selve gui'et.
iexplore og explorer er så vidt jeg ved forholdsvist "integreret".
Så vidt jeg husker bruger explorer da IE til det meste andet end desktop.(Hvor den også bliver brugt i Active Desktop). Bare i en integreret form selvfølgelig.
Så vidt jeg husker bruger explorer da IE til det meste andet end desktop.(Hvor den også bliver brugt i Active Desktop). Bare i en integreret form selvfølgelig.
Mere om det her:
http://www.eweek.com/article2/0,4149,1526831,00.as...
http://www.eweek.com/article2/0,4149,1526831,00.as...
#37 så vidt jeg husker er mshtml.dll noget med de fejl-beskedder der bl.a. kommer ved standard 404 fejl og lignende.
Jeg kan ihvertfald huske at det var i den fil jeg smed min egen html kode ind, for at få costum 404 errors.
Brugte vist nok "Resource-hacker" for at gøre det.
-Så jeg ville absolut ikke kalde den kritisk ud fra mine egne erfaringer, men jeg ved jo ikke alt hvad den kan... måske kunne den være en sikkerhedstrussel, måske ikke...
ihvertfald er den sjov at lege med :)
(Backup først!!! Den er ikke sjov at mangle!!)
#51: explorer og iexplorer er meget tæt.
explorer er GUI'en og stifinder, IE er internet, men i mange tilfælde bruger explorer dele fra IE, specielt i windows 2000/xp/2003.
Jeg kan ihvertfald huske at det var i den fil jeg smed min egen html kode ind, for at få costum 404 errors.
Brugte vist nok "Resource-hacker" for at gøre det.
-Så jeg ville absolut ikke kalde den kritisk ud fra mine egne erfaringer, men jeg ved jo ikke alt hvad den kan... måske kunne den være en sikkerhedstrussel, måske ikke...
ihvertfald er den sjov at lege med :)
(Backup først!!! Den er ikke sjov at mangle!!)
#51: explorer og iexplorer er meget tæt.
explorer er GUI'en og stifinder, IE er internet, men i mange tilfælde bruger explorer dele fra IE, specielt i windows 2000/xp/2003.
Hvis vi nu siger jeg havde taget hele deres source, ville jeg gerne stå frem og sige det, men først når jeg havde sikret mig at det lå mange steder på nettet, for så kunne microsoft fandeme lære det.
Jeg gider til at forklare hvorfor jeg synes microsoft er noget skrammel, for det ville bare lede til et andet enme her (hvilket ikke ville være første gang).
En anden ting jeg heller ikke forstår er, hvordan fanden de kan få et windows der kan så lidt, til at fylde så meget?!
Regards
Jeg gider til at forklare hvorfor jeg synes microsoft er noget skrammel, for det ville bare lede til et andet enme her (hvilket ikke ville være første gang).
En anden ting jeg heller ikke forstår er, hvordan fanden de kan få et windows der kan så lidt, til at fylde så meget?!
Regards
#55 er du dum? Du ville være i gæld resten af dit liv, og muligvis komme i fængsel? plus du ville ikke kunne få arbejde de næste 5 år (well ihvertfald kun som "ex-hacker bums".)
Når du siger windows kan lidt, så bekræfter det da vist min mistanke om at du ikke erhelt ædru... smut nu i seng inden du siger noget (mere) du fortryder...
Når du siger windows kan lidt, så bekræfter det da vist min mistanke om at du ikke erhelt ædru... smut nu i seng inden du siger noget (mere) du fortryder...
#54 nej mshtml er selve render/+mere objektet i IE, slet ikke kritisk?
"MSHTML was introduced in Microsoft® Internet Explorer 4.0. It is the main HTML component of the Internet Explorer Web browser and can be used in other applications. It hosts Microsoft ActiveX® Controls and supports the OLE Control '96 (OC96) specification for windowless controls."
søg efter mshtml på;
http://msdn.microsoft.com
"MSHTML was introduced in Microsoft® Internet Explorer 4.0. It is the main HTML component of the Internet Explorer Web browser and can be used in other applications. It hosts Microsoft ActiveX® Controls and supports the OLE Control '96 (OC96) specification for windowless controls."
søg efter mshtml på;
http://msdn.microsoft.com
#58 ja ok jeg skrev også "så vidt jeg husker" ;) -læg mærke til at jeg ikke statede det som et fact ;)
Den angivelige lettere fordrukne ;) #55 har nu fat i noget. 40GB kildekode er nu alligevel en pæn sjat. Så vidt jeg husker var koden til nogle af mine længst programmer (og ja de var også ret korte) sjældent over 50kb. 40GB svarer jo til omkring 40.000.000.000 tegn og selv med ca. 40 tegn per linie (og jeg ved det er højt sat men jeg er dårlig til at regne...) giver det en milliard linier.
Selv med en linie hver tiende sekund vil det tage 1000 programmører (8h om dagen) et helt år at skrive dem (og ca 100 år at debugge dem - tror pokker der er så mange fejl!).
Er de fyrre GB kanske inklusive al windowsgrafik i 24-bit BMP format (inklusive billeder af programmører & familien)? Eller har de VIRKELIG været grundige med at kommentere sourcekoden?
Selv med en linie hver tiende sekund vil det tage 1000 programmører (8h om dagen) et helt år at skrive dem (og ca 100 år at debugge dem - tror pokker der er så mange fejl!).
Er de fyrre GB kanske inklusive al windowsgrafik i 24-bit BMP format (inklusive billeder af programmører & familien)? Eller har de VIRKELIG været grundige med at kommentere sourcekoden?
#60 well som nævnt tidligere, så ved vi jo ikke om de 40gb er med eller uden alle de forskellige sprog, om det "kun" er windows 2000, eller om det er NT,2k og xp? og måske 2k3 også?
det er ret meget når man tænker over det...
-speciekt hvis man ser på det som at der er komplet kildekode opdelt til hvert OS (dvs ikke delt kildekode, selvom nogle filer måtte være identiske).
Også husk at det er jo ikke "bare" et os... der er jo alle mulige programmer med, lige fra lommeregneren til windows media player og windows movie maker...
Jeg syntes ikke det virker så vildt og sindsygt overdrevet med 40gb.... husk det er mange års arbejde...
det er ret meget når man tænker over det...
-speciekt hvis man ser på det som at der er komplet kildekode opdelt til hvert OS (dvs ikke delt kildekode, selvom nogle filer måtte være identiske).
Også husk at det er jo ikke "bare" et os... der er jo alle mulige programmer med, lige fra lommeregneren til windows media player og windows movie maker...
Jeg syntes ikke det virker så vildt og sindsygt overdrevet med 40gb.... husk det er mange års arbejde...
http://www.mainsoft.com/statement.html
-----
Statement to the Media Regarding Microsoft Source Code Leak
Mainsoft has been a Microsoft partner since 1994, when we first entered a source code licensing agreement with Microsoft. Mainsoft takes Microsoft?s and all our customers? security matters seriously, and we recognize the gravity of the situation.
We will cooperate fully with Microsoft and all authorities in their investigation
We are unable to issue any further statement or answer questions until we have more information.
From Mike Gullard, Chairman of the Board, Mainsoft Corporation
-----
Lidt om hvad de laver udover at lække source kode
http://mainsoft.com/news/press_releases/2000_3_22_...
-----
Statement to the Media Regarding Microsoft Source Code Leak
Mainsoft has been a Microsoft partner since 1994, when we first entered a source code licensing agreement with Microsoft. Mainsoft takes Microsoft?s and all our customers? security matters seriously, and we recognize the gravity of the situation.
We will cooperate fully with Microsoft and all authorities in their investigation
We are unable to issue any further statement or answer questions until we have more information.
From Mike Gullard, Chairman of the Board, Mainsoft Corporation
-----
Lidt om hvad de laver udover at lække source kode
http://mainsoft.com/news/press_releases/2000_3_22_...
Grunden til at kildekode ofte fylder ret meget er at der i hver fil skal ligge en længere juridisk smørre. Nogle firmaer ligger den endda efter hver funktion!
Derudover skal der jo være plads til forklaringer af ALLE funktioner, samt diverse macroer i koden, og det fylder altsammen.
F.eks. fylder kildekoden til en gennemsnitlig mobil idag over 1 GB!!!
Derudover skal der jo være plads til forklaringer af ALLE funktioner, samt diverse macroer i koden, og det fylder altsammen.
F.eks. fylder kildekoden til en gennemsnitlig mobil idag over 1 GB!!!
#26
Jeg forventer ikke at folk ligefrem skriver fornuftige bugreports, med egne patches.
Jeg forventer at der de næste dage ville blive offenliggjort en hel masse større og mindre fejl - som ikke nødvendigvis nævner sourcekoden, men som aligevel nok er fundet af den vej.
Jeg forventer ikke at folk ligefrem skriver fornuftige bugreports, med egne patches.
Jeg forventer at der de næste dage ville blive offenliggjort en hel masse større og mindre fejl - som ikke nødvendigvis nævner sourcekoden, men som aligevel nok er fundet af den vej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund