Debitel spammer Telmore-kunder del 2

#1 - silencio
13. apr. 2003 13:12

måske kan vi arrangere en ultimate fighting mellem de to firmaer? :)

www.ondmis.dk

#2 - Inum
13. apr. 2003 13:13

Hvilke spøjse ting. Jeg har ikke hørt om noget.

Ligegodt hvad vil jeg hellere have telmore fremfor debitel

#3 - funkymonkey
13. apr. 2003 13:14

De siger Telmore selv har lavet spøjse ting, det er hevet ud af den blå luft eller også har jeg glemt/overset et par nyheder

#4 - FISKER_Q
13. apr. 2003 13:19

Det eneste jeg kan tænke på er de der tvreklamer de havde, den med kyllingen.
Men så er der kun én ting at sige til smarttalk, få dog forhelvedet en marketingafdeling der kan andet end spam.

At kalde det en spøg er en latterlig måde at bare tørre det af på andre. Og så bagefter tørre det af på telmore pga de også selv har lavet noget spøgefuldt selv engang, hvilket de så heller ikke på stående fod selv kan nævne hvad er.

#5 - Ejvind
13. apr. 2003 13:23

det var da et latterligt forsøg fra debitel's side at begrænse deres skade. Hvor mange vil lige hoppe på den?

#6 - Ronson ⅍
13. apr. 2003 13:32

I'll do anything for money.

#7 - Erroneus
13. apr. 2003 13:45

Nej nej for det var jo bare en jooooooooooooke, den grinte vi meget af.

Fat nu smarttalk at i er til grin, i har bummet jer, fint og så stå ved det, istedet for at komme med lamme undskyldinger.

#8 - gulbaek
13. apr. 2003 14:13

Jamen så er det jo bare godt at Telmore fra imorgen mandag d. 14 april sænker deres minut priser til 1 kr.

#9 - The-Lone-Gunman
13. apr. 2003 14:23

hmm... bare at jeg for nogle penge så er jeg glad, og alt er godt igen (/me er Telmore kunde)

#10 - amokk
13. apr. 2003 14:57

#8 WEEEE! hvor ved du det fra?

ellers, hvis nogen vil pisse hende kællingen af så er det her:

tror bare vi skal smide ind på et par pr0n sites eller 3, så kan hun se hvor let det er at slette en besked

#11 - The-Lone-Gunman
13. apr. 2003 15:10

#10

er gjort!

tror snart hun for nogle anal e-mails, passer godt til debitel...

#12 - XorpiZ
13. apr. 2003 15:24

#10

Det er fandme usmageligt at poste privatpersoners hjemmeadresse i et offentligt forum og indirekte opfordre folk til at lave ting, som hun bliver pissed over!?

Føj, siger jeg bare.

#13 - xbeeps
13. apr. 2003 15:32

#12

enig. Det er for lavt. tag Jer sammen!

og så lige en weee! 1 kr i minuttet! jeg tror Telmore er godt og grundigt i gang med at etablere sig som det eneste seriøse telefonselskab! hvad kan nogen som helst bruge de andre abonnementer ved andre selskaber til ?? Er der nogen der kan nævne et (ikke absurd) tilfælde hvor det helt hypotetisk kan lade sig gøre at telefonere billigere ved en anden udbyder?

#14 - sKIDROw
13. apr. 2003 15:41

#12 & #13

Det tager jo for den sags skyld heller ikke så lang tid at smide papir reklamer ud hvis ikke man vil have dem.
Og for at følge en af hendes andre 'smarte'logiker, så giver vi hende jo blot lov at smage egen medicin.. ;D

#15 - FISKER_Q
13. apr. 2003 15:46

Ja det er fandme for lavt, uanset hvor meget hun fortjener det. uanset at deres emailserver sikkert allerede nu er omkonfigureret.

Gå rettens vej eller lad telmore gøre det for jer.

#16 - XorpiZ
13. apr. 2003 15:48

#14

Der er stor forskel.

Er sq ligeglad med om i poster hendes email, men at poste tlfnr, adresse og link til et kort, hvor hendes bolig er fremhævet er fandme klamt.

Men det er vel hvad man kan man forvente af newz.dk. Små unger hele bundtet. (Ikke møntet på dig, du kan da finde ud af at holde tonen på et mere sobert niveau).

amokk > Havde respekt for dig før. Men det er væk nu. FØJ. Kunne være jeg skulle poste din hjemmeadresse her og opfordre folk til at irritere dig og drive dig til vanvid?

#17 - guppy
13. apr. 2003 15:51

#10:

Er rimeligt sikker på at det er et brud på registerloven du har gang i der....

(Jeg tror næppe på at der er nogen der vil gøre noget ved det - men hvis de vil sagsøge dig skal du ikke regne med at du er annonym, newz.dk kan blive tvunget til at udlevere din IP hvis det kommer til en retssag..)

#18 - Warbringer
13. apr. 2003 15:52

Det er da fuldstændig latterligt at folk får lov til det. Admins må da gribe ind og slette indlægget og banne brugeren da? Hva faen sker der...

13#
Btw CBB tar 99 øre/min... www.cbb.dk

#19 - Menkhaf
13. apr. 2003 15:53

Jeg ved ikke helt hvilke spoejse ting Telmore har lavet, men jeg synes at Debitel skulle hoste op med noget erstatning. Det kan for fanden ikke vaere rigtigt at en rival kan spamme Telmores kunder uden at faa en straf, bare fordi de synes at Telmore fortjener det.
Mht. til de spoejse ting som Debitel siger Telmore har lavet, saa skiftede jeg sgu' ikke til Telmore fordi jeg blev tilbudt et stykke propaganda pie.

Og saa til alle dem der har Debitel:
Jeg haaber at i alle beslutter jer for at boycotte Debitel til fordel for Telmore. Hvis Telmore var det firma der havde spammet havde jeg for laengst fundet et andet firma.

-Rune

#20 - FISKER_Q
13. apr. 2003 15:57

ye XorpiZ' ord er lov :)
seriøst fucked up, selv kun med email.

Nu kender jeg egentlig ikke meget til registerloven, men informationen er frit tilgængelig på krak's side.

#21 - guppy
13. apr. 2003 16:05

#20:

Personregister loven forhindre dig (eller en virksomhed) I at indsamle / publicere personlige oplysninger uden din tilladelse. ( Det offentlige må godt unden din tilladlese men kun hvis de har en sag kørende )

( Ovenstående er self. formulerert med mine ord... hvis I vil have den lange udgave må I selv slå den op ;) )

[edit]
det heder vist personDATA loven....
[/edit]

#22 - CodeWizard
13. apr. 2003 16:21

Jeg tager stærkt afstand fra Amokk's indlæg, men jeg har da ikke givet krak lov til at oplyse min adr. Er det krak laver ikke også ulovligt så ?

#23 - amokk
13. apr. 2003 16:25

til jer der whiner over mit indlæg:

jeg tror at det sammenlagt tog mig 10 sekunder, fra jeg læste hendes fulde navn (som var offentliggjort af bl.a. computerworld), til jeg fandt oplysningerne på krak...

men jeg kan da godt se det usmagelige i at henvise til information som i forvejen ligger offentligt tilgængeligt?

jeg går ud fra at de fleste brugere af newz også selv ville kunne finde frem til oplysningerne på krak, de gule sider eller lign, så hvad er problemet i at jeg har vist hvad krak giver af resultater? grunden til at der er link til kort over hendes område, er fordi jeg bare kopierede teksten fra krak... (de hiver mig måske i retten nu...?!?)

hvis nogen vil vide hvor jeg bor, så er det jo så heldigt at jeg står inde for mine beskeder herinde, og dermed også har skrevet mit fulde navn, så hvis i virkelig gerne vil have mit nummer eller adresse, er det ik så svært at finde frem til

well pointen er at hvis folk virkelig vil genere hende, skulle de nok selv finde frem til hende via google eller krak eller lign. - hvis hun havde hemmeligt nummer og adresse, og jeg tilfældigvis kendte det, kunne jeg heller ikke finde på at poste det herinde, men når det nu ligger på nettet så alle kan finde det, hvad er der så galt i det?

det er da diverse medier i skal bebrejde, de har oplyst hendes fulde navn og dermed gjort det let at finde hende!

i øvrigt ved jeg at ekstrabladet for et par mdr. siden havde en artikel om mobilselskaber, hvor de offentliggjorde adresser og privatnumre på adm. direktører fra telia, orange, debitel osv. med henvisning til at man kunne ringe til dem, hvis kundeservice ikke tog deres telefon eller ikke kunne hjælpe...

faktisk har jeg selv brugt denne metode i sin tid da jeg skiftede til telmore, den gang hvor nummerportabilitet var helt nyt og der stadig var mange problemer... de dumme damer i kundeservice kunne ikke fatte at mit tidligere sonofon abbo. VAR blevet lukket og at det eneste jeg manglede for at bruge telmore, var et nyt SIM kort... men da jeg fandt Frank Rasmussens telefonnummer, og ringede til ham, var den helt fin, han var venlig, og dagen efter lå der et nyt simkort i min postkasse... og jeg har heldigvis ikke haft brug for at henvende mig til telmore siden :-)

#24 - amokk
13. apr. 2003 16:26

#22 krak køber oplysninger af TDC, Sonofon, Orange, Telia, og alle andre telfonselskaber... medmindre du har aftalt med dit telefonselskab at du har hemmeligt nummer eller adresse, kan teleselskaberne frit sælge dine oplysninger videre...

du tror da vel ik at krak lever af at lave noget som er dybt ulovligt?

#25 - guppy
13. apr. 2003 16:30

#22

Ja ok ikke den bedste forklaring :)

Det er ulovligt at registerer folk for f.eks. deres politiske/sexuelle overbevisning, hudfarve, job... medmindre du giver dem lov...

Og du har faktisk givet krak lov til at registrere dig... implictit ganske vist - ved ikke at bed om skjult / hemmlig adresse hos det centrale personregister (CPR kontoret) eller hvem det du er man skal sige det til disse dage ;) ( se post #24 )

Det er ret komplext ( for alle os ikke jurister ;) ), men som sagt er jeg "rimeligt sikker"...

[edit]
forsøg på at få post'en til at give mening ;)
[/edit]

#26 - Fjolle
13. apr. 2003 16:35

WOW ET KORT! :P
*Indstiller sit tomahawk-missil...

#27 - gulbaek
13. apr. 2003 16:40

#10

Fik skam en sms fra Telmore omkring det, der burde være flere som har modtaget den.

#28 - amokk
13. apr. 2003 16:42

#28 jep, men på daværende tidspunkt var nyheden ik på deres hjemmeside, men har også fået en SMS nu, samt posted det på newz :-)

#29 - guppy
13. apr. 2003 16:45

#23

Forskellen er at du bringer de personlige oplysninger, sammen men en opfordring til at terroriserer...

Forstil dig et indlæg i stil med:
"
Amokk er en nar forde han arbejder for amokk.dk!

Her er hans personlige informationer:

'Amokk Amokksen
Amokkvej 11
0x8BFe Amokkby

Amokk (A T) amokk.dk'

Så kan I jo tilmelde ham alle de gay porn mail lister i kan finde, eller tage ud til ham og spytte lidt på ham.."

Du kan godt se hvad jeg mener, ikke?

#30 - angelenglen
13. apr. 2003 16:50

hvad for nogøe spøjse ting har Telmore lavet?

nogen der kan komme med et par eksempler på hvad hun mener?

#31 - amokk
13. apr. 2003 16:52

#29 hvis jeg havde sendt 12000 spam-sms'er ulovligt ud, og snakket om at smage sin egen medicin, samt nævn hvor nemt det er at slette, kunne der være en vis rimelighed i at misbruge min mail-adresse f.eks. ved at tilmelde dem diverse steder...

men regner du med at nogle brugere på newz.dk er dumme nok til at misbruge de oplysninger man kan finde på baggrund af hendes navn, <STRONG>blot fordi jeg siger man skal gøre det det?</STRONG>
<STRONG></STRONG>
tager du også ud og skyder hende hvis jeg siger du skal gøre det? nej vel, man må gå ud fra at folk har en sund fornuft, og dem som ikke har det, må selv søge hjælp...

jeg kan absolut ikke se noget forkert i at vise nogle oplysninger som i forvejen ligger frit tilgængeligt på nettet...
mon ikke hun skulle have tænkt sig lidt om mht. hvor nem hun var at finde, inden hun spammer 12000 uskyldige telefonnumre, og bagefter kommer med den mest hjernedøde udtalelse?

det er måske også forkert af DK hostmaster og lignende NIC's at vise oplysninger på dem som ejer de domæner som der reklameres for i diverse spam?

#32 - Elephant
13. apr. 2003 16:53

Debitels markedsføringsfolk er godtnok smarte.

Det er utrolig billig markedsføring af deres produkt. De ville aldrig kunne have fået så meget spalteplads for de penge, som de evt. skal af med til Telmore.

En mindre genistrej.

#33 - CodeWizard
13. apr. 2003 16:55

Okay godt ord igen, vidste ikke lige hvordan det hang sammen.
Jeg har været kunde ved telmore ligesiden det startede og jeg kan heller ikke se hvad det var for noget spøjst de lavede.
I starten fik man godt nok 25 kr for værd kunde man skaffede til telmore, men det er der da ikke noget forkert i.

#34 - rasmuskaae
13. apr. 2003 17:04

cool, så vil jeg også spammes af debitel!!!

#35 - amokk
13. apr. 2003 17:05

#32 måske er de smarte, men de har gjort noget ulovligt og fortjener en straf... når de samtidig provokerer ved at bagatellisere ulovligheden, synes jeg de burde "smage deres egen medicin", for at sige det med deres egne ord

#33 jeg havde en gang sonofon taletid, der fik jeg et taletidskort til 300 kr, for at skaffe min ven ind, men der skete en fejl og pludselig havde jeg for 800 kr taletid på min telefon :-) som vel at mærke havde kostet 300 kr inkl 100 krs taletid, og hvor der i 4 mdr var gratis SMS og gratis opkald sponsorfonen... dét var tider!

#36 - FISKER_Q
13. apr. 2003 17:09

amokk nu er det ikke alle der er "stærke" nok til at søge hjælp.
Så det du i teorien siger er at man skal stikke tændstiksæske og benzin i hånden på en pyroman foran en træhytte, og så skal han selv finde ud af om det er rigtigt eller forkert da han ikke har den fjerneste idé om moral og lov i forhold til det.

Jeg mener fandme at du er slem på det samme plan som Anne.
Du laver noget ukorrekt(hvertfald efter min mening), og dyser det ned med at sige det var offentlig information og bla bla.

#37 - legomobilen
13. apr. 2003 17:19

Juhuuu Telmore sætter prisen ned til 1 kr. pr min fra imorgen..... endnu en god grund til at vælge Telmore
http://www.telmore.dk

#38 - amokk
13. apr. 2003 17:20

#36 det er muligt at det kan virke provokerende at jeg viser hendes adresse osv. men som jeg sagde, ville folk der virkelig havde tænkt sig at irritere hende, nok selv finde det ret nemt... ligesom en pyroman selv ville købe benzin og en lighter...

hvis jeg havde lavet et direkte link som folk kunne klikke på for at tilmelde hende til spam-sites med ét klik, havde det måske været overdrevet, men jeg kan absolut ikke se noget forkert i at henvise til de oplysninger som Krak har om hende... det har hun selv bedt om, i og med at hun ikke valgte hemmelig adresse da hun tegnede abbo. hos sit teleselskab

#39 - guppy
13. apr. 2003 17:22

#31

"men regner du med at nogle brugere på newz.dk er dumme nok til at misbruge de oplysninger man kan finde på baggrund af hendes navn, blot fordi jeg siger man skal gøre det det?"

Nææ... måske et par af de knapt så intelligente typer, der hænger ud her ;). Men det er ikke pointen, og desuden er det i danmark også ulovligt at opfordre til kriminalitet... ( og nej argumentet : "jeg sagde at de KUNNE, ikke SKULLE" holder ikke i rette ;) )

"det er måske også forkert af DK hostmaster og lignende NIC's at vise oplysninger på dem som ejer de domæner som der reklameres for i diverse spam?"

Nej, men hvis deres database udelukkende indeholdte spammers, så ja..
Der var en sag for ikke så frygteligt langttid siden hvor der var nogle der havde lavet en "blacklist" liste med folk der snød ved online handler, det blev dømt ulovligt og listen er nu på en udlandsk server.. ( kan ikke huske adressen )

NIC = Network Interface Card
eller er der noget jeg har misforstået der?

#40 - dilling
13. apr. 2003 17:26

Hey alle lamer dudes

Jeg støtter Amokk 100% der.

#41 - amokk
13. apr. 2003 17:26

#39
http://nic.se/
http://nic.com/
http://nic.dk/

#42 - The-Lone-Gunman
13. apr. 2003 17:26

#40

HØRT! Amokk vi står i ryggen på dig!

#43 - dilling
13. apr. 2003 17:27

De personer der har modtaget smsbeskederne har ikke forespurgt det, så det er fucking ulovligt!!

#44 - guppy
13. apr. 2003 17:29

#41: ahh.. ok endnu en forkortelse med flere betydninger ;)

#43: Det berettiger sq da ikke selv justits...

#45 - amokk
13. apr. 2003 17:34

#44 hun kan ikke selv se det forkerte i det hun har gjort, og derfor må det antages at ikke ikke vil have noget imod at det samme bliver gjort mod hende...

og det er i øvrigt ikke ulovligt for mig f.eks. at ringe til damen og brokke mig og være sur... og jeg vil også gerne vide hvilken lov der forbyder mig f.eks. at tilmelde hendes mail adresse til diverse spam lister?

(ikke at jeg har gjort noget af ovenstående...)

#46 - guppy
13. apr. 2003 17:38

#45

ang. mail lister:
Er ikke 100% sikker (Dansk IT lovgivning er et minefelt) om det gælder når det er elektronisk, men hvis du f.eks. havde tilmeldt henne til noget IRL (vagttårnet el. lign) ville det være falskneri... ( forde du udgiver dig for henne )

#47 - FISKER_Q
13. apr. 2003 17:39

#38 det er ikke sikkert at pyromanen ved hvor der kan købes lighter og benzin.
Med andre ord det er da ikke sikkert at alle brugerne her kender til sites som krak.dk osv.

Og det kan også være pyromanen slet ikke ville gøre noget inden du gav ham benzin og lighter.
Med andre ord, det er ikke sikkert at nogle her ville gøre noget imod personen fra start af, men da du nu alligevel har skudt startskudet af kan de lige så godt fuldføre løbet.

Afsluttende, ikke alle mennesker kører efter dit hoved så du bør i ingen sammenhæng dømme om folk kan kontrollere deres problemer eller ej.

#48 - amokk
13. apr. 2003 17:59

#47 hvis jeg skulle tage dit indlæg bogstaveligt, mener du altså at det havde været lige så slemt hvis jeg lavede et link til krak.dk og henviste til computerworlds artikel hvor hendes fuld navn stod?

dvs. at det også er forkert at svare en fremmed på hvor man kan købe benzin, fordi han muligvis er pyroman?

jeg tror du er røget over i peditesseafdelingen nu, prøv med nogle lidt mindre tynde argumenter... sandsynligheden for at newz brugerne ikke kender krak og de gule sider, eller at en pyroman ik selv kan skaffe brændstof, er ikke ret stor vel?

#49 - FISKER_Q
13. apr. 2003 18:23

nu var der ingen der spurgte om den adresse, det ville svare til du løb ud på gaden og råbte "ANNE RAAEN RASMUSSEN, KBH LOLLOLOLOLOL"
Og så tror jeg ikke du er tankelæser for flere hundrede brugere på newz.dk så det med at de ikke kender krak.dk selvom det lige passer efter dig, kan du smide ad helvedes til.

#50 - dilling
13. apr. 2003 18:39

Hva Fisker_Q er du en ven af Anne Rasmussen. Det er pisse irreterende at modtage lort man ikke har bedt om, så det er sku cool nok at man kan finde hendes nr. osv. hvis man ønsker at sætte ild til hende. Du er for cool AMOKK forever.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Debitel spammer Telmore-kunder del 2