mboost-dp1
SPI
Altså jojo, debian stable er da STABIL, men er godt nok også nogle gamle pakker ;)
Er sikkert fint til uddannelser, firmaer etc. men som privat person er det (efter min mening lige gammelt nok) men nu bruger jeg så også Archlinux som er bleeding-edge.
Mht. XFCE er det i princippet også et fint valg, dog er jeg personligt glad for Gnome 3.4 og glæder mig meget til 3.6. Gnome-shell er sku ikke så dårligt som folk siger.. Når man lige lærer det at kende går alt MEGA stærkt.
Er sikkert fint til uddannelser, firmaer etc. men som privat person er det (efter min mening lige gammelt nok) men nu bruger jeg så også Archlinux som er bleeding-edge.
Mht. XFCE er det i princippet også et fint valg, dog er jeg personligt glad for Gnome 3.4 og glæder mig meget til 3.6. Gnome-shell er sku ikke så dårligt som folk siger.. Når man lige lærer det at kende går alt MEGA stærkt.
Må sige at jeg er super glad for XFCE, det er ikke så bloated som GNOME.
mht. til pakkealderen, så synes jeg absolut ikke det er noget problem at de er gamle, og hvis man virkelig står og mangler de bugfixes og features der er i nyere versioner, så kan man jo altid compile fra source...
mht. til pakkealderen, så synes jeg absolut ikke det er noget problem at de er gamle, og hvis man virkelig står og mangler de bugfixes og features der er i nyere versioner, så kan man jo altid compile fra source...
Dette sker til dels fordi der har været en del kritik af den seneste version af GNOME (version 3.x)Samt vel det at GNOME mere eller mindre kun har én aktiv maintainer tilbage...
Og eftersom at Nokia har fyret samtlige QT udviklere, er der heller ingen KDE maintainere tilbage.
Så ikke en just overraskende beslutning.
Sålænge der er 4 virtuelle desktops og man kan binde knappen med det flyvende tæppe til at starte en xterm, så kan desktop og/eller window manager vel være lige meget.
Desuden så er det en skrøne at Debian Stable er mere stabil end andre distributioner. Det er ikke "desktopstabilitet" der snakkes om, men derimod at layoutet på konfigurationsfiler m.m. er "stable".
Desuden så er det en skrøne at Debian Stable er mere stabil end andre distributioner. Det er ikke "desktopstabilitet" der snakkes om, men derimod at layoutet på konfigurationsfiler m.m. er "stable".
Windcape (4) skrev:Samt vel det at GNOME mere eller mindre kun har én aktiv maintainer tilbage...
Og eftersom at Nokia har fyret samtlige QT udviklere, er der heller ingen KDE maintainere tilbage.
Så ikke en just overraskende beslutning.
Jeg skal ikke helt kunne sige hvor mange gnome folk der er, men dit indlæg oser af uvidenhed og kan nærmest kun tages som et forsøg på at sprede fud...
Nokia har ikke fyret alle qt udviklere. De har lige solgt qt fra og med i den handel var der 125 qt udviklere. Hvordan harmonere det med at de har fyret alle qt udviklere?
vooze (1) skrev:Altså jojo, debian stable er da STABIL, men er godt nok også nogle gamle pakker
Samme er RHEL sammenlignet med Fedora.
Men det er jo måden at få stabilt software på.
buchi (2) skrev:og hvis man virkelig står og mangler de bugfixes og features der er i nyere versioner, så kan man jo altid compile fra source...
Bug fixes vil vel typisk også blive lavet til de gamle versioner.
#1 Nu har Debian stable jo heller aldrig været tænkt til consumer, der har man Testing.
http://claudiocomputing.files.wordpress.com/2012/0...
forklaring af hvordan Debian har tiltænkt det
http://claudiocomputing.files.wordpress.com/2012/0...
forklaring af hvordan Debian har tiltænkt det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund