mboost-dp1
Det lyder jo ganske fornuftigt, det de skriver.
Men mon ikke Facebook allerede er godt i gang med at undersøge love og direktiver selv. Ellers tror jeg de får sig lidt af et chok, når de læser de forskellige landes love og retningslinjer :)
Danmark er nok et af de lande der er godt med på det område.
Jeg ser frem til at læse FBs svar. Inden for en måneds tid ;)
Men mon ikke Facebook allerede er godt i gang med at undersøge love og direktiver selv. Ellers tror jeg de får sig lidt af et chok, når de læser de forskellige landes love og retningslinjer :)
Danmark er nok et af de lande der er godt med på det område.
Jeg ser frem til at læse FBs svar. Inden for en måneds tid ;)
Datatilsynet: Vi tror i er nogle slemme bumser, hvad siger i?
Facebook: ...
Datatilsynet: Hallå, vi taler til jer!
Facebook: ...
Datatilsynet: Hvis i ikke svarer så holder vi bare vejret til i gør!
Facebook: ...
Datatilsynet: ...mmmmmmmmmm....
Datatilsynet: ...mmmmmmmmm.....
Datatilsynet falder om og besvimer.
Facebook: Muhaha!
Facebook: ...
Datatilsynet: Hallå, vi taler til jer!
Facebook: ...
Datatilsynet: Hvis i ikke svarer så holder vi bare vejret til i gør!
Facebook: ...
Datatilsynet: ...mmmmmmmmmm....
Datatilsynet: ...mmmmmmmmm.....
Datatilsynet falder om og besvimer.
Facebook: Muhaha!
Hvad med alle de andre sider på nettet, der indeholder personoplysninger?
Jeg har en bruger på en anden side, hvor jeg er blevet "deaktiveret" (blokeret fordi jeg åbenbart udgav mig for at være Marty McFly med et hoverboard) .. Hvornår bliver det undersøgt, hvad de gør med mine oplysninger?
Jeg har en bruger på en anden side, hvor jeg er blevet "deaktiveret" (blokeret fordi jeg åbenbart udgav mig for at være Marty McFly med et hoverboard) .. Hvornår bliver det undersøgt, hvad de gør med mine oplysninger?
Jeg er fascineret over, at de samme mennesker, som er vildt bekymrede over Big Brother og videoovervågning osv osv, samtidigt sidder og skriver de mest intime detaljer på forskellige netsider, og lægger alle mulige obskure billeder af sig selv derud. ;)
Husk at alt hvad der bliver lagt på nettet, bliver der, og vil være tilgængeligt for alle. Så ting man ikke ønsker at alle skal vide for altid skal ikke på nettet.
Hvad folk lægger ud på Facebook mv, må sq stå for folks egen regning. Dvs sidder man og skriver sit dankort-nummer og CPR-nummer på Fjæsbog, så må man sku selv tage konsekvenserne. Jeg kan ikke se, hvorfor Datatilsynet overhovedet skulle bekymre sig for, hvordan Fjæsbog håndterer persondata.
Husk at alt hvad der bliver lagt på nettet, bliver der, og vil være tilgængeligt for alle. Så ting man ikke ønsker at alle skal vide for altid skal ikke på nettet.
Hvad folk lægger ud på Facebook mv, må sq stå for folks egen regning. Dvs sidder man og skriver sit dankort-nummer og CPR-nummer på Fjæsbog, så må man sku selv tage konsekvenserne. Jeg kan ikke se, hvorfor Datatilsynet overhovedet skulle bekymre sig for, hvordan Fjæsbog håndterer persondata.
Har datatilsynet noget som helst at skulle have sagt over hvordan facebook behandler brugernes data.
Er lidt træt af hvordan folk skal pakkes ind i vat og bomuld og at der skal bruges milliarder af skatte kroner for at beskytte den almene dansker mod ting der måske kan være farlige. Brug dog tiden på at fikse de ting der faktisk er skadelige for danskerne (fx. sundhedsvæsen) og lad så de mennesker der ikke tænker over hvad de skriver på nettet komme galt af sted og lære af det.
Er lidt træt af hvordan folk skal pakkes ind i vat og bomuld og at der skal bruges milliarder af skatte kroner for at beskytte den almene dansker mod ting der måske kan være farlige. Brug dog tiden på at fikse de ting der faktisk er skadelige for danskerne (fx. sundhedsvæsen) og lad så de mennesker der ikke tænker over hvad de skriver på nettet komme galt af sted og lære af det.
Så stopper det sku syntes det hele bliver værre og værre. man kan sku snart heller ikke lave en skid uden at blive åndet i nakken :'(
først ipfi's sag mod TPB, delvist Fair.
men så vil de ha ret til at tjekke vores musik i tolden :S
Det fandme for meget. ender sku med vi lever som kina.
kan de ik bare forstå de ik kan stoppe p2p fildeling (som os kan være lovlig).
der kommer konstant nye sider GL Ipfi :S
haha ender fandme med jeg ik tør kigge på newz længere i frygt for der er endnu en skrækkelig nyhed om hvad de har tænkt sig.
men ja giver i mig ik ret, ? :D
først ipfi's sag mod TPB, delvist Fair.
men så vil de ha ret til at tjekke vores musik i tolden :S
Det fandme for meget. ender sku med vi lever som kina.
kan de ik bare forstå de ik kan stoppe p2p fildeling (som os kan være lovlig).
der kommer konstant nye sider GL Ipfi :S
haha ender fandme med jeg ik tør kigge på newz længere i frygt for der er endnu en skrækkelig nyhed om hvad de har tænkt sig.
men ja giver i mig ik ret, ? :D
Det er klart at de informationer man ligger ud til offentlig skue må stå for egen regning - det kan ikke komme som en overraskelse for noget... men der hvor jeg ser det interessante i Datatilsynets henvendelse er, hvorvidt FB videregiver "for mange" informationer bag brugerens ryg - altså til 3. parts-programmer.
Denne snak kan og burde gælde for ALLE sider, men nu er det ikke lige enhver hjemmeside der har 200M brugere, og flere 100-tusinde danske. Dette er vel at mærke en udenlandsk side.
Jeg synes det er 100% i orden at Datatilsynet stiller sig kritisk overfor persondataloven på udenlandske hjemmesider - specielt når det er en side der netop har til formål at gøre nogle private informationer tilgængelige overfor en begrænset mængde brugere (venner og familie i mange tilfælde).
Denne snak kan og burde gælde for ALLE sider, men nu er det ikke lige enhver hjemmeside der har 200M brugere, og flere 100-tusinde danske. Dette er vel at mærke en udenlandsk side.
Jeg synes det er 100% i orden at Datatilsynet stiller sig kritisk overfor persondataloven på udenlandske hjemmesider - specielt når det er en side der netop har til formål at gøre nogle private informationer tilgængelige overfor en begrænset mængde brugere (venner og familie i mange tilfælde).
Magten (19) skrev:Men mine data skal vel behandles med samme krav på Newz.dk som på Facebook, når jeg dør?
Nej. Data på facebook skal behandles efter de canadiske regler, som er ret libarale, mens newz.dk skal behandle dem efter de danske regler. Efter de danske regler må man fx ikke gemme oplysninger om folk der ikke har kontaktet dem i mere end 6 måneder. Derefter skal de slettes ( dvs. skjules for almindelige medarbejdere. Ikke fra nødvendigvis fra backups osv. ).
Hvis det er korrekt, så kan det undre en at Datatilsynet vil vide hvad Facebook gør med de data..JoeX2 (20) skrev:Nej. Data på facebook skal behandles efter de canadiske regler, som er ret libarale, mens newz.dk skal behandle dem efter de danske regler. Efter de danske regler må man fx ikke gemme oplysninger om folk der ikke har kontaktet dem i mere end 6 måneder. Derefter skal de slettes ( dvs. skjules for almindelige medarbejdere. Ikke fra nødvendigvis fra backups osv. ).
Angelenglen (4) skrev:#3: Jep, man kan komme langt ved at ignorere folk.
ja men når en gruppe skal lukkes pga den overtræder rettigheder samt love, så er det nu skægt nok at true FB med at kunne sagsøge dem... dog viser det sig at en tussel til dem der har sat gruppen op, at der er omkring 90% selvjustits i ens by, og man desuden har nogle venner der gerne vil smadre dem.
oh ja facebook, find your victims, find them on facebook.
Det som vi kan bruge dette til i stor grad er vel at Datatilsynet nu kan føre en dialog med Facebook og hvis de så ikke vil følge den danske lovgivning kan Datatilsynet med rette og veldokumenteret udsende en advarsel mod Facebook i Danmark uden at Facebook kan komme og sige de prøver at skræmme Danskerne væk fra siden.
Mvh
HE
Mvh
HE
Mht til "man vælger selv hvad man lægger op":
Jeg har før prøvet applikationer der ikke ville lade mig slette alle uploadede billeder (jeg kunne ikke slette primær-billederne) da jeg ønskede at stoppe brugen af applikationen. Det er muligt jeg selv havde lagt dem op til at starte med, men når jeg ikke kan fjerne dem alle igen, synes jeg at det er et problem.
Jeg har før prøvet applikationer der ikke ville lade mig slette alle uploadede billeder (jeg kunne ikke slette primær-billederne) da jeg ønskede at stoppe brugen af applikationen. Det er muligt jeg selv havde lagt dem op til at starte med, men når jeg ikke kan fjerne dem alle igen, synes jeg at det er et problem.
I så fald er det jo skaberne af programmet, og ikke Facebook, som er synderen... Anmeld det og det bliver løst?markjensen (27) skrev:Mht til "man vælger selv hvad man lægger op":
Jeg har før prøvet applikationer der ikke ville lade mig slette alle uploadede billeder (jeg kunne ikke slette primær-billederne) da jeg ønskede at stoppe brugen af applikationen. Det er muligt jeg selv havde lagt dem op til at starte med, men når jeg ikke kan fjerne dem alle igen, synes jeg at det er et problem.
#28 Jeg synes bare facebook burde have nogle lidt strengere regler for applikationerne. Men nu er jeg ligeglad, jeg bruger dem ikke længere.
Hvis folk klager så meget, så kan de bare lade være med at bruge det.. man skal acceptere div applikationer.. ikke muligt at installere dem, hvis man selv ikke siger JA til det..
Facebook er da et selskab med hovedsæde i nordamerika - hvorfor i alverden skal det pludseligt til at følge dansk lovgivning?
Datatilsynet har da ingen justits over dem, og hvis det passede Facebook, så kunne de bare smide mailen væk, og glemme alt om dem.
Forestil jer hvis et regeringsorgan i Sri Lanka pludseligt ville til at bestemme noget omkring newz.dk blot fordi nogle folk i Sri Lanka benyttede hjemmesiden.
Datatilsynet har da ingen justits over dem, og hvis det passede Facebook, så kunne de bare smide mailen væk, og glemme alt om dem.
Forestil jer hvis et regeringsorgan i Sri Lanka pludseligt ville til at bestemme noget omkring newz.dk blot fordi nogle folk i Sri Lanka benyttede hjemmesiden.
#31 det ville selvfølgelig ikke ske men man kunne forestille sig at newz.dk hvis Sri Lankas regering udsende en officiel advarsel imod newz.dk for ikke at passe på brugernes data ville blive sure over det uden forudgående kontakt. I sær hvis det som i Facebooks tilfælde er tale om 3-400.000 kunder (eller flere) der pludselig får afvide at de er "kunder" hos et selskab der ikke passer på dem.
Hvis Datatilsynet vil udsende en specifik advarsel mod Facebook mener jeg derfor det er yderst relevant først at undersøge hvad de rent faktisk gør og ikke gør.
Hvis Datatilsynet vil udsende en specifik advarsel mod Facebook mener jeg derfor det er yderst relevant først at undersøge hvad de rent faktisk gør og ikke gør.
Alle jer der siger "folks eget ansvar" og "folk ligger vel kun ud, hvad de vil have andre skal se":
Hvad snakker i om?? hele problemet er (i min objektiv) at folk ikke selv ligger det ud, hvis en af mine venner har min hotmail, og tilmelder sig en eller andet crap app på fjæsbog bliver alt info fra MIN mail konto delt (navn osv. ikke mine mails selvfølgelig) og hvis du har taget 200 billeder af mig have sex med en gal abe i et bur kan du liiige smide dem op, og der er rundt regnet nada jeg kan gøre ved det, du kan endda tagge mig på billedet og så dukker det automatisk op hos alle mine facebook venner indtil jeg untagger det, hvorefter det STADIGVÆK vil ligge på facebook.
(ikke at jeg så ofte har sexuel omgang med gale aber... kun normale aber.. og som regel frilufts aber = - Bur)
Hvad snakker i om?? hele problemet er (i min objektiv) at folk ikke selv ligger det ud, hvis en af mine venner har min hotmail, og tilmelder sig en eller andet crap app på fjæsbog bliver alt info fra MIN mail konto delt (navn osv. ikke mine mails selvfølgelig) og hvis du har taget 200 billeder af mig have sex med en gal abe i et bur kan du liiige smide dem op, og der er rundt regnet nada jeg kan gøre ved det, du kan endda tagge mig på billedet og så dukker det automatisk op hos alle mine facebook venner indtil jeg untagger det, hvorefter det STADIGVÆK vil ligge på facebook.
(ikke at jeg så ofte har sexuel omgang med gale aber... kun normale aber.. og som regel frilufts aber = - Bur)
Jeg har skrevet det før og jeg skriver det gerne igen :)
Så svært kan det altså heller ikke være..
Hvis man HAR valgt at oprette sig på siden skal man ikke bagefter brokke sig over det, for så er man selv gået med til det de skriver i deres terms of use og privacy policy.
Hvis man endnu IKKE HAR oprettet sig, på grund af førnævnte terms of use og privacy policy så lader man bare være med at oprette sig, fordi man er uenig.
Så nemt er det faktisk.
Dem der tuder er dem der gerne vil være med, men ikke vil acceptere vilkårene. Så bliv dog væk?
Kan slet ikke se hvorfor datatilsynet overhovedet skal blande sig i det her.
Så svært kan det altså heller ikke være..
Hvis man HAR valgt at oprette sig på siden skal man ikke bagefter brokke sig over det, for så er man selv gået med til det de skriver i deres terms of use og privacy policy.
Hvis man endnu IKKE HAR oprettet sig, på grund af førnævnte terms of use og privacy policy så lader man bare være med at oprette sig, fordi man er uenig.
Så nemt er det faktisk.
Dem der tuder er dem der gerne vil være med, men ikke vil acceptere vilkårene. Så bliv dog væk?
Kan slet ikke se hvorfor datatilsynet overhovedet skal blande sig i det her.
Mht. at et amerikansk firma er underlagt dansk lovgivning:
Det er almindelig praksis i international ret, at hvis et firma i stor grad henvender sig til kunder i et andet land, så er det underlagt det lands lovgivning.
Det vil jeg personligt mene at Facebook er, da de har et .dk-domæne og er på dansk.
Det er almindelig praksis i international ret, at hvis et firma i stor grad henvender sig til kunder i et andet land, så er det underlagt det lands lovgivning.
Det vil jeg personligt mene at Facebook er, da de har et .dk-domæne og er på dansk.
#36, nogle lande kræver endda at domæneregistranten er baseret / bor i det givne land. :)
Eksempler:
http://en.wikipedia.org/wiki/.lu
("Registration restrictions Must have administrative contact in Luxembourg")
Eksempler:
http://en.wikipedia.org/wiki/.lu
("Registration restrictions Must have administrative contact in Luxembourg")
som #36 har nævnt, så skal et hjemmeside overholde den danske lovgiving, da facebook henvender sig til danskere, ved bl.a have .dk og stå på dansk.
ligesom pixmania skal overholde danske regler, selvom de holder sig i frankrig, da de står på dansk og har danske priser.
i er sikkert glade for, hvis i har købt noget hos pixmania, hvor efter 15måneder gerne vil benytte reklamationsretten. hvis i så santidigt mener at facebook ikke behøver at overholde dansk lovgiving, så er det da vel bare hyklerisk
ligesom pixmania skal overholde danske regler, selvom de holder sig i frankrig, da de står på dansk og har danske priser.
i er sikkert glade for, hvis i har købt noget hos pixmania, hvor efter 15måneder gerne vil benytte reklamationsretten. hvis i så santidigt mener at facebook ikke behøver at overholde dansk lovgiving, så er det da vel bare hyklerisk
Ctr (25) skrev:#24
Det er det ofte efter min mening. Er helt enig i med, hvad #8 skriver danskerne vil ikke overvåges, men de elsker, at skrive som #12 siger. Hvad er det dog for en dobbelt moralskhed?
Friheden til selv at vælge? Det er ihvertfald problemet hos mig. Jeg har intet imod at dele visse informationer på nettet, men det skal være mig selv der har kontrol over det. Om jeg skal kunne slås op på krak, om jeg skal kunne ses stang stiv fra festen i fredags osv. Sådan har jeg det med stort set alt, at meget at helt ok for mig, hvis folk selv har taget valget. Hvis man ikke selv har kontrol over ens informationer, og ikke kan ændre dem på den hjemmeside man er medlem på, eller hvis ens informationer bliver videregivet uden ens accept, så begynder det at blive et problem.
Magten (21) skrev:Hvis det er korrekt, så kan det undre en at Datatilsynet vil vide hvad Facebook gør med de data..
Næ, de vil da vide om FB følger dansk lovgivning, eller om deres reglement er så uacceptable at man, som flere har nævnt, simpelthen må advare imod at bruge FB.
FB.dk er en dansk hjemmeside, den er på dansk og den henvender sig til danskere, den er altså på det danske marked. Hvorfor skal den følge canadisk lovgivning?ZanZan (31) skrev:Facebook er da et selskab med hovedsæde i nordamerika - hvorfor i alverden skal det pludseligt til at følge dansk lovgivning?
#41: De skriver da ellers at de gør som de lyster med dine data og billeder, mere tydeligt kan de vel næsten ikke skrive at man ikke er herre over noget når først man smider det op?
Så er det jo bare at forholde sig til det, før man opretter profilen eller før man skriver eller uploader noget.
Igen; hvor svært kan det være?
Så er det jo bare at forholde sig til det, før man opretter profilen eller før man skriver eller uploader noget.
Igen; hvor svært kan det være?
#44
Fjern "i noget land i EU" ->
"Man ønsker også at vide, om hjemmesiden endnu ikke er blevet dataansvarlig for data på siden "
Byt 'hjemmesiden' ud med 'facebook folkene'
"Man ønsker også at vide, om facebook folkene endnu ikke er blevet dataansvarlig for data på siden "
byt 'dataansvarlig' ud med 'dem der skal have bank hvis der skal deles bank ud'
"Man ønsker også at vide, om facebook folkene endnu ikke er blevet dem der skal have bank hvis der skal deles bank ud for data på siden "
:)
Fjern "i noget land i EU" ->
"Man ønsker også at vide, om hjemmesiden endnu ikke er blevet dataansvarlig for data på siden "
Byt 'hjemmesiden' ud med 'facebook folkene'
"Man ønsker også at vide, om facebook folkene endnu ikke er blevet dataansvarlig for data på siden "
byt 'dataansvarlig' ud med 'dem der skal have bank hvis der skal deles bank ud'
"Man ønsker også at vide, om facebook folkene endnu ikke er blevet dem der skal have bank hvis der skal deles bank ud for data på siden "
:)
WOW! Mange indlæg, som ikke fatter problemerne med Facebook. "Hvis I har oprette en side, så er I selv ude om det..."
Problemet med Facebook er bl.a. at andre kan ligge indhold om dig. Er du f.eks. 17 år og festglad, og vennerne ligger drukbilleder af dig på nettet. Du kan man ikke forsvare dig, når forældrene kommer på Facebook, når arbejdsgiveren søger oplysninger om dig, når du bliver 35 år eller når Ekstra Bladet køber billederne af Facebook til en artikel om druk blandt unge.
Derudover tror jeg næppe de helt unge forstår konsekvensen af alle de oplysninger de ligger på nettet. Hvad vil oplysningerne f.eks. betyde for dig som ældre f.eks. på arbejdsmarkedet. Her hjælper gruppepres (man SKAL jo have en Facebookprofil) og Facebooks vilkår jo heller ikke.
Jeg har f.eks. også set at unge handicappede opretter diagnosegrupper på Facebook. Super til at skabe sammenhold og kontakt med andre i samme situation, men er det fedt at ALLE kender til dit usynlige handicap, der f.eks. få betydning for ansættelse.
Det er derfor vi har Datatilsynet.
Problemet med Facebook er bl.a. at andre kan ligge indhold om dig. Er du f.eks. 17 år og festglad, og vennerne ligger drukbilleder af dig på nettet. Du kan man ikke forsvare dig, når forældrene kommer på Facebook, når arbejdsgiveren søger oplysninger om dig, når du bliver 35 år eller når Ekstra Bladet køber billederne af Facebook til en artikel om druk blandt unge.
Derudover tror jeg næppe de helt unge forstår konsekvensen af alle de oplysninger de ligger på nettet. Hvad vil oplysningerne f.eks. betyde for dig som ældre f.eks. på arbejdsmarkedet. Her hjælper gruppepres (man SKAL jo have en Facebookprofil) og Facebooks vilkår jo heller ikke.
Jeg har f.eks. også set at unge handicappede opretter diagnosegrupper på Facebook. Super til at skabe sammenhold og kontakt med andre i samme situation, men er det fedt at ALLE kender til dit usynlige handicap, der f.eks. få betydning for ansættelse.
Det er derfor vi har Datatilsynet.
Teknisk set kan Facebook tage dit profilbillede og lægge det i en verdensomspændende tv-reklame, hvor de siger: "Er du træt af pædofiler og voldtægtsforbrydere?"
De ejer jo billedet og kan gøre med det hvad de vil.De kunne putte dit festbillede på dåsemad, hvis de havde lyst.
De ejer jo billedet og kan gøre med det hvad de vil.De kunne putte dit festbillede på dåsemad, hvis de havde lyst.
Togbis (47) skrev:Teknisk set kan Facebook tage dit profilbillede og lægge det i en verdensomspændende tv-reklame, hvor de siger: "Er du træt af pædofiler og voldtægtsforbrydere?"
De ejer jo billedet og kan gøre med det hvad de vil.De kunne putte dit festbillede på dåsemad, hvis de havde lyst.
Ja, og det giver os moderne mennesker et problem. Smarte nye tjenester kommer med et indbygget problem. Hvem ejer retten til viden om os. I USA kæmper f.eks. Google og Microsoft om online journaler i stil med sundhed.dk, men skulle næppe have mine sundhedsoplysninger hos Microsoft, selvom det formentlig ville hjælpe i en situation, hvor f.eks. var bevidstløs.
#46 og andre: Jeg kan ikke rigtigt se at det er et facebook-centreret problem at mine fordrukne kontrafejer dukker op på mine venners sider. Hvis ikke det havde været facebook, så havde det været arto, blogspot eller noget helt tredje.
Folk vil udstille sig selv og andre. De skal nok finde en måde.
Hvis jeg, rent privat, har taget et billede af dig hjemme i min stue, eller i andet privat selskab, så er det billede mit og jeg har copyright. Normalt må jeg publicere billedet som jeg vil. Har jeg skrevet "Se Preben stangstiv" vil billedet kunne søges på Google efter ganske kort tid.
Jeg ser problemet i forbindelse med facebook mest som problemet med at de overtager copyright og sælger til tredjepart.
Det er en smart ide, og giver dem sikkert gode penge. Men det er stadig et problem.
At der så har været en del diskussion omkring den manglende mulighed for at tilbagekalde sine billeder og andre elementer, for eksempel i forbindelse med sletning af sin profil, er noget helt andet.
Lidt ligesom selvlysende ure baseret på radium, boneloc og thorotrast er det nok muligt at nogle med mere indsigt end Jens Jensen gerne må kigge på - og tage stilling til - sagen.
Folk vil udstille sig selv og andre. De skal nok finde en måde.
Hvis jeg, rent privat, har taget et billede af dig hjemme i min stue, eller i andet privat selskab, så er det billede mit og jeg har copyright. Normalt må jeg publicere billedet som jeg vil. Har jeg skrevet "Se Preben stangstiv" vil billedet kunne søges på Google efter ganske kort tid.
Jeg ser problemet i forbindelse med facebook mest som problemet med at de overtager copyright og sælger til tredjepart.
Det er en smart ide, og giver dem sikkert gode penge. Men det er stadig et problem.
At der så har været en del diskussion omkring den manglende mulighed for at tilbagekalde sine billeder og andre elementer, for eksempel i forbindelse med sletning af sin profil, er noget helt andet.
Lidt ligesom selvlysende ure baseret på radium, boneloc og thorotrast er det nok muligt at nogle med mere indsigt end Jens Jensen gerne må kigge på - og tage stilling til - sagen.
#46
Som sagt så mange gange før, så er det jo dine "venner" der er fatsvage hvis de lægger billeder ud af dig når du ikke vil have det.. Det er ikke Facebooks skyld at folk er en flok klaphatte..
Problemet ligger nærmere i som #47 og #49 er inde på, at Facebook kan gøre hvad de vil med de data der bliver lagt op..
Som sagt så mange gange før, så er det jo dine "venner" der er fatsvage hvis de lægger billeder ud af dig når du ikke vil have det.. Det er ikke Facebooks skyld at folk er en flok klaphatte..
Problemet ligger nærmere i som #47 og #49 er inde på, at Facebook kan gøre hvad de vil med de data der bliver lagt op..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund