mboost-dp1

WiMP

Danskerne streamer mere musik

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Norstat har på vegne musikstreamingtjenesten WiMP undersøgt danskernes forhold til streaming af musik.

Undersøgelsen viser, at en ud af tre danskere har adgang til musikstreamingtjenester, mens kun en ud af fem havde brugt streamingtjenester i ugen op til undersøgelsen. Sammenlignet med Norge og Sverige er det mindre, hvor næsten en ud af tre svenskere og nordmænd har brugt streamingtjenesten. Det skriver Comon.

Det ses også, at halvdelen af dem, der tidligere har downloadet ulovlig kopier af musik, i dag har reduceret deres download af ulovlige kopier af musik. Desuden viser undersøgelsen også, at mange har droppet deres CD-samling.

Undersøgelsen viser, at brugerne af streamingtjenesterne typisk er unge under 30 år. De adspurgte mener, at fremtiden for aflytning af musik er streaming, mens der kun er 1 procent, der tror på CD’en som et musikmedie i fremtiden. Desuden er over 40% villige til at betale for streaming af musik.





Gå til bund
Gravatar #1 - binderup
26. jan. 2012 10:03
jeg bruger Spotify, og jeg tror at jeg med stor sandsynlighed kan sige at jeg fremadrettet nok aldrig kommer til at købe en CD mere, og jeg tror heller at downloads af musik kommer på tale.

Jeg holder rigtig meget af all-you-can-eat streaming til fornuftige penge, og jeg har siden jeg fik spotify (og før det Wimp) hørt så meget nyt musik jeg ellers aldrig ville have hørt (og aldrig have købt eller på anden måde kendt til).
Gravatar #2 - tachylatus
26. jan. 2012 10:09
Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har hørt en CD, andet end i bilen, som desværre ikke har USB-stik.
Det første jeg gør med en ny CD er at rippe den til FLAC og MP3@192, hvorefter den ryger i en kasse for at samle støv.
Gravatar #3 - Theis
26. jan. 2012 10:30
Kan det være sandt? Er bedre tjenester måden man skal bekæmpe piratkopiring på? Det må jeg nok sige, hvorfor er der ingen, som har tænkt på det meget før?
Gravatar #4 - Hånter
26. jan. 2012 10:31
#1
Jeg er helt enig. Jeg købte en del musik via. iTunes tidligere; men efter jeg fik adgang til Spotify, er jeg holdt helt op med at betale for musik (andet end de 99,- til Spotify i måneden).

#3

Hahaha :D
Gravatar #5 - daninino
26. jan. 2012 10:33
Bruger Wimp og har ikke tænkt mig at købe flere CD'er eller downloade musik.

Det her er fremtiden, så mangler vi bare TV og Filmbranchen indser det samme:

Theis (3) skrev:
Kan det være sandt? Er bedre tjenester måden man skal bekæmpe piratkopiring på? Det må jeg nok sige, hvorfor er der ingen, som har tænkt på det meget før?


Priceless
Gravatar #6 - Gridlock
26. jan. 2012 10:38
Theis (3) skrev:
Kan det være sandt? Er bedre tjenester måden man skal bekæmpe piratkopiring på? Det må jeg nok sige, hvorfor er der ingen, som har tænkt på det meget før?


Sarcasm on
Ja det er helt utroligt i alle disse år har vi jo troet at der ikke var nogen måde og bekæmpe de nedrige pirater på....
Sarcasm off
Gravatar #7 - frz
26. jan. 2012 10:59
Sjovt som alle har skreget efter disse services i snart 10-12 år - hvor musikselskaber kun kunne gemme sig bag jurister og råbe pirater af alle der så en lys fremtid i digital musik.

Hvor er jeg dog inderligt træt af, at hele mediebranchen styres af CEOs på 60 år, der ikke kan finde ud af at åbne en mail. HÅBLØST! Men dejligt at der efter 12 år er sket lidt, nu mangler vi bare at resten af branchen følger med.
Gravatar #8 - Mikkelpf
26. jan. 2012 11:44
daninino (5) skrev:
Det her er fremtiden, så mangler vi bare TV og Filmbranchen indser det samme:


Jo, men en stor forskel er at udgifterne til at producere musik og distribuere er raslet ned, mens det ikke er tilfældet for film, i hvert fald ikke i samme grad - samt at distributionen har været klart en klart større del af den samlede udgift inden for musik, end den er eller har været inden for film.
Gravatar #9 - Theis
26. jan. 2012 12:26
frz (7) skrev:
Sjovt som alle har skreget efter disse services i snart 10-12 år - hvor musikselskaber kun kunne gemme sig bag jurister og råbe pirater af alle der så en lys fremtid i digital musik.

Hvor er jeg dog inderligt træt af, at hele mediebranchen styres af CEOs på 60 år, der ikke kan finde ud af at åbne en mail. HÅBLØST! Men dejligt at der efter 12 år er sket lidt, nu mangler vi bare at resten af branchen følger med.


Det hænger nok ligeså meget sammen med at antipiratgrupper kæmper for at beholde en fed hyre. Hvis ikke det hjælper at sagsøge, har de stakkels advokater ikke noget arbejde.
Gravatar #10 - Slettet Bruger [4116763296]
26. jan. 2012 12:51
Jeg undres stadig over folk der skal ha musik i ørene 24/7.. sjovt fænomen.
Gravatar #11 - binderup
26. jan. 2012 13:02
SlettetBruger (10) skrev:
Jeg undres stadig over folk der skal ha musik i ørene 24/7.. sjovt fænomen.


Hvem siger at man skal det?

Jeg lytter til Spotify mens jeg sidder og koder, og her er det meget rart at have en masse forskelligt musik som man normal ikke ville lytte til.
Gravatar #12 - guzzi
26. jan. 2012 13:21
Jeg har besluttet mig for at købe en temmelig dyr CD-afspiller i morgen.
Er jeg den eneste, der kan høre forskel??
Gravatar #13 - OxxY
26. jan. 2012 13:34
guzzi (12) skrev:
Jeg har besluttet mig for at købe en temmelig dyr CD-afspiller i morgen.
Er jeg den eneste, der kan høre forskel??


Nogen af os foretrækker en god DAC i stedet for skiverne, men det kommer vel ud på et :) Jeg ville ikke personligt kunne leve med spotify, men det er da et skridt i den rigtige retning.

Gravatar #14 - Theis
26. jan. 2012 13:35
guzzi (12) skrev:
Jeg har besluttet mig for at købe en temmelig dyr CD-afspiller i morgen.
Er jeg den eneste, der kan høre forskel??

Kan sagtens høre forskel, men forskellen er for mig ikke stor nok til at jeg synes det er prisen eller besværet værd. Personligt ville jeg også skulle investere i nye højtalere hvis det skulle give bonus.
Gravatar #15 - 123456789
26. jan. 2012 14:00
CD ftw
Gravatar #16 - kuri
26. jan. 2012 15:44
Har ikke brugt CDer i mange år. Købt Malk de koijns album fysisk da det udkom, og det står tydeligt fremme i mit hjem, men selv CDen har jeg afspillede 1gang.

Siden Spotify kom til Danmark har jeg benyttede den gratis udgave meget. Særligt nå f.eks. Roskilde kommer med nye bands, hvor de før ofte blev download ulovligt fordi jeg bare skulle tjekke bandet ud.. men når de først var hentet jamen så blev de jo ikke pr automatik slettede igen. Men ja nu kan jeg få lov tjekke et band ordenlig ud, på en god lovlig måde
Gravatar #17 - Zombie Steve Jobs
26. jan. 2012 17:16
daninino (5) skrev:
Bruger Wimp og har ikke tænkt mig at købe flere CD'er eller downloade musik.

Det her er fremtiden, så mangler vi bare TV og Filmbranchen indser det samme:

Priceless


Tja, det virker jo ok i USA, må man sige. Vi bor desværre bare i sovjetagtigstan.



guzzi (12) skrev:
Jeg har besluttet mig for at købe en temmelig dyr CD-afspiller i morgen.
Er jeg den eneste, der kan høre forskel??


Har også en temmelig dyr cd-afspiller, forstærker og højtalere, og jo, kan sagtens høre forskel. Men med en ordentlig DAC fra spanden og en ordentlig rip, så tror jeg ikke, nogen ville kunne høre forskel?
Gravatar #18 - Soylent Green
26. jan. 2012 17:38
Jeg har TDC play nu. ( Hørte med min telefon )

Det er faktisk ret dårlig lyd, jeg får ud af det når jeg spiller musikken der hjemme på anlæget. Det virker som om musikken er 'tammere'. Det er svært at forklare, men der er tydelig forskel på TDC Play, iTunes købte musik og så en gl. dags CD.
Gravatar #19 - Che0ps
26. jan. 2012 19:02
Soylent Green (18) skrev:
Jeg har TDC play nu. ( Hørte med min telefon )

Det er faktisk ret dårlig lyd, jeg får ud af det når jeg spiller musikken der hjemme på anlæget. Det virker som om musikken er 'tammere'. Det er svært at forklare, men der er tydelig forskel på TDC Play, iTunes købte musik og så en gl. dags CD.


Nu er TDC Play på mobilen jo også en gratis service som er med i alle mobil abonnementer :) Men ja, kvaliteten er ikke den bedste, men det er jo heller ikke lavet til og spille på anlægget eller igennem større højtalere, det er lavet for at tilfredsstille de fleste som vælger at bruge mobilen til at høre streamet musik fra :) Hvis man vil have bedre musik, så kunne man jo vælge at bruge det normale TDC Play som er med i BB abonnementerne, der svinger kvaliteten dog også, men er blevet meget bedre siden lanceringen på alle nyere udgivelser :)
Gravatar #20 - Mr.DNA
26. jan. 2012 20:53
Jeg er også gået over til Prin....øøh Wimp.

med 256kbps AAC + DAC, er lyden bedre end min gamle CD afspiller. Og da jeg kun bruger det fra min computer så er det kun 49kr om måneden.
Gravatar #21 - CJ2
26. jan. 2012 21:56
#12 Hvis du kan lide god lyd og ikke ofre 5-7000 på en mp3 afspiller er de bedre Cowon afspillere cd'en ligeværdig om ikke overlegen. Jeg foretrækker Cowon både på lyd (eq) siden og portability

#7 Kan være at når de ældste elefanter er døde, så er der nye kreative kræfter der tager over. Mange elefanter i musikbranchen lever desværre meget længe ;-) (Men de fleste er døde allerede. Alt for sent. De forstod ikke hvad der ramte dem og de reagerede ikke) :-(
Gravatar #22 - kblood
26. jan. 2012 22:50
For mig til at tænke 15 år tilbage, hvor det gik op for mig at det kostede 150 kr. for en gammel metallica cd. Godt nok black album som stadig er ret godt. Men man kunne jeg jo ikke engang selv bestemme rækkefølgen af sange, eller om der skulle andre sange på CDen også.

Jeg har da overvejet iTunes flere gange. Men er bare for meget imod deres crappy reklamefyldte software. Jeg gider ikke engang prøve at se om den vil stoppe quicktime ned i halsen på mig igen. Men jeg er godt nok imponeret over at det nu er DRM frit musik, så man jo rent faktisk kan bruge det i andre afspillere og så meget man vil, og at de sælger film digitalt og ikke bare udlejer digitalt.

Jeg ville virkelig gerne kunne have mig en digital filmsamling, men mulighederne er godt nok ikke voldsomt gode pt. Altså okay, en online digital filmsamling i skyen. Og ikke min digitale filmsamling på min NAS, hvor man selv er nød til at rippe sine blue-rays og DVDer.

Jeg gider ikke smide ting ud, og synes godt nok jeg bruger for meget plads på DVDer (og videobånd :( Jeg er alt for nostalgisk til at smide ting ud).
Gravatar #23 - Chewy
27. jan. 2012 02:54
@ #22
Jeg gider ikke engang prøve at se om den vil stoppe quicktime ned i halsen på mig igen.


Man slipper for Quicktime (der er dog stadig en 3-4 andre stykker software der skal afinstalleres), men det ændre ikke på at det er et virkeligt usselt stykke software!
Gravatar #24 - Munkeholm
27. jan. 2012 17:04
er jeg den eneste der hader spotify ? bruger 99% af alt mit internet i perioder.. umuligt at høre musik og game på samme tid med spotify .. har intet imod den bruger noget internet, men at den skal bruge så meget at gaming er umuligt, så kan de stoppe deres program langt op :(

så so far holder jeg mig til grooveshark desværre :/
Gravatar #25 - binderup
27. jan. 2012 22:01
#24 jeg har ikke bemærket at den skulle æde ret meget. Men ok Jeg har også 60/60 hjemme og omkring 250/250 (hvis ikke mere) på arbejdet
Gravatar #26 - Brugernavn
27. jan. 2012 22:25
Mikkelpf (8) skrev:
Jo, men en stor forskel er at udgifterne til at producere musik og distribuere er raslet ned, mens det ikke er tilfældet for film, i hvert fald ikke i samme grad - samt at distributionen har været klart en klart større del af den samlede udgift inden for musik, end den er eller har været inden for film.

Det er sandt. Men hvis de kunne sælge faste abonnementer til en masse mennesker, der ikke ellers går ud og køber film, ville det måske give dem større omsætning, end de har på de faste medier. Det ville være bedre at få 150-200 kr om måneden fra mig, end knapt 800 kr for de 3-4 film, jeg ellers ville købe om året.
Gravatar #27 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
29. jan. 2012 07:42
OxxY (13) skrev:


Nogen af os foretrækker en god DAC i stedet for skiverne, men det kommer vel ud på et :) Jeg ville ikke personligt kunne leve med spotify, men det er da et skridt i den rigtige retning.


Øh?..

Du foretrækker en god Digital Audio Converter istedet for skiverne (CD?)

Det giver jo ikke nogen mening, da en CD er et digitalt medie = den skal igennem en D/A converter :P

Medmindre du bruger DAC til at mene noget andet, så giver din kommentar ikke nogen mening :D


Mr.DNA (20) skrev:
Jeg er også gået over til Prin....øøh Wimp.

med 256kbps AAC + DAC, er lyden bedre end min gamle CD afspiller. Og da jeg kun bruger det fra min computer så er det kun 49kr om måneden.



Well, jeg vil påstå at din gamle CD afspiller ikke var af en særlig god kvalitet?..

Bevares - har to CD afspillere, den ene har en formidabel D/A converter, og der kan ingen computer følge med - den anden er lidt la-la, men det er bedøvende ligemeget, da min forstærker har en rigtig god D/A converter :)


- edit -


Vil lige undskylde på forhånd hvis I ikke mener at "DAC" = "D/A Converter" ... I sådanne et tilfælde er det bare mig der er ved at være gammel og ikke fatter hvad I snakker om...
Gravatar #28 - Slettet Bruger [4116763296]
29. jan. 2012 08:20
Mit gæt var Digital Audio Cable... men det giver ligesåmeget mening.
Gravatar #29 - nielsbuus
29. jan. 2012 10:39
Der er lavet en del lyttetests på det her område. Det har vist sig at dem der er bedst til at høre forskel på lossless og lossy er dem som kan se bitraten og formatet mens de lytter - disse mennesker er særligt gode til at identificere og konkludere at CD-versionen er bedst.

De mennesker som skal blive bedt lytte i blinde har betydeligt sværere ved det. Og hvis de kan høre forskel på en AAC eller Vorbis lydkilde med en bitrate over 180 kbps, så er det som oftest ikke på grund af selve formatet, men på grund af et dårligt rip.

Læs eventuelt denne her: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?show...

Spotify bruger deres egen version af Vorbis med en bitrate på omkring 160 kbit/s.

Jeg har fundet en del musik på nettet i både 256 kbit, 320 kbit og sågar FLAC som har haft en ringe lydkvalitet. Men encoderens resultat bliver aldrig bedre end den indkommende kilde - og hvis det er en lousy radio, så er det sådan.
Gravatar #30 - OxxY
29. jan. 2012 12:00
#27
Jeg mente fint DAC. Men at fodre den med en roterende skive uden buffer som er populært i dyre cd afspillere, er gammeldags imho. Jeg foretrækker en streamer eller noget andet der overfører f.eks asynkront til dac'en med en fin buffer.

Indrømmet der er begyndt at komme digital indgang i nogle af modellerne efterhånden, men det er AAALT for sent.
Gravatar #31 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
29. jan. 2012 16:50
OxxY (30) skrev:
#27
Jeg mente fint DAC. Men at fodre den med en roterende skive uden buffer som er populært i dyre cd afspillere, er gammeldags imho. Jeg foretrækker en streamer eller noget andet der overfører f.eks asynkront til dac'en med en fin buffer.

Indrømmet der er begyndt at komme digital indgang i nogle af modellerne efterhånden, men det er AAALT for sent.


Undskyld ... Men wtf?!

1:DAC=D/A Converter eller noget andet?...

2: Digital indgang i hvilke modeller? Hvad snakker vi om her?

3: Så længe du behandler dine cd'er ordentligt, så er en god afspiller + en god forstærker nummer 1 :)
Gravatar #32 - OxxY
29. jan. 2012 17:53
Thoroughbreed (31) skrev:


Undskyld ... Men wtf?!


Altså undskyld men jeg gik ud fra du kunne regne ud vi snakkede om audio udstyr hvor en DAC (og en en D/A-Converter for sørensen da)altid har været udtryk perat med en eller flere digitale indgange (oftest spdif) , hvor CDafspillere kun for nyligt har fået muligheden for at kunne få externe kilder tilsluttet.

ad 3) jeg syntes CD'erne er besværlige og med korrekt overføsel til DAC'en får man samme resultat. Tror det er over 2 år siden min CD afspiller blev pensioneret.
Gravatar #33 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
29. jan. 2012 18:21
OxxY (32) skrev:
Thoroughbreed (31) skrev:


Undskyld ... Men wtf?!


Altså undskyld men jeg gik ud fra du kunne regne ud vi snakkede om audio udstyr hvor en DAC (og en en D/A-Converter for sørensen da)altid har været udtryk perat med en eller flere digitale indgange (oftest spdif) , hvor CDafspillere kun for nyligt har fået muligheden for at kunne få externe kilder tilsluttet.

ad 3) jeg syntes CD'erne er besværlige og med korrekt overføsel til DAC'en får man samme resultat. Tror det er over 2 år siden min CD afspiller blev pensioneret.


Sorry - har bare aldrig hørt det omtalt som DAC, men kun som D/A Converter

Og en CD afspiller med indgang? Wtf? Det har jeg nu aldrig set :D det var mere det der undrede mig ;)
Gravatar #34 - OxxY
29. jan. 2012 20:17
#33
heh, selv hifiklubben har indtil flere cd'er med digital indgange. (eksempelvis cambridge og denons topmodeller).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login